Diviser pour régner.
Variante: Loi du 2 pour 1
Un incompétent engagera 2 sous-directeur pour l'aider. Chacun d'entre eux sera bien trop occuper à combattre son concurrent pour vouloir la place de leur patron direct. Et leur temps libre sera occuper à lui lécher les pieds. Il va de soi que celui ou celle qui lèchera mieux aura toute son attention.
Certains sont des lécheurs nés mais certains qui ont l'illusion de mériter mieux - ne pas se connaître soi-même est la base de l'incompétence et, variante: l'incompétence non assumée. Les personnes atteintes deviennent aigries et s'en prennent à ceux qu'ils dirigent.
Cerveau binaire: Lécher les bottes des puissants et donner des coups de pieds au cul ou de coups de gueule si on n'ose pas aller si loin aux plus faibles.
*
Ceci fonctionne aussi avec les chefs compétents qui veulent durer. À la place de 2 incompétents, ils choisiront 2 candidats valables qu'ils laisseront dans le flou concernant les limites de leurs possibilités d'initiatives, leurs prérogatives et leur juridiction ce qui permettra de féliciter l'un s'il a pris un risque, de rabrouer l'autre s'il a pris le même risque tout en échouant.
Comme leurs territoires se touchent ou se débordent, ils empiéteront constamment sur les fonctions de l'autre ce qui les mettra en furie. Cause de chicanes. Comme ils auront besoin d'un arbitre, ils iront voir leur patron pour trancher les choses. But initial de la manoeuvre.
Un des grands dirigeants de notre époque Hitler l'appliquait avec régularité.
Mais comme le pouvoir monte vite à la tête et rend fou (pour rendre plus claire la figure de style qui est une métaphore), on arrive au moment où le chef ne supporte plus aucune initiative qu'il n'a pas ordonnée même si elle est chanceuse. Il va de soi que s'il ordonne une action qui se révèle désastreuse, il mettra la faute sur celui qui a obéi. Tuer le messager.
Il est très malvenu (on insiste malgré la faute de francais qui est justement là pour attirer l'attention sur ce point important) dans ce genre de situation de rappeler au chef que l'idée que vous aviez proposer était meilleure que la sienne et qu'on ne serait pas dans une telle situation (sous-entendu: la merde) si on l'avait écouté.
Staline ne supportait pas ce genre de chose.
Napoléon qui revenait de Russie avec 1/10 de ses troupes (500,000 hommes dit-0n au départ) se vit reprocher cette catastrophe par un de ses soldats. Il n'apprécia pas cette vue pourtant éclairante et le fit fusiller.
Alexandre (dit le grand) condamna un de ses généraux qui avait désobéi à ses ordres en attaquant et qui avait, malgré tout, remporté une victoire le fit écorcher vivant. Ce qui est exagéré.
Les rumeurs qui prétendent que le dit Alexandre serait mort empoisonnée sont logiques. Il était devenu tellement fou qu'il était devenu une menace pour lui-même et ses hommes. Et un Dieu vivant est bien moins encombrant lorsqu'il est mort et statufié.