1
C'est fou un peu d'accuser celui qui a dénoncé les meutres de civils au lieu d'accuser les tueurs!
Un monde de fou!
2
Le soldat Manning sera accusé et fera probablement de la prison en plus d'être radié de forces américaines. Ceux qui ont tirés et tués ces gens, seront exemptés d'accusations de meutres puisqu'il n'ont fait qu'obéir aux ordres.
Je vous jure que personnes ne sera accusées de ces meurtres, puisqu'il s'agit d'une opération militaire et comme toutes opérations militaires en situation de guerre, ce sont les dommages collatéraux qui seront utilisés pour justifier la tuerie.
Les militaires ne connaissent qu'une justice, la leur. Ils sont juges et parties.
3
C'est fou. Et c'est pareil dans toutes les armées, tous les corps policiers du monde.
4
Pour moi, Bradley Manning est un héros. Ce sont les vrais responsables qui devraient être jugé soit ceux qui ont ouvert le feu et ceux qui ont donné l'ordre d'ouvrir le feu.
5
Manning s'est fait dénoncer par un hacker à qui il s'était vanté d'avoir mis en ligne la vidéo et d'être en possession de communications diplomatiques embarrassantes impliquant Hilary Clinton.
Il ignorait que le hacker était devenu collaborateur du FBI. Quand on fait quelque chose du genre, on ne s'en vante surtout pas.
6
ce n'est pas l'affaire de soldat divulger des videos, il doit juste tuer, - ça c'est son travail, par contre il ne falait pas rentrer en armée.
7
On a l'impression vraiment que vous ne lisez pas les manchettes comme les autres.
Les soldats qui ont tiré à partir de l'hélicoptère «ont pris les caméras pour des AK-47».
Quant à la manchette, il est clair que l'affaire vise avant tout à faire taire ce militaire sur toutes les conversations diplomatiques secrètes, et dont il possède des documents compromettants incriminant madame Clinton.
En fait, c'est un soldat de la vérité sur l'autel de la guerre qui tombe au combat.
Cette vérité qui est maintenant tellement noyée dans la désinformation systématique dans laquelle nous nageons, manipulés constamment par des professionnels de l'image publique, de la gestion de crise, de la manipulation, du salissage de réputations des porteurs de vérités...
8
Encore un point de moins pour la liberté...
9
Et pendant ce temps on se demande où est notre beau grand Obama, récipiendaire du prix Nobel de la Paix?
Gageons qu'il n'interviendra pas en faveur de ce courageux "Whistleblower".
Bradley Manning, de la trampe des W. Mark Felt (Deepthroat pendant l'affair du watergate, Muntadar al-Zaidi (le lanceur de chaussures) et notre propre Richard Colvin.
10
Ce soldat est un vrai patriote en denoncant son gouvernement.
C'est arrive des centaines de fois en Iraq sans que nous le sachions.
Des milliers de civils irakiens sont morts dans les mains des soldats americains pour aucune raison.
Et s'il n'y avait pas eu cet autre soldat qui avait denonce ses compatriotes sur les tortures a la prison d'Abu Ghraib (avec photos a l'appui), on l'aurait jamais su.
Vous n'avez qu'a regarder les photos sur le net concernant ce fameux massacre des Americains a Fallujah pour realiser que les Americains n'ont pas change.
Que ce soit au Viet-Nam ou ailleurs, ils se complaisent a massacrer sans vergogne. On dirait que ca fait partie de leur entrainement.
Je crois que c'est la seule armee ou leur general leur crie par la tete et le soldat doit repondre en criant tout aussi fort: "yes, sir".
C'est un vrai lavage de cerveau. Leur motto semble etre KILL-KILL-KILL!
Mais tuer qui? L'ennemi? Les Viet-namiens n'ont jamais ete les ennemis des E-U. Meme chose pour les Coreens, et les Irakiens.
Je sais que Julian Assange, fondateur de Wikileak a trouve de 2 a 3 avocats qui veulent bien le defendre.
Il est evident que les psychopathes du Pentagone n'aiment pas que leurs obsession de bombarder et tuer des humains soit devoilee.
Je suis peut-etre "crue" dans mes observations mais prouvez le contraire.
Jusqu'a present, jamais jamais les Etats-Unis ont ete attaques. Jamais. Ce sont toujours eux qui ont attaque utilisant les pires excuses.
11
En regardant ce vidéo en noir et blanc et sans le son, je croyais que c'était des allemands de la seconde guerre mondiale qui tiraient sur des juifs.
[Réincarnation?]
12
Bradley Manning est un véritable héro pour l'humanité.
Il a fait ce que tout être humain sensé aurait dû faire en dénonçant la barbarie.
Car la barbarie DOIT être dénoncée.
Qu'il se retrouve enprisoné par les autorités d'un pays qui prétend défendre la liberté est une aberration. Permettez-moi de citer Obama:
"...a place where we can say what we think without a sudden knock on the door" B. Obama
13
Bradley Manning devrait être en nomination pour un Nobel de la Paix.
Assez gênant pour Obama et un choc pour les américains qui se verraient dans le camp des méchants qu’ils prétendent combattre.
14
Envoyé par Serge Charbonneau
7 juillet 2010 à 08 h 30 HAE
Ce soldat devrait être décoré.
Quel courage de divulguer ce que les atrocités que le milieu militaire cache à la population.
Ce vidéo ne divulgue pas un "incident" unique.
Il y a sûrement plusieurs "bavures" du même genre.
La guerre c'est de la tuerie légalisée et certains humains peuvent ainsi laisser aller leurs instincts barbares.
Du haut d'un avion ou derrière les commandes à distance d'un drone, on est bien insensible aux Êtres Humains que l'on déchiquette.
Les commentaires «crus» ne sont que le reflet de l'insensibilité des militaires. Un militaire OBÉIT aux ordres, le jugement ou la sensibilité n'a pas sa place dans le corps du soldat.
Si on donne l'ordre de massacrer, on massacre et on lève le poing victorieux avec le sourire aux lèvres.
Il faut se rappeler le vidéo de l'attaque où le journaliste Patrice Roy et son caméraman, Charles Dubois avait été convié à assister.
Voilà la transcription du langage «cru» de nos militaires. Transcription du reportage de Patrice Roy présenté à «Une heure sur terre» du 26 septembre 2007.
« CENSURÉ » par la Nétiquette
Pour lire la transcription censuré
allez sur le site du Devoir et lisez «J'ai mal à la guerre»
Sous l'article de Jean-François Nadeau (Le Devoir)
«Un peu de sang avant la guerre»
http://www.ledevoir.ca/culture/livres/171488/en-aparte-un-peu-de-sang-avant-la-guerre
*
VERSION INTÉGRALE DU DEVOIR
Serge Charbonneau
Abonné
samedi 12 janvier 2008 04h20
J'ai mal à la guerre
J'ai mal à la guerre.
Oui, cette histoire de cousin me rend la gorge serrée. Ce bon cousin, un peu maladroit!
LES BONS SENTIMENTS
Comme une usurpation.
On recrute avec le bon sentiment, le faux sentiment.
On colle le ruban collant "Support our troops" avec du bon sentiment.
"Kill them all!" avec du bon sentiment, ce sont des méchants... ce sont tous des méchants, allons-les tuer avant qu'il ne soit trop tard!
L'USURPATION DES BONS SENTIMENTS.
Le sourire blanc comme l'âme, la cravate bien ajustée. On pourrait avoir le ruban collant, "Keep it clean!",
"Keep the world clean! In God we trust!",
In our god we trust, bien entendu! La religion lave blanc.
Tout comme le patriotisme, tout comme le bon sentiment.
Tuer pour le bien, quoi de plus "jouissif"!
Pour le bien, pour la patrie, bah! Même, juste pour le fun... tuer... quelle jouissance!
Comme criait un de nos bons soldats québécois lors de l'attaque le jour où le véhicule de MM Roy et Dubois de Radio Canada a roulé sur une mine:
« Ostie que c'est beau. Check les tomber les obus. Moé je trippe ben raide. Yes... Ostie Mes tabarnaks, vous allez revoler"
Oui, ostie que c'est beau la guerre!
On va tous les tuer "les tabarnaks"!
C'est mots sont crus.
Mais, ce n'est rien en comparaison avec la tête qui éclate, les yeux qui sortent de leurs orbites, le sang qui gicle, les membres qui se retrouvent à des mètres du corps.
C'est beau la guerre!
Comme en témoignait un de nos bons soldats le jour de M. Roy et Dubois:
- Check les tomber les obus, moi j'trippe ben raide ostie
- Yes, ostie, mes tabarnaks vous allez revoler
- Check ça tomber si c'est beau
- Méchant show
M. Roy rapportait:
"Pour la première fois dans une vraie bataille. La plupart sont heureux!"
Et nos bons soldats continuaient d'exprimer leur joie:
- Les indicateurs de combats sont tous alignés.
Ah là là, je pense qu'on est dedans... En tout cas mon capitaine Dabs,
ça pris 25 ans pour voir ça. pis le journaliste en bas, dans une semaine il a tout vu lui, criss.
- Ah! Ah! Ah!
- Là, c'est pas de la smoke!
- On est dedans là...
- On est dans l'fight en ostie! Check ça tomber...
- Check ça tomber, si c'est beau!
- Il va y en avoir deux autres!
- (M. Roy) Selon vos standards, c'est ti une grosse, moyenne, petite bataille?
- (Le soldat, avec le sourire) C'est une des bonnes en tout cas! Définitiv... oui, c'est gros!
...
Et à la vue des avions: - Ça là, méchant show!
Méchant show!
C'est tout de même beau la guerre!
Pouvoir tuer de l'homme en toute légalité.
Kriss que c'est beau la guerre, comme l'affirmait le caporal-chef Pierre Dion à Hugho Meunier de La Presse
« Le caporal-chef Dion, véritable armoire à glace, était en première ligne durant l'opération. Avec ses hommes, il calcule avoir abattu au moins deux insurgés.
«Deux sûrs, peut-être quatre. L'un d'eux a reçu six balles de 25mm, il s'est désintégré», précise le soldat de Saint-Raymond.
Conscient que ça fait bizarre de l'entendre raconter qu'il a tué quelqu'un, le soldat explique que c'est son devoir.
«Ça fait sept ans que je suis dans l'infanterie. Pour moi, c'est la cerise. Je ne veux pas passer pour un tueur, mais c'est mon métier»,
répète le caporal-chef. »
Propos rapportés par Hugho Meunier de La Presse.
Oups! Un reportage accidentel! Je vous jure que ça ne se reproduira plus mon général, on va dire aux boys de retenir leurs commentaires devant les journalistes... ce ptit kriss de Meunier, on va le checker... Oui, mon général! D'accord mon général!
LA GUERRE, QU'EST-CE QUE L'ON EN CONNAÎT?
Il faudrait demander aux Irakiens, aux Afghans, aux Vietnamiens, à nos anciens combattants qui sont malheureusement tous morts sans avoir eu la chance de la décrire totalement la guerre, pas parce qu'ils en ont été empêchés, non, seulement parce que je crois que ça ne se décrit pas. Des choses qu'on préfère oublier, des choses qu'on ne peut parler, et à peine, qu'avec des compagnons d'armes qui étaient avec nous dans les combats.
L'USURPATION DES BONNES VALEURS.
Enrôlez-vous, défendez votre patrie, vos valeurs... vos bons sentiments!
Ce sont les plus pauvres, les plus maladroits, les plus malléables que l'on enrôle.
De la chair à canon.
Moi, lorsque j'entends qu'un de "nos" soldats est mort, je me dis que c'est triste, mais que l'on vient probablement de sauver cent vies humaines.
Comme le rapportait Patrice Roy:
" La disproportion de moyens frappe...
On pourrait faire appel à l'aviation US, et bombarder tout le village, tuant civils et talibans... "
LA VIE HUMAINE!
C'est bien peu de chose, la vie humaine par rapport aux bons sentiments.
Bien peu de chose une vie afghane ou irakienne face "aux droits humains" à la "démocratie" et à la "liberté".
La guerre!
Le nerf de l'argent.
La guerre rapporte gros.
En 2001 le budget de la défense US avoisinait les 300 milliards, aujourd'hui, on en est à environ 700 milliards de $.
Ce qui représente plus d'un million dépensé chaque minute dans l'industrie de la mort par les armes.
Beaucoup de dépenses, ce qui veut aussi dire beaucoup de profit pour peu de monde.
Malgré leur excellent salaire, surtout s'ils se font tuer, ce ne sont pas nos soldats ou les soldats US qui empochent le gros du magot! Non!
Les journalistes pourraient enquêter et nous rapporter quotidiennement qui empoche le plus et combien quotidiennement.
La guerre et ses profits.
Nous sommes trop loin du champ de bataille, mais heureusement, M. Nadeau nous rapporte les propos de ce déserteur réfugié à Toronto:
"Il avait cru, après le 11 septembre 2001, s'être engagé pour combattre pour le bon droit et contre l'oppression du monde. Or il lui est peu à peu apparu que l'immense amoncellement de preuves contraires à son impression initiale lui interdisait de continuer... Au sujet de l'Afghanistan et de l'Irak, «on nous a menti effrontément», concluait-il!"
Ça me fait penser à ce livre: " Quand les cons sont braves" de Martin Petit.
La guerre est un mensonge.
D'ailleurs la première victime en temps de guerre, c'est la vérité!
Tout le monde le sait très bien et paradoxalement, tout le monde l'oublie très vite et emboîte le pas à "l'effort de guerre".
La guerre devrait nous révolter. Ce devrait être le dernier recours!
Cet odieux mensonge de guerre au terrorisme, cette guerre sans armée ennemie, sans cavalerie ennemie, sans soldats ennemis, sans avions ennemis, sans sous-marins ennemis, sans canons ennemis.
C'est une guerre contre l'Humain, armé de cutter et de quelques mitraillettes qui leur sont vendues pour faire un peu de profit.
Une guerre contre des résistants.
Qui lutte avec leurs dents et leurs ongles et avec quelques mines qui leur sont vendues en kit pour faire un peu de profit.
La guerre tue et paye.
OÙ EST DONC L'ARMÉE ENNEMIE?
La guerre au terrorisme, sème allègrement le terrorisme. C'est une guerre sans fin, ce sont des profits sans fin! Génial!
Qui donc a pensé à déclencher une guerre sans ennemis identifiés qui en fera une guerre sans fin?
Des profits illimités!
Génial!
"Support the troops" and we make money!
Sory for your son! He was a good guy!
Oui, comme dit M. Nadeau: "Sait-on assez aujourd'hui que la guerre est une horreur?"
Sait-on assez que la souffrance est la même dans tous les coeurs, dans tous les corps?
Sait-on assez que notre sang est de la même couleur que celui dont nous avons fait notre ennemi?
Imaginez si un million à la minute était dépensé pour aider, pour soulager la souffrance, pour donner de l'eau à ceux qui ont soif, de la nourriture à ceux qui ont faim, un toit à ceux qui ont froid, de la couleur à ceux qui n'ont que du gris... imaginez... ce serait un coup fatal au terrorisme.
Imaginez si ce million, dépensé chaque minute, au lieu de servir à semer le terrorisme, servait à le déraciner!
15
Vous avez parfaitement raison ! Voila un vrai patriote avec esprit encore humain que l'armée n'aura pas réussi a briser. Qu'il reçoive la médaille d'honneur.
Même S'il risque des années de prison, il devait le faire, divulguer cette horreur qui démontre que les soldats US se croient dans un jeu vidéo plutôt qu'un conflit impliquant d'autres humains très souvent innocents.
Qu'il reçoivent le prix Nobel de la paix pour ses actions concrètes plutôt que Obama ou Gore pour de vagues prétentions.
En plus cela n'est pas un évenement isolé, il doit y avoir de ces tueries civiles occultées fréquemment.
Je suis prêt a envoyer des dons pour sa défense si une fondation est mise sur pied, cela est une cause devant la justice qui sera très importante pour le respect du droit de l'homme.
16
C'est horrible le contenu de cette vidéo.
Cela fait très certainement réaliser combien les soldats américains sont déshumanisés dans cette guerre et comment dès qu'ils ont "enfin" une occasion d'engager le tir (bien à l'abri dans leur hélicoptère), ils le font sans aucune circonspection.
Une guerre trop lente alors que tout roule normalement si vite ...
L'ennemi, s'il en est vraiment un en Irak, y est totalement invisible.
Et, eux, ils sont là pour l'action!
L'ennemi ... la population révoltée par cet envahisseur qui occupe le pays depuis trop longtemps. Aucun respect du peuple ou des vies humaines. Honte à vous.
Quant au soldat qui a dénoncé ces agissements en "coulant" cette vidéo ...
Effectivement, il devrait recevoir une médaille d'honneur pour cette action.
Une vidéo qui rappelle au monde que cette guerre avilissante ne vise que les intérêts de l'élite américaine par la vente d'armes et l'exploitation des ressources du pays.
Honte au gouvernement américain pour leur capitalisme sauvage.
17
La guerre
Je crois que collectivement, et inconsciemment, nous ne respectons pas la manière de vivre des autres.
Nous croyons détenir la vérité et surtout nous voulons maintenir notre façon de vivre.
Nous voulons partager que ce que nous ne voulons pas, pour le reste nous sommes prêts à tuer, surtout si c'est loin de chez-nous.
18
Oui ! mais...???
Bonjour, C'est rès beau ce vous nous dites au sujet qu'on devrait donc faire la paix plutôt que la guerre, c'est sûr !
Vous nous dites pas ce qu'il adviendrait si nos armées ne fesaient rien. [?]
Des déserteurs il y en a partout, car ils ne sont pas fait pour ça et c'est normal.
Moi un homme en pleine santé je ne serai pas un bon soldat.
D'autres comme moi en pleine santé vont même jouer à la guerre "Paint Ball" pour le fun.
Bon, on ne fait plus la guerre avec la gang de fous un peu partout dans le monde et surtout dans certains pays, qu'est-ce qui peut arriver ???
Dans votre prochain article, contez-nous ça.
19
De la chair à canon
On le savait, dans toutes les guerres, anciennes, récentes ou actuelles, les soldats servent de chair à canon durant que les élus discutent du bien-fondé de telles aberrations.
Il est vrai que les enfants de Harper ne sont pas assez vieux pour aller combattre en Afghanistan.
Dans le cas contraire, iraient-ils ?
Les enfants de George W. Bush, à l'instar de leur père, n'y sont pas allés.
20
Oui, mais... un peu de peur du méchant avec ça?
Qu'arriverait-il si on ne faisait pas la guerre?
Cessons de la faire, nous verrons bien!
Que feraient nos armées?
Autres choses que de tuer! Les projets ne manquent pas.
Et les méchants me direz-vous?
Nous avons un ministère de la défense, n'est-ce pas.
Nous avons suffisamment d'armes pour nous défendre, n'est-ce pas.
Utilisons-les comme tel.
Si on nous attaque, on se défendra.
Cessons de faire la guerre «préventive».
Cessons d'avoir un ministère de l'attaque et un budget pour l'attaque.
Chose sûre, cesser de faire la guerre offre une sécurité mondiale accrue.
Chôse sûre, si on cessait de faire la guerre le monde ne serait pas pire que ce qu'il est présentement.
Qu'arriverait-il si on ne faisait pas la guerre?
Je le répète: cessons de la faire, nous verrons bien!
21
Notre participation à la guerre est une honte.
Au-delà des familles éplorées par le retour des soldats blessés ou morts, que dire de la santé mentale de celles et ceux qui reviennent des combats ?
Quelle citoyenneté nous préparons-nous ?
Le Canada doit se retirer immédiatement de l'Afghanistan.
La demi-mesure proposée par plusieurs est inappropriée.
Le Canada s'est discrédité comme acteur humanitaire en s'engageant dans les opérations militaires. Si nous croyons que l'aide humanitaire est possible et souhaitable nous devrions financer l'intervention d'autres acteurs que des canadiens ou les autres belligérants actuels.
Au-delà des conflits actuels, il nous faut reprendre notre réflexion sur la violence qui n'est jamais une réponse adéquate aux problèmes que nous rencontrons.
L'usage occasionnel d'une force mesurée et dépourvue de toute haine peut être acceptable lorsque tout a échoué auparavant.
On se réfère alors plus à des opérations policières qu'à des opérations militaires.
La réponse violente enclenchée par l'Amérique et ses alliés contre le terrorisme est effectivement une aberration qui ne sert que les intérêts de l'industrie militaire.
Elle est un affront à l'intelligence et une menace grave à la santé publique.
22
Vision d'avenir
Lors d'un voyage en France, j'ai visité les cathédrales des villes de Metz et de Reims. Depuis mille ans, elles éblouissent le monde par leur majestueuse beauté. Quelles que soient les motivations qui ont inspiré les auteurs de ces chefs-d'oeuvre, elles sont un exemple des merveilles que peut réaliser l'esprit humain.
Entre ces deux villes, à Verdun, on peut voir aussi un monument engendré par l'homme, les champs de bataille de la Première Guerre mondiale.
On y découvre encore après plus de 90 ans, la terre meurtrie, labourée par les projectiles.
Dans ces lieux sont morts dans l'horreur, des milliers d'êtres humains.
Le Centre Mondial de la Paix de Verdun présente des témoignages de soldats et des centaines de photographies de la guerre dans toute son atrocité.
L'intelligence humaine utilisée pour dévaster, broyer, anéantir toute vie.
Actuellement, nos dirigeants tentent de nous persuader du besoin de dépenser des sommes astronomiques, pour se procurer des équipements dont la fonction est de semer la mort et la destruction.
Ils veulent mener des guerres ayant pour objectif d'imposer par les armes, à d'autres peuples, nos valeurs et notre mode de vie.
Dans cent ans, mille ans, que va-t-on léguer à nos descendants?
Des monuments d'horreurs comme à Verdun ou des réalisations comparables à la magnificence des cathédrales?
À nous de choisir.
23
Serait-ce la première fois?
On m'a souvent dit que ce sont les guerres et les armées qui ont développés les moyens technologiques, et pourtant je vois bien là un exemple qui démontre, que, pour une fois ça ne sera pas le cas, car on cherche plutôt à protéger une technologie ancienne et surranée; l'automobile à essence et les secteurs(pour ne pas dire sectaires)connexes qui en bénéficient...
Mais cessons de broyer du noir, et allumons quelques lumières;
http://lequebecois.org/default.aspx?page=58
http://lequebecois.actifforum.com/ici-on-parle-d-a
Que fait Hydro-Québec avec le moteur-roue de Pierre Couture?
24
Une histoire de famille
Je ne suis pas, n'ai jamais été un déserteur.
Mais un insoumis oui.
Je n'ai pu retourner visiter ma terre natale qu'après bien des années.
J'ai refusé de servir.
Il m'a fallu attendre d'avoir passé la cinquantaine pour qu'on me pardonne le crime d'avoir refusé d'aller au Congo belge, à l'époque.
Peut-être aurait-il fallu que je coupe des oreilles comme Léopold II.
Voutre article me touche profondément. Il résume des mois, des années de réflexion sur la violence des peuples faites aux peuples au nom des principes, le plus souvent motivés par des raisons d'un capitalisme, qui fut toujours sauvage.
Avec presque toujour la bénédition des religions et de leurs papes.
Toute la mascarade entourant le rapatriements des corps de nos (?) soldats tués en Afganistan me répugne.
Le plus triste, dans notre cas, c'est que la plupart ont été bernés par les buts de leur engagements.
Défendre nos valeurs dit et répète Harper; ces valeurs ne sont pas les miennes.
Elle me font penser au commentaire des pubs sur la monnaie canadienne.
On le mélange pas les espèces sonnantes et trébuchantes avec la morale humaine.
Je songe aussi à mon grand-père Louis Limet, qui à la "victoire" de 1918, revint mourir chez lui, les les poumons brulés par les gaz.
Il est mort, dit le roman familial, debout devant la fenêtre en chantant la Marseillaise, fracassant de son poing la tablette de marbre de la dite fenêtre (Il était Wallon).
Il avait donné à sa femme Marie, trois enfants.
Son fils est allé se battre à Stalingrad, du mauvais coté.
Une de ses fille a épousé un chirugien de l'armée allemande et est morte dans un bombardement allié.
Le troisième enfant était ma mère;
Les sommes fabuleuses que nous dépensons pour l'armement, qui servent donc à l'enrichisements des investisseurs de tout accabit et qui parfois retombent même sur la tête de nos propres troupes.
Je songe ainsi à ces mines de cuivre des Canton de l'est, qui servirent à alimenter l'industrie de en douilles d'obus.
Le gouvernement canadien ne sait même pas où vont le produits de fabricants d'armes de notre pays.
Je refuse l'idée que certaines guerre sont néccessaires à présever la paix.
Que la guerre existera tant qu'il y aura des hommes, des femmes (puisque certaines d'entre elles tombent aussi dans le piège, au nom de l'égalité des sexes.
Hier il y avait un reportage de Radio-Canada sur le drame du peuple Wayuu, en Colombie, qui se fait massacrer par la filiale de Glencore international, la Colombienne Cerrejon, par la main de leurs forces de sécurité, des para militaires et de l'armée Colombienne, avec bien sûr l'indiférence du gouvernement.
Ce même gouvernement qui parle de privatiser le sous-sol du pays.
Tout cela pour exporter des milliards de tonnes de charbon. Pour mieux poluer la planète.
Mais je m'emporte sans doute. Le rôle de l'artiste dit le cinéaste Tavernier est de s'indigner. Allons, bon, je m'indigne...
Je vous remercie de votre prodre indignation. Au moins, elle aura plus de portée que ma petite note.
Mais je voulais vous remercier encore de l'avoir écrite. Vous dire mon admiration.
25
La seule justification pour envoyer des troupes à l'étranger serait pour éviter un génocide.
Si l'on doit envoyer des troupes, que ce soit au Soudan pour stopper les massacres.
26
mais que font-ils au juste?
Les seuls soldats qui meurent c;est soit par accident ou parce qu et b;ils ont saute sur une bombe placee sur la route mais on ne sait toujours pas ou ils allaient et ce qu ils allaient faire.
Eux meme nous disent qu ils ne savent pas reconnaitre un taliban.
Et pourquoi les talibans en particulier et pas les autres?
A-t-on besoin de blindes pour tuer un taliban?
En tout cas, si c est pour enrayer le trafic de drogue, c est pas du tout gagne en effet puisque la production est passee de 3000 a 20000 tonnes depuis le debut de la presence de l armee de la coalition.
Je suis tout a fait d accord avec la presence de l armee si on m explique pourquoi.
*
IRAK
SOLDAT AMÉRICAIN INCULPÉ
6 juillet 2010
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/07/06/009-wikileaks-irak-soldat-inculpe.shtml
18 COMMENTAIRES
*
IRAK
VIDÉO EMBARRASSANTE POUR L'ARMÉE AMÉRICAINE
6 avril 2010
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/04/06/005-wikileaks_bagdad.shtml
Commenter (129) »
*
EN APARTÉ - UN PEU DE SANG AVANT LA GUERRE
Jean-François Nadeau
12 janvier 2008
http://www.ledevoir.ca/culture/livres/171488/en-aparte-un-peu-de-sang-avant-la-guerre