Il devra faire à la justice comme tout autre citoyen.
Mais il n’est pas nouveau dans l’histoire de l’humanité que tout homme de pouvoir pouvait être un tirant ou un sadique.
Alors qu’elle est la différence entre un homme qui a un quotient de 40, qui est né dans la misère etc… et qui fait des horreurs et un homme qui ne manque de rien surtout d’éducation et de prestige?
Nous somme plus sévère envers eux parce que nous considérons à tort qu’il aurait dû « savoir » étant privilégié.
Nous sommes dans l’erreur et c’est un peu du sensationnalisme pour les médias, non pas qu’il ne faut pas en parler, mais dans mon esprit il n’y a aucune différence entre lui et une personne né dans la pauvreté.
Un malade est un malade, un criminel est un criminel et encore une fois il devra faire face à la justice comme tous les autres.
Nous mettons à tort ses gens de pouvoir sur un pied d’estalle ou nous les admirons (les médias et les intellectuel en particulier qui entretienne cette fausse image) pourtant ils ne le méritent pas plus qu’un simple ramasseur de poubelles.