1
Je suis content de cette décision. Il s'agit d'une preuve de transparence, ce qui prouve que toutes les institutions de ce pays ne sont pas encore complètement minées par la corruption et autres fléaux du genre.
2
pas pir ,pas pire,de l'avance de plus en plus
on ne demande pas mieux de toutes façon
bravo
3
Bien sûr ce sera l'armée qui enquêtera sur l'armée, où est la transparence dans cette révélation?????
On ne peut que ce rappeler que pour découvrir une partie de la vérité sur l'assassinat du jeune Somalien Shidane Arone en 1993 il aura fallut une commission d'enquête qui dura presque trois ans. La commission fut stopper avant même d'avoir pu remonter la chaine de commandement pour découvrir qui savait quoi et qui cachait quoi, on se contentât de quelques têtes de turcs qui durent prendre le blâme pour protéger la hiérarchie.
Si l'armée et le ministère de la défense furent capable dans le passé de donner de faux témoignages et de forger de faux documents je ne vois pas pourquoi il en serait différemment aujourd'hui. La transparence serait d'inviter des ONG (tel Human wright watch) et des journaliste INDÉPENDANTS à participer à cette enquête.
4
La police militaire canadienne enquêtera sur la mort d'un adolescent qui «aurait été» abattu «par erreur» durant un raid nocturne en juin 2007.
Nous devons apprécier le conditionnel de cette nouvelle: «aurait été»
Il faut aussi bien noter le «par erreur».
Ici, il n'est pas question des deux visages de l'armée.
Il y aura une enquête sérieuse (!).
Ce n'est pas le cas du jeune Omar Khadr qui a eu droit au titre suggestif
«Les deux visages d'Omar Khadr»
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/04/28/002-khadr_mercredi.shtml?Authorized=1&AuthenticationKey=2_21_d5fa2777-b750-431f-80b0-c30393e02fc1.pkfchnap
Non, l'armée n'a jamais deux visages dans nos médias.
... abattu «par erreur»
Il y en a eu combien de ces «erreurs» ????
Mais pour Khadr, non, il n'y a pas d'erreur, c'est un visage à deux faces.
En plus, c'est un... enfin, vous savez... il n'est pas tout à fait...
Tandis que notre armée... ouf! Des gens bien intentionnés qui ne feraient pas de mal à une mouche et qui tuent «par erreur».
Notre gouvernement qui les envoie tuer «par erreur», fait-il aussi erreur ?
Et notre bon gouvernement, grand justicier du Moyen-Orient, a-t-il des choses à cacher ?
Combien de milliards pour l'armement déjà ?
Jamais assez.
Et nos soins de santé, et nos chômeurs, et pour NOS petites industries autres que militaires, combien ?
Toujours trop.
Cette enquête sur la mort «par erreur» d'un adolescent, quel en sera le suivi?
Et quelle en sera la conclusion?
Ça fait tout de même de la belle nouvelle et ça nous donne confiance en nos institutions. N'est-ce pas ?
5
Omar Kadr est un terroriste. Il a été entrainé toute son enfance dans l'islamisme radical, alors même qu'il était le plus influençable.
C'est malheureux, mais je ne le crois pas réhabilitable. Mais c'est un tout autre débat.
6
sachez que oui, des bévues, ça arrive. Semble-t-il que vous ne faites qu'écrire du confort de votre maison, car sachez que sur le terrain, si vous encerclez une maison suspectée d'extrémistes, un homme en âge de combattre qui part en courant est effectivement très suspect.
Les Forces Canadiennes ont des règles d'engagement très strictes qui nécessitent une identification confirmée de la cible ainsi que, bien souvent, des tirs de semonce.
Désolé pour l'antimilitariste convaincu que vous êtes, mais l'armée n'est pas là pour "tirer des barbus". Quoique vous ne croyez pas à la mission, nos hommes et nos femmes là bas y croient, et voient jour après jour l'évolution pendant que tout ce qui filtre dans les nouvelles sont les bévues, qui sont toujours de trop, mais qui sont aussi proportionnellement très rares par rapport au nombre d'opérations effectuées chaque jour.
7
et oui on à encore tué un civil pour défendre les valeurs canadienne,bravo,le pire c`est qu`il à peut être été contabilisé comme un taliban,pratique courante au vietnam,sa donne tu le goût à ses 2 frères de devenir taliban,je penserais que oui...
8
J'ai du mal à comprendre comment on peut défendre cette mission à moins que ce soit un jeu où on tire un certain plaisir à exterminer un peuple (les afghans) et à ruiner et anéantir la fierté d'un autre (les canadiens). Mais Dame Nature crée des êtres qui débordent d'intelligence pour défendre la mission...Si c'est pas trop demander, c'est quoi déjà cette prétendue noble cause ?
*
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/04/29/003-enquete-mort-ado-afghan.shtml#commentaires