vendredi 24 juillet 2009
684. LU
Dans la nouvelle, il n'est pas dit que la fillette était sur la moto. Alors on ne peut que présumer qu'elle est morte accidentellement.
683. LU
Je n ai jamais critiqué a propos des actions des soldats canadiens la fillette est morte ,c est un accident, c'est bouleversant surtout pour le soldat qui a tiré mais de la à dire :'' j aime mieux voir une fillette morte qu un soldat mort'' c est autre chose , et tu es le seul a penser cela ici sur ce forum (Radio-Canada), tu es aussi le seul que je critique et s il y a des militaires qui pensent comme toi alors il ne devrait pas etre dans les rangs de l'armée canadienne il pourrait toujours s'enroler dans l'amée américaine et faire comme le soldat américain qui a violé une fillette en Irak et assasiné sa famille
682. LU
Et 4 Afghanes meurent à Kingston.
Décidément les afghans ont un drôle de karma vavec le Canada ces temps-ci....
Décidément les afghans ont un drôle de karma vavec le Canada ces temps-ci....
681. AFGHANISTAN
BAVURE
22 juillet 2009
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2009/07/22/005-Afghanistan-fillette-mort.shtml
Lors d'un incident distinct survenu une heure plus tard dans le district de Dand, trois policiers afghans ont été blessés par des tirs de soldats canadiens. Les militaires, qui inspectaient un possible engin explosif, ont ouvert le feu sur un véhicule qui s'approchait dans le noir, les phares éteints. Deux des policiers touchés ont été blessés légèrement tandis que le troisième a dû être hospitalisé.
La police nationale afghane et le service national des enquêtes des Forces canadiennes ont ouvert des enquêtes conjointes sur les événements.
C'EST PLUS BEAU EN ANGLAIS
http://www.cbc.ca/world/story/2009/07/22/afghan-cda-shooting.html
Last Updated: Wednesday, July 22, 2009 6:31
About an hour later, in a separate incident, soldiers inspecting a suspected improvised explosive device on a road in neighbouring Dand district fired on a vehicle advancing on them in the dark with its lights out.
He said the soldiers used lights and a warning shot to try and stop the truck, but to no avail.
"A shot was fired like it normally is at the ground to get their attention," Couture said.
When that didn't work, soldiers fired on the vehicle, injuring three men inside. About 10 shots were fired. "They gave them first aid and evacuated them to the hospital [at the NATO base in Kandahar]."
Two Afghan National Policemen suffered minor injuries and were released, while the third remains in hospital.
Joint investigations of each incident are underway by the Afghan National Police and the Canadian Forces National Investigation Service.
22 juillet 2009
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2009/07/22/005-Afghanistan-fillette-mort.shtml
Lors d'un incident distinct survenu une heure plus tard dans le district de Dand, trois policiers afghans ont été blessés par des tirs de soldats canadiens. Les militaires, qui inspectaient un possible engin explosif, ont ouvert le feu sur un véhicule qui s'approchait dans le noir, les phares éteints. Deux des policiers touchés ont été blessés légèrement tandis que le troisième a dû être hospitalisé.
La police nationale afghane et le service national des enquêtes des Forces canadiennes ont ouvert des enquêtes conjointes sur les événements.
C'EST PLUS BEAU EN ANGLAIS
http://www.cbc.ca/world/story/2009/07/22/afghan-cda-shooting.html
Last Updated: Wednesday, July 22, 2009 6:31
About an hour later, in a separate incident, soldiers inspecting a suspected improvised explosive device on a road in neighbouring Dand district fired on a vehicle advancing on them in the dark with its lights out.
He said the soldiers used lights and a warning shot to try and stop the truck, but to no avail.
"A shot was fired like it normally is at the ground to get their attention," Couture said.
When that didn't work, soldiers fired on the vehicle, injuring three men inside. About 10 shots were fired. "They gave them first aid and evacuated them to the hospital [at the NATO base in Kandahar]."
Two Afghan National Policemen suffered minor injuries and were released, while the third remains in hospital.
Joint investigations of each incident are underway by the Afghan National Police and the Canadian Forces National Investigation Service.
680. AFGHANISTAN
UNE FILLETTE TUÉE PAR DES TIRS CANADIENS
22 juillet 2009
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2009/07/22/005-Afghanistan-fillette-mort.shtml
Les militaires canadiens auraient accidentellement tué une jeune civile afghane, mardi, dans la province de Kandahar, en Afghanistan.
Les autorités militaires ont indiqué que des soldats canadiens étaient descendus de leurs véhicules dans le district de Panjwaii lorsqu'une motocyclette a été vue filant droit vers eux à toute vitesse.
Constatant que le conducteur de la motocyclette n'obéissait pas aux signaux d'arrêt émis par les militaires, un coup de semonce a été tiré. Le motocycliste a ensuite changé de direction.
Quelques instants plus tard, les militaires ont remarqué qu'une foule s'était rassemblée non loin de l'incident. À leur arrivée, ils ont remarqué qu'une fillette avait été blessée par balle. Les tentatives pour la ranimer ont échoué. L'âge de la fillette n'a pas été dévoilé.
22 juillet 2009
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2009/07/22/005-Afghanistan-fillette-mort.shtml
Les militaires canadiens auraient accidentellement tué une jeune civile afghane, mardi, dans la province de Kandahar, en Afghanistan.
Les autorités militaires ont indiqué que des soldats canadiens étaient descendus de leurs véhicules dans le district de Panjwaii lorsqu'une motocyclette a été vue filant droit vers eux à toute vitesse.
Constatant que le conducteur de la motocyclette n'obéissait pas aux signaux d'arrêt émis par les militaires, un coup de semonce a été tiré. Le motocycliste a ensuite changé de direction.
Quelques instants plus tard, les militaires ont remarqué qu'une foule s'était rassemblée non loin de l'incident. À leur arrivée, ils ont remarqué qu'une fillette avait été blessée par balle. Les tentatives pour la ranimer ont échoué. L'âge de la fillette n'a pas été dévoilé.
679. COMMENTAIRE DU PROFESSEUR BULLE AU SUJET DU NO. 678
Une arme à feu en bon état de marche coûte cher. Beaucoup plus cher qu'une bombe fabriquée avec des engrais et de vieux clous. Une bonne arme doit donc être utilisée par un bon soldat. Une personne motivée et en forme ce qui n'est pas si courant.
Bien tirer exige un entraînement long. Bien entretenir son arme exige un minimum de compétence. Et il faut aussi être capable de se cacher et de s'enfuir pour combattre encore.
Porter une bombe peut être fait par n'importe qui, peu importe son sexe, son âge, sa condition physique. Il faut simplement être capable de porter la bombe et prêt à mourir.
Pour bien des gens, la mort est préférable à la vie. Mais certains ne passeront à l'acte sans une bonne raison. Il suffit de la leur donner.
Et même pas, puisque la bombe peut être portée dans un sac, camouflée dans un vélo ou les bagages d'un âne (ou autre véhicule biologique) sans que le conducteur soit au courant.
Et le fossé qui sépare un singe intelligent et un primitif est infranchissable.
Bien tirer exige un entraînement long. Bien entretenir son arme exige un minimum de compétence. Et il faut aussi être capable de se cacher et de s'enfuir pour combattre encore.
Porter une bombe peut être fait par n'importe qui, peu importe son sexe, son âge, sa condition physique. Il faut simplement être capable de porter la bombe et prêt à mourir.
Pour bien des gens, la mort est préférable à la vie. Mais certains ne passeront à l'acte sans une bonne raison. Il suffit de la leur donner.
Et même pas, puisque la bombe peut être portée dans un sac, camouflée dans un vélo ou les bagages d'un âne (ou autre véhicule biologique) sans que le conducteur soit au courant.
Et le fossé qui sépare un singe intelligent et un primitif est infranchissable.
678. LU
Un kamikaze s'est fait explosé pour tuer trois agents de police.
Normalement, trois cartouches auraient suffi pour tuer trois agents.
Sachant que trois cartouches valent quelques dollars, cela donne une idée de la valeur que ce demeuré et ses semblables accordent à leur propre vie.
Le fossé qui sépare la culture occidentale de la culture primitive qui prévaut dans ce pays est infranchissable.
Normalement, trois cartouches auraient suffi pour tuer trois agents.
Sachant que trois cartouches valent quelques dollars, cela donne une idée de la valeur que ce demeuré et ses semblables accordent à leur propre vie.
Le fossé qui sépare la culture occidentale de la culture primitive qui prévaut dans ce pays est infranchissable.
677. LU
Vous les gauchistes êtes incapables d'argumentation solide. Vous tombez tout de go dans l'émotion et l'irrationnel, voire l'insulte gratuite. Pourtant plusieurs faits ont été rapportés ici par des internautes modérés (site de Radio-Canada) mais on dirait que les gauchistes ne lisent pas ces commentaires parce qu'à chaque fois cela défait leur fragile échafaudage idéologique. Vous jouez toujours la même cassette: Bush, les affreux américains, les Juifs sanguinaires, les pôvres Talibans et tutti quanti. Bref la nuance et la réflexion ne semblent pas être votre force.
À vous voir cracher sur l'Occident comme vous le faites c'est à se demander pourquoi vous n'allez vivre ailleurs. Vous semblez tellement malheureux ici étouffés par la méchante droite, l'affreux capitaliste et maintenant les barbares occidentaux. Vraiment la vie de tous les jours ne doit pas être jojo pour vous. Je vous plains.
À vous voir cracher sur l'Occident comme vous le faites c'est à se demander pourquoi vous n'allez vivre ailleurs. Vous semblez tellement malheureux ici étouffés par la méchante droite, l'affreux capitaliste et maintenant les barbares occidentaux. Vraiment la vie de tous les jours ne doit pas être jojo pour vous. Je vous plains.
676. LU
TIÈDE
Un bon militaire est par définition un Kamikase..Il donne sa vie à ses supérieurs, ainsi cesse de penser par lui-même, ses supérieurs s'en occupent..Et ceux-ci élaborent des plans à l'aide de statistique afin de déborder et dominer l'ennemi...
GRIS
Un instant! Un soldat « normal » ne part pas en mission avec l'idée de se flamber la cervelle ou de se faire sauter en mille morceaux. Oui il sait qu'il peut mourir mais ce n'est pas son but premier, ce qui est le cas du kamikaze islamique. Autre nuance. Le kamikaze islamique peut se faire exploser partout et souvent on lui donne l'ordre de le faire là où il y a une foule et donc des femmes, des vieillards, des enfants, voire des bébés. Le soldat ne fait pas cela. Pire encore comme si c'était possible. Le kamikaze dévot de l'islamisme radical est parfois un tout jeune homme, voire une jeune fille (parfois de moins de 14 ans) qui ont été convaincus après maints lavages de cerveau qu'ils sont attendus là-haut (après leur mort bien entendu) par Allah lui-même. En fait même les kamikazes japonais de la 2e guerre mondiale étaient moins barbares si on peut dire parce qu'ils visaient eux des soldats comme eux et non de pauvres victimes civiles. (...) N'importe quoi pour soutenir un point de vue insoutenable.
BLANC
Ca doit être pour ca que les ''guerriers accomplis'' emploient uniquement la tactique des bombes sur les routes, avec la stratégie avérer d'aller pleurer devant les caméras quand ils se font bombarder....
NOIR
Le mot kamikaze est une très mauvaise traduction d'unité d'attaque spéciale Shinpu (vent divin) de la marine impériale japonaise : le mot n'est pas utilisé au Japon pour ce type d'action..difficile de taxer les talibans de "kamikazes" islamiques.
Les Japonais utilisent le mot tokkotai qui reflète plus la réalité japonaise.
L'histoire nous apprends que les "kamikazes" étaient des soldats, marins et aviateurs normaux qui avaient reçu l'ordre de ses supérieurs d'attaquer de front l'ennemi : obéir aux ordres n'est-ce pas le propre du militaire ? D'autre part, il est avéré que la grande majorité n'était pas volontaires ni des fanatiques convaincus. Ils n'ont fait qu'obéir aux ordres.
On traite de tout les noms les "kamikazes" talibans tout en fermant les yeux sur le fait qu'en Occident nous avons aussi utilisé ce type d'opération :
"En octobre 1944, sous le régime nazi, Goering fit appel en dernier recours à des unités aériennes qui devaient s'écraser sur des objectifs alliés lors de l'invasion du Vaterland. Toutefois, cette action ne fut mise en pratique que de manière très minoritaire par rapport aux frappes massives de l'armée japonaise. De plus, certains pilotes désobéirent à ces ordres, la notion d'honneur n'étant pas comparable avec la vision japonaise. Néanmoins plus d'une centaine de jeunes pilotes de la Luftwaffe se sont portés volontaires ; seuls six d'entre eux ont survécu.
Également, quelques initiatives similaires eurent lieu durant la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale :
Des pilotes russes et allemands sectionnaient les ailes des avions ennemis avec leurs propres ailes ou entraient volontairement en collision avec l'appareil adverse ; pour ces actions sur le Front de l'Est, on parle d'attaque taran ;
Des pilotes français se jetèrent volontairement sur des appareils et des troupes allemandes au cours de la bataille de France, notamment à partir de juin 1940 ;
Certains pilotes de la Royal Air Force projetèrent leur avion contre les V1 allemands. "
Wikipédia.
Bombarder à répétition des civils dans des zone non militaires dans le but avoué d'effrayer la population était plus noble du haut des airs ?
C'était aussi du terrorisme (mais d'État) qui allait à l'encontre du droit international. Idem pour Hiroshima et Nagasaki.
La force de l'ennemi est souvent sa faiblesse aux yeux de l'autre qui sera exploitée pour gagner le combat.
Un bon militaire est par définition un Kamikase..Il donne sa vie à ses supérieurs, ainsi cesse de penser par lui-même, ses supérieurs s'en occupent..Et ceux-ci élaborent des plans à l'aide de statistique afin de déborder et dominer l'ennemi...
GRIS
Un instant! Un soldat « normal » ne part pas en mission avec l'idée de se flamber la cervelle ou de se faire sauter en mille morceaux. Oui il sait qu'il peut mourir mais ce n'est pas son but premier, ce qui est le cas du kamikaze islamique. Autre nuance. Le kamikaze islamique peut se faire exploser partout et souvent on lui donne l'ordre de le faire là où il y a une foule et donc des femmes, des vieillards, des enfants, voire des bébés. Le soldat ne fait pas cela. Pire encore comme si c'était possible. Le kamikaze dévot de l'islamisme radical est parfois un tout jeune homme, voire une jeune fille (parfois de moins de 14 ans) qui ont été convaincus après maints lavages de cerveau qu'ils sont attendus là-haut (après leur mort bien entendu) par Allah lui-même. En fait même les kamikazes japonais de la 2e guerre mondiale étaient moins barbares si on peut dire parce qu'ils visaient eux des soldats comme eux et non de pauvres victimes civiles. (...) N'importe quoi pour soutenir un point de vue insoutenable.
BLANC
Ca doit être pour ca que les ''guerriers accomplis'' emploient uniquement la tactique des bombes sur les routes, avec la stratégie avérer d'aller pleurer devant les caméras quand ils se font bombarder....
NOIR
Le mot kamikaze est une très mauvaise traduction d'unité d'attaque spéciale Shinpu (vent divin) de la marine impériale japonaise : le mot n'est pas utilisé au Japon pour ce type d'action..difficile de taxer les talibans de "kamikazes" islamiques.
Les Japonais utilisent le mot tokkotai qui reflète plus la réalité japonaise.
L'histoire nous apprends que les "kamikazes" étaient des soldats, marins et aviateurs normaux qui avaient reçu l'ordre de ses supérieurs d'attaquer de front l'ennemi : obéir aux ordres n'est-ce pas le propre du militaire ? D'autre part, il est avéré que la grande majorité n'était pas volontaires ni des fanatiques convaincus. Ils n'ont fait qu'obéir aux ordres.
On traite de tout les noms les "kamikazes" talibans tout en fermant les yeux sur le fait qu'en Occident nous avons aussi utilisé ce type d'opération :
"En octobre 1944, sous le régime nazi, Goering fit appel en dernier recours à des unités aériennes qui devaient s'écraser sur des objectifs alliés lors de l'invasion du Vaterland. Toutefois, cette action ne fut mise en pratique que de manière très minoritaire par rapport aux frappes massives de l'armée japonaise. De plus, certains pilotes désobéirent à ces ordres, la notion d'honneur n'étant pas comparable avec la vision japonaise. Néanmoins plus d'une centaine de jeunes pilotes de la Luftwaffe se sont portés volontaires ; seuls six d'entre eux ont survécu.
Également, quelques initiatives similaires eurent lieu durant la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale :
Des pilotes russes et allemands sectionnaient les ailes des avions ennemis avec leurs propres ailes ou entraient volontairement en collision avec l'appareil adverse ; pour ces actions sur le Front de l'Est, on parle d'attaque taran ;
Des pilotes français se jetèrent volontairement sur des appareils et des troupes allemandes au cours de la bataille de France, notamment à partir de juin 1940 ;
Certains pilotes de la Royal Air Force projetèrent leur avion contre les V1 allemands. "
Wikipédia.
Bombarder à répétition des civils dans des zone non militaires dans le but avoué d'effrayer la population était plus noble du haut des airs ?
C'était aussi du terrorisme (mais d'État) qui allait à l'encontre du droit international. Idem pour Hiroshima et Nagasaki.
La force de l'ennemi est souvent sa faiblesse aux yeux de l'autre qui sera exploitée pour gagner le combat.
675. LU
La haine aveugle des Amércains vous cache le fait que l'Afghanistan est un des pays les moins sympathiques de la région (...)
675. LU
Qui a parlé de zone sympathique? Les Anglais l'ont appris à leurs dépends en janvier 1842. Ces derniers ont alors perdu 16 500 membres de troupes d'élites, accompagnés de civils alors qu'ils tentaient de traverser la Passe de Khyber. Ce passage permet de traverser de l'Afghanistan au Pakistan et il est hautement stratégique. Il n'est alors resté pour raconter cette histoire qu'un seul européen vivant, le Dr William Brydon.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Passe_de_Khyber
http://fr.wikipedia.org/wiki/Passe_de_Khyber
674. AFGHANISTAN
ATTAQUES COORDONNÉES DES TALIBANS
21 juillet 2009
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2009/07/21/001-talibans_gardez_jalalabad.shtml
En Afghanistan, les talibans ont mené de nouvelles attaques coordonnées qui ont fait au moins six morts parmi les forces de sécurité afghane dans deux villes stratégiques du sud-est du pays, soit Gardez et Jalalabad.
Ces deux villes sont des passages obligés pour les véhicules faisant le trajet entre la capitale afghane, Kaboul, et le Pakistan voisin.
À Gardez, à environ 100 kilomètres au sud de Kaboul, au moins cinq kamikazes ont tenté de pénétrer à l'intérieur de plusieurs immeubles gouvernementaux. Il s'agit d'un modus operandi utilisé régulièrement par les talibans.
L'un d'eux a réussi à se faire exploser devant les locaux des services de renseignement, tuant trois agents. Deux policiers sont aussi morts lors d'une fusillade à proximité d'un poste de police.
Les autres kamikazes ont été abattus avant de parvenir à destination, selon les autorités. Certains des assaillants avaient revêtu des burqas pour déjouer les autorités.
Selon Associated Press, une roquette a également été tirée en direction de la résidence du gouverneur de la province de Paktia.
À Jalalabad, dans la province voisine de Nangarhar, au moins deux kamikazes ont été tués avant qu'ils puissent perpétrer leur attaque. Un porte-parole de la province de Nangarhar soutient qu'ils visaient l'aéroport, utilisé par les troupes afghanes et américaines.
Ces attaques coordonnées surviennent à un mois de l'élection présidentielle et des élections provinciales du 20 août. Quelque 21 000 soldats américains supplémentaires ont été déployés dans le pays en prévision de ce scrutin.
21 juillet 2009
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2009/07/21/001-talibans_gardez_jalalabad.shtml
En Afghanistan, les talibans ont mené de nouvelles attaques coordonnées qui ont fait au moins six morts parmi les forces de sécurité afghane dans deux villes stratégiques du sud-est du pays, soit Gardez et Jalalabad.
Ces deux villes sont des passages obligés pour les véhicules faisant le trajet entre la capitale afghane, Kaboul, et le Pakistan voisin.
À Gardez, à environ 100 kilomètres au sud de Kaboul, au moins cinq kamikazes ont tenté de pénétrer à l'intérieur de plusieurs immeubles gouvernementaux. Il s'agit d'un modus operandi utilisé régulièrement par les talibans.
L'un d'eux a réussi à se faire exploser devant les locaux des services de renseignement, tuant trois agents. Deux policiers sont aussi morts lors d'une fusillade à proximité d'un poste de police.
Les autres kamikazes ont été abattus avant de parvenir à destination, selon les autorités. Certains des assaillants avaient revêtu des burqas pour déjouer les autorités.
Selon Associated Press, une roquette a également été tirée en direction de la résidence du gouverneur de la province de Paktia.
À Jalalabad, dans la province voisine de Nangarhar, au moins deux kamikazes ont été tués avant qu'ils puissent perpétrer leur attaque. Un porte-parole de la province de Nangarhar soutient qu'ils visaient l'aéroport, utilisé par les troupes afghanes et américaines.
Ces attaques coordonnées surviennent à un mois de l'élection présidentielle et des élections provinciales du 20 août. Quelque 21 000 soldats américains supplémentaires ont été déployés dans le pays en prévision de ce scrutin.
674. AFGHANISTAN
UN CHASSEUR S'EST ÉCRASÉ À LA BASE AÉRIENNE DE KANDAHAR
14 mai 2009 à 07h53
http://www.cyberpresse.ca/dossiers/le-canada-en-afghanistan/200905/14/01-856400-un-chasseur-sest-ecrase-a-la-base-aerienne-de-kandahar.php
Un chasseur britannique Harrier s'est écrasé au moment de son atterrissage, jeudi matin, à la base aérienne de Kandahar, où sont stationnées les troupes canadiennes.
Le pilote de l'avion de chasse Harrier s'est éjecté, vers 10h30, heure locale, avant l'atterrissage, et il a été conduit à l'hôpital de campagne pour soigner des blessures mineures, selon un porte-parole du haut-commandement de la Région Sud de la Force internationale d'assistance à la sécurité (FIAS), la mission de l'OTAN en Afghanistan. Personne d'autre n'a été blessé.
Les équipes d'urgence poursuivaient l'évaluation des dommages en cours de journée. Pendant ce temps, les activités de fret et de déchargement maintenaient leur cours normal sur la piste et ses approches, mais la circulation sur les routes environnantes a été déviée pour un certain temps.
La cause de l'écrasement n'était toujours pas connue en début d'après-midi, mais rien ne laissait croire qu'il soit relié à une attaque ennemie, selon le porte-parole de la FIAS.
POUR EN SAVOIR PLUS
14 mai 2009 à 07h53
http://www.cyberpresse.ca/dossiers/le-canada-en-afghanistan/200905/14/01-856400-un-chasseur-sest-ecrase-a-la-base-aerienne-de-kandahar.php
Un chasseur britannique Harrier s'est écrasé au moment de son atterrissage, jeudi matin, à la base aérienne de Kandahar, où sont stationnées les troupes canadiennes.
Le pilote de l'avion de chasse Harrier s'est éjecté, vers 10h30, heure locale, avant l'atterrissage, et il a été conduit à l'hôpital de campagne pour soigner des blessures mineures, selon un porte-parole du haut-commandement de la Région Sud de la Force internationale d'assistance à la sécurité (FIAS), la mission de l'OTAN en Afghanistan. Personne d'autre n'a été blessé.
Les équipes d'urgence poursuivaient l'évaluation des dommages en cours de journée. Pendant ce temps, les activités de fret et de déchargement maintenaient leur cours normal sur la piste et ses approches, mais la circulation sur les routes environnantes a été déviée pour un certain temps.
La cause de l'écrasement n'était toujours pas connue en début d'après-midi, mais rien ne laissait croire qu'il soit relié à une attaque ennemie, selon le porte-parole de la FIAS.
POUR EN SAVOIR PLUS
La base aérienne accueille entre autres des formations aériennes américaines, belges, britanniques, françaises et néerlandaises, qui fournissent du soutien aérien aux troupes au sol, notamment aux Canadiens, qui n'ont pas de chasseurs-bombardiers dans ce théâtre d'opération.
L'aérodrome de Kandahar est la base la plus importante de l'OTAN. Elle accueille des milliers de soldats de différents contingents, dont des Canadiens, qui y ont établi le quartier-général de leurs corps expéditionnaire, la Force opérationnelle interarmées du Canada à Kandahar.
Entre 2005 et 2008, le trafic aérien sur la seule et unique piste de la base a plus que doublé. Il est passé de 74 000 à 187 000 opérations par année. En mars seulement, l'aérodrome a battu son record mensuel depuis son ouverture en 2005. Les contrôleurs aériens ont effectué plus de 20 000 opérations, combinées avec celles des radars, alors que la moyenne mensuelle est habituellement de 16 000.
L'aérodrome reçoit donc actuellement un volume équivalent au tiers de celui de l'aéroport international Heathrow, de Londres. Il s'attend à doubler le volume de son trafic aérien en 2009, en raison notamment de l'arrivée des renforts américains.
COMMENTAIRE DU PROFESSEUR BULLE
Mais qu'est-ce qu'ils foutent de tout ça?
On peut aussi soupçonner que le trafic d'opium se fait par voie aérienne bien plus sûre que par voie terrestre avec la complicité des occupants. Comme on faisait au Vietnam.
673. LU
Félicitations aux Général Rick Hillier pour cette initiative et sincères remerciements à toutes les universités qui feront partie de ce noble projet d’un grand Canada.
672. LU
C'est le fédéral qui doit assumer la gestion et les frais de ce programme aux enfants des soldats qui ont donné leur vie pour défendre une décision fédérale. L'éducation universitaire relève des provinces et ce n'est à elles d'endosser le principe et de payer les frais ce qui est, il me semble, un empiètement sur les compétences exclusives aux provinces. C'est si simple de régler la question en créant un programme fédéral de bourses universitaires pour ces jeunes qui garderont ainsi la liberté de choisir l'université. Ce serait une approche win-win qui respecte toutes les sensibilités.
671. LU
Cette généreuse initiative est peut-être une fausse bonne idée... parce que discriminatoire.
Pourquoi les enfants des militaires morts au service de leur pays, qui n'ont pas le gout ou le talent de poursuivre des études universitaires, recevraient-ils moins que les autres ?
Les compensations offertes aux familles de militaires doivent leur être versées sous une formes qui soit utilisables quels que soient les projets de chacun (en argent).
Pourquoi, d'autre part, exclure les familles de ceux qui sont morts avant 2002 ? Leur sacrifice avait-il moins de valeur ?
Pourquoi les enfants des militaires morts au service de leur pays, qui n'ont pas le gout ou le talent de poursuivre des études universitaires, recevraient-ils moins que les autres ?
Les compensations offertes aux familles de militaires doivent leur être versées sous une formes qui soit utilisables quels que soient les projets de chacun (en argent).
Pourquoi, d'autre part, exclure les familles de ceux qui sont morts avant 2002 ? Leur sacrifice avait-il moins de valeur ?
670. AFGHANISTAN
ÉTUDES GRATUITES POUR LES ORPHELINS
22 juillet 2009 à 9 h 34
http://www.radio-canada.ca/regions/atlantique/2009/07/22/001-TNL-projet-heros.shtml
Les enfants des soldats canadiens tués en Afghanistan se verront accorder la gratuité des études universitaires. Plusieurs universités canadiennes ont accepté de participer à un nouveau programme appelé projet Héros.
Le chancelier de l'Université Memorial, à Terre-Neuve, est derrière cette idée. Ce n'est pas par hasard, puisqu'il s'agit de Rick Hillier, ancien chef d'État major de la Défense nationale.
Le recteur de l'Université Memorial, Eddy Campbell, a accueilli l'idée du général à bras ouverts. Il explique que grâce au projet Héros, les universités participantes exempteront de tout droit de scolarité de premier cycle les enfants de soldats morts au combat depuis 2002.
L'Université d'Ottawa, l'Université de Windsor et l'Université de Calgary ont été les premières à y participer, avec l'Université Memorial. Les instigateurs du projet souhaitent que toutes les universités du pays adhèrent au programme.
Il y a quelques jours, l'Université Concordia est devenue la première université au Québec à se joindre au projet. « Parce que c'est la première fois depuis très longtemps que les Canadiens voient des soldats revenir décédés en mission », indique la rectrice, Judith Woodsworth.
Une trentaine d'enfants ont perdu un parent dans la mission canadienne en Afghanistan depuis 2002. Ces enfants sont encore très jeunes, plusieurs sont des nouveau-nés, mais les universités participantes au projet Héros s'engagent à tenir leur promesse lorsque ces orphelins auront l'âge d'entrer à l'université.
22 juillet 2009 à 9 h 34
http://www.radio-canada.ca/regions/atlantique/2009/07/22/001-TNL-projet-heros.shtml
Les enfants des soldats canadiens tués en Afghanistan se verront accorder la gratuité des études universitaires. Plusieurs universités canadiennes ont accepté de participer à un nouveau programme appelé projet Héros.
Le chancelier de l'Université Memorial, à Terre-Neuve, est derrière cette idée. Ce n'est pas par hasard, puisqu'il s'agit de Rick Hillier, ancien chef d'État major de la Défense nationale.
Le recteur de l'Université Memorial, Eddy Campbell, a accueilli l'idée du général à bras ouverts. Il explique que grâce au projet Héros, les universités participantes exempteront de tout droit de scolarité de premier cycle les enfants de soldats morts au combat depuis 2002.
L'Université d'Ottawa, l'Université de Windsor et l'Université de Calgary ont été les premières à y participer, avec l'Université Memorial. Les instigateurs du projet souhaitent que toutes les universités du pays adhèrent au programme.
Il y a quelques jours, l'Université Concordia est devenue la première université au Québec à se joindre au projet. « Parce que c'est la première fois depuis très longtemps que les Canadiens voient des soldats revenir décédés en mission », indique la rectrice, Judith Woodsworth.
Une trentaine d'enfants ont perdu un parent dans la mission canadienne en Afghanistan depuis 2002. Ces enfants sont encore très jeunes, plusieurs sont des nouveau-nés, mais les universités participantes au projet Héros s'engagent à tenir leur promesse lorsque ces orphelins auront l'âge d'entrer à l'université.
669. COMMENTAIRES DU PROFESSEUR BULLE AU SUJET DU NO. 668
La civilisation avance à petit pas. Et on ne la remarque même pas. Et, malgré qu'on en pense bien du mal et en dise autant, l'hypocrisie est sa meilleure vertu. Il y a des choses que l'on trouvait tout à fait naturelle et que l'on faisait sans même y penser anciennement que l'on trouverait monstrueuse. Et auxquelles on n'ose même pas penser. Ce qui ne vaut pas dire qu'on ne fasse pas encore de choses monstrueuses pour toute les bonnes raisons possibles. Mais il y a une escalade (ou une descente dans la monstruosité) que l'on ne peut plus faire. Rien ne dit que ça ne changera pas pour le pire dans l'avenir, mais actuellement ça semble être le cas.
SOLUTION ANCIENNE
Lorsqu'une armée envahissait un pays pour le piller (voler), elle violait toutes les femmes (et parfois les hommes) qui lui tombaient sous la main, tuait tout le reste (y compris les violé(e)s). S'il y avait beaucoup de monde, il en restait encore de vivant après le premier massacre, une fois l'armée conquérante épuisée de ses combats et de la fête de sa victoire. Car l'armée victorieuse était tout de même moins nombreuse que le peuple conquis. On vendait donc les survivants comme esclave.
IL FALLAIT ENSUITE PACIFIER LE PAYS
Une arme en avait combattue une autre. L'une avait perdu. Le général gagnant tuait le roi perdant et prenait sa place ou la donnait à un de ses généraux si le pays était peu important. On distribuait les terres ennemies sans le demander à leur propriétaire perdant en récompense aux soldats. C'est ainsi que commença l'aristocratie.
Mais les communications étaient lentes avant le téléphone. Tout le monde n'était pas au courant du changement de pouvoir. Et certains n'étaient pas d'accord. Il fallait combattre encore.
Comme il s'agissait de civils, on y allait au plus pressé. L'important était de faire un exemple. Une forme d'enseignement ancienne. Si l'armée était attaquée près d'un village, on rasait le village et tuait tout le monde et brûlait tout. Après avoir violé toutes les femmes (important le viol. Pas de bonne guerre sans viol).
On pouvait décapiter tout le monde. Faire des montagnes de têtes. Qui devenaient des montagnes impressionnantes de crânes. Ou on pouvait crucifier tous les hommes. Ou les empaler. Supposant que dans le lot, il y avait des gens qui avaient attaqué lâchement (mot important) les troupes.
Si une ville refusait de se rendre, lorsqu'elle tombait enfin, on tuait tout le monde. Décapitait tout le monde. Etc.
Au début, il y avait beaucoup de villes et de villages mais, avec le temps, de moins en moins.
Parfois, on prenait des otages. Si un soldat était tué ou attaqué, on ramassait tous les gens qui étaient dans les environs pour les vendre comme esclave. Ou on les décapitait.
Parfois, si on savait compter, on tuait un homme sur 10. Ou sur 100.
Les Allemands lors de la seconde guerre mondiale, ont voulu imposer cette intéressante initiative qui a été décriée. Pourtant, c'est ainsi que s'est faites l'Histoire du monde.
Dans les années 1900, lors des combats pour l'indépendance Irlandaise qui a conduit à la libération de la moitié de ce pays, les soldats anglais étaient fatiguées d'être harcelés par les terroristes (mot à retenir) irlandais. Ils attendirent donc que la foule soit réunie dans un stade pour assister à un sport quelconque pour entrer avec des auto-mitrailleuse. Les soldats fermèrent les portes pour éviter la panique et les auto-mitrailleuses tirèrent dans la foule. Et s'arrêtèrent lorsqu'ils jugèrent qu'il y avait assez de morts pour compenser les leurs. 10 pour 1. ou 100 pour 1. ou 1000 pour 1. Personne ne les a jamais compté.
Avant, c'est ainsi que se sont faîtes les guerres indiennes aux USA. Village après village et tribus après tribus. En comptant les famines et les maladies, on établit le génocide à quelques millions de morts.
On extermina tous les habitants des îles sud-américaines pour les remplacer par des esclaves noirs. La population orginale de Cuba, Haïti, par exemple, a disparu.
Et ce n'est rien comparé à ce que les Espagnols ont fait en Amérique.
Que des méthodes aussi efficaces ne soient plus utilisées et paraissent scandaleuses de nos jours est peut-être le signe que la civilisation ou la politesse commence à entrer dans le crâne épais des singes humanoïde.
Certains disent que c'est la preuve que 2000 ans de christianisme ont agi. On n'a même plus besoin de croire ou même on se croit athée tout en agissant selon des principes moraux stricts.
Dans les temps Antiques, il était tout à fait naturel de tuer les plus faibles. La force étant le seul principe valable. Belles idées que le National-Socialisme a essayé de faire revivre mais sans succès.
CONCLUSION
La population de l'Afghanistan fait la population du Canada, une trentaine de millions. À côté, il y a le Pakistan bien plus nombreuse. Il est impossible de gagner à moins de recourir aux méthodes anciennes.
Un autre signe de civilisation, c'est que malgré qu'on puisse détruire tout le pays et exterminer tous ses habitants avec quelques bombes atomiques pour un coût minime - ce qui permettrait du point de vue écologique et environnemental de se débarrasser de vieilles bombes coûteuses à entreposer et dangereuse à la longue. Et les recycler instantanément en énergie.
Et il n'y a rien de plus périlleux que de désamorcer une bombe. Et rien de plus coûteux. Et il y a les déchats toxiques à entreposer qui demeurent nocifs pendant des millénaires. Il est donc plus simple de les faire exploser.
Au bout de 10 ans, sauf dans l'épicentre, tout va assez bien. Comme bien des pays ne voudront pas que l'expérience se fasse chez eux. Y compris des États pourtant les plus patriotes des USA, il faut donc joindre l'utile à l'agréable et les faire exploser sur des civils ennemis. Parmi lesquels se cachent des terroristes. N'oublions pas le mot «terroriste».
Et la guerre sera gagnée.
Un bon coup de balai et on verra la lumière au bout du tunnel et du choc des idées naît la lumière et pauvreté n'est pas vice.
SOLUTION ANCIENNE
Lorsqu'une armée envahissait un pays pour le piller (voler), elle violait toutes les femmes (et parfois les hommes) qui lui tombaient sous la main, tuait tout le reste (y compris les violé(e)s). S'il y avait beaucoup de monde, il en restait encore de vivant après le premier massacre, une fois l'armée conquérante épuisée de ses combats et de la fête de sa victoire. Car l'armée victorieuse était tout de même moins nombreuse que le peuple conquis. On vendait donc les survivants comme esclave.
IL FALLAIT ENSUITE PACIFIER LE PAYS
Une arme en avait combattue une autre. L'une avait perdu. Le général gagnant tuait le roi perdant et prenait sa place ou la donnait à un de ses généraux si le pays était peu important. On distribuait les terres ennemies sans le demander à leur propriétaire perdant en récompense aux soldats. C'est ainsi que commença l'aristocratie.
Mais les communications étaient lentes avant le téléphone. Tout le monde n'était pas au courant du changement de pouvoir. Et certains n'étaient pas d'accord. Il fallait combattre encore.
Comme il s'agissait de civils, on y allait au plus pressé. L'important était de faire un exemple. Une forme d'enseignement ancienne. Si l'armée était attaquée près d'un village, on rasait le village et tuait tout le monde et brûlait tout. Après avoir violé toutes les femmes (important le viol. Pas de bonne guerre sans viol).
On pouvait décapiter tout le monde. Faire des montagnes de têtes. Qui devenaient des montagnes impressionnantes de crânes. Ou on pouvait crucifier tous les hommes. Ou les empaler. Supposant que dans le lot, il y avait des gens qui avaient attaqué lâchement (mot important) les troupes.
Si une ville refusait de se rendre, lorsqu'elle tombait enfin, on tuait tout le monde. Décapitait tout le monde. Etc.
Au début, il y avait beaucoup de villes et de villages mais, avec le temps, de moins en moins.
Parfois, on prenait des otages. Si un soldat était tué ou attaqué, on ramassait tous les gens qui étaient dans les environs pour les vendre comme esclave. Ou on les décapitait.
Parfois, si on savait compter, on tuait un homme sur 10. Ou sur 100.
Les Allemands lors de la seconde guerre mondiale, ont voulu imposer cette intéressante initiative qui a été décriée. Pourtant, c'est ainsi que s'est faites l'Histoire du monde.
Dans les années 1900, lors des combats pour l'indépendance Irlandaise qui a conduit à la libération de la moitié de ce pays, les soldats anglais étaient fatiguées d'être harcelés par les terroristes (mot à retenir) irlandais. Ils attendirent donc que la foule soit réunie dans un stade pour assister à un sport quelconque pour entrer avec des auto-mitrailleuse. Les soldats fermèrent les portes pour éviter la panique et les auto-mitrailleuses tirèrent dans la foule. Et s'arrêtèrent lorsqu'ils jugèrent qu'il y avait assez de morts pour compenser les leurs. 10 pour 1. ou 100 pour 1. ou 1000 pour 1. Personne ne les a jamais compté.
Avant, c'est ainsi que se sont faîtes les guerres indiennes aux USA. Village après village et tribus après tribus. En comptant les famines et les maladies, on établit le génocide à quelques millions de morts.
On extermina tous les habitants des îles sud-américaines pour les remplacer par des esclaves noirs. La population orginale de Cuba, Haïti, par exemple, a disparu.
Et ce n'est rien comparé à ce que les Espagnols ont fait en Amérique.
Que des méthodes aussi efficaces ne soient plus utilisées et paraissent scandaleuses de nos jours est peut-être le signe que la civilisation ou la politesse commence à entrer dans le crâne épais des singes humanoïde.
Certains disent que c'est la preuve que 2000 ans de christianisme ont agi. On n'a même plus besoin de croire ou même on se croit athée tout en agissant selon des principes moraux stricts.
Dans les temps Antiques, il était tout à fait naturel de tuer les plus faibles. La force étant le seul principe valable. Belles idées que le National-Socialisme a essayé de faire revivre mais sans succès.
CONCLUSION
La population de l'Afghanistan fait la population du Canada, une trentaine de millions. À côté, il y a le Pakistan bien plus nombreuse. Il est impossible de gagner à moins de recourir aux méthodes anciennes.
Un autre signe de civilisation, c'est que malgré qu'on puisse détruire tout le pays et exterminer tous ses habitants avec quelques bombes atomiques pour un coût minime - ce qui permettrait du point de vue écologique et environnemental de se débarrasser de vieilles bombes coûteuses à entreposer et dangereuse à la longue. Et les recycler instantanément en énergie.
Et il n'y a rien de plus périlleux que de désamorcer une bombe. Et rien de plus coûteux. Et il y a les déchats toxiques à entreposer qui demeurent nocifs pendant des millénaires. Il est donc plus simple de les faire exploser.
Au bout de 10 ans, sauf dans l'épicentre, tout va assez bien. Comme bien des pays ne voudront pas que l'expérience se fasse chez eux. Y compris des États pourtant les plus patriotes des USA, il faut donc joindre l'utile à l'agréable et les faire exploser sur des civils ennemis. Parmi lesquels se cachent des terroristes. N'oublions pas le mot «terroriste».
Et la guerre sera gagnée.
Un bon coup de balai et on verra la lumière au bout du tunnel et du choc des idées naît la lumière et pauvreté n'est pas vice.
668. LU
J'apprécie beaucoup le travail d'Obama qui, au lieu de traîner la guerre en longueur comme Bush/Cheney le faisaient dans le but non-proclamé de faire marcher la planche à billet le plus longtemps possible (sur-abusant de la chair-à- canon des petits GI Américains) en faveur du complexe militaro-industriel et des entreprises de soutien tel qu'Haliburton (la bien-aimée de Cheney), un Obama qui, à l’opposé, cherche à la terminer le plus rapidement possible.
La nouvelle stratégie consiste tout simplement à prendre les moyens nécessaires et clairement justifiés pour en finir avec l'instabilité dans ce pays, instabilité conséquente à l'absence de structures policières, de Justice et autres de l'État.
Après ce coup de balai, on devrait commencer à voir la lumière au bout du tunnel.
La nouvelle stratégie consiste tout simplement à prendre les moyens nécessaires et clairement justifiés pour en finir avec l'instabilité dans ce pays, instabilité conséquente à l'absence de structures policières, de Justice et autres de l'État.
Après ce coup de balai, on devrait commencer à voir la lumière au bout du tunnel.
667. LU
L'armée américaine devrait lancer des livres du capital de Marx sur tout l'afghanistan pour que le peuple le lise, Spécialement la partie ou Marx dit que la religion est l'opium du peuple.
J'aimerais mieux savoir les afghan et pakistanais Communistes et armée du Capital de Marx que de les voir avec le Coran dans une main et la mitraillette de l'autre .
À chaque fois que la coalition fait une erreur et tue pas hasard un civil, Ceci donne des raisons de plus aux talibans d'exacerber le nationalisme contre la coalition et le gouvernement Karzai!
Combien couterait larguer 5 millions d'exemplaire du capital de Marx? Je suis certain que beaucoup moins cher que ce que ça coute en bombes. Après tout ce serait une solution qui en vaut bien d'autre, répondre au lavage de cerveau par un autre Cher Kamarade.
J'aimerais mieux savoir les afghan et pakistanais Communistes et armée du Capital de Marx que de les voir avec le Coran dans une main et la mitraillette de l'autre .
À chaque fois que la coalition fait une erreur et tue pas hasard un civil, Ceci donne des raisons de plus aux talibans d'exacerber le nationalisme contre la coalition et le gouvernement Karzai!
Combien couterait larguer 5 millions d'exemplaire du capital de Marx? Je suis certain que beaucoup moins cher que ce que ça coute en bombes. Après tout ce serait une solution qui en vaut bien d'autre, répondre au lavage de cerveau par un autre Cher Kamarade.
S'abonner à :
Messages (Atom)
