Combien de musulmans ont été tué par Saddam Hussein durant toutes les années de son pouvoir, à commencer par les crimes qu'il a commis lui même ?
[Tous les états de la région (et presque tous les états du monde) sont des dictatures (sous différentes appellations diplomateuses) et malheur à ceux qui défient le pouvoir.]
[Monsieur Saddam était le pion local ( et toujours provisoire) des USA.]
Mais aussi contre les Iraniens, puisque l'Irak de Saddam Hussein est le pays agresseur de l'Iran de 1980 à 1988 et qui fit 1 million de morts.
[Cette guerre a été encouragée sinon provoquée par les USA pour mettre au pas le régime révolutionnaire musulman qui s’était débarrassé de leur pion local le Shah. Et les USA ont fourni des infos aux 2 régimes pour qu’ils se massacrent mutuellement. Que Saddam soit leur allié, soit, mais il fallait lui rabattre son caquet, ce qu’on a bien vu par la suite.]
Combien de Kurdes et Chiites sont morts lors des campagnes de répressions et de purification ethnique que le régime de Saddam Hussein ?
[Combien de gens sont morts depuis la «libération» du pays et sa recolonisation?]
Combien de Koweïtiens sont morts lors de l'invasion et l'occupation du Koweït ?
[Le Koweit faisait parti de l’Irak mais a été découpé par les colonisateurs de l’époque, les britannique, voulant se réserver l’endroit avec le meilleur potentiel pétrolier de la région. Monsieur Saddam, après sa guerre avec l’Iran a cru que pour se bons et loyaux services on lui effacerait sa dette, dû déchanter. Faute de mieux, croyant pouvoir récupérer son bien – avec les encouragements de l’ambassadrice US- il envahit «sa» province. Occasion qu’attendait l’ex-chef de la CIA, monsieur Bush père pour lui donner une leçon. Croire que les USA devait quelque chose à quelqu’un? Présomption! Comme dans la fable, il fut puni.]
Combien d'Irakiens ont eu à subir les conséquences du détournement par le pouvoir irakien du "Programme Pétrole contre nourriture", à l'exemple des médicaments revendus sur le marché après livraison en Irak ?
[Combien d’Irakiens morts lors des 2 invasions du pays?]
Cet exemplaire a peut-être été écrit avec le sang du dictateur irakien mais Saddam Hussein a surtout répandu le sang durant ses années de pouvoir et de fait, le sang de musulmans principalement.
[Personne ne posait de question à l’allié local des USA, le Shah lorsqu’il faisait la même chose dans on pays. On ne s’intéressa soudainement aux droits de l’homme que lorsqu’il perdit le pouvoir. Et lorsqu’un froid diplomatique s’installa entre monsieur Saddam et monsieur Bush père.]
2
Comme toujours, vous mêlez tout. Vous assimilez la répression, ls disparitions et les assassinats commis sous le reigne de Saddam aux victimes de la guerre Iran-Irak.
En plus que vous ne citez que le 1 million de morts du côté iranien comme si les irakiens, eux, ne comptaient pas.
Faudrait peut-être se questionner sur les motivations réelles de l'embargo implacable contre l'Irak?
Sachant fort bien que c'est le peuple qui en souffrirait plus que quiconque, cette stratégie visait à faire tomber le régime de Saddam Hussein en incitant tout un peuple réduit à la misère à se soulever.
Mais, heureusement pour eux, les États-Unis ont finalement choisi de libérer les irakiens de ce tyran.
Quelle délivrance ...
Aujourd'hui, ils sont non seulement encore misérables mais les infrastructures sont entièrement détruits, et c'est un gouvernement fantoche à la botte des É-U qui dirige le pays.
Non Non ... Maintenant que avons été informés de l'existence de ce Coran du sang de Saddam, je crois qu'il serait plutôt équitable d'exiger qu'un exemplaire de la Bible soit calligraphiée à partir du sang de GW Bush et ce, afin que s'assurer que, lui aussi, ne tombe jamais dans l'oubli.
3
On croirait que vous ignorez ce qu'est le narcissisme ...
Contrairement à ce que certains mentionnent, la question de la conservation de ce Coran de sang est importante.
Cette relique doit définitivement être conservée. Ce n'est pas parce qu'un dictateur a commis des crimes contre son peuple qu'il faut tout détruire ce qui rappelle qui il était et les actes dont il a été responsable. Au contraire, il faut préserver vivant ce souvenir afin d'éviter que d'autres après lui s'imaginent pouvoir agir de même du fait que le peuple aura oublié. [?]
Il y a récemment eu une exposition sur Hitler. Cela aurait-il été possible si tout avait été détruit?
[Et monsieur Saddam a aussi écrit un roman d’amour.]
4
Je croyais que Saddam était athée...
Si j'étais à la place des Iraniens je commencerais aussi à faire des réserves de sang, mais peut-être pas dans le but d'écrire un livre avec...
Les Yankees s'en viennent.
[Ça fait des années qu’ils s’en viennent. S’ils étaient capables de venir, ils le feraient. De même que les Israéliens qui invoquent leur divinité païenne dans ce but (on a vu l’étendue de son pouvoir et son influence dans les années 30 et 40 ! Question. Qu’est-ce qui empêche tout ce beau monde de venir? ]
5
Hussein n'était pas athée mais laic.
Si cette histoire est véridique, il est tout à fait improbable qu'on fasse disparaître le Coran qu'il ai été écrit avec une plume plaquée or, un crayon au plomb, un stylo bic ou du sang d'un dictateur. Le Coran est un livre sacré. Les livres sacrés peut importe la religion sont intouchables. Le gouvernement n,ajoutera pas d'huile sur le feu dans ces circonstances.
[Monsieur Saddam est devenu un martyr! La région en manque peut-être. Et pas un martyr anonyme, ce qui est encore plus dangereux pour les intérêts occidentaux (vols).]
6
Y a t-il eu une expertise d'ADN sur ce sang ? Je parierais qu'il vient d'un pauvre bougre qui a payé de sa vie ...
Si jamais c'était véridique, la question doit évidemment se poser.
Quelqu'un a-t-il déjà mis au musée un bouton d'acné d'un défunt roi de France ?
[Peut-être pas mais on a différentes cathédrales qui conservent comme des reliques les cerveaux, cœurs, fiole de sang et autres organes de leurs rois. En plus de leurs corps. Ici, on a le coeur du frère André même s'il ne s'agit pas d'un roi.]
7
Ce n'est pas George W.Bush qui donnerait son sang pour écrire ses mémoires.
Lui ce n'est pas le sien qu'il a versé.
8
Selon le texte ci-haut: Durant deux années, 24 litres du sang de l'ex-dictateur ont été prélevés
Quelques chiffres.
Dans le corps d’un homme de 65 kilos, circulent 5 à 6 litres de sang, 4 à 5 litres chez une femme, dans celui d’un enfant, environ 3 litres et 250 millilitres pour un nouveau-né.
Quelle quantité de sang donne-t-on, lors d'un don à Héma-Québec?
La quantité varie en fonction du donneur, sans jamais dépasser 500 millilitres.
Hum... faut croire que Hussein avait du bon sang... ou bien il y a des menteries quelque part.
[Qui a déjà fait de la calligraphie sait qu’on n’a pas besoin d’une telle quantité d’«encre» pour écrire ou enluminer un texte. On peut donc penser qu’il y a eu une faute de frappe et un point manquant. 2.4 litres serait suffisant ? Un litre d’encre de chine (si on cherche une comparaison) est déjà une grosse quantité et sa durée dépendra du pinceau ou de la grosseur de la pointe de plume utilisée. Hunt. Speedball sont très bien. Une plume est plus économe. Comme le sang a tendance à coaguler, il faut le diluer dans quelque chose pour le garder liquide et le rendre efficace pour l’écriture. Ou s’il sèche et devient un bloc, comme on fait pour la calligraphie chinoise. Le Coran est moins gros que la Bible mais ça représente sans doute des mois de travail pour une personne. On peut aussi écrire avec de l’urine, méthode ancienne des services secrets. Et des prisonniers.]
9
Pas besoin de prélever les 24 litres d'un coup! Ça a été fait avant sa mort! Le sang prélevé se regénère complètement après quelques semaines.
10
Un dictateur qui était autrefois allié de *Big Brothers*.
Que petite mémoire avons nous, pour nous faire passer Sadam comme dictateur, sanguinaire, etc, lorsqu'il a été notre alliés contre l'Iran et notre ami.
Mais bon, on devrait garder ces reliques pour fin historique, car c'est important de connaître notre histoire, malgré tout.
L'histoire est peut-être écrit par les vainqueurs, mais plus nous garderons d'archives, moins l'histoire sera faussé.
(…)
11
saddam serait mieux vivant dans son pays, même s'il était un dictateur que le désastre provoqué par les américains et les nombreuses années à venir dans un grand chaos avec beaucoup plus de morts.
et un grand retour en arrière sur plusieurs humain, condition de la femme, religion ect... tant qu'au coran de sang cela frise le ridicule .
12
Si tout ça est véridicte, c'est une autre belle démonstration de la stupidité, et l'infériorité de la race humaine. Attacher de l'importance à quelque chose d'aussi futile.
C'est d'un ridicule incroyable.
13
[Si certains veulent effacer les traces de l'ex-dictateur, d'autres voudraient exposer le « Coran de sang » pour montrer la folie de l'homme.]
Quel problème existentiel !
14
le sang de saddam hussein est indigne du coran. il ne faut ni détruire cet exemplaire, ni le conserver. il faut trouver la façon la plus respectueuse de le laver de ce sang indigne
15
24 litres de sang en 2 ans... soit 1 litre par mois...
C'est impressionnant de voir que l'organisme de Saddam était capable de se renouveler aussi vite et aussi souvent.
Les dons de sang total au Canada c'est 6 par an et c'est environ 1/2 litre par don ( http://www.hema-quebec.qc.ca/donner/don-de-sang/qui-peut-donner-du-sang/index.fr.html ) soit 3 litres par an.
Il y a des raisons de santé pour avoir établit ces critères... même si un être humain est capable de régénéré rapidement le volume de sang perdu lors d'une hémorragie, il y a toujours des limites à "saigner" le monde....
Une petite enquête s'impose donc sur la réelle nature de ces 24 litres de sang :-)
16
je suis bien d'accord, il faut préserver les artéfacts nazis : abats-jours en peau humaine, etc. ils nous parlent de la folie et de l'objectivation des juifs par les nazis.
est-ce qu'on doit conserver (et préserver) un livre saint fait avec le sang d'un tyran.
de mon point de vue, il est clair que seul une personne n'ayant jamais péché pouvait utiliser son sang pour écrire un livre saint. [?] le contraire est un manque flagrant de respect. [Envers qui ou quoi?]
[Ce qui diminue fortement le nombre de religion disponible. Même Jésus, supposé fils de dieu et le plus pur des hommes (pour qu'il soit enfin décidé de sa dualité dieu-homme - en plus d'être fils de Dieu et en plus, 3 personne en Dieu - il a déjà fallu tuer un tas de contradicteurs. Des milliers.) n'a rien écrit, sauf une fois dans le sable. Les «sages» «inspirés par Dieu» qui ont écrit le Bible et le Nouveau Testament n'étaient pas des Saints. Et on ne parlera pas des rénovateurs comme Luther, Calvin, tous des tueurs. Et pourquoi un saint utiliserait-il son sang pour écrire?]
or, saddam husseim avait péché. [?] de plus, il était non pratiquant.
il est blasphématoire de détruire un exemplaire du coran.
aussi, il faut l'envoyer dans une entreprise de restauration pour le faire nettoyer.
je suis en accord avec l'idée de conserver des artefacts, mais pas une bible reliée avec la peau d'un juif, ni un coran écrit avec le sang d'un tyran.
les oeuvres de l'artiste christo sont détruites. il en demeure des photos. on peut photographier le document avant son nettoyage, pour présenter la folie humaine.
et présenter l'oeuvre nettoyer.
le conserver tel quel est d'une insoutenable abjection.
[Pourquoi? Les Chiites comme les espagnols sembent aimer le sang et la souffrance. Et les cérémonies lugubres. On voyait souvent des procession de pélerins chiites se frapper mutullement à coups de fouets plombés ou à lames d'acier. Chacun flagellant celui qui le précédait. C'était très distrayant et sans doute bénéfique pour eux. On le leur souhaite. On doit conclure que monsieur Saddam pour remercier le Ciel (?) d'avoir fait survivre son fils (qu'on décrit comme une vraie charogne) a fait un sacrifice. (Comme souvent les fils de riches. Et que dire des fils de dicateurs. Quoique bébé Doc ait été moins pire que papa Doc.) Au lieu de monter à genoux les marches de l'oratoire ou de la bésilique à genoux comme ça se fait ici ou de construire une église, il a répandu son sang pour l'amour de l'art. Il est simplement dommage qu'il n'en ait pas répandu davantage. La douleur comptait sans doute aussi pour beaucoup. Et comme tout entretien entre Dieu et soi, les intermédiaires sont délicats à trouver. On ne peut pas faire de sacrifice par procuration et encore moins se servir du sang d'un autre. Ce n'est pas impossible mais si on fait la liste des sacrilèges, celui-là est en haut de la pile. Et il est à doute que le calligraphe qui a passé des moins à travailler sur son oeuvre ait accepté de se damner même pour sauver sa peau. Ce que les incroyants ont de la misère à comprendre c'est que pour le croyain la vie si elle n'est pas illusoire n'est qu'une étape avant l'au-delà. Tout juste une sorte de test d'après lequel vous serez jugé. Et aucun véritable croyant ne risquerait le salut de son âme pour si peu. Bien sûr, un simple citoyen n'oserait jamais aller jusqu'à l'imiter mais on parle ici de grands hommes qui ont un lien privilégié avec la divinité. Comme nous ont appris les saints frères: tout pouvoir vient de Dieu et l'homme de pouvoir comme le prêtre est l'intercesseur entre le divin et le simple payeur de taxe. Les liens mystérieux qui les unissent et leurs obligations mutuelles seront laissés aux théologiens. On ne fait ici que médire sur le grand homme: pourquoi pas un péché de plus? Quoique tout bien comparé, monsieur Saddam a tué bien de moins de gens que monsieur Bush père et fils.]
17
Cet exemplaire a peut-être été écrit avec le sang du dictateur irakien mais Saddam Hussein a surtout répandu le sang durant ses années de pouvoir et de fait, le sang de musulmans principalement.
18
Super!
Alors George W. Bush va-t-il écrire lui aussi une bible avec son sang?? C'est à suivre!
[Il vient d'écrire sa bio (ou de la faire écrire) dans laquelle il se dit très content de son oeuvre. Et de la mécessité de la torture (qui sauve des vie). On est donc content pour lui. Monsieur Blair vient aussi de faire écrire sa bio dans laquelle il se dit très content lui aussi. En passant, il se serait converti à la foi catholique au lieu de demeurer dans l'hérésie protestante ou anglicane.]
19
Parlons-nous de barbaries au nom de la religion ou de la logique humaine et civilisée.
Il doit êtere détruit par un mollah comme ca pas de chicanne.Mohamet sera content car il est un grand humaniste.
[Hou! Le brave homme se ferait égorger dans l'heure qui vient!]
20
La r'ligion, quelle archaïque bêtise !!!
[Et la politique ! Autre nom pour le vol à main armé! On est bien placé pour le savoir ici.]
21
Le pire, c'est que si cette relique se ramasse sur eBay, c'est certainement un américain qui l'achètera a prix fort.
[Peut-être! Mais celui qui aura cette idée ne vivra pas assez vieux pour empocher le gros lot. Et la santé du nouveau collectionneur serait dorénavant préoccupante.]
22
«Combien de musulmans ont été tué par Saddam Hussein durant toutes les années de son pouvoir, à commencer par les crimes qu'il a commis lui même ? »
«Mais aussi contre les Iraniens, puisque l'Irak de Saddam Hussein est le pays agresseur de l'Iran de 1980 à 1988 et qui fit 1 million de morts. »
Qui a aidé irak a attaqué l'iran ,les américains ,qui a vendu des armes a saddam ,les américains la france et l'angleterre,ne jouez pas les vierges offensées.
Un livre qui est écrit avec du sang humain n'est pas un livre mais un acte de folie humaine.
le coran est sali par se livre car il nous dit que les sourates sont vraies [?] et prônes la violence.
23
Tout comme le ceour du frère andré devrait être dans son tombeau ,
le moyen age est terminé ,la barbarie aussi. [Vraiment!?]
Il est un saint, redonnez lui son coeur et avant pout
lui a ton demandé de prendre son coeur et le mettre dans une vitrine. [Non!] [Ce sont des survivances d'antiques croyances païene récupérée par l'Église.]
Pas beson d'un coeur pour croire à des dieux.
[Les religieux et les croyant ont démontré suffisamment qu'avoir un coeur était tout à fait inutile dans la vie.]
24
Oui et bien les divisions entre sunnis et chiites ont pas fini de faire des dégats. Il semble que ces deux idéologies d'une même origine ne sont vraiment pas prêtes à se rejoindre. Ça , ça va faire des morts en masse.
Remarquez qu' il faudra dépasser les 50 millions de morts pour que ça fasse sérieux et puisse se comparer à la derniere grande guerre.
Pour ce qui est du livre et du sang, c'est du sacré et le sacré a été inventé par l'homme dans le seul but de renforcer son autorité sur les autres. on connait tous la suite.
25
La folie humaine n'a pas de limite.
Ces dirigeant fou,mégalomane,obsédé, paranoïaque,imbue d'eux même,sont plus proche de la réalité animal que n'importe qui d'autre. [On insulte les animaux ici!]
Dire qu'aujourd'hui nous en avons encore en poste un peu partout sur la planète,c'est en mourir de rire ou de peur.
[La plupart des dirigeants de ce monde sont de ce type!]
26
Envoyé par Roger Bontemps
pendant ce temps en Irak, il y a une pénurie de sang...
27
L'évolution Moi ça me fait rire: plus ça change, plus c'est pareil on en à des preuves à tous les jours , en 2010 on se croirait à l 'aube des croisades de 1096 , il suffit d'une génération pour replonger dans un âge de ténébreux pire qu' au moyen âge . [Exagéré!]
28
*
IRAK
LE PIÈGE POSTHUME DE SADDAM HUSSEIN
CORAN DE SANG
21 décembre 2010
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/12/21/008-saddam-coran-sang.shtml
*
Photo. http://loveperak.blogspot.com/
Malaysie
