 |
| JOURNALISTES NEUTRES ET OBJECTIFS |
samedi 7 septembre 2013
6212. 2013. L'INFORMATION NEUTRE ET OBJECTIVE COMME SI VOUS Y ÉTIEZ.
jeudi 5 septembre 2013
6210. ENCORE UNE FOIS, DANS NOS PRÉTENDUES DÉMOCRATIES, LES PSYCHOPATHES GOUVERNENT. TUEURS. VOLEURS. OBSÉDÉS. MALADES. CHEFS DES LEMMINGS APPRIVOISÉS. TOUS SE DIRIGEANT AVEC EXALTATION VERS LE PRÉCIPICE.
*
DANS LES HUIT PROCHAINS JOURS, LA PAIX EST POSSIBLE EN SYRIE
Thierry Meyssan
Réseau Voltaire
Damas (Syrie)
4 septembre 2013
http://www.voltairenet.org/article180034.html
English
http://www.voltairenet.org/article180051.html
DEPUIS LA CHUTE DE L’UNION SOVIÉTIQUE, LES NATIONS UNIES APPARAISSENT COMME UNE SIMPLE CHAMBRE D’ENREGISTREMENT DE LA POLITIQUE US, AU POINT QUE WASHINGTON APPELLE SES ALLIÉS LA « COMMUNAUTÉ INTERNATIONALE »
Pourtant, le monde de George W. Bush n’est plus.
L’ONU peut à nouveau jouer un rôle au service de la paix, lorsqu’un de ses membres est menacé par les États-Unis.
Thierry Meyssan appelle à clore la crise syrienne comme le fut celle de Suez,
en appelant à une «session extraordinaire d’urgence » de l’Assemblée générale.
LA RÉVOLTE DU PARLEMENT BRITANNIQUE CONTRE LE PROJET COLONIAL DE DAVID CAMERON,
suivie par la transmission du dossier syrien par Barack Obama au Congrès des États-Unis modifient profondément les rapports de force internationaux,
même si le Congrès devait en dernier ressort autoriser le recours aux bombardements.
Dans la période actuelle, tous les États retrouvent leur liberté de parole.
SEULE LA FRANCE EST ENCORE SUSCEPTIBLE DE FAIRE PRESSION SUR SES VASSAUX
[Et la France, ex grande puissance, et son parlement croupion est à genoux devant l’industrie de la finance et de la guerre. Et ses propagandistes : l’État Juif et les USA]
pour leur dicter une politique belliciste.
Ni le Royaume-Uni, ni les États-Unis jusqu’au vote de leur Congrès, ne le peuvent.
OR, LA MAJORITÉ DES ÉTATS DANS LE MONDE SONT CONSCIENTS DES CONSÉQUENCES EN CHAÎNE QU’UNE INTERVENTION OCCIDENTALE PEUT PROVOQUER AU PROCHE-ORIENT.
Qu’elle soutienne la Syrie ou qu’elle souhaite le renversement de ses institutions, cette majorité ne peut que s’opposer à un bombardement, fut-il « chirurgical », de la Syrie.
Par conséquent, il existe durant un peu plus d’une semaine une fenêtre permettant de stopper la guerre :
L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DES NATIONS UNIES PEUT SE SAISIR DE LA QUESTION ET INTERDIRE À SES MEMBRES D’ATTAQUER LA SYRIE,
y compris pour prévenir l’usage d’armes de destruction massive par son gouvernement.
En droit, la défense de la paix incombe au seul Conseil de sécurité et non à l’Assemblée générale.
[Et la guerre!]
Cependant, lorsque le Conseil ne parvient pas à statuer en raison d’un blocage entre ses membres permanents, l’Assemblée générale peut prendre acte de sa carence et trancher à sa place.
Dès lors, l’Assemblée peut adopter une résolution interdisant d’attaquer la Syrie.
D’après la note publiée par le gouvernement britannique,
[?]
l’intervention des grandes puissances serait légale en dehors d’un mandat du Conseil de sécurité si elle poursuit comme objectif exclusif de défendre les populations civiles en interdisant l’usage d’armes de destruction massive
et
si elle emploie des moyens proportionnés pour atteindre cet objectif.
BIEN SÛR, COMME EN LIBYE, IL NE S’AGIT QUE DE JUSTIFIER L’ENTRÉE EN GUERRE,
puis de se glisser dans l’agression pure et simple.
Jamais M. Cameron n’a eu l’intention de s’en tenir à ses buts officiels.
Si le Conseil de sécurité ne peut empêcher une escalade dans la guerre, en raison du veto occidental, l’Assemblée générale le peut.
En vertu de la résolution « Union pour le maintien de la paix » (377, V), adoptée sur proposition du secrétaire d’État US Dean Acheson durant la crise coréenne,
elle doit pour cela se réunir en «session extraordinaire d’urgence » à la demande de la majorité de ses membres.
C’est de cette manière que la Communauté internationale, alors conduite par l’Union soviétique et les États-Unis,
a contraint la France, le Royaume-Uni et Israël à se retirer du Canal de Suez qu’ils avaient envahi, en 1956.
Une telle décision n’empêchera pas les États-Unis, l’Arabie saoudite et la Turquie de continuer à déverser armes et argent pour financer jihadistes et mercenaires,
mais aucun État ne pourra bombarder la Syrie.
Cette résolution aurait comme effet immédiat de précipiter la tenue de la Conférence de paix de Genève 2 car elle priverait les groupes armés de l’espoir de vaincre.
Le temps qui passe ne pourrait plus que profiter à la Syrie face à ses agresseurs.
D’ores et déjà, Cuba a évoqué cette option dans une déclaration de son ministre des Affaires étrangères, Bruno Rodriguez-Parrilla.
Il a souligné qu’il est du devoir moral du secrétaire général, Ban Ki-moon, de collecter lui-même les signatures nécessaires à la tenue de cette session extraordinaire d’urgence.
Ce serait une occasion pour lui de montrer à ceux qui le perçoivent comme un pion des États-Unis qu’ils se trompent.
Il serait moins hasardeux de faire confiance à l’ambassadeur Bashar Jaafari pour débloquer la situation.
[Ambassadeur Syrien à l’ONU]
La paix est à portée de main.
*
SOUPIRS ET GRINCEMENTS DE DENTS
LES PROBLÈMES DE PROGRAMMATION SE POURSUIVENT. LES INGÉNIEURS DE GOOGLES ONT EFFACÉS QUELQUES CODES HTML. LA COULEUR. LES HYPERLIENS AUTOMATIQUES. LE CHOIX DE CARACTÈRE. PRESQUE TOUS CEUX DE LA SECTION «RÉDIGER». AVEC LA BARRE DE DÉFILEMENT QUI NE FONCTIONNE PAS NON PLUS. SAUF DANS LA SECTION HTML.
mardi 3 septembre 2013
6207. YOUGOSLAVIE. AFGHANISTAN. IRAK. LIBYE. SYRIE. IRAN. GUERRE MONDIALE .Y-A-T-IL QUELQU'UN QUI POURRA ARRÊTER LA MUSIQUE DU BAL AVANT QU'IL NE COMMENCE ?
*
SYRIE : SI L’ERREUR EST HUMAINE, LA PERSÉVÉRENCE EST DIABOLIQUE
Dominique Jamet
Réseau Voltaire
http://www.voltairenet.org/article180039.html
Paris (France) | 2 septembre 2013
Pour l’essayiste Dominique Jamet, le projet d’intervention française en Syrie est grotesque :
il n’a pas de but réel et ouvre la voie aux jihadistes.
Que l’on aime ou pas le régime syrien, il n’y a aucune raison d’aller cautionner les criminels d’Al-Qaïda.
SANS MANDAT DE L’ONU,
cavalier SEUL AU SEIN DE L’UNION EUROPÉENNE,
sans l’aval du Parlement,
IGNORANT SUPERBEMENT L’AVIS CONTRAIRE DE LA MAJORITÉ DES FRANÇAIS (64 % AUX DERNIÈRES NOUVELLES),
François Hollande maintient donc sa décision de coller aux basques de l’Oncle Sam
en se lançant et en nous lançant aveuglément dans une opération absurde
QUE NOUS N’OSERIONS PAS MENER SANS LES ÉTATS-UNIS,
et que les États-Unis pourraient parfaitement mener sans nous.
Plaisant attelage que celui de l’éléphant et de la mouche du coche !
Nous allons faire de la figuration inintelligente et jouer les utilités dans un film dont le producteur, le réalisateur et le scénariste sont à Washington.
ET CELA POUR TENIR LES PROMESSES INCONSIDÉRÉES que le président et le ministre des Affaires étrangères français ont PRODIGUÉES AUX REPRÉSENTANTS D’UNE OPPOSITION DONT NUL NE SAIT EXACTEMENT CE QU’ELLE REPRÉSENTE,
ET PARCE QUE LE PRÉSIDENT AMÉRICAIN SE DOIT, SOUS PEINE DE PERDRE LA FACE, DE RESPECTER L’ENGAGEMENT SOLENNEL QU’IL A PRIS DE JOUER LES GENDARMES EN CAS DE FRANCHISSEMENT DE LA « LIGNE ROUGE » par le conducteur syrien.
De quoi s’agit-il exactement ?
En aucun cas de faire la guerre, paraît-il,
puisque RECONNAÎTRE, FINANCER, ENTRAÎNER, ÉQUIPER, ARMER L’UN DES DEUX BELLIGÉRANTS ET BOMBARDER SON ADVERSAIRE N’EST PAS PRENDRE PART À LA GUERRE. PAS DAVANTAGE DE RENVERSER LE RÉGIME QUE L’ON N’A CESSÉ D’AFFAIBLIR ET DONT ON SOUHAITE PUBLIQUEMENT LA CHUTE.
MAIS SEULEMENT, pour l’instant, D’INTIMIDER, D’HUMILIER, de coiffer d’un bonnet d’âne et de mettre au coin BACHAR EL-ASSAD.
Dernier avertissement avant l’exclusion temporaire qui précédera elle-même l’exclusion définitive. C’est trop ou trop peu.
C’EST SUFFISANT POUR NOUS ATTIRER LE RESSENTIMENT ET ÉVENTUELLEMENT LES REPRÉSAILLES D’UN DES DEUX CAMPS
SANS SATISFAIRE LES BESOINS ET LES REVENDICATIONS DE L’AUTRE.
C’est assez pour que l’Amérique et la France soient accusées une fois de plus de S’IMMISCER AVEC LEURS GROS SABOTS DANS LES AFFAIRES INTÉRIEURES D’UN PAYS SOUVERAIN, NAGUÈRE ENCORE COLONISÉ ;
ce n’est pas assez pour en finir avec le dictateur et le régime visés.
Ce n’est pas d’une ou de plusieurs frappes – dont les cibles ont, du reste, été dûment averties de ce qui les attend
– que jaillira une solution (même provisoire, même militaire)
À UN PROBLÈME NATIONAL, RELIGIEUX ET POLITIQUE.
Décontenancés par les réticences et les refus de leurs opinions publiques,
les deux cavaliers de l’Apocalypse,
L’UN PERCHÉ SUR UN PUR-SANG QU’IL NE MAÎTRISE PAS,
L’AUTRE JUCHÉ SUR UN ÂNE QUI REFUSE D’AVANCER,
s’efforcent in extremis de bricoler une coalition
qui, à défaut d’agir dans la légalité,
serait censée prouver que la Syrie fait contre elle l’union des démocraties occidentales et des pays musulmans.
Mais les buts des uns et des autres ne sont pas les mêmes.
Alors que Washington et Paris rêvent d’installer un gouvernement démocratique à Damas et de préserver l’existence d’une Syrie multiconfessionnelle, multiethnique et multiculturelle,
LA TURQUIE ET LA LIGUE ARABE VEULENT LA VICTOIRE ET L’HÉGÉMONIE DE LA COMPOSANTE SUNNITE DU PAYS,
et les djihadistes voient dans le conflit l’occasion rêvée de faire flotter sur un État du Proche-Orient les bannières noires du salafisme et d’Al-Qaïda.
SOUS PRÉTEXTE DE « PUNIR » UN ASSASSIN, NOUS CAUTIONNONS DES CRIMINELS.
Ni l’honneur de la France ni l’intérêt national ne sont en jeu entre Alep, Homs et Damas.
La Chambre des communes nous a fourni, l’autre jour, la plus claire et la plus justifiée des échappatoires en refusant à David Cameron la permission de s’aventurer sur un terrain où il n’avait rien à faire au mépris des conséquences terribles qui pourraient en résulter.
LE CHEF DE L’ÉTAT FRANÇAIS DAIGNE AUTORISER L’ASSEMBLÉE NATIONALE À DISCUTER du sujet du jour mercredi prochain, peut-être avant, peut-être après l’intervention franco-américano-turque.
MAIS CE SERA UN DÉBAT SANS VOTE.
C’EST DIRE LA CONSIDÉRATION, LA MARGE DE MANŒUVRE ET LE POUVOIR QUI, SOUS LA CINQUIÈME RÉPUBLIQUE, SONT LAISSÉS À LA REPRÉSENTATION NATIONALE.
6206. LES POUSSE-AU-CRIME SE METTENT À RÉFLÉFLIR AVANT D'AGIR. ILS DEVIENNENT PRUDENTS. PEUT-ÊTRE QU'IL N'Y AURA PAS DE GUERRE MONDIALE. BRÛLEZ UN LAMPION. ANNIVERSAIRE PROCHAIN. 9 SEPTEMBRE 1939. LE CANADA DÉCLARE LA GUERRE À L'ALLEMAGNE.
LE SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DE L'ONU RAPPELLE LES CONDITIONS DE LA LÉGALITÉ D'UNE INTERVENTION UNE INTERVENTION MILITAIRE DANS UN PAYS TIERS NE PEUT ÊTRE LÉGALE QU'AVEC L'AUTORISATION DU CONSEIL DE SÉCURITÉ DES NATIONS UNIES,
SAUF EN CAS DE LÉGITIME DÉFENSE,
A DÉCLARÉ MARDI LE SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DE L'ONU, BAN KI-MOON,
QUI SEMBLE AINSI METTRE EN DOUTE PAR AVANCE LA LÉGALITÉ D'ÉVENTUELLES FRAPPES AMÉRICAINES EN SYRIE.
3 septembre 2013 à 15 h 42 HAE
Reuters
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2013/09/03/008-onu-secretaire-general-legalite-intervention-pays-tiers.shtml
http://www.cbc.ca/news/world/story/2013/09/03/syria-ballistic-launch-mediterranean.html
Les États-Unis envisagent de frapper la Syrie, car ils accusent le régime de Bachar Al-Assad d'un bombardement meurtrier à l'arme chimique le 21 août en périphérie de Damas.
« L'usage de la force est légal uniquement en cas de légitime défense, conformément à l'article 51 de la charte des Nations unies et/ou lorsque le Conseil de sécurité approuve une telle action»,
a dit Ban Ki-moon devant la presse.
« C'est un principe ferme des Nations unies »,
a ajouté le secrétaire général de l'ONU.
Le président américain Barack Obama a déclaré samedi qu'il n'était
« pas inquiet à l'idée d'agir sans l'approbation du Conseil de sécurité des Nations unies qui a été jusqu'à présent totalement paralysé et impuissant à tenir Assad responsable de ses actes ».
La Russie, appuyée par la Chine, a bloqué à 3 reprises au Conseil de sécurité des projets de résolution condamnant le régime syrien et le menaçant de sanctions.
« Je prends note de l'argument pour une action visant à prévenir l'usage d'armes chimiques »,
a-t-il dit.
« En même temps, nous devons envisager l'impact d'une MESURE PUNITIVE s
ur les efforts visant à prévenir un nouveau bain de sang et à faciliter une résolution politique du conflit. »
« Le chaos en Syrie et dans la région ne sert à personne »,
a-t-il poursuivi.
« J'appelle à de nouveaux efforts de la part des acteurs régionaux et internationaux pour réunir la conférence de Genève dès que possible ».
SORTIR DE L'IMPASSE
Les États-Unis et la Russie avaient annoncé en mai leur intention d'organiser une conférence sur la paix en Syrie afin de relancer le plan mis au point en juin 2012 et resté pour lettre morte. M
ais ni le gouvernement syrien, ni les rebelles n'ont voulu négocier et le projet d'une nouvelle conférence est apparu mort-né.
« Le Conseil de sécurité a le devoir d'aller au-delà de l'actuelle impasse et montrer son autorité»,
a dit M. Ban.
« Il s'agit d'une question plus large que le conflit en Syrie.
Il s'agit de notre responsabilité à l'égard de l'humanité ».
Pour Ban Ki-moon, SI les inspecteurs de l'ONU qui se sont rendus en Syrie confirment l'utilisation d'armes chimiques dans le conflit,
le Conseil de sécurité de l'ONU devrait surmonter ses divisions et agir.
« Si elle était confirmée,
toute utilisation d'armes chimiques par quelque partie
et quelles que soient les circonstances
constituera une grave violation du droit international
et un crime de guerre atroce »,
a-t-il dit.
« Quel que soit l'auteur, il doit être traduit en justice.
[Et le fournisseur ? Les USA ou l'Arabie Saoudite ou Israë?]
Il ne saurait y avoir aucune impunité »,
a ajouté le secrétaire général de l'ONU.
Ban Ki-moon a aussi exprimé ses doutes sur l'efficacité d'une éventuelle intervention militaire en Syrie.
« Je prends note de l'argument selon lequel une action empêcherait l'utilisation d'armes chimiques à l'avenir »,
a-t-il dit.
« Dans le même temps, nous devons réfléchir aux conséquences de toute mesure punitive sur les efforts destinés à empêcher la poursuite du bain de sang et à faciliter une résolution politique du conflit. »
[Il ne peut y avoir de solution politique au conflit. Il reste la solution militaire traditionnelle. Le plus fort vaincra. Et fera ce qu’il voudra du plus faible. Le perdant. Et tout le monde dira qu’il aura eu raison.]
(…)
*
COMMENTAIRES DU PEUPLE
1
Comprenez vous aujourd`hui pourquoi je ne cesse de qualifier les États-Unis comme L`EMPIRE CRIMINEL,
il se fiche du droit international
et agissent en hors la loi
et sème la pagaille partout dans le monde,
leur dictat est oppressant et méprisant et va conduire l`humanité à sa destruction,
car s`ils attaquent sans l`aval du conseil de sécurité, comme a dit Sergei Lavrov, le droit international sera une fois de plus bafoué
et débutera la loi de la jungle
et à ce jeu là la Russie avec la Chine et l`Iran peuvent attaquer d`autres pays aussi.
Mario Major de LAVAL. 3 septembre 2013 à 16 h 31 HAE
2
Très bientôt, on va nous vendre l'idée que les Nations Unies, ça ne fonctionne plus,
qu'il nous faut autre chose,
genre un véritable gouvernement mondial
avec son armée
et plus de pays souverains avec chacun sa propre armée.
Ça fait très "1984", je sais,
mais arrêtons de nous cacher la tête dans le sable. C'est ça qui s'envient.
Martin de Lafontaine de Lévis. 3 septembre 2013 à 16 h 25 HAE
3
[On est chanceux, on a déjà un gouvernement mondial qui n’attend que l’occasion favorable pour «mondialiser» «globaliser» encore davantage: les USA. Et un gouverneur mondial – non élu démocratiquement par les 7 milliards d’habitants de la Terre- Prix Nobel de la Paix !!!!! - et qui, tous les mardis, consulte sa liste de personnes à assassiner par drones interposés. Le président des USA. HIHA!]
4
(…) Obama est aussi pourri que les 2 Bush
Louis Forest de Marbleton. 3 septembre 2013 à 16 h 08 HAE
5
Autrement dit Ban Ki-Moon rappelle aux Américains qu'ils doivent attendre le résultat de l'enquête des inspecteurs de l'ONU
et que TOUTE FRAPPE SANS L'AVAL DU CONSEIL DE SÉCURITÉ EST ILLÉGALE. Les Américains l'ont déjà fait en Irak et rien ne les empêche de récidiver, sauf qu'
ils perdront le peu de crédibilité qui leur reste dans le monde
et qu'ils enverront le message qu'ILS SONT AVEC LEUR COPAIN ISRAËL DES NATIONS BELLIQUEUSES QUI SE CROIENT AU-DESSUS DES LOIS.
jean-claude vincent de laval. 3 septembre 2013 à 16 h 03 HAE
6
(…) Les USA sont partis sur le mauvais pied avec cette histoire du 21 août, et depuis chaque pas qui ont suivis les a enfoncés de plus en plus profondément dans le discrédit.
PEUT ÊTRE DEVRONT ILS BIENTÔT FAIRE DES EFFORTS POUR CONVAINCRE QU'ILS NE SONT PAS COMPLICES DE CE MASSACRE ?
Pierre Tremblay de Montréal. 3 septembre 2013 à 16 h 01 HAE
7
(...) le "droit" international est essentiellement décoratif,
et en pratique la seule loi qui s'applique sur la scène internationale est celle du plus fort.
Si les États-Unis veulent attaquer en Syrie, personne n'osera les en empêcher,
ni ne pourrait de toute façon...
Mathieu Bernier de Gaspé. 3 septembre 2013 à 15 h 58 HAE
8
Ah oui !
ET AVEC CETTE NOUVELLE LOI DE LA JUNGLE QUI POURRAIT EMPÊCHER LA RUSSIE D`ENVOYER UNE BOMBE ATOMIQUE SUR NEW-YORK ?
Mario Major de LAVAL. 3 septembre 2013 à 16 h 22 HAE
*
SYRIA ATTACK ILLEGAL WITHOUT SECURITY COUNCIL APPROVAL,
UN WARNS ISRAELI MISSILE TEST RAISES TENSION AMID SYRIA CRISIS
Sep 3, 2013
http://www.cbc.ca/news/world/story/2013/09/03/syria-ballistic-launch-mediterranean.html
UN Secretary General Ban Ki-moon has warned
that any military strikes against Syria for an alleged chemical weapons attack last week are legal only
in self-defence
under the UN charter
or if approved by the UN Security Council.
Ban also cautioned nations such as the United States and France that may be considering such strikes that any "punitive" action taken against Syria could unleash more turmoil and bloodshed.
U.S. President Barack Obama has been seeking to rally political support for a strike against Syria.
But Ban also said that if UN inspectors confirm the use of chemical weapons in Syria, the Security Council, which has long been deadlocked on the 2½-year Syrian civil war, should overcome its differences and take action.
"If confirmed,
any use of chemical weapons
by anyone
under any circumstances
will be a serious violation of international law and outrageous war crime,"
he told reporters Tuesday.
"Any perpetrators must be brought to justice.
There should be no impunity."
TENSIONS IN THE REGION WERE ON THE RISE TUESDAY AFTER ISRAEL TESTED A U.S.-BACKED MISSILE SYSTEM IN THE MEDITERRANEAN.
THE MORNING LAUNCH WAS FIRST REPORTED BY MOSCOW MEDIA THAT QUOTED RUSSIAN DEFENCE OFFICIALS AS SAYING TWO BALLISTIC "OBJECTS" HAD BEEN FIRED EASTWARD FROM THE CENTRE OF THE SEA — ROUGHLY IN THE DIRECTION OF SYRIA.
The news ruffled financial markets
until Israel's Defence Ministry said
that it, along with a Pentagon team,
had carried out a test launch of a Sparrow missile.
The Sparrow, which simulates the long-range missiles of Syria and Iran,
is used for target practice by Israel's U.S.-backed ballistic shield Arrow.
"Israel routinely fires missiles or drones off its shores to test its own ballistic defence capabilities,"
[?]
a U.S. official said in Washington.
WESTERN NAVAL FORCES HAVE BEEN GATHERING IN THE MEDITERRANEAN AND THE RED SEA
since President Bashar al-Assad was accused of carrying out an Aug. 21 gas attack in his more than two-year-old conflict with rebels trying to topple him.
Damascus denies responsibility for the incident.
Obama was expected to order REPRISAL strikes
on Syria last week,
but put them off to seek support from Washington lawmakers first.
Obama said Tuesday he's confident Congress will authorize a strike,
and he won the support of House Speaker John Boehner, Congress's top Republican, who said
ACTING AGAINST SYRIA WAS SOMETHING "THE UNITED STATES AS A COUNTRY NEEDS TO DO."
(…)
With U.S. action on Syria delayed,
ISRAELI PRIME MINISTER BENJAMIN NETANYAHU HAS SOUGHT TO PLAY UP THE JEWISH STATE'S ABILITY TO DEAL WITH ITS FOES ALONE.
On Tuesday, the rightist leader spoke of anti-missile systems as a national "wall of iron."
"These things give us the power to protect ourselves,
and anyone who considers harming us would do best not to,"
he said in a speech.
Israeli Defence Minister Moshe Yaalon shrugged off a question from reporters on whether the launch might have been ill-timed.
He said Israel had to work to maintain its military edge and "this necessitates field trials and, accordingly, a successful trial was conducted to test our systems.
And we will continue to develop and to research and to equip the IDF [Israel Defence Forces] with the best systems in the world."
Tensions are high among Israelis despite calls for calm from the government,
according to freelance reporter Irris Makler.
The country's military has noted t
here is a chance Syria, if attacked by the U.S., might then retaliate against Israel.
"People in the street are nervous.
They're lining up to get gas masks,
which are government-issued.
They're FIGHTING each other in the queues,"
Makler told CBC News.
Arrow designer Uzi Rabin said tests of the anti-missile system are planned "long, long in advance" and generally go unnoticed.
"What apparently made the difference today is the high state of tension over Syria
and Russia's UNUSUAL VIGILANCE,"
he told Reuters.
A Russian Defence Ministry spokesman
quoted by the Interfax news agency said
the launch was picked up by an early warning radar station at Armavir, near the Black Sea, which is designed to detect missiles from Europe and Iran.
RIA, another Russian news agency, later quoted a source in Syria's "state structures"
as saying the objects had fallen harmlessly into the sea.
The Russian Defence Ministry declined comment to Reuters.
MOSCOW IS ASSAD'S BIG-POWER ALLY AND HAS MOBILIZED ITS OWN NAVY IN THE FACE OF U.S. MILITARY preparations
to PUNISH the Syrian government for its alleged killing of more than 1,400 people in the chemical strike in an embattled Damascus suburb.
OUTSIDE INTERVENTION
RUSSIA OPPOSES
any outside military intervention in Syria's civil war
and says it suspects the GASSINGS WERE STAGED BY REBELS SEEKING FOREIGN INVOLVEMENT IN THE CONFLICT.
RUSSIAN DEFENCE MINISTER SERGEI SHOIGU
INFORMED PRESIDENT VLADIMIR PUTIN
OF THE LAUNCH
but it was not immediately clear how he reacted.
Brent crude oil extended gains to rise by more than $1 per barrel and Dubai's share index fell
AFTER RUSSIA SAID IT DETECTED THE LAUNCHES.
Five U.S. destroyers and an amphibious ship are in the Mediterranean,
poised for possible strikes against Syria with cruise missiles
— which are not ballistic.
[?]
U.S. officials said the aircraft carrier USS Nimitz and four other ships in its strike group moved into the Red Sea on Monday.
"The pressure being applied by the United States causes particular concern,"
Itar-Tass quoted Russian Defence Ministry official Oleg Dogayev as saying.
He said "
the dispatch of ships armed with cruise missiles toward Syria's shores has a negative effect on the situation in the region."
The United States sees its underwriting of the Arrow as a means of reassuring Israel and,
by extension, of REDUCING THE CHANCE THAT ITS ALLY MIGHT LAUNCH UNILATERAL ATTACKS ON SYRIA OR IRAN t
hat could destabilize the wider region.
Netanyahu has reluctantly supported U.S.-led diplomatic efforts to curb Iran's nuclear program.
He has been circumspect about the Western showdown with Syria,
worrying that should Assad fall to Islamist-led rebels,
they could prove more hostile to the Jewish state.
OBAMA SEEKS SUPPORT
With war-weary Americans skeptical of sparking another long-winded intervention,
Obama tried to assure the public INVOLVEMENT IN SYRIA
WILL BE A "LIMITED, PROPORTIONAL STEP."
"This is not Iraq, and this is not Afghanistan,"
Obama said.
Boehner's support is key; however, Republicans in Congress do not speak with one voice. Some Tea Party-backed Republicans are among those who have expressed skepticism.
AFTER A DECADE OF WAR IN IRAQ AND AFGHANISTAN,
polls show most Americans opposed to any new military action overseas.
That reluctance is being reflected by senators and representatives, some of whom say Obama still hasn't presented bulletproof evidence that Assad's forces were responsible for the Aug. 21 attack.
Others say the president hasn't explained
why intervening is in America's interest.
Obama won conditional support Monday from two of his fiercest foreign policy critics, Republican senators John McCain of Arizona and Lindsey Graham of South Carolina. A congressional vote against Obama's request "would be catastrophic in its consequences" for U.S. credibility abroad,
McCain told reporters outside the White House following an hour-long private meeting with the president.
But despite Obama's effort to assuage the two senators' concerns, neither appeared completely convinced afterward.
THEY SAID THEY'D BE MORE INCLINED TO BACK OBAMA IF THE U.S. SOUGHT TO DESTROY THE ASSAD GOVERNMENT'S LAUNCHING CAPABILITIES AND COMMITTED TO PROVIDING MORE SUPPORT TO REBELS SEEKING TO OUST ASSAD FROM POWER.
"There will never be a political settlement in Syria as long as Assad is winning,"
Graham said.
McCain said Tuesday he is prepared to vote for the authorization that Obama seeks, but the Arizona Republican also said he wouldn't back a resolution that fails to change the battlefield equation, where Assad still has the upper hand.
*
RELATED STORIES
Syria's civil war: No good options and so many 'known unknowns'
Syria's Assad warns foreign strikes would have repercussions
Syria crisis: U.S. has few options for strike Syria's civil war:
Key facts, players Military buildup around Syria Stories from Syria
Read Brian Stewart on the lack of options and many 'known unknowns' in Syria
Syria battle moves to U.S.
Senate See the limited options the U.S. has for a strike
Read Nahlah Ayed on how Syria is ready for U.S. attack, having expected one for years
Read whether an attack on Syria is legal Syria and poison gas:
Will we ever confirm what happened?
Chemical weapons: what you need to know. How use of sarin, nerve agents, mustard gas in war came to be recognized as a 'moral obscenity'
CBC News: Aug. 27, 2013.
http://www.cbc.ca/news/interactives/chemical-weapons/
SAUF EN CAS DE LÉGITIME DÉFENSE,
A DÉCLARÉ MARDI LE SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DE L'ONU, BAN KI-MOON,
QUI SEMBLE AINSI METTRE EN DOUTE PAR AVANCE LA LÉGALITÉ D'ÉVENTUELLES FRAPPES AMÉRICAINES EN SYRIE.
3 septembre 2013 à 15 h 42 HAE
Reuters
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2013/09/03/008-onu-secretaire-general-legalite-intervention-pays-tiers.shtml
http://www.cbc.ca/news/world/story/2013/09/03/syria-ballistic-launch-mediterranean.html
Les États-Unis envisagent de frapper la Syrie, car ils accusent le régime de Bachar Al-Assad d'un bombardement meurtrier à l'arme chimique le 21 août en périphérie de Damas.
« L'usage de la force est légal uniquement en cas de légitime défense, conformément à l'article 51 de la charte des Nations unies et/ou lorsque le Conseil de sécurité approuve une telle action»,
a dit Ban Ki-moon devant la presse.
« C'est un principe ferme des Nations unies »,
a ajouté le secrétaire général de l'ONU.
Le président américain Barack Obama a déclaré samedi qu'il n'était
« pas inquiet à l'idée d'agir sans l'approbation du Conseil de sécurité des Nations unies qui a été jusqu'à présent totalement paralysé et impuissant à tenir Assad responsable de ses actes ».
La Russie, appuyée par la Chine, a bloqué à 3 reprises au Conseil de sécurité des projets de résolution condamnant le régime syrien et le menaçant de sanctions.
« Je prends note de l'argument pour une action visant à prévenir l'usage d'armes chimiques »,
a-t-il dit.
« En même temps, nous devons envisager l'impact d'une MESURE PUNITIVE s
ur les efforts visant à prévenir un nouveau bain de sang et à faciliter une résolution politique du conflit. »
« Le chaos en Syrie et dans la région ne sert à personne »,
a-t-il poursuivi.
« J'appelle à de nouveaux efforts de la part des acteurs régionaux et internationaux pour réunir la conférence de Genève dès que possible ».
SORTIR DE L'IMPASSE
Les États-Unis et la Russie avaient annoncé en mai leur intention d'organiser une conférence sur la paix en Syrie afin de relancer le plan mis au point en juin 2012 et resté pour lettre morte. M
ais ni le gouvernement syrien, ni les rebelles n'ont voulu négocier et le projet d'une nouvelle conférence est apparu mort-né.
« Le Conseil de sécurité a le devoir d'aller au-delà de l'actuelle impasse et montrer son autorité»,
a dit M. Ban.
« Il s'agit d'une question plus large que le conflit en Syrie.
Il s'agit de notre responsabilité à l'égard de l'humanité ».
Pour Ban Ki-moon, SI les inspecteurs de l'ONU qui se sont rendus en Syrie confirment l'utilisation d'armes chimiques dans le conflit,
le Conseil de sécurité de l'ONU devrait surmonter ses divisions et agir.
« Si elle était confirmée,
toute utilisation d'armes chimiques par quelque partie
et quelles que soient les circonstances
constituera une grave violation du droit international
et un crime de guerre atroce »,
a-t-il dit.
« Quel que soit l'auteur, il doit être traduit en justice.
[Et le fournisseur ? Les USA ou l'Arabie Saoudite ou Israë?]
Il ne saurait y avoir aucune impunité »,
a ajouté le secrétaire général de l'ONU.
Ban Ki-moon a aussi exprimé ses doutes sur l'efficacité d'une éventuelle intervention militaire en Syrie.
« Je prends note de l'argument selon lequel une action empêcherait l'utilisation d'armes chimiques à l'avenir »,
a-t-il dit.
« Dans le même temps, nous devons réfléchir aux conséquences de toute mesure punitive sur les efforts destinés à empêcher la poursuite du bain de sang et à faciliter une résolution politique du conflit. »
[Il ne peut y avoir de solution politique au conflit. Il reste la solution militaire traditionnelle. Le plus fort vaincra. Et fera ce qu’il voudra du plus faible. Le perdant. Et tout le monde dira qu’il aura eu raison.]
(…)
*
COMMENTAIRES DU PEUPLE
1
Comprenez vous aujourd`hui pourquoi je ne cesse de qualifier les États-Unis comme L`EMPIRE CRIMINEL,
il se fiche du droit international
et agissent en hors la loi
et sème la pagaille partout dans le monde,
leur dictat est oppressant et méprisant et va conduire l`humanité à sa destruction,
car s`ils attaquent sans l`aval du conseil de sécurité, comme a dit Sergei Lavrov, le droit international sera une fois de plus bafoué
et débutera la loi de la jungle
et à ce jeu là la Russie avec la Chine et l`Iran peuvent attaquer d`autres pays aussi.
Mario Major de LAVAL. 3 septembre 2013 à 16 h 31 HAE
2
Très bientôt, on va nous vendre l'idée que les Nations Unies, ça ne fonctionne plus,
qu'il nous faut autre chose,
genre un véritable gouvernement mondial
avec son armée
et plus de pays souverains avec chacun sa propre armée.
Ça fait très "1984", je sais,
mais arrêtons de nous cacher la tête dans le sable. C'est ça qui s'envient.
Martin de Lafontaine de Lévis. 3 septembre 2013 à 16 h 25 HAE
3
[On est chanceux, on a déjà un gouvernement mondial qui n’attend que l’occasion favorable pour «mondialiser» «globaliser» encore davantage: les USA. Et un gouverneur mondial – non élu démocratiquement par les 7 milliards d’habitants de la Terre- Prix Nobel de la Paix !!!!! - et qui, tous les mardis, consulte sa liste de personnes à assassiner par drones interposés. Le président des USA. HIHA!]
4
(…) Obama est aussi pourri que les 2 Bush
Louis Forest de Marbleton. 3 septembre 2013 à 16 h 08 HAE
5
Autrement dit Ban Ki-Moon rappelle aux Américains qu'ils doivent attendre le résultat de l'enquête des inspecteurs de l'ONU
et que TOUTE FRAPPE SANS L'AVAL DU CONSEIL DE SÉCURITÉ EST ILLÉGALE. Les Américains l'ont déjà fait en Irak et rien ne les empêche de récidiver, sauf qu'
ils perdront le peu de crédibilité qui leur reste dans le monde
et qu'ils enverront le message qu'ILS SONT AVEC LEUR COPAIN ISRAËL DES NATIONS BELLIQUEUSES QUI SE CROIENT AU-DESSUS DES LOIS.
jean-claude vincent de laval. 3 septembre 2013 à 16 h 03 HAE
6
(…) Les USA sont partis sur le mauvais pied avec cette histoire du 21 août, et depuis chaque pas qui ont suivis les a enfoncés de plus en plus profondément dans le discrédit.
PEUT ÊTRE DEVRONT ILS BIENTÔT FAIRE DES EFFORTS POUR CONVAINCRE QU'ILS NE SONT PAS COMPLICES DE CE MASSACRE ?
Pierre Tremblay de Montréal. 3 septembre 2013 à 16 h 01 HAE
7
(...) le "droit" international est essentiellement décoratif,
et en pratique la seule loi qui s'applique sur la scène internationale est celle du plus fort.
Si les États-Unis veulent attaquer en Syrie, personne n'osera les en empêcher,
ni ne pourrait de toute façon...
Mathieu Bernier de Gaspé. 3 septembre 2013 à 15 h 58 HAE
8
Ah oui !
ET AVEC CETTE NOUVELLE LOI DE LA JUNGLE QUI POURRAIT EMPÊCHER LA RUSSIE D`ENVOYER UNE BOMBE ATOMIQUE SUR NEW-YORK ?
Mario Major de LAVAL. 3 septembre 2013 à 16 h 22 HAE
*
SYRIA ATTACK ILLEGAL WITHOUT SECURITY COUNCIL APPROVAL,
UN WARNS ISRAELI MISSILE TEST RAISES TENSION AMID SYRIA CRISIS
Sep 3, 2013
http://www.cbc.ca/news/world/story/2013/09/03/syria-ballistic-launch-mediterranean.html
UN Secretary General Ban Ki-moon has warned
that any military strikes against Syria for an alleged chemical weapons attack last week are legal only
in self-defence
under the UN charter
or if approved by the UN Security Council.
Ban also cautioned nations such as the United States and France that may be considering such strikes that any "punitive" action taken against Syria could unleash more turmoil and bloodshed.
U.S. President Barack Obama has been seeking to rally political support for a strike against Syria.
But Ban also said that if UN inspectors confirm the use of chemical weapons in Syria, the Security Council, which has long been deadlocked on the 2½-year Syrian civil war, should overcome its differences and take action.
"If confirmed,
any use of chemical weapons
by anyone
under any circumstances
will be a serious violation of international law and outrageous war crime,"
he told reporters Tuesday.
"Any perpetrators must be brought to justice.
There should be no impunity."
TENSIONS IN THE REGION WERE ON THE RISE TUESDAY AFTER ISRAEL TESTED A U.S.-BACKED MISSILE SYSTEM IN THE MEDITERRANEAN.
THE MORNING LAUNCH WAS FIRST REPORTED BY MOSCOW MEDIA THAT QUOTED RUSSIAN DEFENCE OFFICIALS AS SAYING TWO BALLISTIC "OBJECTS" HAD BEEN FIRED EASTWARD FROM THE CENTRE OF THE SEA — ROUGHLY IN THE DIRECTION OF SYRIA.
The news ruffled financial markets
until Israel's Defence Ministry said
that it, along with a Pentagon team,
had carried out a test launch of a Sparrow missile.
The Sparrow, which simulates the long-range missiles of Syria and Iran,
is used for target practice by Israel's U.S.-backed ballistic shield Arrow.
"Israel routinely fires missiles or drones off its shores to test its own ballistic defence capabilities,"
[?]
a U.S. official said in Washington.
WESTERN NAVAL FORCES HAVE BEEN GATHERING IN THE MEDITERRANEAN AND THE RED SEA
since President Bashar al-Assad was accused of carrying out an Aug. 21 gas attack in his more than two-year-old conflict with rebels trying to topple him.
Damascus denies responsibility for the incident.
Obama was expected to order REPRISAL strikes
on Syria last week,
but put them off to seek support from Washington lawmakers first.
Obama said Tuesday he's confident Congress will authorize a strike,
and he won the support of House Speaker John Boehner, Congress's top Republican, who said
ACTING AGAINST SYRIA WAS SOMETHING "THE UNITED STATES AS A COUNTRY NEEDS TO DO."
(…)
With U.S. action on Syria delayed,
ISRAELI PRIME MINISTER BENJAMIN NETANYAHU HAS SOUGHT TO PLAY UP THE JEWISH STATE'S ABILITY TO DEAL WITH ITS FOES ALONE.
On Tuesday, the rightist leader spoke of anti-missile systems as a national "wall of iron."
"These things give us the power to protect ourselves,
and anyone who considers harming us would do best not to,"
he said in a speech.
Israeli Defence Minister Moshe Yaalon shrugged off a question from reporters on whether the launch might have been ill-timed.
He said Israel had to work to maintain its military edge and "this necessitates field trials and, accordingly, a successful trial was conducted to test our systems.
And we will continue to develop and to research and to equip the IDF [Israel Defence Forces] with the best systems in the world."
Tensions are high among Israelis despite calls for calm from the government,
according to freelance reporter Irris Makler.
The country's military has noted t
here is a chance Syria, if attacked by the U.S., might then retaliate against Israel.
"People in the street are nervous.
They're lining up to get gas masks,
which are government-issued.
They're FIGHTING each other in the queues,"
Makler told CBC News.
Arrow designer Uzi Rabin said tests of the anti-missile system are planned "long, long in advance" and generally go unnoticed.
"What apparently made the difference today is the high state of tension over Syria
and Russia's UNUSUAL VIGILANCE,"
he told Reuters.
A Russian Defence Ministry spokesman
quoted by the Interfax news agency said
the launch was picked up by an early warning radar station at Armavir, near the Black Sea, which is designed to detect missiles from Europe and Iran.
RIA, another Russian news agency, later quoted a source in Syria's "state structures"
as saying the objects had fallen harmlessly into the sea.
The Russian Defence Ministry declined comment to Reuters.
MOSCOW IS ASSAD'S BIG-POWER ALLY AND HAS MOBILIZED ITS OWN NAVY IN THE FACE OF U.S. MILITARY preparations
to PUNISH the Syrian government for its alleged killing of more than 1,400 people in the chemical strike in an embattled Damascus suburb.
OUTSIDE INTERVENTION
RUSSIA OPPOSES
any outside military intervention in Syria's civil war
and says it suspects the GASSINGS WERE STAGED BY REBELS SEEKING FOREIGN INVOLVEMENT IN THE CONFLICT.
RUSSIAN DEFENCE MINISTER SERGEI SHOIGU
INFORMED PRESIDENT VLADIMIR PUTIN
OF THE LAUNCH
but it was not immediately clear how he reacted.
Brent crude oil extended gains to rise by more than $1 per barrel and Dubai's share index fell
AFTER RUSSIA SAID IT DETECTED THE LAUNCHES.
Five U.S. destroyers and an amphibious ship are in the Mediterranean,
poised for possible strikes against Syria with cruise missiles
— which are not ballistic.
[?]
U.S. officials said the aircraft carrier USS Nimitz and four other ships in its strike group moved into the Red Sea on Monday.
"The pressure being applied by the United States causes particular concern,"
Itar-Tass quoted Russian Defence Ministry official Oleg Dogayev as saying.
He said "
the dispatch of ships armed with cruise missiles toward Syria's shores has a negative effect on the situation in the region."
The United States sees its underwriting of the Arrow as a means of reassuring Israel and,
by extension, of REDUCING THE CHANCE THAT ITS ALLY MIGHT LAUNCH UNILATERAL ATTACKS ON SYRIA OR IRAN t
hat could destabilize the wider region.
Netanyahu has reluctantly supported U.S.-led diplomatic efforts to curb Iran's nuclear program.
He has been circumspect about the Western showdown with Syria,
worrying that should Assad fall to Islamist-led rebels,
they could prove more hostile to the Jewish state.
OBAMA SEEKS SUPPORT
With war-weary Americans skeptical of sparking another long-winded intervention,
Obama tried to assure the public INVOLVEMENT IN SYRIA
WILL BE A "LIMITED, PROPORTIONAL STEP."
"This is not Iraq, and this is not Afghanistan,"
Obama said.
Boehner's support is key; however, Republicans in Congress do not speak with one voice. Some Tea Party-backed Republicans are among those who have expressed skepticism.
AFTER A DECADE OF WAR IN IRAQ AND AFGHANISTAN,
polls show most Americans opposed to any new military action overseas.
That reluctance is being reflected by senators and representatives, some of whom say Obama still hasn't presented bulletproof evidence that Assad's forces were responsible for the Aug. 21 attack.
Others say the president hasn't explained
why intervening is in America's interest.
Obama won conditional support Monday from two of his fiercest foreign policy critics, Republican senators John McCain of Arizona and Lindsey Graham of South Carolina. A congressional vote against Obama's request "would be catastrophic in its consequences" for U.S. credibility abroad,
McCain told reporters outside the White House following an hour-long private meeting with the president.
But despite Obama's effort to assuage the two senators' concerns, neither appeared completely convinced afterward.
THEY SAID THEY'D BE MORE INCLINED TO BACK OBAMA IF THE U.S. SOUGHT TO DESTROY THE ASSAD GOVERNMENT'S LAUNCHING CAPABILITIES AND COMMITTED TO PROVIDING MORE SUPPORT TO REBELS SEEKING TO OUST ASSAD FROM POWER.
"There will never be a political settlement in Syria as long as Assad is winning,"
Graham said.
McCain said Tuesday he is prepared to vote for the authorization that Obama seeks, but the Arizona Republican also said he wouldn't back a resolution that fails to change the battlefield equation, where Assad still has the upper hand.
*
RELATED STORIES
Syria's civil war: No good options and so many 'known unknowns'
Syria's Assad warns foreign strikes would have repercussions
Syria crisis: U.S. has few options for strike Syria's civil war:
Key facts, players Military buildup around Syria Stories from Syria
Read Brian Stewart on the lack of options and many 'known unknowns' in Syria
Syria battle moves to U.S.
Senate See the limited options the U.S. has for a strike
Read Nahlah Ayed on how Syria is ready for U.S. attack, having expected one for years
Read whether an attack on Syria is legal Syria and poison gas:
Will we ever confirm what happened?
Chemical weapons: what you need to know. How use of sarin, nerve agents, mustard gas in war came to be recognized as a 'moral obscenity'
CBC News: Aug. 27, 2013.
http://www.cbc.ca/news/interactives/chemical-weapons/
samedi 31 août 2013
6205. MOURIR OU TUER POUR L'EMPIRE.
Image. Alexey Lorsh
CounterPsyOps
A new hole in the propaganda matrix
http://counterpsyops.com/2012/08/08/india-russia-and-the-syrian-crisis///
6204
22 vlà BHL!
Image. Gonzo
Pakman
http://bonzolation.wordpress.com/2012/08/11/attaques-en-serie-en-syrie//
6203. LES BLANCS. LES OCCIDENTAUX. LA «COMMUNAUTÉ INTERNATIONALE» QUI N'EXISTE PAS ET QUI SERT DE PARAVENT AUX ANCIENS PILLARDS ANGLO ET FRANCO, ET LEURS MAÎTRES ACTUELS, LE PREMIER PAYS TERRORISTE DU MONDE - LES USA - ET ISRAËL - COMME LES CHIFFRES LE MONTRENT, S'ATTAQUENT TOUJOURS AUX FAIBLES. POUR SE PRATIQUER. LES (PLUS) GROS MORCEAUX SONT POUR PLUS TARD. MAIS V'LA LES RUSSES !
Image 1.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Syria_Orthographic_Projection.png /
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syrie/
Image 2.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/sy.html/
CIA
Population:
Syrie. 22,457,336
Afghanistan. 31,108,077
Irak. 31,858,481
Libye. 6,002,347
Iran. 79,853,900
Après la Syrie, ce sera l'Iran.
Comme le dit le vieux dicton: Si tu veux tuer ton chien, tu dis qu'il a la rage.
mercredi 28 août 2013
6201. SHOW AND TELL
 |
| Les forces de la «coalition» ! Forces occidentales. Les bons. Surtout les US, le phare qui guide le monde. Le pays indispensable. |
 |
| Le chef de bons. Les USA |
 |
| Le chef de bons. Les USA. Ils sont partout. Ne pas oublier que les USA sont en faillite. |
 |
| Les anglais d’Angleterre et les français de France |
 |
| Cibles. On va raser le pays. Comme en Irak et en Libye. Mais en épargnant les civils. On nous le dit. Si on nous le dit, il faut le croire. Le monsieur à lunette a l’air sincère. Parce qu’on est les bons. Et s’il y a bobo, on n’en parlera pas. Et les fournisseurs de contenu des médias ne se grafigneront plus le visage en parlant de Assad qui tue son peuple. Si les bons tuent le même peuple, ce sera par accident. Car ils sont bons et ne peuvent vouloir le mal. Aussi on n’en parlera pas. |
 |
| Les amis de la Syrie. Liban. Iran. Russie. Chine |
*
CONFLIT SYRIEN
ONDE DE CHOC AU MOYEN-ORIENT
WASHINGTON ET SES ALLIÉS PRÊTS À INTERVENIR EN SYRIE
27 août 2013
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2013/08/27/001-diplomatie-conflit-syrie.shtml
mardi 27 août 2013
6200. EST-CE QU'ON VA TUER LES SYRIENS? OUI ET NON. VA-T-ON ENVAHIR LE PAYS? ON EST PRÊT. LES BONS SONT PRÊTS. LES BLANCS. LES OCCIDENTAUX. LES EUROPÉENS. LES «AMÉRICAINS». ON SAIT OÙ SONT LES MÉCHANTS. CE SONT DES NÈGRES. OU DES BRONZÉS. EN TOUT CAS, PAS PROPRES. PAS COMME NOUS. IL FAUT LES PUNIR. NOUS SOMMES LES BONS. LES CIVIILISÉS. ET LES PUNISSEURS. NOUS DISCIPLINONS LES PAS CIVILISÉS. ET NOUS ALLONS NOUS REMBOURSER DE NOTRE COÛTEUSE BONNE ACION EN LES VOLANT. LE BAL DES PSYCHOPATES. FRANÇAIS ET ANGLAIS - LES ANCIENS PILLARDS DE LA RÉGION. ET, LE CHEF PSYCHOPATE ÉTASUNIENS. QUI A REMPLACÉ LE PSYCHOPATHE PRÉCÉDENT. LE 11 SEPTEMBRE ET SA SUITE D'ÉVÉNEMENTS QUI, SANS CESSE, FONT DES RONDS DANS L'EAU.
COMMENT SE FERA L’INVASION DE LA SYRIE
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2013/08/27/001-diplomatie-conflit-syrie.shtml/
*
1
VIDEO
LE 11-SEPTEMBRE EXPLIQUÉ EN 5 MINUTES (11 SEPTEMBRE 2001) .
Par ReOpen911
VIDEO
http://www.youtube.com/watch?v=1MR8MZXTylo/
*
2
VIDEO
Un coup d’œil sur ce qui se passe en Syrie. 5 minutes 22 secondes.
«VOICI LE VRAI VISAGE DES REBELLES EN SYRIE ! » selon jaoide amlil
http://www.youtube.com/watch?v=Kr-MOvQushc/
3
VIDEO
Un autre coup d’œil sur ce qui se passe en Syrie.
25 minutes 55 sec.
REPORTAGE RUSSE AU COEUR DES COMBATS envoyé par jaoide amlil
http://www.youtube.com/watch?v=gZkDbjMh7ok /
4
SYRIE – LE MASSACRE CHIMIQUE D’AL GHOUTA. LA RUSSIE FOURNIT LES PREUVES SATELITTES AUX NATIONS UNIES SUR LES AUTEURS DU MASSACRE.
La Russie qui fournit aux Nations Unies les images satellites, irréfutables, des 2 missiles chargés de produits chimiques qui se sont abattus sur Al Ghouta faisant des centaines de morts, dont la plupart des enfants, ont été lancés depuis la région de Douma en Syrie, sous contrôle des rebelles!
(…)
Une source diplomatique syrienne de haut niveau, a révélé à la Tlévision d’Al Khabar, que la délégation Russe a rendu la version sur les faits qui se sont produits, en fournissant des documents irréfutables, extraits des images satellites qui viennent appuyer de ce fait la version officielle syrienne. Qu’effectivement des militants armés ont bien bien lancé les deux rockettes remplies de produits chimiques, depuis la zone rurale de Douma, toujours sous contrôle des rebelles, ce qui a laissé toute l’assemblée (du Conseil de Sécurité) sans voix et les a obligés à revoir leurs positions.
(…)
Sur la raison pourquoi les militants de l’opposition ont commis ce massacre, la source diplomatique a précisé qu’«une faction des militants, ont tiré ces roquettes pour exploiter la présence de la Commission d’enquête et accroître les documents (en leur faveur), et cela en collaboration avec l’un des pays arabes
[on parle des services secrets de l’Arabie Saoudite. Les mêmes qui auraient fait péter de bombes au Liban, visant des clans religieux opposés, pour déclencher une nouvelle guerre ethnique et faire rappliquer le Hezbollah qui se trouve en Syrie pour aider monsieur Assad.]
(…)
Le diplomate a ajouté que la faction armée, des rebelles qui ont lancé ces deux roquettes, est une faction radicale qui œuvre sous les ordres d’un État arabe du Golfe, sans indiquer son nom, sachant que l’Arabie saoudite est le plus grand partisan des militants de l’opposition et des factions militantes en particulier.
[La raison. Si on peut utiliser ce mot. C’est qu’il y a plusieurs factions armées, plus ou moins radicales ou folles, opposées autant au régime Assad qu'entre elles, et se battant pour prendre sa place. On aurait tiré sur un quartier où se trouvait un de leurs concurrents aux olympiades du coup d’État. Subventionnés par la »Communauté Internationale». En faisant porter le chapeau au régime Assad. Comme à chaque fois qu’il y a sabotage ou actes de terrorisme. Faisant d’une pierre 2 coups ou plus. Et les idiots d’occidentaux, sans compter les imbéciles de fournisseurs de contenus des médias, dont la tâche principale est de résumer les dépêches d’agence de presse ou de leur gouvernement, transmettent la «nouvelle».]
23 août 2013
http://actuwiki.fr/actu/30973//
5
Le délégué de la Syrie auprès de l'ONU, Bachar al-Jaafari (…) s'est interrogé:
"Quel intérêt a le gouvernement syrien dans l'usage de l'arme chimique au temps où l'équipe d'enquête internationale se trouve à Damas?".
Il a précisé que l'Occident ne veut pas savoir qui avait utilisé l'arme chimique car il le connaît, mais il veut entraîner une intervention étrangère en Syrie.
27 août 2013
Agence de nouvelle Syrienne
http://sana.sy/fra/51/2013/08/27/499643.htm
dimanche 25 août 2013
6199. LU
À QUAND LA GRANDE GUERRE QUI TERMINERA CES ÉPOQUES DE TUERIE ENTRE ÊTRES HUMAINS ?
Tous les acteurs de cette gigantesque guerre qui se prépare depuis fort longtemps sont prèts à entrer en action, même si il ne le savent pas
marc jolicoeur de quebec. 25 août 2013 à 12 h 12 HAE
*
CONFLIT SYRIEN : ONDE DE CHOC AU MOYEN-ORIENT
ARMES CHIMIQUES : LE RÉGIME SYRIEN AUTORISE L'ONU À ENQUÊTER
25 août 2013
// http://http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2013/08/25/004-syrie-armes-chimiques.shtml/
Tous les acteurs de cette gigantesque guerre qui se prépare depuis fort longtemps sont prèts à entrer en action, même si il ne le savent pas
marc jolicoeur de quebec. 25 août 2013 à 12 h 12 HAE
*
CONFLIT SYRIEN : ONDE DE CHOC AU MOYEN-ORIENT
ARMES CHIMIQUES : LE RÉGIME SYRIEN AUTORISE L'ONU À ENQUÊTER
25 août 2013
// http://http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2013/08/25/004-syrie-armes-chimiques.shtml/
samedi 24 août 2013
6198. POURQUOI LA LIBYE ? ET, AVANT, L'AFGHANISTAN. ET, AVANT, L'IRAK. POURQUOI? ET, APRÈS L'AFGHANISTAN ET LA LIBYE ET LA SYRIE ? PARCE QUE, DEMAIN, DEMAIN EST SI PROCHE, CE SERA L'IRAN ? POURQUOI? D'OÙ L'UTILITÉ DU 11 SEPTEMBRE 2001. ÉVÉNEMENT INDISPENSABLE DE NOTRE ÉPOQUE. L'INCENDIE DU REICHSTAG DE NOTRE ÈRE. VOUS ÊTES TÉMOIN. C'EST LOIN. C'EST PLUS PROCHE QUE VOUS NE PENSEZ. UN JOUR, VOUS RECEVREZ UNE LETTRE PAR LA POSTE. OU 2 PERSONNES BIEN HABILLÉES EN MILITAIRES ET ARMÉS, VIENDRONT À VOTRE PORTE VOUS PORTEZ UNE SOMMATION À COMPARAÎTRE (AVIS DE CONSCRIPTION) À VOTRE BASE MILITAIRE LA PLUS PROCHE POUR COMMENCER VOTRE ENTRAÎNEMENT DE BASE. SI VOUS AVEZ 18 ANS. ET PLUS. CE SERA À VOTRE TOUR DE DÉFENDRE L'EMPIRE.
VIDEO
LE 11 SEPTEMBRE: ATTENTAT OU AUBAINE ?
Par ReOpen911
VIDEO
http://www.dailymotion.com/video/xbd7i9_le-11-septembre-attentat-ou-aubain_news/
*
COMMENTAIRE
«Le monde se divise en 3 catégories de gens:
un très petit nombre qui fait se produire les évènements,
un groupe un peu plus important qui veille à leur exécution et les regarde s'accomplir,
et enfin une vaste majorité qui ne sait jamais ce qui s'est produit en réalité.»
Nicholas Murray Butler (1862-1947), Président de la Pilgrim Society, membre de la Carnegie et du Council on Foreign Relations
lucha745
mardi 13 août 2013
6196. DANS NOS JOURNAUX ET TOUS NOS MÉDIAS, IL N'Y A QU'UNE PHRASE COURTE POUR RÉSUMER LA SITUATION EN SYRIE ET DÉCRIRE SON PRÉSIDENT - ON RAPPELLERA QUE C'EST UN PAYS EN GUERRE. UNE GUERRE CIVILE SOUTENUE DE L'EXTÉRIEUR ET UNE GUERRE CLASSIQUE, EN PHASE 1, LORSQUE DES COMMANDOS DES SERVICES SECRETS SONT ENVOYÉS POUR FAIRE DU SABOTAGE ET «INSTRUIRE» LA «RÉSISTANCE INTÉRIEURE (ARMÉE) (ET L'ARMER DAVANTAGE) (ET LA PAYER, CAR CES COMBATTANTS ET GUÉRILLÉROS NE SONT PAS DES HUMANISTES BÉNÉVOLES) (COMME ON A PU VOIR AU MALI, IL VIENT DES CHÔMEURS ARMÉS DE PARTOUT - APPELÉS AILLEURS, DANS LA MEME SITUATION MAIS CONCERNANT DES ALLIÉS «TERRORISTES». DONC ON ARME ET INSTRUIT CES TERRORISTES, PRÉPARANT LES FUTURS DIRIGEANTS DU PAYS. POUR EN REVENIR AU DÉBUT DE LA PHRASE, ON RAPPELLERA CETTE PHRASE ASSASSINE UTILISÉE PAR LES ZOMBIES DE MÉDIAS: «ASSAD TUE SON PEUPLE..» CE QUI RÉSUME LE SAVOIR DU FOURNISSEUR DE CONTENU DU JOURNAL. CLOT TOUTE DISCUSSION. ET TOUT COMMENCDMENT DE PENSÉE ET DE RÉFLEXION. ET TOUS CES BEAUX ESPRITS, SE PRÉTENDANT JOURNALISTE QUI N'ONT QUE L'OBJECTIVITÉ À LA BOUCHE - LORSQU'IL S'AGIT D'AUTRES SUJETS - CETTE NOBLE IDÉE VOULANT QUE ;L'ON COMPARE LES IDÉES ET LES INFORMATIONS QUI DOIVENT VENIR DE DIFFÉRENTES SOURCES. ET, LA MÊME OBJECTIVITÉ EXIGEANT QUE LORSQU'IL Y A 2 PARTIS EN CAUSE, ON S'INFORME AUPRÈS DE CHACUN D'EUX, COMPARANT LEURS VERSIONS. Y EN A-T-IL UN SEUL QUI EST ALLÉ INTERROGER LE PRÉSIDENT SYRIEN ? OU MÊME MIS LE PIED AU PAYS? POURTANT TOUS SAVENT CE QUI S'Y PASSE. CAR MONSIEUR ASSAD TUE SES ENFANTS. MONSIEUR ASSAD EST UN OGRE, BARBE-BLEUE. ICI, MONSIEUR ASSAD PARLE. IL EST FACILE DE LE SUIVRE À LA TRACE. LA SYRIE A SA PROPRE AGENCE DE PRESSE. EST-CE QU'IL MENT? PROBABLLEMENT. EN QUELLE PROPORTION? EN QUEL POURCENTAGE? NOUS N'EN SAVONS RIEN. NOUS NE FAISONS QUE LE MONTRER PARLER. AUX LECTEURS DE SE FAIRE UNE IDÉE.
*
DISCOURS DE BACHAR EL-ASSAD AU SOIR DE LA « NUIT DU DESTIN »
par Bachar el-Assad
Texte traduit par Mouna Alno-Nakhal
(Comité Valmy)
http://www.comite-valmy.org/
5 août 2013
Réseau Voltaire Damas (Syrie)
http://www.voltairenet.org/article179797.html
Je suis heureux de rencontrer une telle assemblée de patriotes en cette nuit bénie du Ramadan, cette «Nuit du Destin »
(Laylat al-Qadr : nuit de l’avènement de la prophétie),
qui nous conforte dans notre volonté de rester unis autour du bien, de l’amour de la patrie,
et du pacte sans cesse réaffirmé pour sa défense avec encore plus de détermination malgré tous les défis et quels que soient les dangers.
Aujourd’hui, nous sommes réunis pour honorer la mémoire de tous ceux qui ont sacrifié leur vie pour que la nation gagne en dignité, pour que la parole soit celle de la vérité, pour que notre solidarité entoure leurs familles qui ont perdu ce qu’elles avaient de plus précieux alors qu’ils empruntaient le chemin de la gloire et de la fierté,
sans oublier tous ceux qui sont désormais dans le besoin et affrontent avec foi et ténacité les fardeaux qui s’accumulent jour après jour.
Nous sommes réunis pour leur témoigner notre solidarité en leur assurant que la patrie n’abandonne pas ses enfants dans les épreuves et les difficultés mais, au contraire, elle les soutient tant sur le plan moral que sur le plan financier.
Nous ne sommes pas là pour célébrer une fête, d’une part parce que la tristesse et la désolation n’ont épargné aucune maison et aucune âme de ce pays,
d’autre part parce que le mois de Ramadan n’est pas nécessairement propice à la fête comme le voudraient certains rituels.
C’est un mois de recueillement et d’adoration destiné à se purifier l’âme des impuretés accumulées toute l’année, un mois consacré à s’éduquer et à revoir ses comportements pour les corriger ou les récupérer, un mois pour restaurer son humanité et en témoigner en s’occupant des autres,
de ceux qui ont faim et de ceux qui endurent toutes sortes de souffrances partout en Syrie.
Oui le mois de Ramadan est un mois de compassion,
mais c’est aussi un mois de pardon, de dialogue, de sacrifice et de Jihad au sens propre de ce terme ; celui qui dicte de travailler, d’aimer, de se construire, de se réaliser,
et que je résumerai en disant que c’est le mois de la régénération du corps et de l’esprit.
Pour la société, comme pour l’individu, il est impossible de régénérer l’un sans régénérer l’autre, l’équilibre de la société résultant de la force de chacun et inversement.
Ce qui fait que si nous voulons réformer la société, nous devons encourager le dialogue entre tous ses éléments et toutes ses tendances.
Mais pour que ce dialogue soit utile et fructueux, pour qu’il ait du sens et de l’essence, il faut qu’il soit franc et transparent.
Oui nous avons besoin de la franchise et de la sincérité enseignées et consacrées par toutes les religions célestes,
notamment dans les circonstances que nous traversons.
Parler de ce qui se passe dans le pays, de ses causes et des solutions proposées, ne peut se faire qu’en dialoguant franchement loin de toutes fausses courtoisies ;
lesquelles, en l’occurrence, reviendraient pour la société à faire la politique de l’autruche, car si la société faisait le choix d’enfouir sa tête dans le sable cela reviendrait à enterrer la patrie.
C’est pourquoi je continuerai à vous parler en toute franchise,
d’autant plus que les circonstances font que la tâche est maintenant plus facile qu’il y a deux ans et quelques mois.
À l’époque
L’AGRESSION ÉTAIT SI INCROYABLE ET LA DÉSINFORMATION SI ÉNORME
que beaucoup de Syriens ont été dupés et sont tombés dans le piège de l’incompréhension de ce qui se passait.
Que nous racontent-ils encore ?
Chaque chose qui nous arrive est reprochée à l’étranger ?
Aujourd’hui, c’est tout le contraire.
C’est eux qui nous disent qu’il y a conspiration, et c’est nous qui leur rappelons qu’il y a aussi des raisons internes à cela.
Nous devons voir les choses de nos deux yeux pour en imprimer une vision à trois dimensions. Nous pouvons beaucoup discuter des choses liées à la crise que nous traversons ;
mais moi, je pars toujours des questions posées par l’homme de la rue directement en ma présence ou par l’intermédiaire de personnes qui me les rapportent.
Je pense que nous pouvons résumer toutes les questions en une seule :
« QUAND EST-CE QUE LA CRISE PRENDRA FIN ? ».
C’est une question qui se pose depuis le début, voire depuis les premières heures de cette crise en Syrie.
NOUS NE POURRONS Y RÉPONDRE TANT QUE NOUS NE SERONS PAS CAPABLES DE PRÉCISER QUI DEVRA Y METTRE FIN EN PREMIER,
puis comment...
ET CE N’EST QU’ENSUITE QUE SE POSERA LA QUESTION DU QUAND.
Abordons ce sujet selon une séquence logique.
Celui qui mettra fin à la crise c’est nous les Syriens,
personne d’autre que les enfants de cette patrie par eux-mêmes et de leurs propres mains.
Il est vrai que
LES FACTEURS EXTERNES SONT FORT PUISSANTS ET INFLUENTS.
Aujourd’hui, nous le savons tous. Mais aussi important que soit le rôle de l’étranger, il n’est que catalyse ou obstruction. Il peut allonger ou raccourcir la durée de la crise mais, comme nous l’avons souvent dit et répété,
il s’appuie sur nos propres faiblesses.
Si nous nous adressions à des étrangers,
NOUS LEUR PARLERIONS DE TOUS CES TERRORISTES QUI DÉBARQUENT EN SYRIE, DES DIZAINES DE NATIONALITÉS ÉTRANGÈRES
qu’ils portent,
DU RÔLE JOUÉ PAR LES ÉTATS ARABES, RÉGIONAUX OU OCCIDENTAUX.
Mais il se trouve que nous nous adressons aux fils d’une seule et même société.
Par conséquent, lorsque nous mettons tous les facteurs externes de côté et que
nous constatons qu’il y a aussi parmi les Syriens, un terroriste, un voleur, un mercenaire qui tue pour l’argent, un extrémiste,
pouvons-nous dire qu’il s’agit d’une importation étrangère?
Non.
C’est une fabrication de notre société.
Nous devons être clairs sur ce point. C’est l’une de nos failles.
Si ces individus n’avaient pas existé, les étrangers ne seraient pas entrés en Syrie.
D’autres spécimens existent. Je n’en citerai rapidement que quelques exemples sans m’attarder sur les multiples détails de «la grisaille nationale »...
J’ai déjà évoqué la « grisaille politique » lorsque j’ai dit que si tout citoyen a le droit de choisir la nuance qui lui convient dans le large spectre des options politiques,
IL N’EN EST PAS DE MÊME LORSQU’IL S’AGIT DE LA PATRIE OÙ IL N’Y A QUE DEUX CHOIX POSSIBLES :
BLANC AVEC LA PATRIE OU NOIR CONTRE LA PATRIE !
Au début de la crise celui qui était dépourvu d’une conscience nationale suffisante
a pu opter pour le gris ou la grisaille nationale devenue, en pratique, le giron du chaos et de la terreur.
Ses multiples « incubateurs » ont alors lâché les monstres dans l’arène.
Aujourd’hui, nombre de ceux qui ont adopté cette option ont compris leur erreur.
Ils se sont ravisés pour revenir dans le droit chemin. Ils sont revenus dans le giron de la patrie, mais trop tard !
Les monstres avaient creusé leurs antres, s’étaient multipliés et n’avaient plus besoin de «couveuses».
Très vite, ils ont lancé d’autres monstres et en ont même importés quantité d’autres de par delà les frontières de la patrie.
Je répète et j’insiste, ceux-là qui se sont égarés n’ont pas intentionnellement fait fonction d’incubateurs. Ils le sont devenus par ignorance.
Certes, l’État fait partie intégrante de la société, mais il n’en demeure pas moins que la société dispose d’un plus large espace.
Disant cela, je ne charge pas la société pour nier la responsabilité de l’État. Non.
Je veux dire qu’en tant que membres d’une même famille, la famille syrienne, nous sommes responsables à des degrés divers et selon la position que nous occupons.
Sur ce point précis, je dis que l’Histoire démontre que pas une superpuissance n’a été capable de vaincre un petit État resté solidaire.
Je le dis, parce que devant l’ampleur de l’agression extérieure, certains en sont arrivés à baisser les bras et à s’en remettre à Dieu.
Autrement dit, ils s’en sont remis au principe de la délégation et non au principe de l’action, oubliant que c’est lorsque nous faisons notre devoir que Dieu est de notre côté et que la victoire est à nous.
C’est pourquoi si nous avons suffisamment conscience de ce point précis et que nous nous tenons ensemble, le blanc contre le noir, je suis persuadé sans aucune hésitation ou exagération que nous serons en mesure de sortir facilement de cette crise, malgré et à cause du sang versé et du prix cruel que nous avons payé.
C’est en toute simplicité et avec le pragmatisme qui convient que je vous répète que nous n’exclurons aucun moyen susceptible de nous sortir de cette crise qui nous affecte tous et qui risque d’encore plus détruire notre pays.
C’est absolument ainsi que nous nous comportons depuis le début et c’est ainsi que nous continuerons.
Il y a ceux qui ont dit que le problème venait de la Loi, nous avons modifié les lois !
Il y a ceux qui ont dit que le problème venait d’un article de la Constitution, nous avons modifié toute la Constitution et ceci après consultation référendaire !
Il y a ceux qui ont fait de mauvaises propositions par manque de compétences ou ignorance, et ceux qui les ont posées par hypocrisie ou mauvaise foi...
Malgré cela nous en avons tenu compte partant du principe que l’État ne doit pas négliger une solution proposée par un Syrien convaincu qu’elle pourrait améliorer la situation.
Puis, il y a toutes les solutions qui sont venues de l’étranger.
Nous les avons traitées de la même manière, sans cependant perdre de vue la souveraineté de la Syrie définitivement non négociable.
Cette restriction étant précisée, nous avons clairement annoncé que nous ne refuserons aucune initiative et nous avons commencé par accepter « l’Initiative arabe ».
Nul parmi vous n’ignore les intentions cachées des principaux États concernés qui ont exigé l’envoi d’une mission d’observateurs avec laquelle nous avons coopéré et qui s’est soldée par un échec.
Suite à cette première Initiative qui n’a pas réussi à condamner la Syrie dans les termes prémédités par les États arabes en question,
M. Kofi Annan est venu, accompagné des observateurs onusiens.
Là aussi, nous avons coopéré et cette deuxième initiative a abouti un à nouvel échec toujours fomenté par des États de la Ligue arabe.
Ensuite, nous sommes passés à « l’Initiative de Genève » et à M. Lakhdar Brahimi.
De nouveau, nous avons coopéré et annoncé que nous nous rendrions à Genève en sachant parfaitement avec qui nous aurions à négocier.
On dit qu’une personne ne représente qu’elle-même,
mais ces gens là n’en sont même pas capables
et NE REPRÉSENTENT QUE LES ÉTATS QUI LES ONT CRÉÉS, QUI LES PAYENT, ET QUI LEUR DICTENT CE QU’ILS DOIVENT FAIRE OU NE PAS FAIRE.
Nous avons donc dit que nous irions dialoguer avec CEUX-LÀ qui, comme vous le savez,
PRÉTENDENT REPRÉSENTER LE PEUPLE SYRIEN TOUT EN APPELANT À UNE INTERVENTION ÉTRANGÈRE.
Ce n’est pas disserter que de dire que lorsqu’on est soutenu par la force du peuple, nul besoin d’aide étrangère.
Contre cela,
LEUR ARGUMENT DEVIENT « L’ARMÉE TUE LE PEUPLE »,
comme s’il existait un seul exemple étayant l’idée que dans un tel cas de figure l’armée ne s’écroulerait pas aussitôt.
Une armée du peuple, issue du peuple, ne s’importe pas de l’étranger ni ne se fabrique dans leurs officines.
Si nous avons réellement coopéré, ce n’était ni par naïveté, ni parce que nous nous faisions des illusions, mais d’abord et avant tout parce que nous croyons en l’action politique.
C’est là une conviction à condition que les intentions sous-jacentes aux déclarations soient sincères.
D’ailleurs, nous reconnaissons qu’un certain nombre de pays qui ont collaboré aux initiatives successives ont sincèrement travaillé à trouver une solution, mais ils n’ont pas réussi à l’emporter sur le terrain de la réalité.
Néanmoins, répondre favorablement à ces initiatives était nécessaire pour aider certains Syriens à découvrir une vérité cachée qui leur avait échappé
et qui veut que l’action politique et la solution politique soient deux choses distinctes,
cette dernière étant plus globale,
car si l’action politique peut aider à la solution, elle n’est pas la solution.
Elle fait partie de la solution.
D’autre part, répondre favorablement à ces initiatives était nécessaire pour permettre aux Syriens dupés ou égarés de découvrir toutes les autres vérités de la situation
et aussi pour permettre à ceux qui, comme dans toute société, ne raisonnent qu’avec des hypothèses et des si...
« Si vous aviez agi autrement, nous n’en serions pas là ! »...
Des suppositions à n’en plus finir jusqu’à ce que les hypothèses deviennent réfutables,
pour la bonne raison qu’elles ne correspondent pas à la réalité.
Plus important encore, cette souplesse syrienne a aidé les amis de la Syrie du monde entier, que ce soit des individus, des partis ou des pays à pouvoir travailler à la défendre dans les différents forums.
Mais malgré leurs performances, je n’ai pas cherché à nourrir les illusions parce que les données concrètes dont nous disposions n’étaient pas en faveur du succès de leurs entreprises
et que LA PARTIE ADVERSE REFUSAIT TOUTE SOLUTION POLITIQUE.
Ainsi, à chaque fois que nous avons répondu favorablement à une proposition
ELLE VERSAIT DANS LA DÉPRESSION, VOIRE L’HYSTÉRIE
comme ce fut le cas de certains pays arabes en particulier.
Il n’empêche qu’avec le temps et malgré les vents contraires, notre attitude a fini par faire tomber les masques de tous ces responsables qui s’acharnaient à prétendre que l’État syrien ne cherchait qu’à détruire le pays
et même à QUALIFIER DE TERRORISME LA SOLUTION SÉCURITAIRE qu’il a adoptée,
comme si le terrorisme pouvait se régler par la politique !
Je ne pense pas qu’une personne saine d’esprit puisse le croire, la politique pourrait éventuellement jouer son rôle avant qu’il n’apparaisse.
Ce qui nous ramène à la prévention par l’éducation, le dialogue, l’économie performante, les services sociaux...
Les moyens sont nombreux, mais
UNE FOIS QUE LE TERRORISME EST APPARU, S’EST RÉPANDU, ET A COMMENCÉ À DÉTRUIRE ET À ASSASSINER LA SEULE SOLUTION EST DE LE FRAPPER D’UNE MAIN DE FER !
Il est important de comprendre que le terrorisme et la politique sont absolument antagonistes.
IL N’EST PAS POSSIBLE DE S’ENGAGER DANS UNE VOIE POLITIQUE ALORS QUE LE TERRORISME FRAPPE PARTOUT OÙ IL PEUT.
Il est impératif de le frapper pour que la politique puisse correctement suivre son cours.
Cela n’empêche pas d’emprunter cette voie parallèle de la politique, à condition qu’elle ne serve pas de prétexte à arrêter le combat contre le terrorisme !
Par conséquent, si nous voulons trouver une solution nous devons partir des faits et non des illusions, comme c’est le cas de certains.
Nous pouvons comprendre que dans ces conditions difficiles ils puissent en arriver à se raccrocher à des vétilles.
Mais l’État ne peut pas se comporter de la sorte et entrainer la société dans sa chute.
L’ÉTAT DOIT TRAITER AVEC LA RÉALITÉ.
Et la réalité, c’est aussi la situation internationale avec d’une part des États amis et honnêtes ayant adopté à notre égard une position invariable basée sur leurs principes qui se trouvent être compatibles avec leurs intérêts, ce qui est excellent ;
et d’autre part,
DES ÉTATS ENNEMIS ET PERDUS
APRÈS AVOIR MAL ESTIMÉ LA SITUATION ET AVOIR COMPTÉ SUR DES AGENTS QUI LES ONT ENCORE PLUS INDUITS EN ERREUR, SI BIEN QU’ILS SE RETROUVENT AUJOURD’HUI COMPLÈTEMENT DÉSÉQUILIBRÉS.
Quant à la situation régionale au bout de ces deux ans et demi, la majorité des États de la région ont désormais une vision différente et presque claire de la réalité
à l’exception de quelques-uns, peu nombreux, qui ont adopté la doctrine wahhabite et l’idéologie des Frères Musulmans.
Ceux-là ont versé et continueront à verser le sang syrien parce qu’ils considèrent que ce qui se passe en Syrie est une occasion unique qui consacrerait leurs doctrines dévoyées et assassines,
d’où leurs déclarations hystériques suite à la nouvelle donne internationale.
Ce qui fait
QU’À L’ÉCHELLE NATIONALE NOUS AVONS TOUJOURS À COMBATTRE LES GANGS COUPEURS DE TÊTES
ET DE REVENUS OU DES DEUX À LA FOIS,
DES MERCENAIRES PAYÉS DE L’INTÉRIEUR OU DE L’EXTÉRIEUR,
DES VOLEURS, DES REPRIS DE JUSTICE EN FUITE DEPUIS DES ANNÉES,
DES EXTRÉMISTES RELIGIEUX SELON L’APPELLATION CONSACRÉE MAIS QUI N’ONT RIEN À VOIR NI AVEC LA RELIGION, NI AVEC L’ISLAM.
Nous avons aussi une opposition syrienne nationale qui s’est impliquée dès le début de la crise dans l’action politique et patriote, certains de ses représentants sont présents dans cette salle.
Mais il existe une autre opposition qui ne travaille pas dans l’intérêt de la patrie
mais pour ses propres bénéfices.
Certains de ses représentants se sont empressés de nous provoquer en demandant des postes dans les institutions d’État et au gouvernement contre l’arrêt des manifestations,
alors qu’ils n’avaient aucune réelle influence sur quoi que ce soit !
D’autres se sont fait grassement payés par les pays du Golfe
directement ou indirectement par l’intermédiaire de fonctionnaires de la Ligue arabe pour qu’on ne dise pas quel était l’État payeur.
Ensuite, ils se sont mis à courtiser les bandes armées et à
ACCUSER L’ETAT DE TERRORISME
plutôt que de les condamner.
Leurs prises de positions ont souvent changé en fonction de l’évolution de la situation sécuritaire et militaire sur le territoire national et au gré de la situation internationale.
Aujourd’hui, certains refusent le dialogue, d’autres disent l’accepter mais en secret s’attirant pour cela les foudres de leurs comparses.
Au total, il ne faut rien attendre de cette deuxième opposition de façade, elle est perdante tant du point de vue moral que du point de vue populaire et n’a aucun rôle à jouer dans la résolution politique de la crise.
Disant cela, je n’agresse pas une personne en particulier. Dans aucun de mes précédents discours, je n’ai attaqué l’opposition.
Mais nous ne pouvons franchement pas aborder la situation intérieure sans donner à voir au citoyen syrien toutes les données qui existent réellement sur le terrain.
Je dis que je n’agresse personne, parce que si je le voulais je pourrais citer des noms...
Je me contente d’exposer des faits.
Mais en fin de compte, malgré la souplesse et le pragmatisme du gouvernement syrien, rien de ce qui a été entrepris de l’intérieur ou de l’extérieur n’a amélioré la situation.
L’escalade continue, et chaque Syrien quelle que soit son affiliation politique, géographique, ethnique, religieuse... en paye le prix.
Les massacres ambulants fauchent toujours la vie des Syriens.
Inaugurés à Jisr al-Chogour, ils sont passés par Karm el-Zeytoun, Hatla, Khan al-Assal, et tant d’autres endroits...
La cause est désormais entendue et très claire pour tous :
LA SYRIE SERA OU NE SERA PAS,
ELLE RESTERA LIBRE ET INDÉPENDANTE
OU SERA AUX BOTTES DE L’ENNEMI,
elle restera gouvernée par un État de droit et des institutions ou deviendra un état dirigé par des voleurs et bandits de grand chemin.
La confrontation est entre la patrie et ses ennemis, entre l’Armée et les terroristes, entre l’État et les hors-la-loi.
À ce titre, absolument aucune autre annonce n’est désormais acceptable.
Nous ne pouvons plus témoigner de notre complaisance aux égarés et aux inconscients.
Ce serait, sans exagérations, laisser détruire à jamais l’identité culturelle syrienne et notre tissu national.
Nous Syriens devons être pleinement conscients que dans ces combats nous gagnerons ensemble ou perdrons ensemble.
Il n’y a pas d’autres alternatives.
Nous avons tout essayé, et il ne nous reste plus qu’une seule option, celle de nous défendre et de défendre notre pays par nous-mêmes.
Naturellement, tous les Syriens attendent beaucoup de leur Armée nationale. Tous fondent leurs espoirs sur sa force. Tous espèrent que cette institution pourra mettre fin à cette situation aujourd’hui avant demain. Tous espèrent que le combattant syrien sera suffisamment puissant pour écraser les terroristes.
Mais nous savons tous que la réalité est plus dure à vivre que le rêve.
Ce que nos FORCES ARMÉES ont accompli relève presque de l’impossible.
Cette institution NÉE AU LENDEMAIN DE L’INDÉPENDANCE,
ET SURTOUT SUITE À LA CRÉATION D’ISRAËL,
a été formée pour la défense de la patrie contre ce seul ennemi, contre un seul front de longueur et de profondeur bien délimitées.
Ses structures combattantes, ses tactiques, sa stratégie, son armement n’avaient pas d’autre objectif.
Tout à coup, la voilà qui doit faire face à quelque chose de différent, quelque chose que très probablement aucun autre État et aucune autre armée de l’Époque moderne n’a eu à affronter.
Elle se devait de s’y adapter le plus rapidement possible et en pleine bataille, et ce fut le plus dur!
Mais elle l’a fait avec brio et a réalisé des percées très importantes sur tous les terrains.
L’Histoire et les romans historiques regorgent d’actes héroïques qui néanmoins restent exceptionnels.
En toute honnêteté, sachez que le nombre d’actes héroïques accomplis par nos Forces armées est difficilement croyable, tant au niveau opérationnel qu’au niveau des sacrifices consentis.
Savoir qu’on va à la mort, y aller, exécuter sa mission, risquer d’être blessé...
Nombreux sont les officiers, et les simples soldats qui après leur convalescence d’une première blessure, sont repartis au combat une deuxième, une troisième, une quatrième fois ;
avec à chaque blessure encore plus de détermination.
Certains d’entre eux combattent toujours, alors que d’autres sont tombés.
Oui l’héroïsme est un symbole !
Mais si nous voulions opter pour un seul symbole, nous pourrions difficilement le choisir tant les actes héroïques sont nombreux. Qui le pourrait ?
C’est la vérité et nous devons en être fiers aujourd’hui et pour des générations à venir.
Certes, nous savions que nos soldats étaient courageux, mais nous n’avions pas imaginé jusqu’où ils iraient dans leur héroïsme.
Bien sûr, leur performance reflète celle du peuple Syrien étant donné que l’institution militaire est issue de ce peuple et n’est pas isolée de la société syrienne.
Si donc vous me demandiez d’évaluer nos Forces armées je vous répéterais qu’elle a presque atteint l’impossible dans les conditions les plus dures
d’une AGRESSION MENÉE PAR DIVERSES GRANDES PUISSANCES ET LEURS AGENTS ET LEURS TERRORISTES !
Si maintenant nous cherchions à répertorier les exploits de nos combattants sur une carte de la Syrie, nous constaterions des différences d’une région à l’autre, car dans une bataille les facteurs en jeu sont multiples.
Il y a le facteur humain lié aux officiers et aux soldats eux-mêmes, il y a l’environnement lié à la géographie et à la technicité militaire, etc...
Il est donc normal qu’existent des variations régionales, mais le plus important reste le facteur populaire.
J’en suis d’autant plus convaincu que, bien avant la crise en Syrie,
LORSQU’ON ME PARLAIT DE LA VICTOIRE DE LA RÉSISTANCE LIBANAISE, DE SES TACTIQUES ET DE SES ARMES, JE RÉPONDAIS INVARIABLEMENT QUE LA RÉSISTANCE AVAIT VAINCU GRÂCE À SON PEUPLE.
Aujourd’hui, nous retrouvons cette même vérité en Syrie.
Ce soutien populaire est partout présent dans le pays. Nous l’avions constaté dès les premiers jours du combat mené par les Forces de l’armée nationale contre les terroristes.
Ce soutien se renforce de jour en jour parallèlement à la prise de conscience de plus en plus aigüe de la population.
Désormais, il y a une quasi-unanimité qui évidemment conforte le moral du combattant.
Ne dit-on pas que le moral des combattants est pour moitié dans la bataille ?
Mais même si nous admettions que ce soutien ne concerne que les trois quart ou la moitié de la population, il n’en demeure pas moins que les résultats sont là avec un taux de réussite d’autant plus significatif qu’un soutien logistique était présent.
LA GUERRE À LAQUELLE EST CONFRONTÉE L’ARMÉE ARABE SYRIENNE ET NOS FORCES ARMÉES EN GÉNÉRAL, EST UNE « GUÉRILLA ».
La majorité des gens savent que c’est l’une des guerres les plus difficiles et les plus dangereuses pour n’importe quelle armée, aussi puissante soit-elle.
Un seul autre type de guerre la dépasse, c’est la « guerre populaire » menée à la fois par le peuple et l’armée.
C’est ce qui se passe en Syrie et qui nous a réussi jusqu’ici.
En cette année 2013, les forces ennemies ont senti qu’elles n’étaient pas en mesure de remporter la victoire décisive qu’elles escomptaient.
Il y a eu quatorze batailles pour la libération de Damas avant le Ramadan, et trois ou quatre autres batailles l’année dernière.
La semaine dernière il y a eu la bataille de Badr, et hier celle d’Ababile...
À chaque fois, les forces ennemies ont perdu,
c’est pourquoi les États concernés sont arrivés à la conclusion qu’ils n’obtiendront pas ce qu’ils cherchent.
LEUR RESTAIT LA SOLUTION DE LA « GUERRE D’USURE »,
celle qui prolongerait la crise, celle qui rongerait et saignerait la Syrie.
Pour eux c’est désormais la solution qui reviendra au même indépendamment de la chute de l’État syrien et c’est ce qu’ils ont décidé de poursuivre !
DE NOTRE CÔTÉ, IL NE NOUS RESTE PLUS QUE « LA GUERRE POPULAIRE »
dont je viens de parler.
Il est vrai que la bataille fait rage dans les médias, sur les sites des réseaux sociaux, et même au sein de la société réelle ;
mais la bataille décisive ne s’emporte que sur le terrain.
Les difficultés économiques que nous endurons, le recul des services publics et privés et tous nos soucis de la vie quotidienne en tant que Syriens, sont liés à la situation sécuritaire.
NOUS N’AVONS PAS D’AUTRE SOLUTION QUE DE FRAPPER LE TERRORISME.
Si nous réussissons à intégrer encore plus de régions, et si nous gagnons notre guerre populaire, la solution sera facile et la Syrie pourra sortir de la crise en quelques mois avec la grâce de Dieu.
C’est une autre vérité. Je n’exagère pas.
Maintenant, si les média entendent ce discours, ils se précipiteront pour dire que le Président syrien a appelé le peuple à la guerre populaire...
Nous n’appelons pas à la guerre pour la bonne raison que cette guerre a commencé il y a plus d’un an et qu’elle se déroule sur le sol syrien !
Je mets les points sur les « i » pour que les choses soient bien claires.
Comment pourrions-nous mettre fin à cette guerre et « renverser la table » sur les autres pour rétablir la stabilité et la sécurité, la Syrie ayant été avant qu’ils ne débarquent un modèle de sécurité non seulement au niveau du monde arabe et du Moyen-Orient mais au niveau du monde entier ?
Nous n’avons plus que cette solution, celle d’unir l’armée et le peuple pour éliminer le terrorisme. Je n’ai pas inventé cette idée, elle est issue de notre expérience.
Dans les provinces où nous l’avons mise en application, elle a réussi à des degrés divers, mais elle a réussi !
Puisque nous sommes réunis en cette « Nuit du Destin » de la dernière semaine du Ramadan, le mois du pardon, nous ne pouvons pas ne pas rappeler ce que j’ai dit et répété à plusieurs occasions.
La Syrie en tant qu’État ne cessera pas de suivre cette voie parallèlement à la frappe du terrorisme, mais
LE PARDON SERA RÉSERVÉ À CEUX QUI ONT ÉTÉ TROMPÉS, NON À CEUX QUI ONT VERSÉ LE SANG, COMMIS DES ASSASSINATS ET DES ACTES TERRORISTES.
Au début, cette réserve a été refusée par beaucoup de Syriens qui pensaient qu’elle ne pouvait qu’encourager le terrorisme. Mais après une si longue période de crise, je peux dire que cet acte de pardon a donné de bons résultats sur le terrain.
Le résultat n’est pas garanti à cent pour cent car il y a toujours quelqu’un de prêt à revenir vers la déviance et la traitrise. Il n’empêche que dans la majorité des cas les efforts sont couronnés de succès.
De temps à autre, vous entendez les médias parler de personnes qui se sont rendues aux autorités compétentes et ont régularisé leur situation.
Là aussi le pourcentage de réussite est en nette augmentation, ceci parce que la confiance dans l’État s’est renforcée. On leur disait de ne surtout pas se rendre parce que l’État se vengerait.
Mais l’État syrien a prouvé qu’il protégeait tous les Syriens quelle que soit leur appartenance politique.
Et aujourd’hui, avec le déclin des « couveuses » le tableau est devenu moins sombre.
Dans certaines régions, des jeunes gens qui s’étaient rendus et avaient déposé les armes se sont engagés dans les premiers rangs de nos Forces armées et sont tombés au combat.
ILS SONT MORTS EN HÉROS NON EN CRIMINELS, LA NUANCE ÉTANT IMPORTANTE ICI-BAS ET DANS L’AU-DELÀ.
Je suis convaincu que nous devons continuer à encourager au pardon et au dialogue en les associant aux initiatives sociales et politiques menées par un certain nombre de Syriens, parce qu’elles se sont révélées essentielles à la réussite des deux à la fois.
Nous avons, nous-mêmes, procédé de cette manière après avoir accordé de nombreuses amnisties sans nécessairement les rendre publiques.
Ce n’est donc pas une question de publicité mais une question d’action sur le terrain. Là aussi les résultats ont été bons.
C’est pourquoi j’insiste à soutenir ces initiatives sans relâche, car ce qui ne pourra s’accomplir aujourd’hui le sera demain.
Et c’est pourquoi j’encourage à rentrer chez eux les nombreux indécis qui disent vouloir s’en sortir et retourner à leur vie, mais qui ne le font pas parce qu’ils ont peur.
Je les encourage à regagner leur place naturelle sans crainte.
Sinon, le combat sera sans fin, nous serons les perdants
AVEC POUR SEUL GAGNANT L’ENNEMI ISRAÉLIEN.
Nous sommes dans le mois du bien, c’est à nous de l’atteindre.
Dieu nous a offert le bien, mais si nous le voulons nous sommes tenus de le chercher.
Mais alors il faut que nous sachions que nous ne pouvons le trouver au mauvais endroit.
Le bien ne nous viendra pas de
CERTAINS PAYS ARABES OU RÉGIONAUX QUI DISENT SE SOUCIER DU MOINDRE PETIT VILLAGE SYRIEN,
MAIS RESTENT TRÈS RASSURÉS SUR LE STATUT DE JÉRUSALEM ET L’AVENIR DES ENFANTS PALESTINIENS SOUS OCCUPATION ISRAÉLIENNE.
LE BIEN NE NOUS VIENDRA PAS DE CES PAYS QUI SE DISENT IMPATIENTS D’OFFRIR LA DÉMOCRATIE AU PEUPLE SYRIEN, MAIS QUI PRIVENT LEURS PEUPLES DU MINIMUM DE DROITS HUMAINS
et qui sont déterminés à leur infliger des systèmes politiques du Moyen-Âge
et probablement de l’époque de l’ignorance (Al-Jâhilîya),
sans parlement, sans partage des décisions, sans partage des richesses ni même de la patrie, sans partage de quoi que ce soit.
Ces pays veulent entrer dans l’Histoire...
Ils y entreront certainement, mais dans un sous-chapitre intitulé :
MORT, DESTRUCTION, ARRIÉRATION, IGNORANCE.
Ce sont pratiquement les seules qualités historiquement présentes chez eux et les seuls cadeaux qu’ils peuvent offrir à l’humanité.
Non, le bien ne nous viendra pas de la pensée de ces obscurantistes, fondée par les wahhabites par le feu et le sang puis politisée par les Frères Musulmans par la violence, l’hypocrisie et le crime.
Leur pensée obscurantiste a semé la discorde entre l’arabité de l’Islam, alors que le Coran et le Prophète les avaient unis.
Ils sont les premiers à SEMER LA DISCORDE ENTRE LE MUSULMAN ET LE MUSULMAN, PUIS ENTRE LE MUSULMAN ET LE CHRÉTIEN,
au moyen de LEUR CONFESSIONNALISME DÉTESTABLE et meurtrier
que toutes les religions célestes ont condamné.
C’est cette même pensée qui a INVERSÉ LE CONFLIT ARABO-ISRAÉLIEN EN CONFLIT ARABO-ARABE.
Ils ont frappé les symboles de l’arabité et de la résistance au colonialisme.
Ils ont attaqué les armées arabes comme cela se passe maintenant en Syrie et en Egypte.
Ils ont collaboré avec l’armée de l’ennemi israélien.
ILS ONT TRAHI DANS L’INTÉRÊT D’ISRAËL ET SE SONT LAISSÉS HUMILIER PAR LES ÉTATS-UNIENS POUR SE GARANTIR UN SIMPLE SIÈGE, LEUR SEUL INTÉRÊT.
Comment les désigner ?
CE SONT LES « NÉO-ISLAMISTES » !
LES OCCIDENTAUX ONT UTILISÉ LES « NÉO-CHRÉTIENS » POUR SERVIR ISRAËL EN USANT DU CHRISTIANISME,
et les voilà qui utilisent ces « néo-islamistes » pour qu’à travers eux l’Islam soit consacré au même service.
À vrai dire, LE TERME « ISLAMISTES » N’EST PAS CORRECT, NOUS FERIONS MIEUX DE LES DÉSIGNER PAR LE TERME « NÉO-IGNORANTS »,
plus proche de la vérité.
Le bien ne nous viendra pas de ceux-là. Il nous viendra de toutes ces nobles personnes qui se sont dressées partout dans le Monde, aussi bien dans le Monde musulman que partout ailleurs.
Elles se sont tenues à nos côtés en parole et en action.
Elles ont hissé le drapeau syrien. Elles ont soutenu l’Armée arabe syrienne dans ses combats contre le terrorisme. Elles ont soutenu le peuple syrien qui défend l’indépendance de son pays.
Le bien nous viendra de vous les Syriens !
Il viendra de tous les Syriens chrétiens et musulmans concernés par leur appartenance à ce pays et qui se sont engagés en toute conscience, convaincus que les religions et les lois célestes ne sont descendues que pour un seul objectif, celui de rendre notre vie meilleure.
Par conséquent, lorsque ces lois et religions échouent à nous rendre meilleurs et qu’au contraire nous allons vers le pire, le problème n’est pas dans la religion, le problème est en nous.
Le bien nous viendra de ces héros qui valorisent leur patrie et défendent leur peuple.
Il viendra de leurs familles qui souffrent patiemment de leur absence pendant qu’ils se battent sur le champ d’honneur, et de leurs parents qui y ont envoyé un deuxième fils pour terminer la mission du premier qui est tombé.
C’est de ceux-là que le bien nous viendra, de leur force, leur ténacité, leur foi et leur patriotisme.
Je termine en souhaitant qu’au prochain Ramadan la Syrie aura récupéré sa santé et que la paix et la sécurité règneront sur ce pays cher à nos cœurs.
Et à l’occasion d’Id al-Fitr qui nous arrivera dans les prochains jours, je vous dis « Puisse chaque année à venir vous apporter la paix ».
Bachar el-Assad
*
LIRE AUSSI
Les interviews du président LE PRÉSIDENT AL-ASSAD :
L'EXTRÉMISME EST LE PLUS IMPORTANT DÉFI QU'AFFRONTE LA RÉGION
17 Juin 2013
Agence de Presse Arabe Syrienne
http://sana.sy/index_fra.html
http://sana.sy/fra/51/2013/06/17/pr-488031.htm
DISCOURS DE BACHAR EL-ASSAD AU SOIR DE LA « NUIT DU DESTIN »
par Bachar el-Assad
Texte traduit par Mouna Alno-Nakhal
(Comité Valmy)
http://www.comite-valmy.org/
5 août 2013
Réseau Voltaire Damas (Syrie)
http://www.voltairenet.org/article179797.html
Je suis heureux de rencontrer une telle assemblée de patriotes en cette nuit bénie du Ramadan, cette «Nuit du Destin »
(Laylat al-Qadr : nuit de l’avènement de la prophétie),
qui nous conforte dans notre volonté de rester unis autour du bien, de l’amour de la patrie,
et du pacte sans cesse réaffirmé pour sa défense avec encore plus de détermination malgré tous les défis et quels que soient les dangers.
Aujourd’hui, nous sommes réunis pour honorer la mémoire de tous ceux qui ont sacrifié leur vie pour que la nation gagne en dignité, pour que la parole soit celle de la vérité, pour que notre solidarité entoure leurs familles qui ont perdu ce qu’elles avaient de plus précieux alors qu’ils empruntaient le chemin de la gloire et de la fierté,
sans oublier tous ceux qui sont désormais dans le besoin et affrontent avec foi et ténacité les fardeaux qui s’accumulent jour après jour.
Nous sommes réunis pour leur témoigner notre solidarité en leur assurant que la patrie n’abandonne pas ses enfants dans les épreuves et les difficultés mais, au contraire, elle les soutient tant sur le plan moral que sur le plan financier.
Nous ne sommes pas là pour célébrer une fête, d’une part parce que la tristesse et la désolation n’ont épargné aucune maison et aucune âme de ce pays,
d’autre part parce que le mois de Ramadan n’est pas nécessairement propice à la fête comme le voudraient certains rituels.
C’est un mois de recueillement et d’adoration destiné à se purifier l’âme des impuretés accumulées toute l’année, un mois consacré à s’éduquer et à revoir ses comportements pour les corriger ou les récupérer, un mois pour restaurer son humanité et en témoigner en s’occupant des autres,
de ceux qui ont faim et de ceux qui endurent toutes sortes de souffrances partout en Syrie.
Oui le mois de Ramadan est un mois de compassion,
mais c’est aussi un mois de pardon, de dialogue, de sacrifice et de Jihad au sens propre de ce terme ; celui qui dicte de travailler, d’aimer, de se construire, de se réaliser,
et que je résumerai en disant que c’est le mois de la régénération du corps et de l’esprit.
Pour la société, comme pour l’individu, il est impossible de régénérer l’un sans régénérer l’autre, l’équilibre de la société résultant de la force de chacun et inversement.
Ce qui fait que si nous voulons réformer la société, nous devons encourager le dialogue entre tous ses éléments et toutes ses tendances.
Mais pour que ce dialogue soit utile et fructueux, pour qu’il ait du sens et de l’essence, il faut qu’il soit franc et transparent.
Oui nous avons besoin de la franchise et de la sincérité enseignées et consacrées par toutes les religions célestes,
notamment dans les circonstances que nous traversons.
Parler de ce qui se passe dans le pays, de ses causes et des solutions proposées, ne peut se faire qu’en dialoguant franchement loin de toutes fausses courtoisies ;
lesquelles, en l’occurrence, reviendraient pour la société à faire la politique de l’autruche, car si la société faisait le choix d’enfouir sa tête dans le sable cela reviendrait à enterrer la patrie.
C’est pourquoi je continuerai à vous parler en toute franchise,
d’autant plus que les circonstances font que la tâche est maintenant plus facile qu’il y a deux ans et quelques mois.
À l’époque
L’AGRESSION ÉTAIT SI INCROYABLE ET LA DÉSINFORMATION SI ÉNORME
que beaucoup de Syriens ont été dupés et sont tombés dans le piège de l’incompréhension de ce qui se passait.
Que nous racontent-ils encore ?
Chaque chose qui nous arrive est reprochée à l’étranger ?
Aujourd’hui, c’est tout le contraire.
C’est eux qui nous disent qu’il y a conspiration, et c’est nous qui leur rappelons qu’il y a aussi des raisons internes à cela.
Nous devons voir les choses de nos deux yeux pour en imprimer une vision à trois dimensions. Nous pouvons beaucoup discuter des choses liées à la crise que nous traversons ;
mais moi, je pars toujours des questions posées par l’homme de la rue directement en ma présence ou par l’intermédiaire de personnes qui me les rapportent.
Je pense que nous pouvons résumer toutes les questions en une seule :
« QUAND EST-CE QUE LA CRISE PRENDRA FIN ? ».
C’est une question qui se pose depuis le début, voire depuis les premières heures de cette crise en Syrie.
NOUS NE POURRONS Y RÉPONDRE TANT QUE NOUS NE SERONS PAS CAPABLES DE PRÉCISER QUI DEVRA Y METTRE FIN EN PREMIER,
puis comment...
ET CE N’EST QU’ENSUITE QUE SE POSERA LA QUESTION DU QUAND.
Abordons ce sujet selon une séquence logique.
Celui qui mettra fin à la crise c’est nous les Syriens,
personne d’autre que les enfants de cette patrie par eux-mêmes et de leurs propres mains.
Il est vrai que
LES FACTEURS EXTERNES SONT FORT PUISSANTS ET INFLUENTS.
Aujourd’hui, nous le savons tous. Mais aussi important que soit le rôle de l’étranger, il n’est que catalyse ou obstruction. Il peut allonger ou raccourcir la durée de la crise mais, comme nous l’avons souvent dit et répété,
il s’appuie sur nos propres faiblesses.
Si nous nous adressions à des étrangers,
NOUS LEUR PARLERIONS DE TOUS CES TERRORISTES QUI DÉBARQUENT EN SYRIE, DES DIZAINES DE NATIONALITÉS ÉTRANGÈRES
qu’ils portent,
DU RÔLE JOUÉ PAR LES ÉTATS ARABES, RÉGIONAUX OU OCCIDENTAUX.
Mais il se trouve que nous nous adressons aux fils d’une seule et même société.
Par conséquent, lorsque nous mettons tous les facteurs externes de côté et que
nous constatons qu’il y a aussi parmi les Syriens, un terroriste, un voleur, un mercenaire qui tue pour l’argent, un extrémiste,
pouvons-nous dire qu’il s’agit d’une importation étrangère?
Non.
C’est une fabrication de notre société.
Nous devons être clairs sur ce point. C’est l’une de nos failles.
Si ces individus n’avaient pas existé, les étrangers ne seraient pas entrés en Syrie.
D’autres spécimens existent. Je n’en citerai rapidement que quelques exemples sans m’attarder sur les multiples détails de «la grisaille nationale »...
J’ai déjà évoqué la « grisaille politique » lorsque j’ai dit que si tout citoyen a le droit de choisir la nuance qui lui convient dans le large spectre des options politiques,
IL N’EN EST PAS DE MÊME LORSQU’IL S’AGIT DE LA PATRIE OÙ IL N’Y A QUE DEUX CHOIX POSSIBLES :
BLANC AVEC LA PATRIE OU NOIR CONTRE LA PATRIE !
Au début de la crise celui qui était dépourvu d’une conscience nationale suffisante
a pu opter pour le gris ou la grisaille nationale devenue, en pratique, le giron du chaos et de la terreur.
Ses multiples « incubateurs » ont alors lâché les monstres dans l’arène.
Aujourd’hui, nombre de ceux qui ont adopté cette option ont compris leur erreur.
Ils se sont ravisés pour revenir dans le droit chemin. Ils sont revenus dans le giron de la patrie, mais trop tard !
Les monstres avaient creusé leurs antres, s’étaient multipliés et n’avaient plus besoin de «couveuses».
Très vite, ils ont lancé d’autres monstres et en ont même importés quantité d’autres de par delà les frontières de la patrie.
Je répète et j’insiste, ceux-là qui se sont égarés n’ont pas intentionnellement fait fonction d’incubateurs. Ils le sont devenus par ignorance.
Certes, l’État fait partie intégrante de la société, mais il n’en demeure pas moins que la société dispose d’un plus large espace.
Disant cela, je ne charge pas la société pour nier la responsabilité de l’État. Non.
Je veux dire qu’en tant que membres d’une même famille, la famille syrienne, nous sommes responsables à des degrés divers et selon la position que nous occupons.
Sur ce point précis, je dis que l’Histoire démontre que pas une superpuissance n’a été capable de vaincre un petit État resté solidaire.
Je le dis, parce que devant l’ampleur de l’agression extérieure, certains en sont arrivés à baisser les bras et à s’en remettre à Dieu.
Autrement dit, ils s’en sont remis au principe de la délégation et non au principe de l’action, oubliant que c’est lorsque nous faisons notre devoir que Dieu est de notre côté et que la victoire est à nous.
C’est pourquoi si nous avons suffisamment conscience de ce point précis et que nous nous tenons ensemble, le blanc contre le noir, je suis persuadé sans aucune hésitation ou exagération que nous serons en mesure de sortir facilement de cette crise, malgré et à cause du sang versé et du prix cruel que nous avons payé.
C’est en toute simplicité et avec le pragmatisme qui convient que je vous répète que nous n’exclurons aucun moyen susceptible de nous sortir de cette crise qui nous affecte tous et qui risque d’encore plus détruire notre pays.
C’est absolument ainsi que nous nous comportons depuis le début et c’est ainsi que nous continuerons.
Il y a ceux qui ont dit que le problème venait de la Loi, nous avons modifié les lois !
Il y a ceux qui ont dit que le problème venait d’un article de la Constitution, nous avons modifié toute la Constitution et ceci après consultation référendaire !
Il y a ceux qui ont fait de mauvaises propositions par manque de compétences ou ignorance, et ceux qui les ont posées par hypocrisie ou mauvaise foi...
Malgré cela nous en avons tenu compte partant du principe que l’État ne doit pas négliger une solution proposée par un Syrien convaincu qu’elle pourrait améliorer la situation.
Puis, il y a toutes les solutions qui sont venues de l’étranger.
Nous les avons traitées de la même manière, sans cependant perdre de vue la souveraineté de la Syrie définitivement non négociable.
Cette restriction étant précisée, nous avons clairement annoncé que nous ne refuserons aucune initiative et nous avons commencé par accepter « l’Initiative arabe ».
Nul parmi vous n’ignore les intentions cachées des principaux États concernés qui ont exigé l’envoi d’une mission d’observateurs avec laquelle nous avons coopéré et qui s’est soldée par un échec.
Suite à cette première Initiative qui n’a pas réussi à condamner la Syrie dans les termes prémédités par les États arabes en question,
M. Kofi Annan est venu, accompagné des observateurs onusiens.
Là aussi, nous avons coopéré et cette deuxième initiative a abouti un à nouvel échec toujours fomenté par des États de la Ligue arabe.
Ensuite, nous sommes passés à « l’Initiative de Genève » et à M. Lakhdar Brahimi.
De nouveau, nous avons coopéré et annoncé que nous nous rendrions à Genève en sachant parfaitement avec qui nous aurions à négocier.
On dit qu’une personne ne représente qu’elle-même,
mais ces gens là n’en sont même pas capables
et NE REPRÉSENTENT QUE LES ÉTATS QUI LES ONT CRÉÉS, QUI LES PAYENT, ET QUI LEUR DICTENT CE QU’ILS DOIVENT FAIRE OU NE PAS FAIRE.
Nous avons donc dit que nous irions dialoguer avec CEUX-LÀ qui, comme vous le savez,
PRÉTENDENT REPRÉSENTER LE PEUPLE SYRIEN TOUT EN APPELANT À UNE INTERVENTION ÉTRANGÈRE.
Ce n’est pas disserter que de dire que lorsqu’on est soutenu par la force du peuple, nul besoin d’aide étrangère.
Contre cela,
LEUR ARGUMENT DEVIENT « L’ARMÉE TUE LE PEUPLE »,
comme s’il existait un seul exemple étayant l’idée que dans un tel cas de figure l’armée ne s’écroulerait pas aussitôt.
Une armée du peuple, issue du peuple, ne s’importe pas de l’étranger ni ne se fabrique dans leurs officines.
Si nous avons réellement coopéré, ce n’était ni par naïveté, ni parce que nous nous faisions des illusions, mais d’abord et avant tout parce que nous croyons en l’action politique.
C’est là une conviction à condition que les intentions sous-jacentes aux déclarations soient sincères.
D’ailleurs, nous reconnaissons qu’un certain nombre de pays qui ont collaboré aux initiatives successives ont sincèrement travaillé à trouver une solution, mais ils n’ont pas réussi à l’emporter sur le terrain de la réalité.
Néanmoins, répondre favorablement à ces initiatives était nécessaire pour aider certains Syriens à découvrir une vérité cachée qui leur avait échappé
et qui veut que l’action politique et la solution politique soient deux choses distinctes,
cette dernière étant plus globale,
car si l’action politique peut aider à la solution, elle n’est pas la solution.
Elle fait partie de la solution.
D’autre part, répondre favorablement à ces initiatives était nécessaire pour permettre aux Syriens dupés ou égarés de découvrir toutes les autres vérités de la situation
et aussi pour permettre à ceux qui, comme dans toute société, ne raisonnent qu’avec des hypothèses et des si...
« Si vous aviez agi autrement, nous n’en serions pas là ! »...
Des suppositions à n’en plus finir jusqu’à ce que les hypothèses deviennent réfutables,
pour la bonne raison qu’elles ne correspondent pas à la réalité.
Plus important encore, cette souplesse syrienne a aidé les amis de la Syrie du monde entier, que ce soit des individus, des partis ou des pays à pouvoir travailler à la défendre dans les différents forums.
Mais malgré leurs performances, je n’ai pas cherché à nourrir les illusions parce que les données concrètes dont nous disposions n’étaient pas en faveur du succès de leurs entreprises
et que LA PARTIE ADVERSE REFUSAIT TOUTE SOLUTION POLITIQUE.
Ainsi, à chaque fois que nous avons répondu favorablement à une proposition
ELLE VERSAIT DANS LA DÉPRESSION, VOIRE L’HYSTÉRIE
comme ce fut le cas de certains pays arabes en particulier.
Il n’empêche qu’avec le temps et malgré les vents contraires, notre attitude a fini par faire tomber les masques de tous ces responsables qui s’acharnaient à prétendre que l’État syrien ne cherchait qu’à détruire le pays
et même à QUALIFIER DE TERRORISME LA SOLUTION SÉCURITAIRE qu’il a adoptée,
comme si le terrorisme pouvait se régler par la politique !
Je ne pense pas qu’une personne saine d’esprit puisse le croire, la politique pourrait éventuellement jouer son rôle avant qu’il n’apparaisse.
Ce qui nous ramène à la prévention par l’éducation, le dialogue, l’économie performante, les services sociaux...
Les moyens sont nombreux, mais
UNE FOIS QUE LE TERRORISME EST APPARU, S’EST RÉPANDU, ET A COMMENCÉ À DÉTRUIRE ET À ASSASSINER LA SEULE SOLUTION EST DE LE FRAPPER D’UNE MAIN DE FER !
Il est important de comprendre que le terrorisme et la politique sont absolument antagonistes.
IL N’EST PAS POSSIBLE DE S’ENGAGER DANS UNE VOIE POLITIQUE ALORS QUE LE TERRORISME FRAPPE PARTOUT OÙ IL PEUT.
Il est impératif de le frapper pour que la politique puisse correctement suivre son cours.
Cela n’empêche pas d’emprunter cette voie parallèle de la politique, à condition qu’elle ne serve pas de prétexte à arrêter le combat contre le terrorisme !
Par conséquent, si nous voulons trouver une solution nous devons partir des faits et non des illusions, comme c’est le cas de certains.
Nous pouvons comprendre que dans ces conditions difficiles ils puissent en arriver à se raccrocher à des vétilles.
Mais l’État ne peut pas se comporter de la sorte et entrainer la société dans sa chute.
L’ÉTAT DOIT TRAITER AVEC LA RÉALITÉ.
Et la réalité, c’est aussi la situation internationale avec d’une part des États amis et honnêtes ayant adopté à notre égard une position invariable basée sur leurs principes qui se trouvent être compatibles avec leurs intérêts, ce qui est excellent ;
et d’autre part,
DES ÉTATS ENNEMIS ET PERDUS
APRÈS AVOIR MAL ESTIMÉ LA SITUATION ET AVOIR COMPTÉ SUR DES AGENTS QUI LES ONT ENCORE PLUS INDUITS EN ERREUR, SI BIEN QU’ILS SE RETROUVENT AUJOURD’HUI COMPLÈTEMENT DÉSÉQUILIBRÉS.
Quant à la situation régionale au bout de ces deux ans et demi, la majorité des États de la région ont désormais une vision différente et presque claire de la réalité
à l’exception de quelques-uns, peu nombreux, qui ont adopté la doctrine wahhabite et l’idéologie des Frères Musulmans.
Ceux-là ont versé et continueront à verser le sang syrien parce qu’ils considèrent que ce qui se passe en Syrie est une occasion unique qui consacrerait leurs doctrines dévoyées et assassines,
d’où leurs déclarations hystériques suite à la nouvelle donne internationale.
Ce qui fait
QU’À L’ÉCHELLE NATIONALE NOUS AVONS TOUJOURS À COMBATTRE LES GANGS COUPEURS DE TÊTES
ET DE REVENUS OU DES DEUX À LA FOIS,
DES MERCENAIRES PAYÉS DE L’INTÉRIEUR OU DE L’EXTÉRIEUR,
DES VOLEURS, DES REPRIS DE JUSTICE EN FUITE DEPUIS DES ANNÉES,
DES EXTRÉMISTES RELIGIEUX SELON L’APPELLATION CONSACRÉE MAIS QUI N’ONT RIEN À VOIR NI AVEC LA RELIGION, NI AVEC L’ISLAM.
Nous avons aussi une opposition syrienne nationale qui s’est impliquée dès le début de la crise dans l’action politique et patriote, certains de ses représentants sont présents dans cette salle.
Mais il existe une autre opposition qui ne travaille pas dans l’intérêt de la patrie
mais pour ses propres bénéfices.
Certains de ses représentants se sont empressés de nous provoquer en demandant des postes dans les institutions d’État et au gouvernement contre l’arrêt des manifestations,
alors qu’ils n’avaient aucune réelle influence sur quoi que ce soit !
D’autres se sont fait grassement payés par les pays du Golfe
directement ou indirectement par l’intermédiaire de fonctionnaires de la Ligue arabe pour qu’on ne dise pas quel était l’État payeur.
Ensuite, ils se sont mis à courtiser les bandes armées et à
ACCUSER L’ETAT DE TERRORISME
plutôt que de les condamner.
Leurs prises de positions ont souvent changé en fonction de l’évolution de la situation sécuritaire et militaire sur le territoire national et au gré de la situation internationale.
Aujourd’hui, certains refusent le dialogue, d’autres disent l’accepter mais en secret s’attirant pour cela les foudres de leurs comparses.
Au total, il ne faut rien attendre de cette deuxième opposition de façade, elle est perdante tant du point de vue moral que du point de vue populaire et n’a aucun rôle à jouer dans la résolution politique de la crise.
Disant cela, je n’agresse pas une personne en particulier. Dans aucun de mes précédents discours, je n’ai attaqué l’opposition.
Mais nous ne pouvons franchement pas aborder la situation intérieure sans donner à voir au citoyen syrien toutes les données qui existent réellement sur le terrain.
Je dis que je n’agresse personne, parce que si je le voulais je pourrais citer des noms...
Je me contente d’exposer des faits.
Mais en fin de compte, malgré la souplesse et le pragmatisme du gouvernement syrien, rien de ce qui a été entrepris de l’intérieur ou de l’extérieur n’a amélioré la situation.
L’escalade continue, et chaque Syrien quelle que soit son affiliation politique, géographique, ethnique, religieuse... en paye le prix.
Les massacres ambulants fauchent toujours la vie des Syriens.
Inaugurés à Jisr al-Chogour, ils sont passés par Karm el-Zeytoun, Hatla, Khan al-Assal, et tant d’autres endroits...
La cause est désormais entendue et très claire pour tous :
LA SYRIE SERA OU NE SERA PAS,
ELLE RESTERA LIBRE ET INDÉPENDANTE
OU SERA AUX BOTTES DE L’ENNEMI,
elle restera gouvernée par un État de droit et des institutions ou deviendra un état dirigé par des voleurs et bandits de grand chemin.
La confrontation est entre la patrie et ses ennemis, entre l’Armée et les terroristes, entre l’État et les hors-la-loi.
À ce titre, absolument aucune autre annonce n’est désormais acceptable.
Nous ne pouvons plus témoigner de notre complaisance aux égarés et aux inconscients.
Ce serait, sans exagérations, laisser détruire à jamais l’identité culturelle syrienne et notre tissu national.
Nous Syriens devons être pleinement conscients que dans ces combats nous gagnerons ensemble ou perdrons ensemble.
Il n’y a pas d’autres alternatives.
Nous avons tout essayé, et il ne nous reste plus qu’une seule option, celle de nous défendre et de défendre notre pays par nous-mêmes.
Naturellement, tous les Syriens attendent beaucoup de leur Armée nationale. Tous fondent leurs espoirs sur sa force. Tous espèrent que cette institution pourra mettre fin à cette situation aujourd’hui avant demain. Tous espèrent que le combattant syrien sera suffisamment puissant pour écraser les terroristes.
Mais nous savons tous que la réalité est plus dure à vivre que le rêve.
Ce que nos FORCES ARMÉES ont accompli relève presque de l’impossible.
Cette institution NÉE AU LENDEMAIN DE L’INDÉPENDANCE,
ET SURTOUT SUITE À LA CRÉATION D’ISRAËL,
a été formée pour la défense de la patrie contre ce seul ennemi, contre un seul front de longueur et de profondeur bien délimitées.
Ses structures combattantes, ses tactiques, sa stratégie, son armement n’avaient pas d’autre objectif.
Tout à coup, la voilà qui doit faire face à quelque chose de différent, quelque chose que très probablement aucun autre État et aucune autre armée de l’Époque moderne n’a eu à affronter.
Elle se devait de s’y adapter le plus rapidement possible et en pleine bataille, et ce fut le plus dur!
Mais elle l’a fait avec brio et a réalisé des percées très importantes sur tous les terrains.
L’Histoire et les romans historiques regorgent d’actes héroïques qui néanmoins restent exceptionnels.
En toute honnêteté, sachez que le nombre d’actes héroïques accomplis par nos Forces armées est difficilement croyable, tant au niveau opérationnel qu’au niveau des sacrifices consentis.
Savoir qu’on va à la mort, y aller, exécuter sa mission, risquer d’être blessé...
Nombreux sont les officiers, et les simples soldats qui après leur convalescence d’une première blessure, sont repartis au combat une deuxième, une troisième, une quatrième fois ;
avec à chaque blessure encore plus de détermination.
Certains d’entre eux combattent toujours, alors que d’autres sont tombés.
Oui l’héroïsme est un symbole !
Mais si nous voulions opter pour un seul symbole, nous pourrions difficilement le choisir tant les actes héroïques sont nombreux. Qui le pourrait ?
C’est la vérité et nous devons en être fiers aujourd’hui et pour des générations à venir.
Certes, nous savions que nos soldats étaient courageux, mais nous n’avions pas imaginé jusqu’où ils iraient dans leur héroïsme.
Bien sûr, leur performance reflète celle du peuple Syrien étant donné que l’institution militaire est issue de ce peuple et n’est pas isolée de la société syrienne.
Si donc vous me demandiez d’évaluer nos Forces armées je vous répéterais qu’elle a presque atteint l’impossible dans les conditions les plus dures
d’une AGRESSION MENÉE PAR DIVERSES GRANDES PUISSANCES ET LEURS AGENTS ET LEURS TERRORISTES !
Si maintenant nous cherchions à répertorier les exploits de nos combattants sur une carte de la Syrie, nous constaterions des différences d’une région à l’autre, car dans une bataille les facteurs en jeu sont multiples.
Il y a le facteur humain lié aux officiers et aux soldats eux-mêmes, il y a l’environnement lié à la géographie et à la technicité militaire, etc...
Il est donc normal qu’existent des variations régionales, mais le plus important reste le facteur populaire.
J’en suis d’autant plus convaincu que, bien avant la crise en Syrie,
LORSQU’ON ME PARLAIT DE LA VICTOIRE DE LA RÉSISTANCE LIBANAISE, DE SES TACTIQUES ET DE SES ARMES, JE RÉPONDAIS INVARIABLEMENT QUE LA RÉSISTANCE AVAIT VAINCU GRÂCE À SON PEUPLE.
Aujourd’hui, nous retrouvons cette même vérité en Syrie.
Ce soutien populaire est partout présent dans le pays. Nous l’avions constaté dès les premiers jours du combat mené par les Forces de l’armée nationale contre les terroristes.
Ce soutien se renforce de jour en jour parallèlement à la prise de conscience de plus en plus aigüe de la population.
Désormais, il y a une quasi-unanimité qui évidemment conforte le moral du combattant.
Ne dit-on pas que le moral des combattants est pour moitié dans la bataille ?
Mais même si nous admettions que ce soutien ne concerne que les trois quart ou la moitié de la population, il n’en demeure pas moins que les résultats sont là avec un taux de réussite d’autant plus significatif qu’un soutien logistique était présent.
LA GUERRE À LAQUELLE EST CONFRONTÉE L’ARMÉE ARABE SYRIENNE ET NOS FORCES ARMÉES EN GÉNÉRAL, EST UNE « GUÉRILLA ».
La majorité des gens savent que c’est l’une des guerres les plus difficiles et les plus dangereuses pour n’importe quelle armée, aussi puissante soit-elle.
Un seul autre type de guerre la dépasse, c’est la « guerre populaire » menée à la fois par le peuple et l’armée.
C’est ce qui se passe en Syrie et qui nous a réussi jusqu’ici.
En cette année 2013, les forces ennemies ont senti qu’elles n’étaient pas en mesure de remporter la victoire décisive qu’elles escomptaient.
Il y a eu quatorze batailles pour la libération de Damas avant le Ramadan, et trois ou quatre autres batailles l’année dernière.
La semaine dernière il y a eu la bataille de Badr, et hier celle d’Ababile...
À chaque fois, les forces ennemies ont perdu,
c’est pourquoi les États concernés sont arrivés à la conclusion qu’ils n’obtiendront pas ce qu’ils cherchent.
LEUR RESTAIT LA SOLUTION DE LA « GUERRE D’USURE »,
celle qui prolongerait la crise, celle qui rongerait et saignerait la Syrie.
Pour eux c’est désormais la solution qui reviendra au même indépendamment de la chute de l’État syrien et c’est ce qu’ils ont décidé de poursuivre !
DE NOTRE CÔTÉ, IL NE NOUS RESTE PLUS QUE « LA GUERRE POPULAIRE »
dont je viens de parler.
Il est vrai que la bataille fait rage dans les médias, sur les sites des réseaux sociaux, et même au sein de la société réelle ;
mais la bataille décisive ne s’emporte que sur le terrain.
Les difficultés économiques que nous endurons, le recul des services publics et privés et tous nos soucis de la vie quotidienne en tant que Syriens, sont liés à la situation sécuritaire.
NOUS N’AVONS PAS D’AUTRE SOLUTION QUE DE FRAPPER LE TERRORISME.
Si nous réussissons à intégrer encore plus de régions, et si nous gagnons notre guerre populaire, la solution sera facile et la Syrie pourra sortir de la crise en quelques mois avec la grâce de Dieu.
C’est une autre vérité. Je n’exagère pas.
Maintenant, si les média entendent ce discours, ils se précipiteront pour dire que le Président syrien a appelé le peuple à la guerre populaire...
Nous n’appelons pas à la guerre pour la bonne raison que cette guerre a commencé il y a plus d’un an et qu’elle se déroule sur le sol syrien !
Je mets les points sur les « i » pour que les choses soient bien claires.
Comment pourrions-nous mettre fin à cette guerre et « renverser la table » sur les autres pour rétablir la stabilité et la sécurité, la Syrie ayant été avant qu’ils ne débarquent un modèle de sécurité non seulement au niveau du monde arabe et du Moyen-Orient mais au niveau du monde entier ?
Nous n’avons plus que cette solution, celle d’unir l’armée et le peuple pour éliminer le terrorisme. Je n’ai pas inventé cette idée, elle est issue de notre expérience.
Dans les provinces où nous l’avons mise en application, elle a réussi à des degrés divers, mais elle a réussi !
Puisque nous sommes réunis en cette « Nuit du Destin » de la dernière semaine du Ramadan, le mois du pardon, nous ne pouvons pas ne pas rappeler ce que j’ai dit et répété à plusieurs occasions.
La Syrie en tant qu’État ne cessera pas de suivre cette voie parallèlement à la frappe du terrorisme, mais
LE PARDON SERA RÉSERVÉ À CEUX QUI ONT ÉTÉ TROMPÉS, NON À CEUX QUI ONT VERSÉ LE SANG, COMMIS DES ASSASSINATS ET DES ACTES TERRORISTES.
Au début, cette réserve a été refusée par beaucoup de Syriens qui pensaient qu’elle ne pouvait qu’encourager le terrorisme. Mais après une si longue période de crise, je peux dire que cet acte de pardon a donné de bons résultats sur le terrain.
Le résultat n’est pas garanti à cent pour cent car il y a toujours quelqu’un de prêt à revenir vers la déviance et la traitrise. Il n’empêche que dans la majorité des cas les efforts sont couronnés de succès.
De temps à autre, vous entendez les médias parler de personnes qui se sont rendues aux autorités compétentes et ont régularisé leur situation.
Là aussi le pourcentage de réussite est en nette augmentation, ceci parce que la confiance dans l’État s’est renforcée. On leur disait de ne surtout pas se rendre parce que l’État se vengerait.
Mais l’État syrien a prouvé qu’il protégeait tous les Syriens quelle que soit leur appartenance politique.
Et aujourd’hui, avec le déclin des « couveuses » le tableau est devenu moins sombre.
Dans certaines régions, des jeunes gens qui s’étaient rendus et avaient déposé les armes se sont engagés dans les premiers rangs de nos Forces armées et sont tombés au combat.
ILS SONT MORTS EN HÉROS NON EN CRIMINELS, LA NUANCE ÉTANT IMPORTANTE ICI-BAS ET DANS L’AU-DELÀ.
Je suis convaincu que nous devons continuer à encourager au pardon et au dialogue en les associant aux initiatives sociales et politiques menées par un certain nombre de Syriens, parce qu’elles se sont révélées essentielles à la réussite des deux à la fois.
Nous avons, nous-mêmes, procédé de cette manière après avoir accordé de nombreuses amnisties sans nécessairement les rendre publiques.
Ce n’est donc pas une question de publicité mais une question d’action sur le terrain. Là aussi les résultats ont été bons.
C’est pourquoi j’insiste à soutenir ces initiatives sans relâche, car ce qui ne pourra s’accomplir aujourd’hui le sera demain.
Et c’est pourquoi j’encourage à rentrer chez eux les nombreux indécis qui disent vouloir s’en sortir et retourner à leur vie, mais qui ne le font pas parce qu’ils ont peur.
Je les encourage à regagner leur place naturelle sans crainte.
Sinon, le combat sera sans fin, nous serons les perdants
AVEC POUR SEUL GAGNANT L’ENNEMI ISRAÉLIEN.
Nous sommes dans le mois du bien, c’est à nous de l’atteindre.
Dieu nous a offert le bien, mais si nous le voulons nous sommes tenus de le chercher.
Mais alors il faut que nous sachions que nous ne pouvons le trouver au mauvais endroit.
Le bien ne nous viendra pas de
CERTAINS PAYS ARABES OU RÉGIONAUX QUI DISENT SE SOUCIER DU MOINDRE PETIT VILLAGE SYRIEN,
MAIS RESTENT TRÈS RASSURÉS SUR LE STATUT DE JÉRUSALEM ET L’AVENIR DES ENFANTS PALESTINIENS SOUS OCCUPATION ISRAÉLIENNE.
LE BIEN NE NOUS VIENDRA PAS DE CES PAYS QUI SE DISENT IMPATIENTS D’OFFRIR LA DÉMOCRATIE AU PEUPLE SYRIEN, MAIS QUI PRIVENT LEURS PEUPLES DU MINIMUM DE DROITS HUMAINS
et qui sont déterminés à leur infliger des systèmes politiques du Moyen-Âge
et probablement de l’époque de l’ignorance (Al-Jâhilîya),
sans parlement, sans partage des décisions, sans partage des richesses ni même de la patrie, sans partage de quoi que ce soit.
Ces pays veulent entrer dans l’Histoire...
Ils y entreront certainement, mais dans un sous-chapitre intitulé :
MORT, DESTRUCTION, ARRIÉRATION, IGNORANCE.
Ce sont pratiquement les seules qualités historiquement présentes chez eux et les seuls cadeaux qu’ils peuvent offrir à l’humanité.
Non, le bien ne nous viendra pas de la pensée de ces obscurantistes, fondée par les wahhabites par le feu et le sang puis politisée par les Frères Musulmans par la violence, l’hypocrisie et le crime.
Leur pensée obscurantiste a semé la discorde entre l’arabité de l’Islam, alors que le Coran et le Prophète les avaient unis.
Ils sont les premiers à SEMER LA DISCORDE ENTRE LE MUSULMAN ET LE MUSULMAN, PUIS ENTRE LE MUSULMAN ET LE CHRÉTIEN,
au moyen de LEUR CONFESSIONNALISME DÉTESTABLE et meurtrier
que toutes les religions célestes ont condamné.
C’est cette même pensée qui a INVERSÉ LE CONFLIT ARABO-ISRAÉLIEN EN CONFLIT ARABO-ARABE.
Ils ont frappé les symboles de l’arabité et de la résistance au colonialisme.
Ils ont attaqué les armées arabes comme cela se passe maintenant en Syrie et en Egypte.
Ils ont collaboré avec l’armée de l’ennemi israélien.
ILS ONT TRAHI DANS L’INTÉRÊT D’ISRAËL ET SE SONT LAISSÉS HUMILIER PAR LES ÉTATS-UNIENS POUR SE GARANTIR UN SIMPLE SIÈGE, LEUR SEUL INTÉRÊT.
Comment les désigner ?
CE SONT LES « NÉO-ISLAMISTES » !
LES OCCIDENTAUX ONT UTILISÉ LES « NÉO-CHRÉTIENS » POUR SERVIR ISRAËL EN USANT DU CHRISTIANISME,
et les voilà qui utilisent ces « néo-islamistes » pour qu’à travers eux l’Islam soit consacré au même service.
À vrai dire, LE TERME « ISLAMISTES » N’EST PAS CORRECT, NOUS FERIONS MIEUX DE LES DÉSIGNER PAR LE TERME « NÉO-IGNORANTS »,
plus proche de la vérité.
Le bien ne nous viendra pas de ceux-là. Il nous viendra de toutes ces nobles personnes qui se sont dressées partout dans le Monde, aussi bien dans le Monde musulman que partout ailleurs.
Elles se sont tenues à nos côtés en parole et en action.
Elles ont hissé le drapeau syrien. Elles ont soutenu l’Armée arabe syrienne dans ses combats contre le terrorisme. Elles ont soutenu le peuple syrien qui défend l’indépendance de son pays.
Le bien nous viendra de vous les Syriens !
Il viendra de tous les Syriens chrétiens et musulmans concernés par leur appartenance à ce pays et qui se sont engagés en toute conscience, convaincus que les religions et les lois célestes ne sont descendues que pour un seul objectif, celui de rendre notre vie meilleure.
Par conséquent, lorsque ces lois et religions échouent à nous rendre meilleurs et qu’au contraire nous allons vers le pire, le problème n’est pas dans la religion, le problème est en nous.
Le bien nous viendra de ces héros qui valorisent leur patrie et défendent leur peuple.
Il viendra de leurs familles qui souffrent patiemment de leur absence pendant qu’ils se battent sur le champ d’honneur, et de leurs parents qui y ont envoyé un deuxième fils pour terminer la mission du premier qui est tombé.
C’est de ceux-là que le bien nous viendra, de leur force, leur ténacité, leur foi et leur patriotisme.
Je termine en souhaitant qu’au prochain Ramadan la Syrie aura récupéré sa santé et que la paix et la sécurité règneront sur ce pays cher à nos cœurs.
Et à l’occasion d’Id al-Fitr qui nous arrivera dans les prochains jours, je vous dis « Puisse chaque année à venir vous apporter la paix ».
Bachar el-Assad
*
LIRE AUSSI
Les interviews du président LE PRÉSIDENT AL-ASSAD :
L'EXTRÉMISME EST LE PLUS IMPORTANT DÉFI QU'AFFRONTE LA RÉGION
17 Juin 2013
Agence de Presse Arabe Syrienne
http://sana.sy/index_fra.html
http://sana.sy/fra/51/2013/06/17/pr-488031.htm
samedi 20 juillet 2013
6195. VOTRE FEMME. SA SOEUR. VOTRE MÈRE. SA SOEUR. SA FILLE. VOS SOEURS. VOS FILLES.
6194. VOTRE AVENIR ?
http://www.anglonautes.com/ill_pho_war_ww2/ill_pho_war_ww2_pic_falaise_bains_1944.htm
Descriptif du document: Deux femmes traversent la ville en ruines. Elles portent leurs maigres possessions. Au premier plan, les vestiges des Bains Douches.
Mention obligatoire: Conseil Régional de Basse-Normandie / Archives Nationales du CANADA
Référence du document: p000011
Période du document: Seconde Guerre Mondiale
Date du document: 17 août 1944
Localité présente dans le document: FALAISE 14700 Calvados France
http://www.archivesnormandie39-45.org/specificPhoto.php?ref=p000011
http://www.archivesnormandie39-45.org/index.html
6193. STEVE REICH - MUSIC FOR 18 MUSICIANS - BEGINNING
*
Une petite chanson
Musique minimaliste
Steve Reich - Music for 18 Musicians - Beginning
STEVE REICH - MUSIC FOR 18 MUSICIANS - BEGINNING
http://www.youtube.com/watch?v=xU23LqQ6LY4
*
Une petite chanson
Musique minimaliste
Steve Reich - Music for 18 Musicians - Beginning
STEVE REICH - MUSIC FOR 18 MUSICIANS - BEGINNING
http://www.youtube.com/watch?v=xU23LqQ6LY4
*
6192
Photo. http://www.anglonautes.com/ill_pho_war_ww2/ill_pho_war_ww2_pic_1944_swastika_maquette.htm
Deux soldats canadiens observent une maquette représentant la situation des plages durant le Débarquement et les jours qui suivirent.
COURSEULLES SUR MER, Calvados
Mention obligatoire: Conseil Régional de Basse-Normandie / Archives Nationales du CANADA
Référence du document: p010859
Période du document: Seconde Guerre Mondiale
Date du document: 6 juin 1944
http://www.archivesnormandie39-45.org/specificPhoto.php?ref=p010859
http://www.archivesnormandie39-45.org/index.html
S'abonner à :
Messages (Atom)
