1
Depuis la nuit des temps que l’homme échange des matériaux et des services librement, SANS aucune entrave étatique.
[Et des femmes. Et des enfants. ]
[Et depuis la nuit des temps, le plus fort vole le travail du plus faible. Soit le produit de son travail. Ou lui-même, en entier, le forçant à travailler pour lui. Sans compter les nomades qui viennent piller les sédentaires paysans. L’Histoire du monde et des hommes est une bien belle histoire. Et elle ne change pas. Seuls les noms changent.]
SAUF depuis que les socialistes [!] ont décidé de s’emparer de la liberté et de la richesse des AUTRES pour en faire bénéficier leurs seuls p’tits n’amis.
[Qui ne sont ni prince, ni duc, ni baron. ]
[Et le princes, les ducs, les barons, les évêques, les papes ne s’emparaient pas de la liberté et de la richesse des autres – en les tuant un peu si nécessaire? Et ceci dure depuis 10 000 ans. Post It. Nouveau programme scolaire. Téléphoner à la ministre lundi. Amélioration des cours d’Histoire. Ça urge.]
La socialisme est un parasite qui a besoin d’un hôte, le capitalisme pour se faire vivre.
[Et le riche a besoin du pauvre pour s’enrichir. Sinon, comment serait-il devenu riche? En économisant. Ou faisant pousser ses propres légumes!]
Il tire sa subsistance de la différence entre votre salaire brut et votre salaire net.
[Et le patron tire son salaire et, s'il y a lieu, sa richesse de la différence entre le salaire payé et le prix du produit vendu. Souvent de X à 10 X ou plus. C’est vrai. J’oubliais. Le riche s’est fait lui-même. De par son propre mérite. C’est comme les indulgences. Le mérite a une valeur bancaire. Et on peut l’échanger contre des $ dans tout comptoir de Caisse Pop.]
François. 11 avril 2013 • 16h20
2
Vous êtes incapable de faire la différence entre commerce et capitalisme,
« les marchés ont existé dans à peu près toutes les civilisations et époques » (Ianick Marcil)
mais le capitalisme est né à la fin du 18e siècle.
« La socialisme est un parasite qui a besoin d’un hôte, le capitalisme pour se faire vivre. Il tire sa subsistance de la différence entre votre slaire (sic) brut et votre salaire net. ».
Votre incompréhension du capitalisme me laisse croire que cette phrase creuse n’est pas de vous, ça sent le tatagoniste.
[Ça sent l’étudiant de secondaire. 25e sur 30. Les autres ne comprenant pas le sujet et ne pouvant écrire. Ce qu’ils font là? Mystère! Pourquoi s’y sont-ils rendus? Et comment? Par charité ? Pour éviter qu’on voit réellement l’état intellectuel et mental de la majorité de la population. Et de ses rejetons. ]
Marc Sauvageau. 11 avril 2013 • 16h59
3
Vous voulez vraiment faire disparaître les paradis fiscaux?
Simple: réduisez les trop lourds impôts!
Simple, efficace, logique.
François. 11 avril 2013 • 10h25
2
Trop lourds?
Depuis des années, les impôts ne cessent d’être réduits, que ce soit pour les particuliers, principalement la fraction la plus riche de la société,
ou LES CORPORATIONS, QUI SONT PRÉSENTEMENT CONFORTABLEMENT ASSISES SUR PLUS DE 600 MILLIARDS D’ACTIFS AU CANADA,
QU’ELLES NE RÉINVESTISSENT NI DANS LA RECHERCHE, NI DANS LA CRÉATION D’EMPLOIS….
et il faudrait encore les baisser?
On compte d’après l’étude suivante,
entre 21 000 ET 31 000 MILLIARDS DE DOLLARS QUI DORMENT DANS DES ABRIS FISCAUX,
bien loin des impôts et des besoins des gens…
http://www.forbes.com/sites/frederickallen/2012/07/23/super-rich-hide-21-trillion-offshore-study-says/
Monsieur Baillargeon parle du 13 juillet 1789, et de la révolution des gens qui ont pris l’élite française pour la passer à la guillotine… ceux qui oublient leur histoire sont condamnés à la répéter.
Et vous pouvez aussi méditer sur cette déclaration de Warren Buffet:
“THERE’S CLASS WARFARE, ALL RIGHT,” MR. BUFFETT SAID, “BUT IT’S MY CLASS, THE RICH CLASS, THAT’S MAKING WAR, AND WE’RE WINNING.”
D’ailleurs, par souci d’exactitude, vous pouvez aussi lire l’article qui cite monsieur Buffet au lien suivant :
http://www.nytimes.com/2006/11/26/business/yourmoney/26every.html
Pierre Couture. 11 avril 2013 • 11h02 – 11h10
4
« Il y a bien eu, après tout, un 13 juillet 1789… »
En souhaitant que les gens s’éveillent avant d’en arriver là…
Et tiré du préambule d’un document superbe à ce sujet:
« Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.
Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l’homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l’humanité et que l’avènement d’un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l’homme.
Considérant qu’il est ESSENTIEL QUE LES DROITS DE L’HOMME SOIENT PROTÉGÉS PAR UN RÉGIME DE DROIT POUR QUE L’HOMME NE SOIT PAS CONTRAINT, EN SUPRÊME RECOURS, À LA RÉVOLTE CONTRE LA TYRANNIE ET L’OPPRESSION. »
Pierre Couture. 10 avril 2013 • 19h39
5
Le leitmotiv d’une certaine droite, voire néo-libérale, est ceci:
« IL Y A DES PARADIS FISCAUX PARCE QU’IL Y A DES ENFERS FISCAUX. »
Pourtant depuis 40 ans, l’impôt des plus nantis et encore plus des entreprises ne cesse de baisser… et malgré tout, les transferts d’argents dans les paradis fiscaux d’augmenter!
La vrai raison est que la globalisation et la technologie rend la chose plus facile.
[Et la vraie de vraie raison est qu’on n’est jamais assez riche.]
Si « nos » gouvernements ne s’en mêlent pas, les paradis fiscaux devraient disparaître seulement lorsque le taux d’imposition (des plus nantis évidemment) sera plus bas que les frais de gestions des banques!
Il va rester le blanchiment d’argent.
Reste que c’est navrant que des nantis mangent aux mêmes râteliers que les mafieux!!!
[Et tout à fait normal! Il n’y a là qu’une différence de degré dans le banditisme.]
Benton. 10 avril 2013 • 23h19
6
J’ai bien peur que si nous attendons que les gouvernements fassent quelque chose contre les paradis fiscaux, cela risque de ne jamais arriver ou d’être un vœu pieux. Ne nous laissons pas berner; ayons l’œil vif.
L’expérience montre que des membres du gouvernement, parfois très haut placés, possèdent des compagnies (disons des bateaux) [disons un ex-premier ministre.] et dont les profits ne sont pas réinvestis fiscalement dans le système qu’eux-mêmes dirigent et promeuvent.
Les gouvernements changent alors de chapeau pour celui de « gouvernance et gestionnaire » alors que le gouvernement N’EST PAS business;
c’est un contrat social et un symbole concret de valeurs communes.
L’assurance-emploi par exemple, n’est pas une business, c’est un contrat social où des gens contribuent par des cotisations, et en cas de besoin, les reçoivent en retour.
Il ne faut donc compter que sur soi-même, notre force de frappe : l’information, la responsabilité individuelle et collective, la parole bien informée, une logique implacable, montrer notre ras-le-bol avec fermeté et cohérence.
[Bonne chance!]
J’entends parfois des chefs d’entreprise ou spécialistes en économie donner leur opinion, par exemple sur l’état des finances du Québec, du Canada (moins souvent) et les solutions qu’ils croient apporter pour que nous soyons plus riches.
Chaque fois, je remarque à quel point ces égos infatués oublient que LEUR RICHESSE S’EST CONSTRUITE PAR LE TRAVAIL DE MULTIPLES PERSONNES et par l’aide sociale DE SUBVENTIONS et avantages que le gouvernement (notre argent) [nos taxes] leur apporte.
Ils ne sont pas seuls.
Plus nous informons de personnes, plus ceux et celles qui sont exploités pourront revendiquer avec courage une rétribution juste.
La globalisation, par ailleurs, aura peut-être l’effet que ce sera de plus en plus difficile pour les manipulateurs fiscaux de se cacher éternellement, peu importe le pays.
[Bonne chance!]
David Hume. 11 avril 2013 • 07h45
7
Contrairement à d’autres qui ont commenté votre article je suis de ceux qui sont convaincus par ce que vous avancez…
NOUS SOMMES DANS UN SYSTÈME INJUSTE SOCIALEMENT ET FINANCIÈREMENT ou DES GENS SE CROIENT AU-DESSUS DES LOIS PARCE QU’ILS SONT RICHES ET PUISSANTS.
[Et ils ont raison. Ils sont au-dessus des lois. Les lois ne sont réservées qu’à la multitude.]
Ils ont les moyens et connaissent toutes les façons possibles de contourner la loi.
Pour moi il ne fait aucun doute que CE SONT LES NOUVEAUX GANGSTERS…
l’avidité, la cupidité et l’égocentrisme semblent motiver ces gens et malheureusement plusieurs chroniqueurs et média véhiculent un discours qui semble défendre ces nouveaux gangsters…
[Semble… Vous êtes gentil! Ils défendent ces bandits et parasites sociaux.]
Quant à moi je paye mes impôts comme un bon travailleur et je suis relativement satisfait de ce que les gouvernements font avec mon argent même si je sais pertinemment qu’il y a du gaspillage, du copinage et autres mots en age
Stephane Gingras 11 avril 2013 • 11h31
8
Dans un peloton d’exécution, il y une seule cartouche chargée à blanc et 11 vraies cartouches.
Chacun des soldats du peloton se font l’illusion de ne pas être responsable de la mort du pauvre crétin attaché en face.
De même, les actionnaires qui veulent toujours avoir plus pour leur argent (ça inclut des individus mais aussi des entités publiques, Caisse de dépôt et autres), ne se sentent pas responsables des délocalisations, des mises à pied, du dégraissage ou de l’évasion d’impôts.
Il faut pointer les personnes mais surtout, pointer cette faim du gain, cette boulimie monétaire.
Le cadre qui transfère l’argent aux Iles Caïman, ne fait que suivre l’appétit et les demandes de ses actionnaires, mais c’est lui qui pourrait finir en prison.
[Ou au bout du fusil.]
ED. 11 avril 2013 • 11h57
9
« Depuis des années, les impôts ne cessent d’être réduits, que ce soit pour les particuliers, principalement la fraction la plus riche de la société, ou les corporations, etc… » (sic)
Dites…éclatiez-vous de rire en écrivant ces sornettes ou êtes-vous simplement un illettré économique?
Au Québec, nous sommes les plus taxés et les plus imposés en Amérique dois-je vous le rappeler.
Tiens: lisez ceci et indiquez où sur ce graphique l’impôt qébécois a « diminué »…
http://www.antagoniste.net/2013/01/16/payer-sa-juste-part/
N’importe quoi!
François. 11 avril 2013 • 13h26
10
L’impôt a effectivement diminué.
Ce que vous ne vous pas voir, c’est que le revenu par ménage de la classe moyen pratiquement pas augmenté en dollars constant depuis 30 ans alors que celui des 10% plus nantis a grandement augmenté…
et au final, ils ne paient que 7% plus d’impôts sur le total !
En campagne électorale, Pauline Marois et François Legault ont publié leurs rapport d’impôt provincial de 2011. Les deux ont déclarés $164 000 de revenus et payé 11% impôt au provincial.
Pour ma part, j’ai déclaré deux fois moins de revenus… et payé 12% d’impôt!!!
Warren Buffet avait raison…
Benton. 11 avril 2013 • 18h33
11
Les « riches » qui fréquentent les paradis fiscaux ne sont pas seuls.
On a tendance à oublier tous ceux qui fraudent l’impôt sans pour autant visiter ces dits paradis:
le travailleur de la construction au noir, le travailleur autonome qui enfle indûement ses dépenses, l’employé à pourboire qui cache ses pourboires, le BS qui rafle la mise tout en travaillant au noir, celui sur la CSST qui n’a pas de blessure, celui qui fraude l’assurance-emploi, celui qui paie « en dessous de la table », les magouilleurs et tutti quanti. Les exemples pullulent.
En bref, les Québécois et les Québécoises reconnaissent TOUS secrètement que l’État est beaucoup trop gourmand, qu’ils se sentent floués et qu’ils n’en ont pas du tout pour leur argent.
LES PARADIS FISCAUX NE M’EMPÊCHENT PAS DE DORMIR.
J’AIME MIEUX VOIR CET ARGENT ENTRE LES MAINS DE QUÉBÉCOIS PLUTÔT QUE DE LE VOIR ENTRE LES GRIFFES DES POLITICIENS IRRESPONSABLES
qui en profiteront pour le gaspiller encore plus qu’ils ne le font présentement avec leurs p’tits n’amis et également s’en servir comme levier pour nous endetter encore plus qu’ils ne le font présentement
François. 11 avril 2013 • 13h36
12
Les jeunes sont capables de faire la différence entre un meg, un gig et même un téra.
Mais ce monsieur François ne semble pas s’intéresser à ce genre de détails :
LA HAUTE GOMME NOUS A VOLÉ 40 000 MILLIONS DE DOLLARS DANS NOTRE CAISSE DE DÉPÔT ET ÇA NE L’EMPÊCHE PAS DE DORMIR.
Mais ON COUPE 129$ PAR MOIS À DES COUPLES SUR LE BS ET LE VOILÀ RASSURÉ.
Serge Grenier. 11 avril 2013 • 22h50
[Souvenir. Où était placé ce digne monsieur dans sa salle de classe. Parmi les ronfleurs? N’écoutant rien. Ne comprenant rien. Les neurones remplacées par les hormones. Le voilà adulte, diplômé (?). Il donne son avis. Avec le même résultat que lorsqu’il remettait – si tel était le cas (parfois, le prof désespéré, ne lui demandait que sa signature au bas de sa copie – puisqu’il n’a plus le droit de mettre de zéro (0). Et, aujourd’hui, personne pour mettre de note à un commentaire stupide. Privilège de la vie adulte. Et il peut même s’accoupler et se reproduire. Et élever (?) des rejetons. Pitié!]
13
LES PARADIS FISCAUX, C’EST DES MILLIARDS EN PERTE D’IMPÔT,
C’EST LA SURTAXATION DE LA CLASSE MOYENNE
et ce sur tout pour couvrir un déficit causé par le manque à gagner de l’état.
[Et l’idée derrière tout ceci – comprenant les baisses d’impôts aux entreprises, riches et moins riches, c’est d’asphyxier l’État. L’État, ce grand organisme ne devant se consacrer qu’aux prisons et à la police. Et l’armée. Tout le reste. Privatisé. Et tout content d’avoir profité de baisse d’impôt pour magaziner, le brave con, complice involontaire et stupide, incapable de penser plus loin que le bout de son nez, s’aperçoit subitement que sa femme enceinte lui coûtera 10 000 $ pour accoucher. Il devra hypothéquer sa maison.]
Mais qui sont ils?
Des industriels, des financiers sans scrupules, des membres du crime organisés sous le couvert de compagnies à numéro lire argent sale.
Qui sont les facilitateurs les banques, les firmes de courtage, des avocats au pratiques plus que douteux.
J’admets que certains sont honnêtes et je crois qu’il ne sont pas légion.
Maintenant
TOUS CES FRAUDEURS NOUS ONT POUSSEZ VERS UNE CRISE ÉCONOMIQUE SANS PRÉCÉDENT en 2008
ET LE COMBLE EST QUE C’EST ENCORE NOUS C’EST ENCORE NOUS QUI AVONS CASQUÉS (PAYÉS) DES MILLIARDS À TOUS CES INSTITUTIONS BANCAIRES
qui ont fait preuve de cupidité telle [qu’elles se sont suicidées, courant gaiment vers le précipice. Pourquoi ne sont-elles pas mortes. Parce que l’État avec les taxes de tous les autres les ont sauvées. Voilà.]
que même après tout cela [n’ayant rien appris ni compris, elles veulent que tout] continue encore comme avant.
LES DEUX PALIERS DE GOUVERNEMENT VEULENT LA FAMEUSE LISTE POURQUOI?
MA THÉORIE EST QU’ILS VEULENT LA PEAU DE LA SOURCE D’INFORMATION
et de créés une forme d’impunité avec la complicité de la cour suprême on efface tout et vlan dans les dents petit contribuable
après tout n’y a t’il pas un certain premier ministre [qui?] qui as averti tous ces amis de l’annulation de certains paradis fiscaux [qui] ne serons plus disponibles et donné la liste des nouveaux paradis et se sans coup férir qui celui qui se fait tout petit maintenant.
En conclusion prenez garde citoyens si par malheur tu oublis par mégarde un 100 dollards lors de ta déclaration d’impôt ils vont te le faire savoir dans les plus brefs délais et lors du reglement la pénalité seras avec intérêts après tout à leurs yeux tu n’est qu’un con…tribuable sans plus paye et ferme LA!
P.S: Les déclarations volontaires serons un autre échappatoire fiscal gracieuseté des autorité complaisantes!!!!
[En tant que trafiquant de drogue – activité illégale, soulignons-le – et ne pas déclarer ses revenus est également illégal. Mais si tu déclares tes revenus (confidentiellement), tu seras pardonné. Et ceci restera confidentiel. Tu n’es qu’un autre commerçant.]
Normand Murray. 11 avril 2013 • 13h45
14
À François, pour un ixième tentative de réponse:
« Dites…éclatiez-vous de rire en écrivant ces sornettes ou êtes-vous simplement un illettré économique? »
Ni l’un ni l’autre. Voici les preuves de ce que j’avance…
1 – Baisse du taux d’imposition des corporations
http://taxfoundation.org/blog/canada-cuts-corporate-tax-rate-15-lowest-overall-rate-g-7
On parle maintenant d’un taux d’imposition de 15 %.
D’un point de vue global, le taux est passé de 36 % en 2006 à 25 % en 2013…
2- Les corporations sont assises sur près de 600 milliards de dollars (à ce jour),
tellement que Jim Flaherty est obligé de leur faire la morale…
http://www.timescolonist.com/opinion/letters/corporate-government-goals-not-the-same-1.3266
« Whose job is it to create jobs? Finance Minister Jim Flaherty and Bank of Canada Governor Mark Carney have been chastising Canadian corporations because they are sitting on an estimated $526 billion in cash. They should put the money to productive use or give it back to investors in the form of dividends, Carney says. »
Et ils continuent d’investir dans les paradis fiscaux… des sornettes? Hélas non
Pierre Couture. 11 avril 2013 • 14h27
15
François (alias François 1) traite d’illettré économique tous ceux qui ne partagent pas son idéologie.
Parlant d’illettré économique, notre François dans ses délires, nous a pondu des affirmations comme celles-ci :
« Le capitalisme existe depuis la nuit des temps »,
« l’homo sapiens était capitaliste»
puisque s’il avait eu un meilleur choix, il aurait choisi ce dernier.
Les perles du bac français ne feraient pas mieux.
Marc Sauvageau 11 avril 2013 • 15h57
16
(…)
au provincial (Ordre des comptables agréés du Canada)
http://www.camagazine.com/archives-fr/edition-imprimee/2011/june-july/regulars/camagazine50127.aspx
« Taux d’impôt des particuliers
En 1972, le taux d’impôt des particuliers le plus élevé s’établissait à près de 70 % sur un revenu imposable de 60 000 $.
Aujourd’hui, le taux combiné le plus élevé se situe entre 39 % et 48 % selon la province, sur un revenu imposable d’environ 128 000 $. (…)
http://www.youtube.com/watch?v=8lJrEEVNNI0
Pierre Couture 11 avril 2013 • 16h40
17
Ils « dorment » sur plus de $600 Milliards d’actif au Canada?
Vous êtes-vous demandé pourquoi et ce même s’ils « paient moins d’impôts qu’avant », du moins selon vos affirmations?
Si les conditions économiques étaient aussi favorables aux grandes entreprises que vous l’affirmez, pourquoi diable refuseraient-elles d’investir (selon vous…) leurs profits en recherche et en développement ici même au Canada, Eden présumé du capitalisme et qui leur est supposément favorable?
LES ENTREPRISES SUIVENT UNE LOGIQUE IMPLACABLE
[celle de la MAFIA]
logique qui manque tellement à nos politiciens et à certains de nos décideurs.
Elles ne perdent pas leur temps et leur argent en projets futiles et en lubies insignifiantes sinon, elles disparaissent et vous savez pourquoi?
Parce qu’elles doivent compétitionner contre leurs concurrents et donner un meilleur service à un meilleur coût que les autres.
[Humour involontaire !?]
Les entreprises nous logent, nous nourrissent, nous fournissent nos médicaments, nous habillent, etc.
[?]
et le tout en respectant nos goûts et nos désirs.
[?]
Pas les gouvernements qui nous imposent LEUR vision [et les entreprises n’imposent pas leur vision!] sans respecter la plupart du temps le programme électoral qui les a fait élire et en trahissant leurs promesses.
Augmentez leurs taux d’imposition, rendez les entreprises non-compétives et elles fouteront leur camp d’ici emmenant avec elles les emplois et les gens de talent qui la composent.
[Bon débarras!]
Nous avons suffisamment perdu de sièges sociaux au Québec comme ça. On n’a pas besoin d’en perdre d’autres.
Le principal problème du Québec (et du Canada dans une moindre mesure) est un problème de DÉPENSES et non un problème de revenus.
Nous vivons bien au-dessus de nos moyens!
Nous sommes déjà les plus taxés et les plus imposés en Amérique et nous supportons une dette épouvantable (et qui augmente à chaque année!!!) et probablement que nous figurerions dans le top 10 à l’échelle mondiale.
[Et la dette qui a servi à sauver ces parasites que l’on aurait pu acheter alors – si leur avait trouvé une utilité quelconque, pour une cenne dans la piasse. Après tout, seules leurs entreprises – si jugées utiles- avaient une justification expliquant leur sauvetage. Que leur capitaine coule n’avait aucune importance. Sur le marché libre, les capitaines disponible ne manquant pas. Mais en haut lieu, on a décidé de sauver les capitaines de tous ces Titanic. Et les revoilà, avec leurs ilotes, toujours aussi stupides et méprisants et donneurs de leçon. N’ayant rien compris ni appris. Et se dirigeant encore une fois vers le prochain iceberg.]
Et en plus, notre argent est claqué, gaspillé, mal dépensé et sert surtout aux p’tits n’amis des politiciens qui s’en servent scandaleusement pour se faire élire.
L’ÉVASION FISCALE EST UNE FAÇON FÉCONDE
[?]
qu’ont trouvé les contribuables
[Les «contribuable (?) ont donc la possibilité de placer leurs millions dans ces paradis. Demandez donc à monsieur Gilles Latulippe!]
et (pour) SE DONNER À EUX-MÊMES la qualité de service que ne leur rend pas l’État.
http://www.quebecoislibre.org/07/071209-2.htm
François 12 avril 2013 • 03h51
18
J’espère que c’est une blague votre source sur le capitalisme qui
(1) promeut son hégémonie en se basant sur la défaite du communisme en URSS (sans en comprendre LES mécanismes…)
(2) et (2) explique et promeut le notion de propriété privé en faisant un roman sur deux familles?
Vraiment monsieur, merci de nous faire rire.
Lisez-donc un peu des sources fiables sur la notion de propriété privée. Vous serez surpris.
[La Fontaine l’a dit. La cigale n’est pas économe. Et travailleuse. Au contraire de la fourmi. Qui est riche. Il ne reste alors à la cigale dépensière que de supplier la fourmi de lui sauver sa misérable vie inutile.
Eve 12 avril 2013 • 10h53
19
Logique implacable?
QUAND LES BANQUES ET LES GRANDES CORPORATIONS JOUENT AU CASINO AVEC VOS PLACEMENTS ET EXIGENT ENSUITE D’ÊTRE SAUVÉES AVEC VOS IMPÔTS?
LEUR LOGIQUE IMPLACABLE S’APPELLE : SOCIALISER LES PERTES, PRIVATISER LES PROFITS.
J’espère que vous avez un abonnement à vie pour le lubrifiant KY, vous en aurez bien besoin quand les grandes corporations vous serviront une dose de leur « logique implacable »…
Pierre Couture 12 avril 2013 • 06h43
20
Après le taliban du néolibéralisme, vous citez maintenant le croisé de von Hayek.
Tenez, pour diversifier vos références, je vous en donne une autre:
http://www.prionseneglise.ca/index.php
*
Bon courage: vous voulez discuter rationnellement avec une personne qui a vu la Lumière et qui a la Foi.
Vous pouvez l’identifier parmi les 24 types présentés ici:
http://www.amptoons.com/blog/2010/06/30/cartoon-the-24-types-of-libertarian/
Diogène le cynique. 12 avril 2013 • 09h42
21
Sont effectivement trop souvent mélangés et mal compris les différents concepts :
capitalisme, échanges commerciaux et libéralisme.
S’il est vrai que sont liés capitalisme et commerce, des échanges commerciaux n’impliquent pas nécessairement qu’ils ont cours dans un système capitaliste.
Le capitalisme a comme fondement la liberté de faire davantage pour obtenir davantage en ayant une certaine liberté d’action.
Ce que la majorité des gens critiquent, et avec raison, ce sont les politiques libéraliste et néolibéraliste, avec les notions de propriété, de profit, de lois du marché, de « invisible hand », de spéculation financière à outrance etc.
tout cela SOUS LE CONTRÔLE D’UNE ÉLITE DOMINANTE MINORITAIRE (BANQUES, CORPORATIONS, ÉTATS ETC) OU OLIGARCHIES.
Erreur grossière parmis d’autres; le capitalisme ne créé absolument aucune richesses.
LA RICHESSE, ELLE PROVIENT DE LA FORCE DE TRAVAIL DES INDIVIDUS QUI MANIPULENT DES RESSOURCES QUI N’APPARTIENNENT PAR DÉFINITION À PERSONNE OU PLUTÔT À TOUS LES HUMAINS.
SE PLACER EN CRÉATEUR DE RICHESSES QUI S’AUTOCONGRATULE DÉMONTRE UN PROFOND BRAINWASHING…
CELUI DE LA CLASSE DOMINANTE QUI UTILISE TOUS LES MOYENS À SA DISPOSITION AFIN DE MAINTENIR LE STATU QUO.
Simon Ouellet 12 avril 2013 • 11h02
22
Pour vous éclairer, allez à la chronique de Ianik Marcil, La Pagaille, sous la section :
« Une machine à bouffer le pouvoir politique ».
Même un de vos ténors, Joseph Facal se fait faire la leçon.
http://voir.ca/ianik-marcil/2013/01/27/la-pagaille/
Marc Sauvageau
23
Et un petit texte intéressant de Bernie Sanders, sénateur indépendant du Vermont:
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2011/oct/06/bernie-s/bernie-sanders-says-six-bank-companies-have-assets/
« When we contacted Sanders’ office, a spokesman provided testimony to a congressional oversight panel by Simon Johnson, a professor of entrepreneurship at the MIT Sloan School of Management.
« OUR SIX LARGEST BANK HOLDING COMPANIES CURRENTLY HAVE ASSETS VALUED AT JUST OVER 63 PERCENT OF GDP, »
Johnson testified, citing figures for the fourth quarter of 2010.
« This is up from around 55 percent of GDP before the crisis (e.g., 2006) and no more than 17 percent of GDP in 1995. » »
EN 1995, CES SIX BANQUES REPRÉSENTAIENT UN AVOIR ÉQUIVALENT À ENVIRON 17 % DU PIB AMÉRICAIN, ET AUJOURD’HUI, ELLES REPRÉSENTENT UN AVOIR ÉQUIVALENT À PRÈS DES DEUX TIERS DU PIB ACTUEL…
Pierre Couture 14 avril 2013 • 09h14
24
Pour en apprendre un peu plus sur ce que sont les paradis fiscaux et la place prépondérante qu’ils occupent dans nos économies:
http://www.alternatives-economiques.fr/index.php?ogn=MODNL_80&prov=&cat=&lg=fr&id_article=24148
Pour entendre sur ce que Alain Deneault connait (très bien) du sujet:
http://www.youtube.com/watch?v=Tqq0KZTx4SA
APPRENDRE QUE LA MOITIÉ DES FLUX FINANCIERS MONDIAUX PASSENT PAR LES PARADIS FISCAUX PERMET DE RÉALISER L’AMPLEUR DU MENSONGE, DE LA DISSIMULATION et de la gravité du problème
[Et l’étendue de la complicité des administrations indispensables à leur existence et leur durée.]
15 avril 2013 • 20h11 Marie
25
Monsieur Baillargeon, connaissez-vous l’étude suivante?
Elle porte sur la force des convictions en politique, et leur influence sur la pensée critique. Intéressant…
Les résultats s’appliquent probablement à tous les champs d’activité humaine (finance, éducation, travail)
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/01/060131092225.htm
Pierre Couture 12 avril 2013 • 08h25
26
Quelle étude intéressante! En conclusion,
LORSQUE DES ÉMOTIONS SONT TRÈS IMPLIQUÉES DANS UNE DISCUSSION (RELIGION, POLITIQUE OU SPORT), ON NE RAISONNE PAS VRAIMENT.
Le cortex préfrontal ne participe pas beaucoup lors de ces discussions, les jugements sont biaisés émotionnellement et « les croyances sont calcifiées et la personne peut apprendre très peu de données nouvelles ».
Les poètes l’ont toujours dit, à la base de tout, il y a une émotion.
ED 12 avril 2013 • 09h31
27
Plus largement, il est question DE BIAIS COGNITIFS ET DE CONDITIONNEMENTS,
qu’il est possible non pas d’éviter mais de comprendre et « contourner », pas tant par la raison mais par l’intelligence,
non telle que nous la définissons dans notre monde moderne mais plutôt dans le sens de capacité à tenir compte de tous les faits et de toutes nos connaissances sur un sujet donné.
Ce qui signifie tenir compte des aspects et des implications, dit simplement, à la fois physico-bio-psycho socio philosophiques…
La raison par définition veut avoir raison.
Ce qui est rationnel n’est pas nécessairement logique et ce qui est logique n’est pas nécessairement l’idéal.
Nous partons de très loin, nos sociétés occidentales fonctionnent dans bien des cas à l’inverse de ce que la science moderne nous démontre et nous ne tenons pas compte d’idées et de concepts connus depuis des millénaires.
L’homme n’apprend pas très vite…mis à part le savoir technique,
LUI-MÊME ENCORE malgré tout DANS LES MAINS D’UNE MINORITÉ,
nous sommes collectivement des analphabètes philosophiques et scientifiques, d’où la nécessité pour l’exemple des travaux de Baillargeon…
12 avril 2013 • 11h45 Simon Ouellet
28
A ce sujet, le très bon film « 12 Angry Men »
http://www.imdb.com/title/tt0050083/?ref_=sr_1
constitue une remarquable illustration.
Mark 12 avril 2013 • 15h57
29
Intéressante suggestion…12 hommes en colère.
[Un suffira!]
12 avril 2013 • 16h50 Simon Ouellet
* QUELQUES ENSEIGNEMENTS DE L’AFFAIRE DES PARADIS FISCAUX
Normand Baillargeon
11 avril 2013
Journal Voir
http://voir.ca/chroniques/prise-de-tete/2013/04/10/quelques-enseignements-de-laffaire-des-paradis-fiscaux/
*
Image. http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2012/pilori-fiscal/dessin-paradis-fiscaux-4.jpg
http://www.les-crises.fr/grece-le-pilori-fiscal/
