5423. COMMENTAIRES DU PEUPLE. MADAME BOMBARDIER ET SES PULSIONS

1

Aux prochaines élections les gens vont se souvenirs de la couchette du PQ avec le PLQ

(...)

Je tiens toutefois a vous dire honnetement que vous avez une belle plume et que si les femmes pouvaient êtres ordonnées vous auriez les sermonts les plus terrifiants, ceux qui font peur pour nous éloingner du péché,

2

Bravo Madame Bombardier!

Enfin quelqu'un qui ose s'en prendre à ces nouveaux messies soi-disant voués à la seule défenseurs du peup'. Cette semaine, la lecture des commentaires sur les divers blogues québécois, au sujet d'Amir Khadir en particulier, était à la fois désolante et ahurissante, pour ne pas dire surréaliste : Saint Amir, délivrez-nous du mal, implorait-on; vous seul êtes capable de le faire. Je croyais entendre le cantique : "Le voici l'agneau si doux, le vrai pain des anges. Du ciel il descend pour nous, adorons-le tous."

Heureusement qu'il existe des voix discordantes comme la vôtre pour nous faire retomber sur le plancher des vaches. Ce billet vous vaudra sûrement une volée de bois vert, mais celle-ci en renforcera d'autant plus la pertinence.

3

Êtes-vous en conflit d'intérêt?

Madame Bombardier! Comment donner du poids à votre opinion lorsque vous mangez vous-même dans la main de PKP! Ça doit être frustant de ne plus contrôler totalement le message pour votre maître!

4

Leadership

J'ai lu ce texte sans faire attention è l'auteur. Ah, c'est Mme Bombardier...

Il me revient à l'esprit une définition du leadership, simpliste sans doute, qu'on m'avait donnée lors d'une session en croissance personnelle: le leadership, c'est l'espace que tu prends...

Alors, que Mme Bombardier trouve que MM. Kadir et Fernandez occupent (et usurpent!) l'espace qui reviendrait à d'autres n'est pas surprenant.

5

j'ai seulement le sentiment que vous faites du "oeil pour oeil dent pour dent" en jetant votre fiel sur deux individus. Au fond, j'ai le goût de vous demander, que cherchez-vous à nous dire réellement?

6

Vous faites erreur madame.

Au lieu de vous en prendre aussi fortement aux deux individus en question , au lieu de leur déclarer la guerre comme vous le faites, ne pensez-vous pas madame que vous auriez fait oeuvre plus utile en traitant des problèmes auxquels s'attaquent messieurs Khadir et Ferrandez?

On peut ne pas être complètement d'accord avec leur façon d'agir, ce qui est un peu mon cas, mais on ne peut pas ne pas reconnaître qu'ils s'attaquent tous les deux à des problèmes réels auxquels il faudrait accorder beaucoup plus d'attention que l' on ne le fait maintenant.

Amir Khadir dénoncent les inégalités. Il a bien raison de les déplorer et de chercher des moyens de les réduire.

Alors quelles sont vos solutions à vous si vous nêtes pas d'accord avec celles que met de l'avant ?

[Dénoncer n'est pas la priorité. Le fait qu'il existe ou qu'on révèle des inégalités non plus. Le fait que monsieur Bouchard couche avec l'industrie du gaz, non plus. Mais la politesse est ce qui compte. Et l'impolitesse la pire des choses. Qu'est-ce que la pollution, la guerre, la corruption, le crime face au manque de manière? Hausser le ton. Remuer vivement. Montrer des signes d'impatience. Ne pas étre déférent envers nos élites. Ce faisant ne pas employer le meilleur des français. Voilà ce qui est condamnable. Je suis tout remué. Mais calmement. ]

Luc Ferrandez lui apporte des solutions aux problèmes de circulation qui se posent dans nos rue à Montréal. Ces problèmes sont réels. La cohabitation entre autos et vélos est, entre autres problèmes, devenue très difficile. Il faut à tout prix améliorer la situation avant que le nombre de victimes augmente.

Quelles sont vos propositions madame?

[L'usage des bonnes manière.]

7

Les propos de Mme Bombardier, en revanche, donnent l'impression de quelqu'un d'un peu dépassé par les événements. Les qualificatifs méprisants sont de piètres arguments

8

Ouf!

Je me suis rendu jusqu'au bout de l'article... avec quelques difficultés. Bel exercice de style! Et ensuite?

9

Enrichissons notre vocabulaire

Crédibilité:

Ce qui fait qu'une personne, une chose, mérite d'être cru.

[Non, ce qui compte, comme pour les enfants, c'est la politesse. Envers nos ainés. Les institutions. Et, encore mieux, envers nos aînés s'ils représentent nos institutions. Et s'ils sont riches. Toutes ces choses qui font les gens respectables. Et crédibles. Les ainés pauvres ont quelques chose de... de... Je ne trouve pas les mots. Ce qui explique sans doute qu'on ne veuille pas les voir. ]

10

Madame Bombardier, il ne faut pas confondre la capacité de s'indigner avec l'opportunisme politique...!

11

KHADIR NE MANGE PAS À TOUS LES RATELIERS.

J'aimerais rappeler à Mme Bombardier que Khadir ne mange pas à tous les râteliers et surtout pas à celui de Québécor .

Durant toute cette loufoque et triste à la fois, mascarade, Khadir a dû subir de certains chroniqueurs, particulièrement ceux de Power-Gesca sur les ondes de Radio-Canada-Gesca un tollé de reproches pour avoir tout simplement exercé son rôle de député et chef de parti responsable.

Ces mêmes lascars avaient l'air de s'être trompé de cible dans leurs commentaires négatifs oubliant le show de boucane de Bouchard avec son air indigné de mandataire grassement payé pour tenter de nous faire avaler sa potion infecte.

On se croirait de plus en plus dans une république bananière comme au temps de la colonie.

12

Amir khadir est un "loose cannon" qui doit absolument être gardé sous surveillance.

Si on le laisse ainsi libre de tirer en direction de tous les points cardinaux, on risque de se retrouver éventuellement au beau milieu d' une guerre civile et de conflits avec les autres provinces, les USA et les pays de l'Union Européenne

13

Si la gauche est réputée pour être les défenseurs du peuple c'est bien parce que vous les riches vous vous en fichez.

(…) arrêtez d'enrichir les riches et de vous congratulez par des procédés antidémocratiques

14

Votre texte est définitivement dans la bonne direction, Madame Bombardier, mais il n’est malheureusement pas assez convaincant.

Vous savez, madame, l’immobilisme total que connait le Québec actuellement, c’est du sérieux cette affaire.

La démocratie, la transparence, la justice sociale, la simplicité volontaire, etc., à toute les sauces avec pour effet de tout paralyser, c’est du communisme ça, madame. C’est du communisme pur et dur.

[Que dire de plus. La justice et la démocratie sont du communisme. Tout a été dit. ]

15

Bravo

Les ravages qu'ont fait la gauche un peu partout devraient nous enseigner à avoir un peu de retenu devant les gardiens auto-proclamés de la vertu que sont ces deux sbires.

[Et la «Droite» !?]

Nul besoin de se rappeler La Chine de Mao ou l'ancienne Europe de l'est!

Juste a regarder le fiasco de Bob Rae en Ontario,

[Maintenant chef «intérimaire» du Parti Libéral fédéral après les déconfitures Dion/Ignatieff. On le sait maintenant que le PL est un parti de gauche visiblement communiste pas loin de monsieur Mao. On appris quelque chose aujourd'hui.]

les 'succes' economiques qu'illustre les pays d'amerique centrale et du sud

[pillés par les USA et leurs propres (?) élites à la solde des USA.]

ou encore notre propre dette publique!

[Il a fallu pour les provinces et le fédéral dépenser des milliards pour sauver le pays de la faillite suite au krash financier des pas-communiste et pas-du-tout-de-droite qui ont imploré les USA et les pays occidentaux de les sauver de la faillite. ]

Mais force est de constater, du moins à la lecture de plusieurs commentaires ici, que les idiots utiles sont encore nombreux!

[D’accord. Les idiots inutiles aussi.]

Cependant, je mettrai un bemol à votre affirmation disant que nous sommes dans le paradis des nonistes. En effet le Quebec a une tendance a tout bloquer et à se tirer dans le pied.

Par contre, un mauvais projet reste un mauvais projet!

Un arena d'un demi-millard ou un plan nord patenté en sont tout les deux.

16

Luc doit continuer sa lutte contre l'autogtmobile....cessons de vouloir le ridiculiser et l'associer au vélo ou à la ruralité, carrioles etc....

l'auto à mes yeux est un cancer sinon LE cancer de la modernité...

impensable qu'une économie toute entière dépende de ces fabriquants de ferraille et des producteurs de pétrole...

même on devrait les faire circuler SOUS les rues ...

c'est un projet que j'avais soumis... au sujet de l'Avenue du Parc, le tronçon entre Des Pins et Mont-Royal, qui longe les parcs... cela reunirait les deux parcs et pourrait creer des espaces ludiques super

17

RACISME DE BAS ÉTAGE

"vision d'une égalité théorique où le burqa n'est pas exclue"???

Pardon? Pouvez-vous nommer un seul élément du discours de M. Khadir où il a encouragé, ne serait-ce qu'implicitement, le port du burqa?

Qu'est-ce qui vous permet ce jugement, Madame, si ce n'est qu'un racisme de bas étage, un amalgame entre l'origine raciale de M. Khadir et les opinions défendues par les extrêmistes parmi ses frères de sang?

18

'Il est faux, archifaux,de croire que ces deux hommes politiques...sont les défenseurs du peuple".

Quelle belle déclaration ex-cathedra! La papesse Denise a parlé.

[C'est madame Bombardier qui défend le peuple. Dehors, les usurpateurs! Au besoin contre lui-même. S'il se lave, bien sûr. Adopte un langage châtié. Et des bonnes manières. Vilain peuple! On veut l'aider mais il ne s'aide vraiment pas.]

Et puis, que vous arrive-t-il si le peuple, lui, pense le contraire? Allez-vous le condamner à la géhenne du feu pour l'éternité???

[L’important n’est pas qu’il défende le peuple. Ou le défende mal. L’important est qu’il ne défende pas, ne prenne pas au sérieux, n'ai pas peur, ne respecte pas, insulte nos élites. Ne s’abaisse pas devant elles. Hausse le ton. Révèle de vilains secrets à leur endroit. Voilà qui est condamnable. Mais comme il est mal venu à notre époque de lécher trop ardamment les pieds bien cirés, on détournera le sujet. En avertissant le petit peuple qu’il écoute un mauvais conseiller. Qui pourrait les amener à croire qu’ils ont des droits. Qui sait à quelles extrémités le petit peuple si crédule peut-il être amené à force d’écouter ces vils tentateurs. Que la foule, le peuple ou la majorité des gens aient des droits voilà qui est du gauchisme et du communisme.]

19

PASSÉISTE, RÉACTIONNAIRE ET NOSTALGIQUE

Je dirais que ces qualificatifs, utilisés par ma tante Denise Bombardier à l'endroit de MM. Amir Khadir et Luc Ferrandez, conviendraient davantage à celle qui les profère.

Il faudrait que ce personnage folklorique voyage un peu pour voir ce qui se passe, en terme d'aménagement urbain, dans des villes comme Copenhagen, Stockholm, Amsterdam, Portland, Montpellier, Vancouver et j'en passe et possiblement des meilleures.

En 1972, lors d'un voyage en Europe du nord et plus particulièrement dans les pays scandinaves, j'ai pu constaté que la qualité de vie en milieu urbain pouvait être possible si l'on développait une vision où l'humain passerait en premier, avant l'automobile et le béton.

Quarante ans plus tard, je constate que Montréal demeure à des années lumières de la version 1972 de ces capitales scandinaves. Que dire de la version 2011 ?

Madame, c'est vous la passéiste, la réactionnaire et la nostalgique.

Pour votre bien et celui de plusieurs d'entre nous, ouvrez vos horizons et regardez le présent ailleurs qui pourrait être notre avenir.

20

MÉFIEZ-VOUS DES ÉTRANGERS

« Amir Khadir, héritier de la grande bourgeoisie cultivée de l'Iran, est indiscutablement le plus redoutable des deux. »

Pourquoi lire plus avant? La cause est entendue, non?

Quel magnifique exemple de xénophobie... [Ou de racisme.]

21

Amir insulte Lucien, William [le coucou de la reine ou de son fils] et Régis au cours de la même semaine....

il faut le faire...secteur privé, réalité politique canadienne et un projet très bon pour l'économie du Québec [?] , méprisés et salis.

Et il y a des gens tellement frustrés avec la politique et le privé, que embarquent avec lui.

Pourtant les rois occidentaux sont juste décoratifs...

mais les rois, les princes, les rais, les sheiks et le sultans ailleurs dans le monde ont des vrais pouvoir qu'utilisent souvent de façons horrible.

[On en revient au coucou Williams et à son mariage princier qui ont fait mouiller toutes les lectrices de revues potineuses. Monsieur Williams, son père, sa grand-mère sont les héritiers d’une dynastie d’assassins qu’on a mis des siècles à réduire en servage sous forme de mascottes porte-bonheur. Tout en leur laissant de jolis costumes, des tas de médailles et des carrosses tirés par des chevaux. On aurait pu leur couper la tête comme les français. Ou les exécuter en famille dans une cave d’une balle dans la nuque comme les Russes. Mais on a préféré les «civiliser». Réduire peu à peu leur prérogative jusqu’à ce qu’ils se résignent à n’être plus que décoratif. C’est tout de même mieux que de se faire raccourcir par le rasoir national. Avec prudence, car ils étaient jadis extrêmement dangereux. Ce qui rappelle au bon peuple la puissance enfuie de l’empire Britannique et leurs millions d’esclaves et donne du courage aux citoyens de base qui doit bosser pour l’enrichissement de son boss (comme tous les citoyens de base) vivant dans un pays ruiné. La nostalgie ne coûte pas cher. Et l’opium du peuple n’a pas de prix. Ici, il n’est que le souvenir d’un ancien envahisseur dont les descendances sont toujours présents. Non plus sous forme familiale comme héritier de l’empire, de ses colonies et de ses esclaves mais sous forme d’institutions contrôlantes. La différence d’avec les rois actuels, c’est que ceux-ci ne sont pas encore passés par le processus de civilisation (on pourra conclure qu’il est plus simple de les assassiner) et possèdent encore le pouvoir dont on a privé les autres. Et qu’ils peuvent être extrêmement dangereux. Si l’envie leur prend. Ou un caprice. Ou un moment de folie.]

22

Désolée Madame Bombardier, mais je suis obligée d'admettre que vous êtes indigne d'écrire dans ce journal! M. Kadir n'est pas communiste, vous êtes ridicule, pourquoi exagérer à ce point?

Il a le courage de dénoncer, de dire ce qui est inacceptable!

Je ne me reconnais pas dans la description que vous faites des gens que représente M. Kadir et pourtant, j'en suis. Je vous invite aussi à revoir notamment vos idées politiques, parce que ne reflètent décidément pas la réalité.

23

«L’indignation morale est de la jalousie surmontée d’une auréole.» H. G. Wells

24

j'abonde dans le même sens - dans tous les sens! [?]

comme dit l'autre, "en démocratie, c'est le peuple qui choisit ses dictateurs..."

[En dictature, c’est le chef qui choisit son peuple. Ou il prend celui qui est là. Avec une bonne police, il ne faudra que peu de temps pour le faire bien obéir.]

et j'ai appris un mot : irrédentiste

[Voyons-voir!]

«Luc Ferrandez, le maire du Plateau-Mont-Royal (…) D'après lui, le progrès se confond avec la chasse aux voitures car il a une vision autophobe de la ville. C'est un passéiste, un nostalgique de l'ancien temps qui déploie ses ardeurs en voulant transformer l'arrondissement le plus mythifié de Montréal en un village de Gaulois irrédentistes.»

Le Robert nous dit : Irrédentisme : 1890. Doctrine politique des nationalistes italiens qui, après la formation de l’unité (de leur pays) ont réclamé l’annexion des territoires de langue italienne non encore libérés de la domination étrangère. Tout mouvement national s’inspirant des mêmes principes.

Dictionnaire du français Plus. Théorie des partisans de l’annexion à leur pays de population de même origine et même langue.

[Où on voit qu’il s’agit de la doctrine opposée à la théorie de la «partition» proposée par monsieur Justin Trudeau et les fournisseurs de contenu de la Gazette, du Globe and Mail, du National Post. Théorie politique qui voudrait que suite à un référendum gagnant il y en aurait un autre où tous ceux qui ne veulent pas vivre dans ce nouveau pays barbare (on voit déjà les barbelés, le nettoyage ethnique, les déportations de juifs, les camps de concentration – selon les fournisseurs de contenu de la Gazette) auraient le droit de conserver leur citoyenneté canadienne et de demander leur annexion au Canada. Avec leur territoire. On verrait alors une grande partie de l’île de Montréal (anglophone) et du sud et du nord du fleuve Saint Laurent se «séparer». Sans compter les indiens qui du fait de leur statut de «peuple» et de «nation» auraient le droit (puisqu’ils sont déjà pupilles de l’État et sous juridiction fédérale (comme anciens vaincus) (souvenir anthropologique) de rester canadien. Même si leur population est celle de villages québécois (1000 personnes) avec les terres environnantes. Le nord du Québec deviendrait un immense fromage Suisse. Et il resterait peut-être une bande de terre «québécoise» des 2 côtés du fleuve, fleuve de propriété fédérale. L’irrédentisme, au contraire, voudrait que le Labrador «volé» au Québec et donné comme prix de bienvenue à Terre Neuve (dont les citoyens avaient votés lors d’un référendum truqué pour cesser d’être indépendant) devenue province du Canada redevienne Québécois. Aucun gouvernement Québécois quel que soit ses opinions politiques n’a jamais accepté cette annexion forcée. Une partie des territoires de l’Ontario (la séparation entre le Haut-Canada et le Bas-Canada fut un autre épisode de vol territorial aux dépends des vaincus), du Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse , île-du-Prince-Édouard, Terre Neuve où habitent encore les descendants des Québécois s’ajouteraient à la province.]

[Tout ceci est certes passionnant mais n’a rien à voir avec l’utilisation de ce mot par madame Bombardier qui s’est laissé entraînée malgré elle par son inconscient, ses hormones et son système nerveux délicat - d’où sa mauvaise humeur et sa mauvaise foi - à employer des termes et des notions qu’elle maîtrisait mal. Elle semble alors vouloir comparer le quartier appelé le «Plateau» à un village Gaulois d’Astérix voulant se séparer de tous les autres. Ou faire différent juste pour emmerder tout le monde. Pour en revenir à la bande dessinée qui nous apprend tant de choses : À moment, la Gaule est envahie par les Romains et ne résiste que ce village. Par contre, au scrabble, ce mot doit avoir un pointage intéressant. Tout n’est donc pas perdu.]

[Si, par bonté d’âme, on essaie d’utiliser cette notion dans le texte cité : on en conclura que madame Bombardier pense que Le Plateau, village Gaulois, veut annexer tout le reste de Montréal, de l’île et du Québec pour y répandre ses idées (qu’elle juge communiste) (il faudrait réétudier le sens de ce mot.)]

25

« Il faut avoir le courage d'admettre qu'on dérange »,

a dit Madame à bord de On prend le train... de Radio-Canada.

Et elle s'est crue, et a pris pour du courage le fait de pondre ce torchon d'injures aussi basses qu'injustifiées.

C'est vrai que Madame dérange ! À sa place, j'aurais honte de la faire de cette façon.

Comme un des commentateurs ci-dessus, j'ai eu l'impression de lire du Lysiane Gagnon.

Qui au juste est nostalgique du passé ?

26

Lucien Bouchard n'est plus premier ministre

[Malgré l'effort des médias qui le présente toujours comme l'ex-premier ministre du Québec comme pour lui (re)donner du prestige et nous amener à prendre en considération ce qu'il dit. On évitera donc toujours de le présenter comme lobbyiste des gazeux même s'il est en titre le président de leur association. Comme l'était monsieur Caillé ex-PDG d'Hydro-Québec, que l'on présentait toujours ainsi pour donner plus de poids à ses propos douteux. Ayant perdu toute crédibilité dans la crise des forages de gaz, il a été aussitôt remplacé par monsieur l'avocat Bouchard. Il serait intéressant de savoir combien l'opération leur a coûté?]

et il représente des compagnies gazières qui ont agit en voyous dans leur avidité à monnayer nos ressources naturelles.

[Avec la complicité du parti politique qui squatte le gouvernement actuel. On leur a cédé pour quelques cennes la propriété du territoire québécois. En toute bonne justice, comme monsieur Bouchard le demande, en tant que porte-parole des gazeux, il faudrait leur accorder une compensation si on leur refuse l’accès à ces territoires. Je serais d’accord pour leur remettre leurs cennes. Pourquoi ne seraient-ils pas content?]

Se tenir debout et le dénoncer est la moindre des choses.

De quel droit vous permettez-vous de dire que Khadir est l'homme du non-dit quand il est le seul à se lever pour dire que le roi est nu.

[Ce qui semble encore une fois un usage abusif du français par madame Bombardier qui, pourtant, se donne régulièrement en exemple tout en satanisant l’usage inadéquat de cette belle langue par un peuple dégénéré qui offense sa vue peut en forçant un peu trouver quelque sens. On sait que monsieur Khadir n’est pas un homme de peu de mot mais il pourrait avoir un «agenda caché». Il resterait à trouver lequel. On compte alors sur la bonne volonté de madame Bombardier.]

Je dirais que le non-dit est plutôt de votre côté.

Vous vous drapez dans la défense des intérêts supérieurs de la nation pour taper sur la tête de deux élus.

Il me semble exister beaucoup de non-dit dans vos propos.

Que sous-entendez vous par passéistes, est-ce bien passéiste que de remettre en question la place de la voiture dans nos villes à l'heure de la montée des prix du pétrole et du réchauffement climatique.

Que sous-entendez-vous en associant Khadir et burqua, n'est-ce pas du racisme cette insinuation habilement semée.

Et puis ce polichinelle, s'il a quelque chose à déclarer, qu'il le déclare sinon ce n'est que de la diffamation.

Mais je compatis, [Moi aussi!] je vous sens nerveuse. Votre vision de la société semble confuse et un peu dépassée.

[C’est l’âge.]

27

NOUS NOUS SOMMES LAISSÉS ENVOÛTÉS PAR DE BEAUX ENJOLEURS.

Très réconfortant de voir qu'il existe des gens qui voient clair.

Bravo Mme Bombardier pour votre analyse. Je partage les mêmes opinions que vous.

Une autre qui doit avoir compris à quel personnage on a affaire c'est Mme Françoise David.

Faut-il alors s'étonner qu'elle se soit évaporée du paysage?

En espérant que d'autres québécois finiront par réaliser qu'ils se sont fait enjôlés.

[Par qui? Le Parti Libéral de monsieur Charest? Le Parti Conservateur de monsieur Harper? Il est bon de se rappeler que ce sont eux qui sont au pouvoir. Monsieur Khadir ne donnait que son opinion. On peut l’écouter ou non. Le croire ou non. Les 2 coucous déjà nommés n’ont pas seulement des opinions, ils ont le pouvoir, ils ont les moyens de changer la réalité. Et de vous forcer à les écouter.]

*

LE COUPLE À LA MODE

Denise Bombardier

4 juin 2011
Québec
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/324744/le-couple-a-la-mode