DOUTEUR EST L'AMI DE MONSIEUR MARCEL DUCHAMP

DOUTEUR EST L'AMI DE MONSIEUR HENRY DICKSON ET DE MONSIEUR MARCEL DUCHAMP ET L'AMI DE DAME MUSE ET DES MUTANTS GÉLATINEUX LGBTQ OGM ET DE MADEMOISELLE TAYTWEET DE MICROSOFT - SECONDE TENTATIVE OFFICIELLE D'Ai - INTELLIGENCE ARTIFICIELLE - ET DE MONSIEUR ADOLF HITLER, CÉLÈBRE ARTISTE CONCEPTUEL AUTRICHIEN ALLEMAND CITOYEN DU MONDE CÉLÈBRE MONDIALEMENT CONNU - IL EST DANS LE DICTIONNAIRE - SON OEUVRE A ÉTÉ QUELQUE PEU CRITIQUÉE MAIS ON NE PEUT PLAIRE À TOUT LE MONDE ET PERSONNE N'EST PARFAIT ! VOILÀ!

DOUTEUR EST L'AMI DU PROFESSEUR BULLE QUI EST L'AMI DE DOUTEUR

DOUTEUR EST L'AMI DU PROFESSEUR BULLE QUI EST L'AMI DE DOUTEUR
DOUTEUR - DE LA FÉDÉRATION INTERNATIONALE DU DOUTE EST AMI DU PROFESSEUR BULLE - DE L'INTERNATIONALE SITUATIONISTE CONSPIRATIONNISTE - DES THÉORICIENS DU COMPLOT ET DES CONSPIRATIONS ET DES COMPLOTISTES ET CONSIRATIONISTES - AMI DES THÉORICIENS DU NON COMPLOT ET DES THÉORICIENS DE L'EXPLICATION ET DE L'UNION DES JOVIALISTES ET INTELLECTUELS ORGANIQUES - AUTISTE ASPERGER GEEK RELATIVISTE CULTUREL PYRRHONIEN NÉGATIONNISTE RÉVISIONNISTE SCEPTIQUE IRONIQUE SARCASTIQUE - DÉCONSTRUCTEUR DERRIDADIEN - AMI DES COLLECTIONNEURS DE BOMBES ATOMIQUES - AMI DES PARTICULES ÉLÉMENTAIRES ET FONDAMENTALES ET AMI DE L'ATOME CAR LA FUSION OU LA FISSION NUCLÉAIRE SONT VOS AMIS

UN JOUR LES MUTANTS GOUVERNERONT LE MONDE - CE NE SERA PROBABLEMENT PAS PIRE QU'EN CE MOMENT

UN JOUR LES MUTANTS GOUVERNERONT LE MONDE - CE NE SERA PROBABLEMENT PAS PIRE QU'EN CE MOMENT
LES MUTANTS EXTERMINERONT OU NON LES HUMAINS - ET NOUS TRAITERONS PROBABLEMENT AUSSI BIEN QU'ON SE TRAITE NOUS-MÊMES ENTRE NOUS - ET PROBABLEMENT AUSSI BIEN QUE L'ON TRAITE LA NATURE ET TOUT CE QUI VIT

samedi 8 décembre 2012

6078. NOS AMIS LES RICHES, LEURS AMIS ET LES AMIS DE LEURS AMIS. ILS ONT TANT D'AMIS. ET LES PAUVRES SI PEU. BIEN SÛR, PERSONNE N'A ENVIE D'ÊTRE VU AVEC UN PAUVRE. QUOIQUE EN CE TEMPS DES FÊTES, ON AIMERA ÊTRE VU BRIÈVEMENT DONNER À LA GIGNOLÉE DES MÉDIAS DONT LA MISSION ANNUELLE EST D'AIDER UN JOUR PAR AN DES PAUVRES NÉCESSITEUX RECONNAISANTS - LES BONS PAUVRES / CAR IL Y EN A DES MÉCHANTS QUI VOUS ONT DES AIRS DE REPROCHE.

L’INCERTITUDE ÉCONOMIQUE DÉCORTIQUÉE

ET PROPOS SUR JACQUES VILLENEUVE ET GILBERT ROZON

Léo-Paul Lauzon

6 décembre 2012

http://blogues.journaldemontreal.com/lauzon/2012/12/06/

L’INCERTITUDE ÉCONOMIQUE, C’EST BON POUR LE PATRONAT

Un article de journal du 28 août 2012 s’intitulait :

«Les banques canadiennes emplissent leurs coffres».

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2012/08/28/005-bmo-scotia-profits.shtml

Dans ce texte, il était écrit au premier paragraphe :

«Malgré l’incertitude du contexte économique, les banques canadiennes tirent encore leur épingle du jeu».

Encore une fois bravo aux banques qui tiennent à donner des cours sur leurs produits financiers à nos enfants du primaire.

Faut surtout pas interpréter ça comme de la propagande, qui est plutôt le lot des syndicats, des écologistes et des socialistes.

Et ça continue puisque la Banque Royale vient de déclarer un autre profit record annuel d’un petit 7,5 milliards de rien du tout.

Arnaquer le monde dans un contexte de monopole privé,

les institutions financières s’y connaissent et sont même les expertes grâce au taux usuraire pratiqué sur leurs cartes de crédit Visa et Mastercard

Un monopole privé détenu par un autre monopole que sont les banques canadiennes, aux gros frais bancaires

et à beaucoup d’évasion fiscale dans leurs filiales logées au chaud dans les paradis fiscaux.

Ah ben, il y a aussi ce titre d’article de journal du 28 décembre 2011 :

«Les PME québécoises en 2011 : Revenus en croissance malgré les turbulences».

Ça ne les empêche pas de continuer à jouer les martyrs et à se plaindre le ventre plein des taxes et impôts, de la réglementation et de la paperasse, du salaire trop élevé du salaire minimum, des subventions gouvernementales trop chétives, etc.

L’INCERTITUDE ÉCONOMIQUE, C’EST PAS SI BON POUR LES EMPLOYÉS

Drôle d’économie de marché capitaliste.

Si l’incertitude et les turbulences économiques ont permis aux entreprises d’engranger de gros profits,

ça ne les gêne pas pen toute de se servir du même prétexte de l’incertitude pour prévenir leurs fidèles employés que :

«Le contexte économique difficile

pour qui au juste ?

pèsera sur les augmentations salariales,

pour les chanceux qui en auront une,

l’an prochain, conclut une enquête de la firme Morneau Sheppell» (Le Devoir, 29 août 2012).

Et pour s’assurer que les employés auront bien compris le message et n’ambitionneront pas sur l’argent béni,

le patronat a fait appel à une autre enquête émanant cette fois de la firme Mercer :

«Les employeurs prévoient des hausses salariales modestes en 2012» (Le Devoir, 7 septembre 2011).

Au premier paragraphe, il était écrit :

«Il faudra prendre son mal en patience. La situation financière de la population active canadienne n’est pas près de s’améliorer».

Les travailleurs ordinaires sont habitués à ce traitement puisque Statistique Canada nous a dit qu’au cours des

30 DERNIÈRES ANNÉES, LE SALAIRE DES TRAVAILLEURS, COMPTE TENU DE L’INFLATION, A STAGNÉ PENDANT QUE LES ENTREPRISES ONT RÉALISÉ DES PROFITS RECORDS ET QUE LEURS DIRIGEANTS ET ACTIONNAIRES S’EN SONT MIS PLEIN LES POCHES.

Ainsi va l’économie capitaliste.

Pas tellement grave si la situation financière des travailleurs se détériore ; l’important est que celle des compagnies s’améliore.

SOYONS SOLIDAIRES DE NOS EXPLOITEURS.

[Ils créent de la richesse. Et monsieur Alain Dubuc, le dit si bien dans son livre: Éloge de la richesse. Éditions Voix parallèles. Aussi Septembre Éditeur. Aussi local du journal La Presse. 7 rue Saint-Jacques, Montréal. Le quartier chic de la ville.]

http://www.septembre.com/
http://www.septembre.com/pop-editions-voix-paralleles.html
http://librairie.lapresse.ca/voixparalleles/index.html
http://www.lapresse.ca/politique.php

*

EXODE DU CERVEAU [de] JACQUES VILLENEUVE

Triste nouvelle puisque le Journal de Montréal du 3 décembre 2012 nous a appris en page couverture que

«Jacques Villeneuve veut s’exiler en Europe».

Moi je dis respectueusement «bon débarras».

Si ça peut inciter d’autres grosses têtes enflées et d’autres maîtres chanteurs à suivre l’exemple de Coco Villeneuve, le Québec s’en portera que mieux.

Durant la dernière grève étudiante et devant la possible menace des étudiants de barrer l’accès à l’Île Notre-Dame, où se tient les cours de chars, Jacques, dans un cri du cœur déchirant et lancinant, avait hurler aux grévistes :

«Retournez donc à l’école».

Jacques, si jamais tu t’exiles en Suisse, où tu paieras moins d’impôt, tu devrais en profiter pour y retourner toi-même à l’école. Ça te sera très utile, tu verras.

Et en Suisse il y a Luc Plamondon [il était en Irlande, du temps béni des baisses d’impôt pour lesr riches ce qui a visiblement aidé le pays .Ou l’a probablement aidé vu qu’il est actuellement en faillite.], tu pourrais en profiter pour le saluer de notre part et de lui rappeler de rester ? On ne s’en ennuie pas du tout.

*

MISE EN GARDE DE GILBERT ROZON À LA COMMISSION CHARBONNEAU

Rien à l’épreuve aussi de Gilbert Rozon, ce siphonneux de luxe de fonds publics,

de servir, devant une brochette de gens d’affaires à la Chambre de commerce de Montréal, une mise en garde à la commission Charbonnneau,

tel que rapporté dans le Journal de Montréal du 30 novembre 2012.

En gros, celui qui est directement branché sur la pompe à piastres de l’État, a dit qu’il ne fallait pas aller trop loin dans les enquêtes afin de ne pas porter ombrage à nos entrepreneurs qui nous créent de la richesse.

[Ou syphonnent celle de tout le monde. Y compris, pour commencer, celle produite par ceux qu’ils appellent «leurs employés» et qui travaillent avec – le mot «avec» est important- pour fabriquer des choses. Détail qu’ils oublient au moment de se répartir les profits de cette activité. Qu’ils prennent sans doute pour du bénévolat. En fait, ces «donneurs d'emplois» les engagent par charité, les sauvant ainsi de la pauvreté et de la prostitution - pour leurs filles et épouses.]

[Ils créent de la richesse. Il faut créer de la richesse. Mots d'ordre et imploration de tous les partis. Avec les mots: il faut créer de la croissance. Et, selon ce bon monsieur Bouchard, ex-PM de la province, il faut travailler plus fort car les prétendus travailleurs, ces fainéants, ces assistés sociaux de l'entreprise, ne travaillent pas assez.]

Mettons ça sur le côté énième joke plate de Gilbert Rozon.

Ça en fait une de plus à son palmarès, lui qui a englouti des millions de dollars reçus en subventions de Québec [10 millions ?] lors de la faillite de son ridicule Musée de l’humour.

Pas ben grave, c’est pas lui qui paie.

*

PLUS D'UN MILLIARD DE PROFITS À LA BANQUE DE MONTRÉAL

4 décembre 2012

http://argent.canoe.ca/lca/bourse/quebec/archives/2012/12/plus-milliard-profits-banque-montreal.html

Les profits de la Banque de Montréal ont bondi de 41% au quatrième trimestre, pour dépasser le cap du milliard de dollars.

La quatrième banque canadienne a inscrit des profits nets de 1,08G$ ou 1,59$ par action pour la période de trois mois achevée à la fin d'octobre,

ce qui représente une hausse de 41% sur les profits de 768M$ ou 1,11$ par action une année plus tôt.

Le bénéfice ajusté s'est établi à 1,13G$ ou 1,65$ par action, en hausse de 35%.

Sur cette base, les analystes attendaient des profits de 1,43$ par action, selon Thomson Reuters I/B/E/S.

Si les activités canadiennes ont généré un bénéfice stable à 439M$, celui de BMO Marché des capitaux a plus que doublé pour atteindre 293M$.

Les profits des activités américaines ont régressé de 14% pour se situer à 132M$.

La dotation à la provision pour pertes sur créances a chuté de 170M$ pour se situer à 192M$.

Quant au rendement des capitaux propres, il a été de 15,6% contre 12,7% au quatrième trimestre de 2011.

Les revenus du trimestre se sont élevés à 4,18G$, ce qui représente une hausse de 9,3% sur le quatrième trimestre 2011.

Pour l'exercice, BMO a dégagé un bénéfice de 4,19G$, en progression de 34,5% sur les profits de 3,11G$ en 201.

Par action, les profits ressortent à 6,15$, contre 4,84$ l'année précédente.

Le président et chef de la direction de la BMO Groupe financier, Bill Downe, a indiqué que la part du marché des prêts hypothécaires au Canada à l'habitation a continué à croître, au quatrième trimestre.

«Lorsque nous nous tournons vers 2013, nous avons la conviction que chacun de nos secteurs d'activité est en mesure d'assurer la croissance soutenue d'un bénéfice net de grande qualité»,

a-t-il dit.

*

QUELQUES MOTS SUR MONSIEUR JACQUES VILLENEUVE ET SON CERVEAU

Fils de monsieur Gilles Villeneuve, monsieur Jacques Villeneuve a été à l’école au Collège Alpin Beau Soleil, en Suisse. Cette école bien pour gens biens compterait environ 180 élèves de plus de 50 nationalités différentes. L'école serait l'une des plus prestigieuses institutions d'enseignement du monde.

Les cours sont donnés en anglais sauf pour les langues étrangères

Beau Soleil est aussi l'une des écoles les plus chères au monde. Les frais de scolarité annuels s'élèvent à 90'000 CHF (franc Suisse) par an.

1 CHF = 1.07020547945 USD.

90.000 CHF = 95.250 CAD

Auxquels viennent s'ajouter frais d'assurances, taxes diverses, permis de séjour, dépenses quotidiennes, activités extra-scolaires, sans oublier les uniformes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Coll%C3%A8ge_alpin_Beau_Soleil

Site officiel

http://www.beausoleil.ch/site/?category_name=fr


*  

CONTROVERSE POLITIQUE AVEC GILLES VILLENEUVE

Lors du cocktail d'ouverture du Grand Prix automobile du Canada 2012, le 7 juin 2012, Jacques Villeneuve donne un entretien journalistique dans lequel il fustige la Grève étudiante québécoise de 2012.

Villeneuve traite les étudiants de fainéants et les invite à retourner en classe. De plus il affirme que « ces étudiants ont passé leur jeunesse à grandir sans que leurs parents leur disent non. C'est ce qu'on voit dans les rues en ce moment. Des gens qui passent leur temps à se plaindre. C'est devenu un peu ridicule. »

Le 9 juin 2012, Villeneuve déclare avoir reçu des menaces à la suite de ses propos et parle désormais de terrorisme.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Villeneuve

*

À l'occasion du cocktail d'ouverture du Grand Prix du Canada, le Québécois avait exprimé son désarroi face au mouvement de contestation.

«Qu'ils arrêtent. Ça coûte une fortune à la Ville, ça n'a juste pas de bon sens»

«Ils ont passé toute leur jeunesse à grandir sans que leurs parents leur disent non»,

avait-il ajouté, visiblement ulcéré par les revendications des groupes étudiants.

http://fr.canoe.ca/sports/nouvelles/courseautomobile/f1/archives/2012/06/20120608-174612.html

*

Jacques Villeneuve, l'ex-champion du monde de Formule 1, est frustré par le mouvement de protestation qui perdure depuis des mois et qui promet désormais d'interférer tout au long du week-end au Grand Prix du Canada à Montréal.

Dans un entretien de cinq minutes avec les journalistes jeudi, Villeneuve a dit aux manifestants

« de retourner à l'école ».

Villeneuve leur a même demandé

« qu'ils arrêtent de faire les fainéants ».

Il a dit qu'ils embarrassaient le Canada - particulièrement le Québec.

Il a suggéré qu'ils étaient mal élevés, par des parents qui n'ont jamais appris à dire « non ».

Et il a mentionné qu'ils risquaient de faire peur aux touristes et aux contribuables québécois, qui remballeront leurs pénates et iront investir ailleurs où le climat social est plus détendu

« C'est le temps de se réveiller et d'arrêter de faire les fainéants. Ç'a duré assez longtemps »,

a confié Villeneuve aux journalistes lors d'un cocktail-bénéfice qui a donné le coup d'envoi aux quatre jours de festivités entourant le Grand Prix du Canada.

« Nous les avons entendus. Nous avons écouté. Ils devraient arrêter. Ça coûte une fortune à la Ville. Ça ne fait aucun sens. »

« Je pense que ces gens ont grandi sans jamais entendre leurs parents leur dire non. C'est ce qu'on voit dans les rues en ce moment. Des gens qui passent leur temps à se plaindre. C'est devenu un peu ridicule. Ils ont parlé, nous avons entendu, et maintenant c'est le temps de retourner à l'école. »

Villeneuve, qui dit avoir été élevé en apprenant la valeur du travail acharné,

et en sachant que l'argent ne tomberait pas du ciel.

[Comme c'est intéressant! Lui, l'héritier, qui doit son $ - et sa toute relative célébrité- au succès de son père, mort au travail. Et qui ne l'a jamais égalé parce que, contrairement à son père qui n'avait rien à perdre, lui, en avait.]

Il a aussi comparé les étudiants aux émeutiers de Londres l'année dernière, et il a ajouté qu'ils étaient des

« rebelles sans cause à défendre ».

Au bout du compte, a-t-il dit, les étudiants se font mal à eux-mêmes puisqu'ils militent pour des choses qui ne sont pas viables financièrement -

et ils finiront par le payer un jour.

Malheureusement, a-t-il précisé, s'ils continuent il y aura de moins en moins de contribuables pour les aider à payer la facture.

« Et où les gouvernements prennent l'argent? Des taxes, en vendant des choses. La prochaine chose qu'ils vont répondre c'est

"Et bien, prenez des riches" »,

a-t-il expliqué.

« Et c'est à ce moment-là que les riches changent de pays. »

[Comme lui. Qui vit en Suisse. Et qui vient de temps en temps, donner des leçons à la populace. Et courir une course d'auto chez les ploucs, à prix d'or. Course qu'il perd régulièrement. Mais il a ou avait une belle gueule et de jolis cheveux - il s'est fait raser la tête à la Bruce Willis, depuis qu'il chauvinise. Et il est pour les médias, un rappel de la légende de son père. Mais il n'est, du moins, actuellement, que le fils de. ]

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2012/06/07/004-villeneuve-manifestation-etudiants.shtml

597 commentaires

*

L'ancien pilote de formule 1 Jacques Villeneuve a reçu plusieurs courriels « injurieux, insultants et même dangereux » à la suite de ses commentaires sur le conflit étudiant émis jeudi soir.

Mais l'ancien champion du monde n'a renié aucun de ses propos

Tout en reconnaissant qu'il aurait préféré avoir une discussion d'une trentaine de minutes afin de pouvoir mieux étayer sa pensée [?], Villeneuve a confirmé qu'il avait été bien cité lors d'un entretien de cinq minutes accordé en marge d'un cocktail-bénéfice qui a donné le coup d'envoi aux quatre jours de festivités entourant le Grand Prix.

Villeneuve a reconnu, vendredi, qu'il était surpris que les gens s'étonnent encore qu'il émette sans retenue des opinions tranchées.

Ce trait de caractère a toujours été la marque de commerce du Québécois lorsqu'il pilotait une voiture de F1.

Lorsqu'on lui a demandé s'il était prêt à discuter du conflit pendant les 30 minutes suggérées, il a répondu avec un humour acerbe qu'il refuserait, « si c'est pour avoir des menaces de mort ».

L'ancien champion du monde a quand même affirmé qu'il trouvait « un peu ridicule » que des gens qui «prônent la liberté d'expression » ne lui accordent pas le droit de dire ce qu'il pense.

[Pour lui, la «liberté d'expression» est son droit de dire ce qui lui passe par la tête. Sans réplique de l'autre parti. Concept intéressant. Si quelqu'un dit une connerie, il peut arriver qu'on le lui fasse remarquer. Et s'il s'adresse à la foule, la foule peut répliquer. Et, il semble, que pour lui, encore, le concept de liberté d'expression, consiste en ce que vos paroles sont des ordres qui méritent non seulement l'écoute active et attentive mais l'obéissance.]

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2012/06/08/004-grandprix-etudiants-villeneuve.shtml

389 commentaires

*

J’ai côtoyé Villeneuve sur les circuits assez longtemps pour savoir qu’il a une vision du monde assez particulière.

Nous interprétons tous le monde qui nous entoure en fonction du milieu où nous avons grandi et en fonction de nos expériences passées.

Comme Jacques a vécu une enfance assez singulière et qu’il a été une vedette planétaire durant une bonne partie de sa vie d’adulte, il est sans doute normal que ses prises de position – souvent très conservatrices – détonnent.

[Conservateur. De droite. Les riches (concept clair) -  généralement de «droite» - concept nébuleux qui se résume ainsi: ils considèrent que leur niveau de vie est naturel, nécessaire à leur épanouissement et tout à fait moral car résultant de leur travail. En contrepartie de leur nature bénéfique, ils manifestent parfois des émotiions vives allant jusqu'à l'inconfort, la douleur morale et physique lorsqu'on cherche à les extorquer en les imposant, de manière à ce que les pauvres - qui ne font rien- continuent à être payé à ne rien faire. D'où des cris d'angoisse et de colère suivi de menaces de prendre la fuite, ce qu'ils ne font malheureusement pas, car ils vivent très bien ici, et y vivront tant qu'ils auront l'espoir d'encore jouer la sangsue sur le dos du gouvernement, des taxés (ceux qui ne peuvent pas se plaindre) et des travailleurs.]

Politiquement, je me rappelle aussi d’une grande controverse survenue au début des années 2000, quand le gouvernement libéral de Jean Chrétien avait décidé d’adopter une loi antitabagisme.

Cette loi, qui visait à protéger la santé publique, interdisait aux cigarettiers de concevoir des campagnes de publicité destinées aux jeunes. Elle visait donc particulièrement la F1.

À l’époque, la plupart des commanditaires majeurs de la F1 étaient des fabricants de tabac dont les logos apparaissaient sur les monoplaces et les uniformes des plus grands pilotes. Or, la nouvelle loi interdisait spécifiquement aux écuries d’afficher ces marques de commerce.

Villeneuve, qui défendait les couleurs des cigarettes Lucky Strike avec l’écurie British American Racing (propriété de British American Tobacco), trouvait cette législation totalement ridicule.

« Je ne fume pas parce que je sais que c’est mauvais pour la santé. C’est un choix que les gens font, et le gouvernement n’a qu’à les laisser décider. Pensez-vous vraiment que les gens vont se mettre à fumer parce qu’il y a des logos de marques de cigarettes sur les voitures? »,

demandait-il.

Il ne pouvait concevoir que son style de vie, son image et le prestige de son titre de champion du monde puissent servir à vendre des cigarettes,

alors que c’était le but premier de toute l’opération.

British American Tobacco n’avait certainement pas investi des centaines de millions dans la course automobile pour le plaisir de remporter des trophées!

Ce qui nous amène aux déclarations que Villeneuve a faites jeudi soir à l’occasion de la grande soirée mondaine donnant le coup d’envoi aux festivités du Grand Prix.

Parce qu’il a une opinion sur tout, Villeneuve n’a pas hésité une seconde à s’immiscer dans le débat entourant la hausse de droits de scolarité.

Et justement à cause de son vécu très particulier, j’ai trouvé sa position extrêmement intéressante.

Villeneuve a notamment qualifié les étudiants de « fainéants ».

Il a rappelé que les manifestations des derniers mois ont coûté une fortune à la ville de Montréal et aux deux paliers de gouvernement.

Et il leur a conseillé de rentrer bien gentiment à l’école

« parce qu’un jour, ce sont eux qui devront payer leur contribution à la société ».

La phrase qui a le plus retenu mon attention était la suivante :

« Les étudiants ont peut-être une idée un peu fausse de la réalité des choses. Ils réclament la liberté, mais ne se rendent pas compte qu’ils en enlèvent à beaucoup de gens. Je pense qu’ils ont passé leur jeunesse à grandir sans que leurs parents leur disent non. C’est ce qu’on voit dans les rues. Ça passe son temps à se plaindre. »

Chacun a droit à son opinion.

N’empêche, il est particulièrement fascinant de voir comment le débat entourant l’accessibilité aux études peut être perçu par quelqu’un qui a fréquenté le collège alpin Beau Soleil, en Suisse, qui est reconnu comme la maison d’enseignement la plus prestigieuse du monde.

Durant son passage dans cette école secondaire, Villeneuve a côtoyé des princes et des princesses ainsi que les héritiers des plus grandes fortunes d’Europe.

De nos jours, les parents des quelque 180 élèves qui fréquentent cette école doivent débourser environ 97 000 $ par an pour assurer un enseignement de qualité à leurs enfants. Cela exclut bien sûr les dépenses reliées aux activités sportives et aux expéditions…

Puisqu’il est question d’expéditions, justement, pendant que les étudiants québécois protestaient dans les rues de Montréal et esquivaient les matraques à la mi-mai, les élèves de troisième secondaire du collège Beau Soleil pagayaient dans l’Ardèche, dans le sud de la France.

Et en mars, au moment où les étudiants québécois commençaient à s’aventurer dans les rues pour protester contre la hausse de leurs droits de scolarité, huit élèves de Beau Soleil mettaient le cap sur l’Équateur pour faire l’ascension du volcan Cotopaxi.

De toute évidence, les élèves de Beau Soleil ne passent pas leur temps à se plaindre dans les rues.

Mais on peut se demander si ce sont les étudiants québécois ou les étudiants de Beau Soleil qui se font le plus souvent dire non par leurs parents…

Les étudiants du collège Beau Soleil n’ont certainement pas de problèmes avec leurs prêts et bourses.

Et il est permis de croire que les consoeurs et confrères de classe de Jacques n’ont pas eu à occuper deux ou trois petits boulots afin de se loger, se nourrir et payer les coûts de leurs études comme le font les fainéants du Québec.

[Quant à la valeur des... heu!... diplômes reçus dans cet établissement... Quand vos géniteurs paient aussi cher, le futur chômeur, pour le moment, professeur, comprend très bien qu'on souhaite que fiston ou fifille passe ses examens. Qu'on va judicieusement adapter à la circonférence de sa tête blonde et aryenne. Et il serait intéressant de voir le nombre de décrocheurs et d'échoués ou d'épaves provenant de cet établissement. Et le % des notes. Les actionnaires de cet établissement comprennent parfaitement que seuls l'élite ou la production des spermatozoïdes et des ovules de l'élite fréquente leurs locaux et qu'ils doivent être mesuré à l'aune de leur avenir - celui du personnel, des actionnaires et le leurs - et de leur potentiel génératique: soit la perfection. Car ils sont au sommet de la création ou, du moins, de ce monde. Quelles seraient les conséquences d'une vision plus aride de la réalité: soit un examen qui mesurerait réellement les connaissances et l'effort? Et la qualité de leur cerveau? Le chômage pour les employés, la faillite pour l'établissement, le scandale. Et si on observe avec une lorgnette aux verres rosés, on peut très bien percevoir que même si un crétin fini reçoit son diplôme, il n'y aura aucune conséquence publique désagréable: on peut douter qu'on y enseigne la chirurgie ou la manière de faire des ponts. Ces vibrions ne travailleront jamais de leur vie. Comme les fils d'aristo des temps anciens. Ou des grands bourgeois des temps plus récents. Ils seront abonnés à vie de clubs privés très privés, joueront au golf, au tennis et autres occupations de prolétaires. Et si jamais il leur prend l'envie de remuer les mains, feront des courses en F1 ou leur paternel leur trouvera un poste dans l'entreprise familiale où ils commanderont à leurs employés de travailler plus vite. Peu importe qui parle au nom de leur race, on a toujours l'impression de voir et d'entendre les imprécations du capitaine Achab joué par Gregory Peck et Moby Dick étant joué par la concurrence internationale. Des gestionnaires sous leurs ordres s'occuperont de la manière de faire appliquer ces concepts inédits. Et du suivi et du contrôle de son application. Et, parfois, comme ce bon monsieur Villeneuve, ils donneront des leçons au monde. Que peut faire un simple peone à part les remercier humblement de s'être brièvement penché sur leur cas. Cas tragique qui est visibleuemnt leur faute, car s'ils s'étaient appliqués davantage en gardant les chèvres de leurs maîtres, ils seraient devenus riches eux-aussi. On peut aussi s'en affliger. Remarquer que nous avons nos propres petits bourgeois qui ne sont pas allés à des écoles aussi exquises, le donneur de sperme familial n'en ayant pas les moyens. Et ces doctes petits bourgeois, donnent comme par hasard - il n'y a pas de hasard dans la nature; alors par miracle ; ou par une nécessité organique de partager leur savoir- les mêmes conseils. On peut aussi analayser ces conseils. Et en ce qui concerne ce bon monsieur Villeneuve si joliement frisé il y a peu, et arriver à la conclusion que payer si cher une éducation pour produire de telles conneries est un bon indicateur du niveau scolaire de l'institution, du niveau intellectuel de son élève. Et que livré à nos institutions, il aurait été recalé comme bien d'autres. Même si, selon lui, on y encourage la médiocrité. Car, visiblement, la médiocrité a besoin d'encouragement. Un cervau limité muni de neurones de qualité douteuse. Qu'aucun doute n'empêchera de s'exprimer. Car, quand on est si riche, on a toujours raison. Et aucun de vos esclaves n'osera dire le contraire.]
Villeneuve a par ailleurs raison lorsqu’il prétend que les étudiants qui protestent aujourd’hui devront demain payer leur contribution à la société.

En effet, la plupart n’auront pas le choix de payer leur pleine contribution.

Ils ne pourront pas s’installer à Monaco ou en Suisse par exemple (comme tant de pilotes de F1 le font) pour éviter de faire face à des taux d’imposition qu’ils jugent injustes et disproportionnés.

Le monde de Jacques Villeneuve. Martin Leclerc

http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2012/06/08/le-monde-selon-jacques-villeneuve/

*

Comme ça, Jacques Villeneuve, ex-champion de Formule 1, pense que les étudiants sont des fainéants qui font peur aux touristes et embarrassent le Québec à l'étranger. Et ils sont mal élevés parce que leurs parents n'ont jamais appris à leur dire non.

«Ils passent leur temps à se plaindre, a-t-il expliqué jeudi lors d'un point de presse où il a enfilé les clichés plus vite qu'un bolide de Formule 1. C'est devenu un peu ridicule [...] C'est le temps de retourner à l'école!»

Enfants-rois, bébés gâtés, parents incompétents. Du mépris et du paternalisme.

Hier, Villeneuve en a rajouté une couche en parlant de terrorisme.

Si les étudiants bloquent le métro qui se rend à l'île Notre-Dame, «ce sera un acte terroriste».

Et comment va-t-on appeler les attentats suicide qui font des dizaines de morts?

On va bientôt manquer de vocabulaire.

Jacques Villeneuve fait la leçon aux étudiants, lui qui a fréquenté un collège huppé en Suisse et qui refuse d'envoyer ses enfants dans une école québécoise, car

«on nivelle par le bas».

Le dérapage verbal. Michelle Ouimet

http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/michele-ouimet/201206/08/01-4533303-le-derapage-verbal.php

*

GILBERT ROZON SERT UNE MISE EN GARDE

COMMISSION CHARBONNEAU

Henri Michaud

29 nov. 2012

Agence QMI

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/commissioncharbonneau/archives/2012/11/20121129-162910.html

Le président fondateur du groupe Juste pour Rire, Gilbert Rozon,

a profité de la tribune de la Chambre de commerce du Montréal métropolitain, jeudi matin, pour servir, avec humour,

une mise en garde face aux révélations entendues à la commission Charbonneau.

Gilbert Rozon s'interroge sur les impacts des nombreuses allégations de collusion et de corruption.

«Si nous ne pouvons dîner ou offrir des billets à des décideurs, pour discuter d'un dossier, ils se retrouveront bientôt dans de véritables tours d'ivoire, et inaccessibles. Il faut avoir les moyens pour les rencontrer»,

[On a appris qu'il y a des clubs privés pour ça où n'entrent que des gens biens: ministres, maires, ingénieurs, hommes d'affaires, mafiosi.]

a-t-il dit.

En entrevue, Gibert Rozon a précisé ses propos.

«La commission doit apporter un éclairage sur la situation. Et s'il y a des bandits, qu'ils se retrouvent en prison.

Toutefois, il faut moduler un peu les déclarations et les couvertures médiatiques»,

a expliqué l'homme d'affaires.

Gilbert Rozon ne craint toutefois pas les impacts de cet exercice dans la population.

«C'est sûr que le premier réflexe est de condamner, mais avec un recul de quelques jours, les gens sauront faire la part des choses. »

*

«L’erreur est humaine, le pardon divin. »

de Alexander Pope Extrait du Essai sur la critique

Pour des citations supplémentaires:

http://www.citation-du-jour.fr/citations-alexander-pope-674.html

*

Gilbert Rozon en a fait couler, de l'encre, cette semaine. Et il en a twitté un coup.

Il avait peur pour son festival, peur que les étudiants débarquent avec leurs casseroles, peur à l'image de son grand rassemblement.

Une partie de son festival se déroule dans la rue. Et la rue est plutôt agitée par les temps qui courent.

Il voulait rencontrer les leaders étudiants parce qu'il avait besoin d'être rassuré.

Il était tellement inquiet qu'il a perdu les pédales. Il ne parlait plus de perturbations, mais de menaces, de chantage et de prise d'otage.

Prise d'otage?

«C'était peut-être trop fort, a admis Gilbert Rozon après sa rencontre avec les étudiants, mais j'avais un problème avec l'appel à la désobéissance civile de Gabriel Nadeau-Dubois et la phrase de la CLASSE:

"Je vais vous l'organiser, votre Grand Prix!"»

Gilbert Rozon a demandé aux leaders étudiants de s'engager par écrit à ce qu'il n'y ait aucune perturbation pendant les festivals.

Il faut être culotté.

Même le premier ministre n'a pas été aussi loin.

Comment peut-il exiger un tel engagement?

Quelle est sa légitimité?

Gabriel Nadeau-Dubois a bien résumé la situation.

«Nous ne sommes pas redevables à Gilbert Rozon. Si chaque homme d'affaires inquiet pour son porte-monnaie exige de négocier avec nous, on ne s'en sortira pas. Nous, on veut négocier avec le gouvernement.»

Ce n'était pas à Gilbert Rozon de prendre l'initiative d'une telle rencontre, mais plutôt au maire de Montréal.

Au début, Gérald Tremblay ne voulait pas rencontrer les étudiants, car «il n'avait pas de mandat»,

sauf que personne ne lui avait demandé de trouver une solution à la crise.

Son rôle était de rassurer.

Le dérapage verbal. Michelle Ouimet

http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/michele-ouimet/201206/08/01-4533303-le-derapage-verbal.php

*

[Rappelons que Rozon inc et ses diverses productions - festivals de l'humour, ect. - est une créature de l'État ou sa création, comme le Cirque du Soleil. À partir de subvention de départ - sans lesquelles, ils n'existeraient pas- ils ont créé un empire, petit ou grand. Dans le cas du Cirque. Dont on apprenait qu'une de leur dernière production, aux USA, venait d'être couiquée faute de public après une subvention de 30 millions de l'État local. On se rappellera leur tentative de faire casquer l'État québécois 1 milliard pour un casino à Montréal. On se souviendra aussi de leur PDG, + ou - retraité, ayant récolté 1 milliard suite à la vente de «sa» compagnie. Sans que les artisans et athlètes qui l'ont illustrée ne touchent une cenne hormis leur salaire. Le monsieur a ainsi pu faire de la poésie en orbite pour 30 millions. Les productions Rozon inc. n'existeraient plus sans le bouche à bouche annuel de l'État. Et le monsieur donne des leçons. Et les courses locales de F1 du Grand Prix de Montréal sont subventionnés par tous les gouvernements qui ont remplacés les publicitaires défaillants. Tout ceci rappelle l'affaire gréco-romain ou Biblique - dans le sens de leçon de choses ou malédictions de monsieur Malenfant! http://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Malenfant Quoique, pour le moment, aucune malédiction n'est en vue; tout se passe encore très bien pour nos amis les clowns. Même si on tente le Diable ou jouent avec le destin, selon l'expression que l'on préférera. Mais malgré l'ampleur des chiffres, ceci n'est rien comparé à une autre créature de l'État: Bombardier. Dont le PDG ne manque aucune occasion de pérorer sur la morale.]

*

Image. http://foolscrow.files.wordpress.com/2011/11/banksters-preview.jpg

http://foolscrow.wordpress.com/2011/11/22/central-banks-a-rothschild-scheme-for-the-enslavement-of-humanity-video/

6077. THIEVERY CORPORATION - THE RICHEST MAN IN BABYLON

*

Une petite chanson Jamaïcaine

THIEVERY CORPORATION. Notch. Sleepy Wonder  - THE RICHEST MAN IN BABYLON

http://www.youtube.com/watch?v=rmWGaKgXnHM
*

jeudi 6 décembre 2012

6076. LU


BANKSTER WARS

THE ULTIMATE GOAL OF THE BANKSTER-LED POLITICAL-ECONOMIC WARFARE BEING WAGED AGAINST US IS ?

July 14, 2011

Richard Clark

http://www.opednews.com/

Geezer Power

As economist Michael Hudson points out, the European debt crisis is really the product of financial warfare instigated by big banks.

The true purpose of the bank rescue plans is “a massive redistribution of wealth to the bank shareholders and their top executives

http://www.globalresearch.ca/big-banks-waging-warfare-against-the-people-of-the-world/25586

Yes banks are engaged in warfare against the rest of society.

What's going on in Greece is exactly what's going to happen in America very shortly.

Why? Because in every industrialized country, the big banks are in the process of offloading their bad debts onto governments.

They are then forcing these governments to sell off national assets so that the bankers can be paid what they consider to be their due. (…) the world is being prepared for the kind of "neo-feudalism" that these banksters (intent on ever more completely becoming our masters and lords) intend to implement.

*

«This is the biggest transfer of wealth in history”, as the giant banks have handed their toxic debts from fraudulent activities to the countries and their people» Steve Keen

*

Image. http://homenaturereport.blogspot.ca/2011/07/bankster-wars.html


mercredi 5 décembre 2012

6075

6074. PHIL COLLINS - ANOTHER DAY IN PARADISE. THINK TWICE

PHIL COLLINS - ANOTHER DAY IN PARADISE.


THINK TWICE

http://www.youtube.com/watch?v=Qt2mbGP6vFI


6073. LU


La liberté d’expression dans un monde ou 2 groupes contrôlent 95 % de la presse écrite on repassera….

M. Péladeau n’a pas besoin de dire quoi écrire à ses chroniqueurs parce que ceux-ci savent TRÈS bien quoi ne pas critiquer.

Marjorie. 25 novembre 2012 à 19:21

http://jomarcotte.wordpress.com/2012/11/22/censure-intimidation-et-derapages/

[Et l'affaire Jean Barbe le leur rappellera. Et le passé encore récent. Même si ses propriétés étaient rentables, il a décidé de mettre à la porte 250 employés du Journal de Montréal, y compris un  bon paquet de journalistes, car il a soudainement compris, qu'il pouvait faire aussi bien sans tout ce monde inutile. Donc profit en +. Il pouvait même publier un journal sans employés, en grève/lockout, parce qu'une entourloupe légale, facilité par le gouvernement Charest, permettait de fournir en textes/photos son journal à partir d'un groupe de fournisseurs de contenus (agence de presse, filiale de son groupe) de Toronto qui gagnaient ainsi leur croûte et, espéraient-ils, la reconnaissance de leur patron. Comme les fidèles employés mis dehors pensaient qu'en étant serviles, ils seraient aimés. Et, le plus hallucinant, c'est que lorsque leur syndicat a décidé de mettre en place une contre-mesure, soit créer un journal concurrent avec les grévistes, ceci pendant 2 ans, leur permettant ainsi de continuer à pratiquer leur métier tout en gagnant un salaire, lorsque, finalement, l'initiative ayant échoyée - les clients continuant à acheter le journal en grève/lockout continuant à paraître comme si de rien n'était, ne laissant aux grévistes que la possibilité de rentrer à genoux - le bon boss étant prêt à reprendre ses méchants employés s'ils consentaient à accepter ses conditions de retour au travail, dont le sacrifice d'une centaine de collègues - compréhensif, le bon boss, finalement, décida même de moins couper dans le gras et de sauver davantage d'employés du sacrifice- donc, le plus hallucinant, c'est que les grévistes au lieu de s'en prendre à leur boss qui les avait mis dans les marde, se fachèrent contre leur syndicat qu'ils accusèrent de tous les maux. Et à les écouter, on avait même l'impression que c'était leur syndicat qui les avaient jetés dehors. Bien sûr, l'affaire était sans doute condamnée dès le départ. Une conglomérat de presse contre un syndicat. Mais on a jugé qu'on ne pouvait se rendre sans se battre même si le combat était perdu d'avance. L'organisation n'ayant pu faire que ce qu'elle a pu étant donné que tous les dés étaient pités en sa défaveur. Et sans cette tentative, 250 personnes seraient au chômage depuis 2 ans ou vendraient des souliers dans un centre commercial. On a ainsi pu voir la qualité de l'information de ces «journalistes» concernant leur propre cause... Quand on a l'habitude de ramper...]

*

Photo. Straight from the Heartland. Musings of an unlikely academic


http://joeweber.org/wp-content/uploads/2011/03/huge_typewriter.jpg

http://joeweber.org/2011/03/student-journalism-not-just-for-laughs/


mardi 4 décembre 2012

6072. LU

Les camps de la mort existent justement à cause de la gauche. En aidant tout le monde et en éliminant la sélection naturelle, on crée un surplus d’être humains dont il faut se débarrasser de quelle que façon que ce soit.


Fuck Y'All 22 nov 2012 15:51

http://www.cliqueduplateau.com/2012/11/22/le-monde-des-blogues-est-a-lenvers/

6071. LU

*

CERVEAU PUBLIC POUR ALIÉNÉS


Le pire à mon avis c'est quand les opinions de ces commentateurs omniprésents tiennent lieu de réflexion à la population qui s'en remet alors à eux; quand ils sont une sorte de cerveau public pour gens trop occupés à gagner leur croûte pour se donner la peine d'avoir une opinion personnelle. Quoi de plus triste en effet que d'entendre répéter presque mot pour mot dans les réunions familiales ou amicales les idées prémâchées de ces commentateurs prêts à servir de penseurs d'emprunt?

France Marcotte. 19 novembre 2012 19 h 34

*

PORTRAIT DE GROUPE AVEC MÉDIACRATES

QUI SONT LES CUMULARDS DE L’INFO AU QUÉBEC?

Stéphane Baillargeon

19 novembre 2012
Le Devoir
http://www.ledevoir.com/societe/medias/364335/portrait-de-groupe-avec-mediacrates

*

LES « MÉDIACRATES »


Influence Communication

Analyse du temps d’antenne et de la production écrite de 34 chroniqueurs dans les médias du Québec du 1er février au 30 avril 2012

http://files.influenceice.com/0r3d@t@/influence/corpo/press/2012/11/276402-1-null20121119-09H08.pdf



6070. LE JOURNALISME ET SON CONTRAIRE


JE SAIS, PLUSIEURS D'ENTRE VOUS NE ME LIRONT PAS


Georges Gaudet

Le Radar. Pour tout, tout savoir

http://www.leradar.qc.ca/chroniques.php

Accusez-moi de me servir d'un titre accrocheur et je vous répondrai que je m'en fous, car je sais n'être pas très loin de la réalité et je vais vous dire pourquoi. Chroniqueur d'un hebdo de campagne, même si de cinquante à trois mille personnes me lisaient, probablement rien de tout ce que je m'apprête à écrire ne donnera quelque résultat, mais je vais l'écrire quand même.

NOTRE JOURNALISME EST MALADE

Peut-être en a-t-il toujours été ainsi, je n'en sais rien, mais ce que je lis aujourd'hui à travers tous les médias journalistiques incluant les parties télévisées, les grands reportages et les retours d'ascenseurs des réseaux sociaux m'indiquent que le métier que j'ai tant aimé dans le passé est un grand malade.

Le jugement est sévère, je vous l'accorde, mais permettez que nous réfléchissions ensemble sur le sujet.

D'abord, je précise que depuis quelques décennies et particulièrement aujourd'hui, les grandes chaînes d'information semblent y trouver leur compte monétairement parlant, tout simplement en mêlant tous les genres.

Informations, chroniques d'opinion, grands spectacles télévisés, actualités artistiques mêlées avec le sport et la politique font tout pour que l'auditeur ou le lecteur ne s'y retrouve plus.

Résultat, le citoyen qui n'est pas un spécialiste de l'information ne s'y retrouve plus et gobe tout ce qu'on lui passe comme une lettre à la poste.

[Ou il ne gobe rien. Non qu’il doute. Il est distrait.

Lecture pieuse: Se distraire à en mourir, par Neil Postman

Ou la distraction ou le divertissement selon Pascal et ses Pensées.

Et il ne pense rien. Enregistre inconsciemment ce que l’on dit le plus souvent et ce qui a l’air d’être approuvé majoritairement ou dit partout sans qu’il en résulte des récriminations. Donc la pensée commune et communautaire. Régurgite. ]

Du coup, les grandes institutions spécialisées dans la manipulation,

oui, oui, la manipulation des masses,

se gavent de succès et en mettent plein les yeux tant aux acheteurs de leurs services qu'aux gens du peuple qui tombent littéralement d'admiration devant à peu près tout ce qu'on leur présente

comme une soi-disant information réelle et exempte de toute influence extérieure intéressée.

Hélas, tel n'est pas le cas

et malheur à ceux ou à celles

qui, par le biais de leurs chroniques d'opinion ou leur travail journalistique sur le terrain, dérogent à la ligne du parti ou à la ligne éditoriale du journal.

Et si l'éditorialiste, le journaliste ou le chroniqueur n'entre pas dans le créneau de la pensée universelle

des gens et des organisations qui nous mènent,

je devrais dire qui nous « organisent »,

[Nous manipulent.]

alors le qualificatif de journalisme parallèle [?] est vite invoqué.

[Je connaissais l’expression : gouvernement parallèle mais pas celle-ci!]

De là, la mise aux oubliettes ou le silence complice imposé à ces gens, tout aussi professionnels que les autres, sinon plus.

Afin d'étayer ce que je viens d'écrire, je citerai deux exemples bien distants l'un de l'autre.

Bon, vous êtes toujours là? — alors, ne laissez pas, s'il vous plaît.

Exemple 1

Jean Barbe, chroniqueur et blogueur au Journal de Montréal, est mis à la porte pour les propos tenus dans son blogue sur le comportement professionnel de ses confrères chroniqueurs.

Précisons ici que Jean Barbe ne s'est jamais inscrit dans la mouvance socio-économique néolibérale de ses confrères et, à ce titre, on l'a vite classé comme

réactionnaire, socialiste et probablement procommuniste.

[Antisémite, dans un instant.]
Voilà d'ailleurs une façon vite faite de se débarrasser d'un personnage intelligent qui ose exposer les vrais problèmes de son métier.

Il suffit de lui coller une étiquette « ne touchez pas, produit dangereux » et tout le monde s'en éloigne.

Alors, voici quelques bribes de ce que Jean Barbe a écrit pour mériter un tel sort.

Pour mieux vous mettre en contexte, l'écrit débute avec une critique du budget Marois qu'il qualifie de «Business as usual »,

ce qui semble bien plaire au monde des affaires et à tous les chroniqueurs qui,

selon Barbe, sont acoquinés au même système néolibéral, à savoir les… sic :

Dubuc, Pratte, Martineau, Dufour et Duhaime de ce monde.

Le 21 novembre 2012 :

(…)

Et Barbe termine par cette comparaison « sacrilège » pour tout journaliste ou chroniqueur de ce bloc occidental à genoux devant Israël :

« Vous me faites penser à ces prisonniers dans les camps de la mort qui acceptaient, pour un peu de viande, de faire la police auprès des leurs. Sur les frontons des camps, il était écrit : "le travail rend libre". La voilà votre vérité. »

[S’ensuit une mise à mort professionnelle dans la journée.]

*

[Copie de l’article sur un site dénonçant Jean Barbre. Je met le texte au complet :]

http://www.cliqueduplateau.com/2012/11/22/le-monde-des-blogues-est-a-lenvers/

http://www.cliqueduplateau.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/11/barbe1.jpg

TOUT ÇA POUR ÇA

Jean Barbe.

21 nov. 2012.

Vous voyez ce titre, là, en haut? Tout ça pour ça? C’est le même qui chapeaute la chronique d’Alain Dubuc dans La Presse, dans laquelle il commente le budget du gouvernement Péquiste.

C’est à peu près tout ce qui me rapproche de Dubuc, ce titre.

Lui, il est content. Moi? Un peu découragé, mais j’ai l’habitude.

Le Budget, donc. Business as usuall. Je le savais, je le savais, donc!

Pendant que certains confrères chroniqueurs tentaient ici- même, dans les pages du Journal, de vous faire croire que le gouvernement Marois était infesté de radicaux qui menacent le monde libre, le ministre des finances Nicolas Marceau préparait un budget qu’aurait pu signer Raymond Bachand.

Alain Dubuc est content. André Pratte est content. Est-ce que Martineau est content? Je sais pas, on se parle plus. Et Christian Dufour, il est content aussi?

Bravo le PQ. Vous avez réussi votre coup. Encore une fois. Grands parleurs, petits faiseurs. Ça fait plus de 20 ans que vous me décevez.

Mais c’est pas grave, parce que Dubuc, Pratte, Martineau et Dufour et tous les Duhaime de ce monde vont un peu vous lâcher la grappe. Peut-être même qu’ils vont commencer à vous aimer. Enfin, aimer, c’est un bien grand mot. Peut-être qu’ils vont commencer à peut-être penser que vous êtes possiblement peut-être pas si détestablement radicaux que ça. Mais c’est pas sûr. Il faut bien qu’ils s’agitent s’ils veulent continuer à faire du vent.

Ah, ça va, je sais. Vous allez me traiter de pelleteur de nuage, de radical, de pas réaliste. Vous le savez, vous, ce qu’est la vraie vie. La VRAIE vie.

Vous (et par vous je veux dire Dubuc, Pratte, Martineau, Dufour, Duhaime, le parti libéral, la CAQ et le PQ), vous avez depuis longtemps kidnappé la vérité pour lui faire dire ce qui vous chante.

Votre vérité est une vérité captive, enfermée entre des murs bien épais dans la prison du libéralisme économique.

Et vous y êtes vous-aussi, comme nous y sommes tous, prisonniers d’une logique économique qui ne rend pas heureux, qui nous tord comme des éponges, qui n’a d’autres fins que la croissance et qui, en croissant, massacre la seule planète que nous sommes en mesure d’habiter.

Votre vérité est relative. Mais ça ne vous empêchera pas de la marteler comme un dogme.

Votre vérité existe parce que vous l'entretenez. Votre vérité existe parce que vous la tenez à bout de bras sur toutes les tribunes.

Mais pendant que vous parlez des vraies affaires, des millions de personnes à travers le monde manifestent leur désir d'une autre vérité.

En foules compactes, en Italie, en Grèce, en Espagne, en Amérique latine, ils affirment que votre vérité ne fonctionne pas, ne les nourrit pas.

Que votre vérité confisque leur avenir.

Continuez, continuez à être «réaliste» et à discréditer tout ce qui vous remet en question.

Traitez nous de pelleteurs de nuages quand vous ne vous sentez pas menacés.

Traitez nous de radicaux quand vous commencez à sentir à soupe chaude.

Et ensuite ce sera quoi?

Les mesures de guerre?

La démocratie dont vous vous réclamez exige que l’on tente de concilier quelques points de vue.

Mais vous refusez de voir par nos yeux.

Vous refusez de nous prendre au sérieux en nous traitant d’enfants gâtés ou de gauchistes nostalgiques. Vous ne nous accordez aucune valeur, aucune intelligence, aucune importance. Vous nous balayez du revers de la main avec un mépris que je ne vous pardonnerai jamais.

Vous me faites penser à ces prisonniers dans les camps de la mort qui acceptaient, pour un peu de viande, de faire la police auprès des leurs.

Sur les frontons des camps, il était écrit : "le travail rend libre".

[L'esclavage rend libre.]

La voilà votre vérité.

Exemple 2




Sur un plan plus international, la journaliste et correspondante du journal Al Jazeera au Moyen-Orient, Sherine Tadros, écrivait ceci alors qu'elle couvrait le conflit entre Palestiniens et Israéliens dans la Bande de Gaza.

Cette grande journaliste internationale questionnait, elle aussi, le métier de ses confrères et le genre de « vérité » déformée qu'ils propagent, parfois inconsciemment par le biais de leurs journaux respectifs.

Le texte étant en anglais, j'en ai résumé l'essentiel par manque d'espace.

En couvrant cette guerre de Gaza

« C'est incroyable de voir cette guerre couverte de l'intérieur et non pas comme les guerres précédentes.

Il y a des journalistes étrangers partout comme des locaux. Maintenant, Gaza est sous le microscope, que ce soit via les médias sociaux, la presse écrite, la radio, la télévision – l'on ne peut ignorer ce qui fait rage à l'intérieur.

[Et on nous en parle en termes de duchesse. Ménageant la chèvre et le chou. Déjà qu’Israël n’ait put empêcher l’arrivée des journalistes comme lors des massacres précédents est le changement qui change tout. Signe d’autres changements sans doute. Journalisme biaisé sans doute. Mais caméras qui doivent bien montrer quelque chose. Et qui montre. Avec parcimonie. On évitera bien de décrire ou d’expliquer la réalité des choses, mettant presque les 2 acteurs du drame co-responsables. Ce qui est déjà un autre petit changement. Jusqu’à présent, Israël était LA victime. Le mouton sacrifié. Avec des tonnes de missiles qu’on ne montrait jamais ni ne décrivait si on ne pouvait les montrer car on était trop pris à admirer sa toison virginale. Et elle ne faisait que se défendre. Comme une folle hystérique de 200 livres contre une souris. Mais on ne présentait jamais les choses ainsi. Et toute personne distraite comprenait après les compte (ou conte) rendus précédents : qu’Israël était menacée par des terroristes qui venaient d’on ne sait où et qui se trouvaient là, en grand nombre, par on ne sait quel hasard – ce qu’on évitait surtout encore une fois de nous expliquer- terroristes de naissance qui ne reconnaissaient pas l’existence d’Israël, qui la menaçait sans cesse et, cette fois encore, une manie et une obsession chez ces fanatiques racistes, pour on ne sait quelle raison, l’attaquait. Et, Israël, avec mesure, se défendait. Voilà ce que des supposés «journalistes» de métier faisaient. Du «journalisme» la Goebbels.]

Gaza n'est pas une histoire particulièrement difficile à couvrir. Tout se passe tout autour de vous.

Le plus gros problème pour les journalistes est que de toute évidence, il s'agit d'un conflit déséquilibré.

Mais c'est précisément là le problème des journalistes.

On nous apprend à être neutres, impartiaux, équilibrés.

Mais ce n'est pas un conflit équilibré et à la poursuite d'égaliser les choses, certains finissent par fausser l'histoire, mettant l'accent sur des choses qu'ils auraient normalement ignorées, le tout dans l'intérêt de la recherche équilibrée.

[Même ici, le journaliste qui dénonce ses confrères fait de la constipation. Israël est un état fachiste, voyou, raciste, une théocratie, une dictature (pour les Palestiniens) où on pratique la torture. L’Afrique du Sud numéro 2. ]

Il y a un problème général avec les médias quand il s'agit du conflit israélo-arabe.

La nécessité d'assainir [?] les événements afin de ne pas prêter à controverse et bouleverser les mauvaises personnes [?],

le manque [?] d'humaniser [?] le conflit [Une guerre à 100 contre 1.] de peur que cela vous fera paraître sympathique pour les Palestiniens,

[Il ne perd même son français. Montrer la réalité qui fera voir les Palestiniens comme des victimes vous fera voir, vous, employé, comme un antisémite. Et comme l’antisémite n’est plus à la mode, les mêmes gens qui l’auraient pratiqué comme on respire, il y a 2 générations, vous mettront dehors. Et plus personne ne vous engagera pour faire ce métier.]

ce qui pourrait être un suicide professionnel,

fait que la plupart des journalistes «assainissent» leurs textes…

et en fin de compte, c'est rendre un mauvais service à la vérité et au journalisme...

Ce qui semble mettre les journalistes au plus mal aujourd'hui est la question suivante.

QU'EST-CE QUI CONSTITUE UNE CIBLE LÉGITIME?

UNE MAISON AVEC DIX MEMBRES DE LA FAMILLE Y COMPRIS LES ENFANTS, LES FEMMES ET LES PERSONNES ÂGÉES EST FRAPPÉE PAR UN MISSILE.

Ils meurent tous et l'armée israélienne affirme qu'elle visait un «responsable du Hamas».

Soudain, la couverture est différente.

La ligne de la responsabilité du Hamas est mise dans chaque script sans questionner le contexte

tout va bien maintenant,

parce que d'abord l'histoire semblait déséquilibrée, trop risquée pour rendre compte

et parce que ça sonnait trop mauvais pour être vrai.

[L’histoire ou le conte est devenu équilibré. Compréhensible. La technique du journalisme officiel est de donner un temps de parole égal à chaque parti ou de noter les versions même divergentes sans s'impliquer. Ce qui est absurde, car c'est donner autant d'importance au violeur qu'à sa victime. Et si on note scrupuleusement les nots du violeurs, il y a de grandes chances qu'ils justifie son geste: elle avait un décolleté, sa jupe était trop courte, elle est responsable ce qui lui est arrivé. Elle m'a poussé à bout. Alors, généralement, on ne pousse pas le scrupule professionnele aussi loin. Mais sitôt qu'on a afffaire à des puissances, on se remet à noter. Tout annotation critiquant les notes seraient vu comme un apriorisme, un parti pris. Et le puissant se vengera. Il appellera votre patron qui vous fera visiter le directeur du personnel. D’un côté, des gens rendus fous par des maniaques Juifs qui ne cessent de les harceler, décident de lancer quelques tuyaux de poèle et de l’autre, attendant depuis longtemps ce geste suicidaire, on lancera un vrai missile, un vrai obus, une vraie bombe d’un vrai avion de chasse ou d’un vrai drone. Une vraie armée. Et tout un immeuble sautera. Une ville. La maison près de l’endroit où a été lancé le tuyau de poèle ou le jardin repéré par satellite. Boum! Un tas de Palestiniens de moins. Ou de Libanais. Une variante de la méthode qui voulait que l’on détruise la maison d’un Palestinien qui avait osé attaquer un Juif. Mais il faut éviter d’expliquer simplement. Car on pourrait se mettre à comprendre.]

Quelqu'un s'est-il arrêté pour demander :

même s'il y avait un responsable du Hamas à l'intérieur de la maison,

était-on justifié de tuer dix civils innocents

alors que ce membre était sous haute surveillance israélienne?

pourquoi n'ont-ils pas attendu que cet homme soit seul, ailleurs que dans sa maison?

Israël a le choix quand il décide de frapper.

Pourtant, si la situation eût été inversée et que des combattants palestiniens avaient frappé la maison d'un commandant de l'armée israélienne, le tuant, tuant sa mère, sa femme et ses quatre enfants; pensez-vous vraiment que les médias auraient aveuglément accepté la justification de ce qui est une cible légitime? »

[La nouvelle aurait fait le tour de la Terre et même les Soudanais crevant de faim aurait pleuré.]

Bien sûr, le mot est dit :

Le journal Al Jazeera

donc, pour nous occidentaux, est non crédible, car il s'agit d'un journal international émanant des pays arabes, publié sur toutes les tribunes du monde et malgré tout reconnu pour la fiabilité de ses textes.

Aussi, faut-il ne pas s'étonner si les journaux occidentaux et le monde politique occidental le boudent quand ce n'est pas la propagande américaine qui le dilapide.

Pourtant, Sherine Tadros fut récipiendaire du prix télévision Monte-Carlo 2009 et mise en nomination pour l'International Emmy en 2010.

Quand, en 1976, j'ai commencé des études en journalisme, la question qui m'a littéralement obsédé fut la suivante et elle me tracasse encore aujourd'hui :

l'objectivité sert-elle la vérité ou la camoufle -t-elle?

aujourd'hui, je crois qu'elle la camoufle de plus en plus.

Il n'y a pas deux ou trois vérités, il n'y en a qu'une

et tout semble mis en œuvre pour empêcher les journalistes-témoins de la partager avec leurs lecteurs.

[Y compris lui-même, si bien formaté par son couvoir.]

Que ce soit sur la place internationale ou plus près de nous, assassinats politiques, commission Charbonneau ou scandales locaux,

qui aujourd'hui, ose «écrire» la vérité?

qui même ose la chercher,

[Les scandales que l'on décrit exisait depuis des générations n'intéressant personne. Parce que trop de gens puissants étaient intéressés à ce qu'ils durent. Alors, les employés des médias parlaient de Céline. Non l'écrivain. Précision.]
pourrait-on dire?

Bonne semaine à toutes et à tous.

[Le journalisme est une forme de science exigeant un esprit scientifique. L’Histoire du présent écrite par un historien du moment, dirait-on, si on n’a pas d’aussi hautes exigences. On a à la place un propagandistes, un moraliste, un amuseur. Il n’en manque pourtant pas.]

[Sans compter les chroniqueurs aux ordres qui pullulent.]

*

Sur l'affaire Jean Barbe

http://voir.ca/chroniques/prise-de-tete/2012/11/28/bauer-barbe-fabi/

http://vitamimpenderevero.wordpress.com/2012/11/

*

Image 1. http://data0.eklablog.com/lenaig/mod_article47259189_4ff68dd64d7fd.jpg

http://lenaig.eklablog.com/les-nouvelles-de-rahar-c18234345/5

Image 2. http://www.isfahaneast.com/images/newspost_images/Can-we-talk-a-little-about-the-facts-of-nuclear-power-between-Iran-and-America1.jpg

http://www.isfahaneast.com/news-c40.html


6069. LU



Ce qui est radical, c’est la façon qu’ont les bien nantis de vouloir toujours en siphonner plus dans les poches des pauvres en se croyant dans leur bon droit.

Ce qui est radical, c’est cette façon qu’a la droite de se poser en victime alors qu’elle est au pouvoir partout dans le monde.

Ce que vous appelez «les acquis», ce sont les choix historiques qu’ont fait certaines sociétés pour faire passer le bien commun avant l’individualisme et le productivisme,

deux attitudes qui non seulement épuisent nos ressources et transforment notre planète en dépotoir,

mais transforment les êtres humains en zombies obsédés par la compétition et la performance,

croulant sous le stress de dettes que vous leur reprochez sans cesse mais qui sont à la base même du système.

Pas de dettes, pas de croissance; pas de croissance, point de salut.

Le cercle vicieux de l’absurde.

La droite est omniprésente, omnipuissante, «omnipossédante»

et vous voudriez en plus qu’on se tasse pour vous faire plus de place?

Et vous avez de surcroît l’outrecuidance de vous plaindre qu’il vous manque de tribunes, alors que ces tribunes sont votre propriété?

On se demande vraiment sur quelle planète vous vivez.

Ou plutôt non, on ne le sait que trop, parce qu’on a le malheur de vivre sur la même…

et que l’obésité morbide de vos «entreprises» et de vos «marchés» nous laisse de moins en moins de place pour respirer.

Vincent Collard (@collartiste).

26 novembre 2012 à 15:58

http://jomarcotte.wordpress.com/2012/11/22/censure-intimidation-et-derapages/

[Monsieur Collard répondait à madame Johanne Marcotte et son texte Censure, intimidation et dérapages où elle se plaignait de la pensée unique (de la gauche – il faut préciser) et des méfaits de la gauche omniprésente en nos contrées. Mon Dieu!]

*

Image. http://jamaistroplibre.files.wordpress.com/2012/08/56d4f0c7-0a94-4c94-929b-7bdb11f9fc01-img.jpg

http://toujourspluslibre.com/2012/08/07/le-mouvement-mondial-anti-riches/

Le mouvement mondial anti-riches

6068. TOUT CE QUE VOUS AVEZ VOULU SAVOIR (OU PRESQUE) AU SUJET DE L'$ ET QUE VOUS N'AVEZ JAMAIS OSÉ DEMANDÉ

*

AU QUÉBEC, L’ENRICHISSEMENT PROFITE À TOUS. VRAI MENSONGE.


Léo-Paul Lauzon

3 décembre 2012
Journal de Montréal
http://blogues.journaldemontreal.com/lauzon/2012/12/03/

Les statistiques économiques et fiscales officielles sont vraiment trompeuses quant au calcul de la rémunération annuelle réelle des riches dirigeants d’entreprises cotées à la Bourse.

LE FAMEUX 1% DE LA CLASSE DOMINANTE.

Ça, des économistes et des fiscalistes commandités comme Pierre Fortin à l’UQAM et Luc Godbout de Sherbrooke le savent et ça leur permet de tripoter les chiffres à leur manière cavalière afin de vous faire accroire que l’écart entre le salaire des riches et des travailleurs de la classe moyenne n’a pas du tout augmenté au Québec ces dernières années, ou si peu, contrairement à ce qui s’est produit partout ailleurs au Canada et aux States.

Ce qui autorise Pierre Fortin, aimé et adoré par certains journalistes et politiciens et par tous les patrons, de claironner sans aucune pudeur :

«Au Québec, l’enrichissement profite à tous» (Le Devoir, 24 novembre 2012).

Incroyablement primaire. Absolument rien à l’épreuve de monsieur.

SALAIRE VERSUS RÉMUNÉRATION

Il est important de savoir comment on détermine le montant des salaires dans les statistiques officielles afin de ne point se faire manipuler grossièrement.

Le salaire comprend uniquement les montants versés principalement par chèque de paie aux travailleurs et aux dirigeants

et est celui qui est comptabilisé comme tel dans les statistiques gouvernementales.

Bien évidemment, le salaire officiel des boss ne représente qu’une infime partie de leur véritable rémunération annuelle globale,

qui elle comprend en plus les versements qu’ils reçoivent sous forme de stock options

et qui ne sont pas pris en compte dans les statistiques économiques et fiscales du calcul du salaire des travailleurs extraordinaires.

Dans les statistiques, ils sont plutôt COMPTABILISÉS À TITRE DE GAINS EN CAPITAL

et donc exclus des calculs des salaires versés

même s’ils font partie intégrante de la rémunération réelle.

Entendons-nous sur un point : tous les dirigeants des compagnies cotées à la Bourse encaissent le gros de leur rémunération sous forme de stock options

et non de chèque de paie

comme vous et moi.

Et, les hauts cadres des entreprises ouvertes reçoivent tous des options d’achat d’actions.

Je dis bien tous.

Pourquoi que vous me demandez?

Parce que cela est un formidable abri fiscal

qui fait que seulement la moitié de leur véritable salaire est imposable

puisque le fisc et le gouvernement considèrent ces stocks options comme des gains en capital

dont (…) la moitié est taxable,

contrairement au salaire des employés payés en chèque de paie, qui lui est imposable dans sa totalité.

Une autre vache sacrée consentie à la classe dominante des 1%

et qui prive l’État de plusieurs millions [milliards] de recettes fiscales annuelles.

[si on tient compte des «abris fiscaux» que sont les paradis fiscaux de certaines îles du sud ou d’ailleurs. Et pas nécessairement des îles.]

Et nos politiciens tolèrent ça et en rajoutent afin de cajoler nos créateurs de richesse qui, faute d’être entretenus convenablement, nous menacent continuellement de s’exiler.

C’est ainsi, comme l’a dit encore récemment le milliardaire américain, l’homme d’affaires Warren Buffet, que le taux d’impôt réel défrayé par les dirigeants est beaucoup moins élevé que ceux de leurs employés (New York Times et Reuters, 26 novembre 2012).

Il y a un monde de différence entre le taux d’impôt réel, effectif et vraiment payé par les riches

qui ont droit à un déluge de généreux abris fiscaux et à leurs accueillants paradis fiscaux.

PRENONS LE CAS DE STEVE JOBS, LE FONDATEUR D’APPLE

Le Devoir du 8 janvier 2011 titrait :

«Steve Jobs s’est beaucoup enrichi, malgré un salaire symbolique de 1$».

Steve Jobs est le fondateur de la multinationale américaine Apple, malheureusement décédé l’année dernière d’un cancer du pancréas.

Voilà comment ça fonctionne en gros pour tous les dirigeants d’entreprises qui ont fait appel public à l’épargne.

On se paie un petit salaire et une grosse rémunération en stock options.

Dans les statistiques gouvernementales, le salaire de Steve Jobs (et des autres patrons) va apparaître au montant de 1 dollar$

et sera, en s’en tenant aveuglément aux statistiques, considéré de ce fait comme un pauvre

et servira aux manipulateurs de vous seriner, avec leur assurance et leur superbe coutumières, que :

«Vous voyez, l’écart entre le salaire des patrons et de leurs employés n’a pas varié ces 30 dernières années et a même diminué, surtout au Québec».

Ça ne les incommode pas, ne les gêne pas une miette de vous servir de tels mensonges qui vont à l’encontre des faits.

Quant aux milliards de dollars encaissés par monsieur Jobs et les autres boss par le biais de stock options,

ils n’apparaissent pas dans les statistiques officielle à titre de salaire mais dans la catégorie des gains en capital.

Alors ceux qui, dans leurs démonstrations et dans leurs études, s’en tiennent aux salaires et non à la rémunération globale (qui inclut les stocks options et d’autres avantages) font preuve de malhonnêteté.

Idem pour le autres patrons, comme ce cas mentionné dans Les Affaires du 17 novembre 2012 :

«Le président de Telus payé en actions pour une quatrième année».

Zéro salaire pour ce pauvre PDG exploité, selon les statistiques officielles et les économistes universitaires franchisés et asservis,

mais énorme rémunération réelle.

Voilà comment le patronat, les politiciens et leurs commis s’y prennent pour tromper la réalité en mentant éhontément afin que la population endosse leur agenda économique.

La vérité, qu’ils essaient de camoufler à l’encontre des études sérieuses et objectives de l’ONU, de l’OCDE et même du Conference Board,

est que l’écart entre le salaire des patrons et des travailleurs ordinaires ne cesse d’augmenter à un rythme effarent et carrément scandaleux depuis au moins trente ans.

Dans les faits, au Québec, comme ailleurs, l’enrichissement profite seulement à une infime minorité de nantis

tandis que la classe moyenne s’appauvrit.

[Les riches pillent les pauvres et tout le reste de la population. Par toutes sortes d’entourloupes légales et fiscales –avec la complicité des fiscalistes, avocassiers, politicailleux. Et leur taux d'imposition baisse sans cesse, y compris celui de leurs entreprises. Et pour payer la facture sociale, il reste l'imposé et le taxé moyen. Les gens de gauche disent que c’est mal. On pourrait aussi dire que l’$ des riches appartient aux pauvres. Les gens de droite disent que c’est faux ou que c’est une bonne chose. Parce que Jésus l’a voulu. Beaucoup des gens de droites sont croyants. On pourrait dire aussi que la minorité de la population ne peut exploiter la majorité sans sa complicité bête. Ou son ignorance crasse. Et les mensonges continus de tous les porte-paroles et agents d’influence. Et ceci ne se passe pas seulement au Québec ou au Canada ou aux USA mais partout. Lorsque la majorité en aura assez, ça finira à l’instant. Et peut-être certains riches aussi. Ce qui serait bien triste car ils ont le cœur pur.]

Voici des faits vraiment scandaleux

Faut arrêter de trafiquer et de maquiller les chiffres dans le but d’endormir les gens. Voici les faits.

Dans un article de La Presse du 14 mai 2011 intitulé :

«Riches-Pauvres. Le fossé se creuse, la classe moyenne s’érode».

Dans ce texte, on peut lire ceci : «Les études (sauf celles de Fortin et Godbout) le confirment :

le fossé entre les riches et les pauvres ne cesse de se creuse depuis 20 ans (en fait depuis 30 ans), emportant la classe moyenne.

Le Canada et le Québec n’échappent pas à ce phénomène mondial.

«Danger» prévient l’OCDE».

[On a vu ce qui est arrivé en 2008!]

L’ONU et même l’organisme de recherche patronal du Conference Board disent la même chose.

Si dans le calcul des écarts de salaires et de revenus on tient compte des stock options des patrons, en plus de leurs salaires, on arrive à ceci :

«DES REVENUS 189 FOIS PLUS ÉLEVÉS»

(Le Devoir, 4 janvier 2012).

Enfin, dans une opinion de Justin Trudeau, candidat à la direction du Parti libéral du Canada publiée dans La Presse du 31 octobre 2012, le titre est :

«Les revenus de la classe moyenne stagnent depuis des décennies».

Mais n’ayez crainte, les lucides autoproclamés vont récidiver et persister à vous mentir afin de venir à la défense des privilégiés.

[Et l'État et les médias, régulièrement, nous parlent du salaire moyen qui augmente sans cesse au Canada. Et serait rendu dans les 30 000 $. Et +. Si. Si. Les statistiques le prouvent. Mais il est aussi statistiquement vrai que 2 hommes, l'un n'ayant rien et un autre ayant 1 million, ont 500 000 $ de revenus à eux-d'eux. Mais à quoi servent ces calculs frauduleux diront certains? Parce que le premier sait très bien ce qu'il possède: rien. Le second aussi. Mais le troisième et le quatrième n'en savent rien. Et les millions d'autres non plus. Le calcul est donc fait pour eux. Et on leur apprend donc que le revenu moyen est... S'ils font moins, ils se disent qu'ils ne travaillent pas assez. Que tout est donc de leur faute. Comme le disait ce bon monsieur Sarkozy, ex-premier de France et de Navarre: Travaillez plus pour gagner plus! Et de braves (je cherche mon mot) l'ont élu pour cette promesse avant de déchanter. S'ils font autant ou plus, ils se diront que tout est normal dans ce beau pays. Il faut donc que la situation actuelle enviable continue. Un autre slogan utilisé par ses amis aligne ces mots: «liberté et responsabilité individuelle» comme explication de la main mise des riches sur tous les autres. Les mots sont des sujets passionnants. On pourrait aussi parler de tous ceux qui proposent (aux autres) de créer de la richesse mais ce serait fatiguant.]

*

COMMENTAIRES DU PEUPLE


Si les travailleurs recevaient, eux aussi (nous aussi, devrais-je dire) une part des gains financiers de l’entreprise, ils seraient plus motivés et l’enrichissement profitais à “tous”… du moins, à ceux qui travaillent.

Actuellement, la plupart des travailleurs (cols bleus, cols blancs…) travaillent à réaliser les rêves de leurs dirigeants. Daniel Québec. 3 décembre 2012 à 12 h 44 min

*

Pourtant, le PQ voulait retirer en parti ce privilège de rémunération sous forme de gain en capital, les stocks options, en les imposants davantage.

Bien que 99% de la population n’était pas touché par cette mesure, un vent de menaces de quitter le Québec a suivi l’annonce,

si bien que Marceau est revenu sur sa décision.

Bref, les boss de chambres de commerce lui ont expliqué comment ça marche :

on fait accroire aux gens qu’on paye ben des impôts,

ils nous croient,

dans les faits, nos cassés d’employés en payent plus que nous,

mais tu vas pas nous augmenter parce qu’on va sacrer notre camp.

Voilà comment on nous fourre… Frédéric Gosselin. 3 décembre 2012 à 16 h 16 min

*

Ce que vous dites M.Lauzon, la majorité des êtres sensés le savent, mais ne peuvent l’exprimer aussi bien; çà fait plaisir de vous lire mais malheureusement, çà nous mets le feu au cul encore un p’tit peu plus!

Des fois j’me dis qu’heureux les imbéciles qui ne voit rien et qui ne vivent que pour avoir un beau driveway propre et un bel abri “tempo” pour l’hiver; leurs vie est comblée! bernard bastien. 4 décembre 2012 à 8 h 48 min

*

(…) tout le monde doit avoir des retraites décentes, parce que nous ne sommes pas ni des esclaves ni des kleenex jetables…

et parce que les seuls à produire de la richesse sont les travailleurs.

Patrons et machines tout seules ne font rien, ne servent à rien….

il n’est pas vrai que la richesse des riches les appartienne….

ils se doivent partager avec ceux qui sont à la source du fric dans leurs poches.

Nelson. 3 décembre 2012 à 16 h 20 min

*

Votre article me rappelle la sagesse populaire qui dit :

”CELUI QUI FAIT LA LOI FAIT L’ARNAQUE ”.

Comment comprendre autrement tous les abus, privilèges, évasions fiscal LÉGALES, Paradis Fiscaux LÉGALES, se faire payer un dollar en salaire et le reste en espèces équivalent en argent non taxables, collusions et corruptions à ne plus finir,

[Et comme on l’illustre en ce moment dans l’actualité, alors que ça perdurait depuis des décennies : la collusion, corruption, fraude, vol organisés politicailleux/bureaucrates/affaireux/Mafia.]

SANS JAMAIS AVOIR DES LOIS POUR CONTRÔLER VRAIMENT LES VOLS….

ni les organisations clandestines derrière tout ça, et qui marchent avec des menaces ?.

En tant que les gens ordinaires votent pour des politiciens puppets des classes dominantes

qui possèdent les moyens de production dominantes MAIS AUSSI LA POLITIQUE ET LES LOIS,

[Les moyens de produire et fabrique les lois comme les aiment certains consommateurs de lois.]

nous, travailleurs et classes moyennes paieront la note,

et eux, le 1% qui possède presque tout……

s’ appropriera de presque tout.

Et parce qu’ils ont aussi les moyens de lavage de cerveau dominantes,

il ne manquent pas ceux qui les défendent dans les blogues, et partout.

*

Si c’est vraiment cela, partez-vous des compagnies qui font travailler les gens. Comme cela on aura plus de millionnaires au Québec et tlm, incluant les BS seront heureux.

Faut pas oublier que tous ceux qui chialent dans notre société i.e. syndicats, artistes etc… sont comme par hasard employés de l’État ou artistes subventionnés ou quarrés rouges.

Ne voyez-vous pas le lien???? Alain T. 3 décembre 2012 à 15 h 58 min

*

[Quelqu’un de célèbre a déjà dit : pardonnez-leur car ils ne savent pas ce qu’ils font! On pourrait ajouter : ce qu’ils disent non plus. Le Q.I. est une terrible injustice.¨]

samedi 1 décembre 2012

6066. UNE PETITE PENSÉE PAR JOUR PERMET D'ENVISAGER DE GRANDES PENSÉES

*

THE 11TH ANNIVERSARY OF 9/11


Paul Craig Roberts

September 11, 2012

http://www.paulcraigroberts.org/2012/09/11/the-11th-anniversary-911-paul-craig-roberts/

http://www.globalresearch.ca/the-11th-anniversary-of-911/5304057

The article below was written for the Journal of 9/11 Studies for the eleventh anniversary of September 11, 2001,

THE DAY THAT TERMINATED ACCOUNTABLE GOVERNMENT AND AMERICAN LIBERTY.

(…)

In order to understand the improbability of the government’s explanation of 9/11,

it is not necessary to know anything about what force or forces brought down the three World Trade Center buildings,

WHAT HIT THE PENTAGON

or caused the explosion,

the flying skills or lack thereof of the alleged hijackers,

WHETHER THE AIRLINER CRASHED IN PENNSYLVANIA OR WAS SHOT DOWN,

whether cell phone calls made at the altitudes could be received,

or any other debated aspect of the controversy.

YOU ONLY HAVE TO KNOW TWO THINGS.

One is that according to the official story, a handful of Arabs, mainly Saudi Arabians, operating independently of any government and competent intelligence service, men without James Bond and V for Vendetta capabilities, outwitted not only the CIA,

FBI, and National Security Agency, but all 16 US intelligence agencies,

along with all security agencies of America’s NATO allies

and Israel’s Mossad.

?

Not only did the entire intelligence forces of the Western world fail,

but on the morning of the attack the entire apparatus of the National Security State simultaneously failed.

Airport security failed four times in one hour.

NORAD failed.

Air Traffic Control failed.

The US Air Force failed.

The National Security Council failed.

Dick Cheney failed.

Absolutely nothing worked.

THE WORLD’S ONLY SUPERPOWER WAS HELPLESS AT THE HUMILIATING MERCY OF A FEW UNDISTINGUISHED ARABS.

It is hard to image a more far-fetched story–except for the second thing you need to know:

The humiliating failure of US National Security

did not result in immediate demands from the President of the United States, from Congress, from the Joint Chiefs of Staff,

AND FROM THE MEDIA

for an investigation of how such improbable total failure could have occurred.

NO ONE WAS HELD ACCOUNTABLE FOR THE GREATEST FAILURE OF NATIONAL SECURTITY IN WORLD HISTORY

[Il y aurait dans l'Histoire, les oies sacrées du Capitole. Rome avait été envahi par les Gaulois. Les soldats se terrent au Capitole pendant que les envahisseurs massacrent la population. La nuit suivante, ils cherchent à escalader les murailles de la dernière citadelle mais les oies sacrées qu'ils n'avaient pas encore mangées malgré la famine les avertirent en criant. - Les oies sont comme ça. Impossible de leur faire peur, elles courent partout en faisant du bruit. Et impossible de les rattraper. C'est ainsi que de nos jours, on s'en sert pour garder certains aéroports militaires la nuit. - Tandis que les chiens continuaient à dormir. Pour commémorer cet événement, Rome gardera des oies à cet endroit et on organisera une parade annuelle où une oie était promenée sur un bouclier décoré accompagné d'un chien accroché à une fourche. Et tout le long du trajet, on crucifiera vivant des chiens pour les punir de leur paresse.]

Instead, the White House dragged its feet for a year resisting any investigation

until the persistent demands from 9/11 families for accountability

forced President George W. Bush to appoint a political commission,

devoid of any experts,

to hold a pretend investigation.

ON 9/11 DOUBTS WERE IMMEDIATE

On September 11, 2001, a neighbor telephoned and said, “turn on the TV.” I assumed that a hurricane, possibly a bad one from the sound of the neighbor’s voice, was headed our way, and turned on the TV to determine whether we needed to shutter the house and leave.

What I saw was black smoke from upper floors of one of the World Trade Center towers.

It didn’t seem to be much of a fire,

and the reports were that the fire was under control.

While I was trying to figure out why every TV network had its main news anchor covering an office fire, TV cameras showed

an airplane hitting the other tower.

IT WAS THEN THAT I LEARNED THAT BOTH TOWERS HAD BEEN HIT BY AIRLINERS.

Cameras showed people standing at the hole in the side of the tower looking out.

This didn’t surprise me.

The airliner was minute compared to the massive building.

But what was going on?

TWO ACCIDENTS, ONE ON TOP OF THE OTHER?

The towers—the three-fourths or four-fifths of the buildings beneath the plane strikes–were standing,

APPARENTLY LARGELY UNDAMAGED.

There were no signs of fire except in the vicinity of where the airliners had hit.

Suddenly, one of the towers blew up,

DISINTEGRATED,

and DISAPPEARED IN FINE DUST.

Before one could make any sense of this,

THE SAME THING HAPPENED TO THE SECOND TOWER,

and it too disappeared into fine dust.

http://www.youtube.com/watch?v=q6alf9_xswA


THE TV NEWS ANCHORS COMPARED THE DISINTEGRATION OF THE TOWERS TO CONTROLLED DEMOLITION.

THERE WERE NUMEROUS REPORTS OF EXPLOSIONS THROUGHOUT THE TOWERS FROM THE BASE OR SUB-BASEMENTS TO THE TOP.

Once the government put out the story of terrorist attack, references to controlled demolition and explosions disappeared from the print and TV media.

This made sense to me.

SOMEONE HAD BLOWN UP THE BUILDINGS.

It was completely OBVIOUS THAT THE TOWERS HAD NOT FALLEN DOWN FROM ASYMMETRICAL STRUCTURAL DAMAGE.

They had blown up.

THE IMAGES OF THE AIRLINERS HITTING THE TOWERS AND THE TOWERS BLOWING UP WERE REPLAYED TIME AND AGAIN.

[Jusqu’à ce que les télespectateurs d’ici appellant en nombre pour supplier les postes de TV de cesser de les montrer. Ce qui était une bonne indication du moral de la population et de la manière dont, dans le futur, elle se comportera face à l’affaire : S.V.P. Ne nous montrez rien. On SAIT ce qui s’est passé. VOUS nous l’avez assez dit.]

AIRLINERS HIT THE TOP PORTIONS OF THE TOWERS, AND NOT LONG AFTERWARD THE TOWERS BLEW UP.

I TURNED OFF THE TV WONDERING HOW IT WAS THAT CAMERAS HAD BEEN READY TO CATCH SUCH AN UNUSUAL PHENOMENON as an airplane flying into a skyscraper.

[La version officielle étant que des journalistes étrangers, tout à fait par hasard, étaient là pour filmer la scène. Malheureusement, aucun d'entre eux n'étaient présents pour faire la même chose au Pentagone.]

I don’t remember the time line, but it wasn’t long before the story was in place that

OSAMA BIN LADEN AND HIS AL QAEDA GANG HAD ATTACKED THE US.

[Devenue la version officielle. Toute personne ayant un poste dans le système, du «journaliste» au bureaucrate, même s'il ne travaille pas directement pour un gouvernement, poussera des cris de bêtes blessées face à la négation de cette thèse. Comme autrefois, on aurait gémi devant la négation de Satan. On remarquera que monsieur Ben Laden, si imaginatif, n'a jamais été capable de refaire une telle chose. Ce qui prouve sans doute que les mesures de sécurité supplémentaires si coûteuses auront été efficaces.] 

A passport had been found in the rubble.

Another airliner had flown into the Pentagon,

and a fourth airliner had crashed

or been shot down.

4 AIRLINERS HAD BEEN HIJACKED,

meaning airport security had failed four times on the same morning.

Terrorists had successfully assaulted America.

When I heard these reports, I wondered.

HOW COULD A TINY UNDAMAGED PASSPORT BE FOUND IN THE RUBBLE OF TWO SKYSCRAPERS, EACH MORE THAN 100 STORIES TALL, WHEN BODIES, OFFICE FURNITURE AND COMPUTERS COULD NOT BE FOUND?

How could airport security fail so totally that four airliners could be hijacked within the same hour?

HOW COULD AUTHORITIES KNOW so conclusively and almost IMMEDIATELY THE NAMES OF THE PERPETRATORS

WHO PULLED OFF SUCH A SUCCESSFUL ATTACK on the world’s only superpower,

when the authorities had no idea that such an attack was planned

or even possible?

These questions disturbed me,

because as a former member of the congressional staff and as a presidential appointee to high office,

I had high level security clearances.

In addition to my duties as Assistant Secretary of the US Treasury,

I had FEMA responsibilities in the event of nuclear attack.

There was a mountain hideaway to which I was supposed to report in the event of a nuclear attack

AND FROM WHICH I WAS SUPPOSED TO TAKE OVER THE US GOVERNMENT

in the event no higher official survived the attack.

The more the story of 9/11 was presented in the media,

[Et elle fut présentée de manière obsessionnelle et hypnotique.]

the more wondrous it became.

IT IS NOT CREDIBLE THAT NOT ONLY THE CIA AND FBI FAILED TO DETECT THE PLOT,

BUT ALSO ALL 16 US INTELLIGENCE AGENCIES,

including the National Security Agency,

which spies on everyone on the planet,

and the Defense Intelligence Agency,

Israel’s Mossad,

and the intelligence agencies of Washington’s NATO allies.

THERE ARE SIMPLY TOO MANY WATCHMEN

AND TOO MUCH INFILTRATION OF TERRORIST GROUPS

FOR SUCH A COMPLEX ATTACK TO BE PREPARED UNDETECTED

AND CARRIED OUT UNDETERRED.

Washington’s explanation of the attack implied a security failure too massive to be credible. Such a catastrophic failure of national security would mean that the US and Western Europe were never safe for one second during the Cold War,

that the Soviet Union could have destroyed the entire West in one undetected fell swoop.

As a person whose colleagues at the Center for Strategic and International Studies in Washington were former secretaries of state, former national security advisors, former CIA directors, former chairmen of the Joint Chiefs of Staff,

I WAS TROUBLED BY THE STORY THAT A COLLECTION OF INDIVIDUALS UNSUPPORTED BY A COMPETENT INTELLIGENCE SERVICE HAD PULLED OFF THE EVENTS OF 9/11.

As a person with high level government service,

I KNEW THAT ANY SUCH SUCCESSFUL OPERATION AS 9/11

would have resulted in immediate demands from the White House, Congress, and the media for accountability.

There would have been an investigation of how every aspect of US security could totally fail simultaneously in one morning.

Such a catastrophic and embarrassing failure of the national security state would not be left unexamined.

NORAD failed.

The US Air Force could not get jet fighters in the air.

Air Traffic Control lost sight of the hijacked airliners.

YET, INSTEAD OF LAUNCHING AN INVESTIGATION,

the White House resisted for one year the demands of the 9/11 families for an investigation.

NEITHER THE PUBLIC,

THE MEDIA,

NOR CONGRESS

seemed to think an investigation was necessary.

[Car la seule autre possibilité – inenvisageable, intolerable, sidérante était que…]

THE FOCUS WAS ON REVENGE,

which the Bush neocon regime said meant INVADING AFGHANISTAN

which was ALLEGED TO BE SHELTERING THE PERPETRATOR, Osama bin Laden.

Normally, terrorists are proud of their success and announce their responsibility.

It is a way to build a movement.

Often a number of terrorist groups will compete in claiming credit for a successful operation.

But Osama bin Laden in the last video that is certified by independent experts said that he had no responsibility for 9/11,

that he had nothing against the American people,

that his opposition was limited to the US government’s colonial policies and control over Muslim governments.

It makes no sense that the “mastermind” of the most humiliating blow in world history ever to have been delivered against a superpower would not claim credit for his accomplishment.

BY SEPTEMBER 11, 2001, OSAMA BIN LADEN KNEW THAT HE WAS DEATHLY ILL.

According to news reports HE UNDERWENT KIDNEY DIALYSIS the following month.

The most reliable reports that we have are that HE DIED IN DECEMBER 2001.

It is simply not credible that bin Laden denied responsibility because he feared Washington.

But Osama bin Laden was too useful a bogeyman,

and Washington and the presstitute [jeu de mot pour presse/prostituée] media

KEPT HIM ALIVE FOR ANOTHER DECADE

UNTIL OBAMA NEEDED TO KILL THE DEAD MAN in order to boost his sinking standings in the polls

so that Democrats would not back a challenger for the Democratic presidential nomination.

[Son idée. Mais il se peut, étant donné que ce serait les néocons de Bush II, qui auraient organisé l’attentat, qu’un autre soit sur le point d’être organisé. Étant donné le succès du premier, de vastes possibilités s'offraient au premier qui oserait. Le coupable étant désigné d'avance, personne ne cherchera plus loin. Pourquoi pas un assassinat à la Kennedy no. 2 ? Un second (après les enveloppes à l’anthrax) avec un succès égal même s'il ne l'aurait pas visé personnellement aurait eu le même effet. Un meurtre social. Car il  aurait totalement discrédité le nouveau président. Étrangement, si tous avaient supporté les multiples offensives contre la liberté des citoyens de la part de monsieur Bush, les abus de l'État sont tout à coup devenus intolérables de la part du nouveau président noir. Et si on protestera rarement contre la «sécurité» qui ne changea pas vraiment sous son règne, son idée de régime d'assurance maladie pour les pauvres étaient vus comme une atteinte insupportable contre les libertés individuelles et les payeurs de taxe. Et l’élection qui vient de se passer, mardi 6 novembre 2012, n’aurait pas vu sortir monsieur Barack Obama gagnant contre son adversaire Républicain, monsieur Mitt Romney. Et. ce dernier, n’aurait sans doute pas été là puisqu’un vrai dur de dur, un faucon comme on les aime là-bas aurait été en lice. Et puisque les cibles du jour étaient la Syrie et, ensuite, l’Iran. Les USA seraient déjà en Syrie. Scénario inenvisageable et qui a nécessité la fin de la marionnette Ben Laden qui avait assez survécu trop longtemps à son utilité. On organisa donc – puisqu’on ne peut qu’imaginer la chose- une opération de commando sur un des innombrables mafieux Pakistanais. Un petit vieux barbu comme on les aime. Qu’on descendit. Et, pour éviter toute analyse future – on vient de déterrer le corps de monsieur Arafat mardi 27 novembre 2012 (enterré le 11 nov. 2004)

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20121126.OBS0503/yasser-arafat-5-questions-autour-d-une-exhumation.html

pour vérifier la thèse probable d’assassinat par empoisonnement. De qui? Un mot en i vient à l'esprit. On ne pouvait donc risquer qu’on fasse un test d’ADN mal à propos. Autre supposition : Le cadavre de monsieur Ben Laden était congelé depuis son décès attendant sa «découverte»? Comme on a préféré balancer sa «doublure» en mer, on présume que le scénario de la capture posait également trop de problèmes. D'où l'option de la malheureuse élimination (on aurait préféré le prendre vivant mais il a combattu ou attaqué nos agents et zut!). Diverses possibilités s'offraient. Dont le «suicide» à la Salvado Allende lors du coup d’État CIA/Pinochet au Chili 11 sept. 1973. Mais on restait pris avec le corps. Pas le bon. Ou congelé depuis 10 ans. Et la science actuelle sait reconnaître ce genre de chose. Une partie de ce scénario a été utilisée au Pakistan. On a résumé au plus simple. Plus de corps. Personne n'en parle. Et, surprise, les médias ne parlent presque plus d'Al Qaïda. On continuera à parler de «terroristes», les communistes de notre époque. Ou des Talibans. Mais où sont passés les si dangereux terroristes? Aux dernières nouvelles, les militants d'Al Qaïda seraient en Syrie à nos côtés pour combattre pour la liberté.]

[Si on veut parler de la «démocratie» US et des élections totalement absurdes car sans limitation des dépenses électorales de la part des individus. De toute façon à peu près interchangeables. Comme ici. Ceci ordonné par la Cour Suprême. Pire, les personnes «morales» (les compagnies) (le mot «moral» à côté de compagnie ou d'hommes d'affaires a quelque chose...) ont le droit de jouer. Le vrai 1 $ + 1 vote que des idéalistes proposent au Canada. 6 milliards pour toutes les élections car on vote en même temps pour tout un tas de choses. 2.6 milliards pour la présidentielle. Dont 1 milliard pour monsieur Obama. Quand on dit que l’$ achète tout et que tout se vend! Ou que l’$ est le seul Dieu des USA.]

Numerous bin Laden videos, every one pronounced a fake by experts, were released whenever it was convenient for Washington.

No one in the Western media or in the US Congress or European or UK parliaments was sufficiently intelligent to recognize that a bin Laden video always showed up on cue when Washington needed it.

“Why would the ‘mastermind’ be so accommodating for Washington?”

was the question that went through my mind every time one of the fake videos was released.

The 9/11 “investigation” that finally took place

http://www.gpo.gov/fdsys/search/pagedetails.action?browsePath=107/HRPT/%5b700%3b799%5d&granuleId=CRPT-107hrpt792&packageId=CRPT-107hrpt792

was a political one run from the White House.

One member of the commission resigned, declaring the investigation to be a farce, and both co-chairman and the legal counsel of the 9/11 Commission distanced themselves from their report with statements that the 9/11 Commission was “set up to fail,”

that resources were withheld from the commission,

that representatives of the US military lied to the commission

and that the commission considered referring the false testimony for criminal prosecution.

One would think that these revelations would cause a sensation,

but the news media,

Congress,

the White House,

and the public

were SILENT.

All of this bothered me a great deal.

The US had invaded 2 Muslim countries based on unsubstantiated allegations linking the two countries to 9/11,

which itself remained uninvestigated.

[Et on utilisa la torture pour faire dire à des Afghans que l’Irak était complice de monsieur Ben Laden]

The neoconservatives who staffed the George W. Bush regime

were advocating more invasions of more Muslim countries.

Paul O’Neill, President Bush’s first Treasury Secretary, stated publicly that

the Bush regime was planning to invade Iraq prior to 9/11.

O’Neill said that no one at a National Security Council meeting even asked the question, why invade Iraq?

“It was all about finding a way to do it.”

http://articles.cnn.com/2004-01-10/politics/oneill.bush_1_roomful-of-deaf-people-education-of-paul-o-neill-national-security-council-meeting?_s=PM:ALLPOLITICS


The leaked top secret Downing Street Memo written by the head of British intelligence (MI6) confirms Paul O’Neill’s testimony.

The memo, known as the “smoking gun memo”

whose authenticity has been confirmed, states that “President George W. Bush wants to remove Saddam Hussein, through military action, justified by the conjunction of terrorism and WMD.

But the intelligence and facts were being fixed around the policy.”

In other words, the US invasion of Iraq was based on nothing but a made up lie.

[Et des centaines de milliers de morts Irakien!]

As an engineering student I had witnessed a controlled demolition.

When films of the collapse of WTC building 7 emerged,

it was obvious that building 7 had been brought down by controlled demolition.

When physics instructor David Chandler measured the descent of the building and established that it

TOOK PLACE AT FREE FALL ACCELERATION,

the case was closed.

BUILDINGS CANNOT ENTER FREE FALL UNLESS CONTROLLED DEMOLITION HAS REMOVED ALL RESISTANCE TO THE COLLAPSING FLOORS.

http://www.youtube.com/watch?v=lESol88wOi0


[Il faut cisailler toutes les poutres et piliers métalliques et les dalles de béton avec un cordeau détonnant ? Ce qui n’a pu se faire que lors de la construction ce qui pose d’autres problèmes. Qui? Dans quel but?]

IF AIRLINERS BROUGHT DOWN TWO SKYSCRAPERS,

WHY WAS CONTROLLED DEMOLITION USED TO BRING DOWN A THIRD BUILDING?

I assumed that structural architects, structural engineers, and physicists would blow the whistle on the obviously false story.

If I could see that something was amiss, certainly more highly trained people would.

The first physicist to make an effective and compelling argument was Steven Jones at BYU. Brigham Young University.

Jones said that explosives brought down the twin towers.

He made a good case. For his efforts, he was pressured to resign his tenured position.

I wondered whether the federal government had threatened BYU’s research grants or whether patriotic trustees and alumni were the driving force behind Jones’ expulsion.

Regardless, the message was clear to other university based experts:

“Shut up or we’ll get you.”

[Et il a été très clair pour tous les enquêteurs et spécialistes. L’incendie du Reichstag numéro 2.]

[Aux USA, on refère plutôt à Pearl Harbor, certains pensant que c'est un coup monté ce qui n'était pas nécessaire, les USA allant entrer en guerre incessamment. Mais comme image médiatique, on n'a pas fait mieux. Ensuite, évidamment, les USA ne pouvaient plus ne plus aller en guerre. Et la population était maintenant convaincue. Et les organisateurs du 11 septembre avaient sans doute ceci à l'esprit. Pour d'autres, c'est l'incendie du Reichstag qui est un coup monté ayant parfaitement réussi.]

Steven Jones was vindicated when chemist Niels Harrit of the University of Copenhagen In Denmark reported unequivocally that the scientific team in which he participated found

NANO-THERMITE in the residue of the twin towers.

This sensational finding was not mentioned in the US print and TV media to my knowledge.

Several years after 9/11 architect Richard Gage formed Architects and Engineers for 9/11 truth, an organization that has grown to include 1,700 experts.

THE PLANS OF THE TOWERS HAVE BEEN STUDIED. THEY WERE FORMIDABLE STRUCTURES. THEY WERE CONSTRUCTED TO WITHSTAND AIRLINER HITS AND FIRES.

There is no credible explanation of their failure except intentional demolition.

I also found disturbing the gullibility of the public, media, and Congress in the unquestioning acceptance of the official stories of the

shoe-bomber, shampoo and bottled water bomber, and underwear bomber plots

to blow up airliners in transit.

These schemes are farcical.

HOW CAN WE BELIEVE THAT AL QAEDA, CAPABLE OF PULLING OFF THE MOST FANTASTIC TERRORIST ATTACK IN HISTORY and capable of devising improvised explosive devices (IEDs) that kill and maim US troops and destroy US military VEHICLES WOULD RELY ON SOMETHING THAT HAD TO BE LIGHTED WITH A MATCH?

The shoe and underwear bombers would simply have pushed a button on their cell phones or laptops, and the liquid bomb would not have required extended time in a lavatory to be mixed (all to no effect).

NONE OF THIS MAKES ANY SENSE.

Moreover, experts disputed many of the government’s claims, which were never backed by anything but the government’s story line.

There is no independent evidence that anything was involved other than firecracker powders.

The case of the underwear bomber is especially difficult to accept. According to witnesses, the underwear bomber was not allowed on the airliner, because he had no passport. So an official appears who walks him onto the airliner bound for Detroit on Christmas day. What kind of official has the authority to override established rules, and what did the official think would happen to the passenger when he presented himself to US Customs without a passport? Any official with the power to override standard operating practices would know that it was pointless to send a passenger to a country where his entry would be rejected.

THE CIRCUMSTANTIAL EVIDENCE IS THAT THESE WERE ORCHESTRATED EVENTS DESIGNED TO KEEP FEAR ALIVE,

to create new intrusive powers for a new over-arching federal policy agency,

to accustom US citizens to intrusive searches

and a police force to conducting them,

and to sell expensive porno-scanners and now more advanced devices to the Transportation Safety Administration.

[Et donnant le pretexte d’acheter pour des milliards de gadgets aux amis du régime.]

Apparently, this expensive collection of high-tech gadgetry is insufficient to protect us from terrorists,

and in August 2012 the Department of Homeland Security put in an order for

750 MILLION ROUNDS OF AMMUNITION,

ENOUGH TO SHOOT EVERY PERSON IN THE US 2.5 TIMES.

Naive and gullible Americans claim that if some part of the US government had been involved in 9/11, “someone would have talked by now.”

[L’incendie du Reichstag a eu lieu 28 février 1933 et encore à nos jours, personne n’a parlé. La version officielle étant qu’un seul homme a pu brûler un aussi grand bâtiment multipliant les foyers d’incendies à toutes les étages. Et l'Incendie a servi au même usage que le 11 septembre. Monsieur Hitler a demandé qu'on lui accorde «provisoirement» tous les pouvoirs afin qu'il assure la sécurité de la population. Et, tous les autres politiciens et tous les autres partis acceptèrent. Et le parti de monsieur Hitler qui était minoritaire pris le pouvoir légalement et ne le lâche que 12 ans plus tard lorsque monsieur Hitler se suicida.]

A comforting thought, perhaps, but nothing more.

Consider, for example, THE COVER-UP BY THE US GOVERNMENT OF THE 1967 ISRAELI ATTACK ON THE USS LIBERTY

that killed or wounded most of the crew but failed to sink the ship.

As the survivors have testified, they were ordered in a threatening way not to speak about the event.

It was twelve years later before one of the USS Liberty’s officers, James Ennes, told the story of the attack in his book, Assault on the Liberty.

I continue to wonder how the professionals at the National Institute of Standards and Technology feel about being maneuvered by the federal government into the unscientific position NIST took concerning the destruction of the WTC towers.

What will be the outcome of the doubts about the official story raised by experts?

I worry that most AMERICANS ARE TOO MENTALLY AND EMOTIONALLY WEAK

to be able to come to grips with the truth.

They are far more comfortable with the story that enemies attacked America successfully despite the massive national security state in place.

THE AMERICAN PUBLIC HAS PROVED ITSELF TO BE SO COWARDLY

that it willingly, without a peep, SACRIFICED ITS CIVIL LIBERTY and the protections of law guaranteed by the Constitution

IN ORDER TO BE “SAFE.”

Congress is not about to expose itself for having squandered

TRILLIONS OF DOLLARS ON POINTLESS WARS

BASED ON AN ORCHESTRATED “NEW PEARL HARBOR.”

WHEN THE NEOCONSERVATIVES SAID THAT A “NEW PEARL HARBOR” WAS A REQUIREMENT FOR THEIR WARS FOR AMERICAN/ISRAELI HEGEMONY,

they set the stage for the 21st century wars that Washington has launched.

IF SYRIA FALLS, THERE IS ONLY IRAN, AND THEN WASHINGTON STANDS IN DIRECT CONFRONTATION WITH RUSSIA AND CHINA.

[Et ce sera la Troisième Guerre Mondiale ou la première de notre ère. Se souvenir que la Première commença en 1914!]

Unless Russia and China can be overthrown with “color revolutions,”

these two nuclear powers are unlikely to submit to Washington’s hegemony.

The world as we know it might be drawing to a close.

If enough Americans or even other peoples in the world had the intelligence to

REALIZE THAT MASSIVE STEEL STRUCTURES DO NOT DISINTEGRATE INTO FINE DUST

[Et le béton aussi.]

[On a pu voir les images de reportages des destructions causées en Irak ou à Gaza. Les ruines des immeubles de béton fracturés en grosses sections. Jamais en quelque chose qui rappelle la poudre. Les seules images qui rappellent ce processus sont celles que l’on a pu voir à la TV d’immeubles implosés volontairement.]

because a flimsy airliner hits them and

LIMITED SHORT-LIVED FIRES BURN ON A FEW FLOORS,

[On nous raconte que le kérosène en flamme s’écoulant des réservoir se répandit d’étages en étages mettant le feu aux tapis et aux rideaux. Triste!]

Washington would be faced with the suspicion it deserves.

If 9/11 was actually the result of the failure of the national security state to deter an attack,

the government’s refusal to conduct a real investigation is an even greater failure.

It has fallen to concerned and qualified individuals to perform the investigative role abandoned by government.

The presentations at the Toronto Hearings, along with the evaluations of the Panel, are now available, as is the documentary film, “Explosive Evidence–Experts Speak Out,”

provided by Architects and Engineers for 9/11 Truth.

The government’s agents and apologists try to deflect attention from disturbing facts by redefining factual evidence revealed by experts as the product of “a conspiracy culture.”

[Pour tous les «journalistes» ou employés des medias clônés et élevés en couveuse, les mots «conspirationnistes» ou «théorie du complot» sont devenus l’équivalent des négationnistes ou antisémites. Madame cachez ce sein que je ne saurai voir. Molière.]

If people despite their brainwashing and lack of scientific education are able to absorb the information made available to them,

perhaps both the US Constitution and peace could be restored.

Only informed people can restrain Washington

[Bonne chance!]

and avert the CRAZED HEGEMONIC US GOVERNMENT

from DESTROYING THE WORLD IN WAR.

[S’il y a une guerre mondiale tant pis!]

*

September 11, 2001. Statement by the president in his address to the nation.

http://www.opm.gov/guidance/09-11-01GWB.htm


*

JOINT INQUIRY INTO INTELLIGENCE COMMUNITY ACTIVITIES BEFORE AND AFTER THE TERRORIST ATTACKS OF SEPTEMBER 11, 2001


December 31, 2001 U.S. Government Printing Office http://www.gpo.gov/fdsys/search/pagedetails.action?browsePath=107/HRPT/%5b700%3b799%5d&granuleId=CRPT-107hrpt792&packageId=CRPT-107hrpt792
*

Rebuilding america’s defenses. Strategy, Forces and Resources For a New Century. A Report of The Project for the New American Century September 2000

http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf


*

Article en français

LE ONZIÈME ANNIVERSAIRE DU 11-SEPTEMBRE

De Dr. Paul Craig Roberts

01 décembre 2012

Global Research

http://www.mondialisation.ca/le-onzieme-anniversaire-du-11-septembre/5313744

http://www.reopen911.info/News/2012/11/30/paul-craig-roberts-le-onzieme-anniversaire-du-11-septembre/

*

Et il ne faut pas oublier les attentats de Londres et Madrid. Et Toronto. Dont voici une version romancée (en cours de construction):

http://henrydickson.blogspot.ca/2012/10/286.html

HARRY DICKSON. 286.

JE SUIS UN  ASSASSIN POLITIQUE

6065. CYBER, DARK, AND INDUSTRIAL

Une petite chanson

CYBER, DARK, AND INDUSTRIAL


http://www.youtube.com/watch?v=3xm0L5JnAgI


6064. 80 % DES ADULTES ONT DES PROBLÈMES PSYCHOLOGIQUES ET MENTAUX. PLUS OU MOINS IMPORTANTS. ET SI C'ÉTAIT VOTRE PATRON, VOTRE PREMIER MINISTRE, VOTRE PRÉSIDENT?


Image. http://nerd6.fr33bas3.net/wp-content/uploads/2012/08/war-terror.jpg

http://nerd6.fr33bas3.net/2012/08/24/macht-es-juristisch-ueberhaupt-sinn-den-begriff-terrorismus-zu-definieren/