Photo de Jason Ransomhttp://pm.gc.ca/fra/media_gallery.asp?media_category_id=1457&media_category_typ_id=6#cont
Le Premier ministre Stephen Harper répète quelques accords en arrivant chez lui après le travail.
Il y a 7 ans
samedi 30 avril 2011
5257. LA MUSIQUE ADOUCIT LES MOEURS ET ÉLÈVE L'ESPRIT
Photo de Jason Ransomhttp://pm.gc.ca/fra/media_gallery.asp?media_category_id=1457&media_category_typ_id=6#cont
Le Premier ministre Stephen Harper répète quelques accords en arrivant chez lui après le travail.
5256. NOUS NOUS DÉSOLONS QUE DES ESPRITS CHAGRINS AIENT DE SI VILAINES IDÉES CAR NOUS AVONS L'ÂME PURE (MAIS, MALHEUREUSEMENT, PAS EUX ! )
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcxScGQQynX2iSxdty_bjpXS6olX02uA_OSe4-f89IKlHnvJe0t6IZAb2ulRjaK1Mgxyh-shxXwXk4zBB5EVO4ZwG-t4P24raKbOGv1b2eqgDjATr8gWnbZ8hKoemo8LPr9LJkJk6G7VKb/s320/voodoo+Harper+doll.pnghttps://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-4ZNsAp44Lp6s6-iYQjkPYIVvwNWeCdbpuRDhhYpZAcBLeRPNgQOctuaaCc13AZLKLNT_JSiqLk-wtzlcGulkS606sZ4wbyeptoV3FNDSpWOV9VocqpHHlr1kD0jIOqP8Ne3ihybyEI_o/s1600-h/voodoo+Harper+doll+2.PNG
http://scathinglywrongrightwingnutz.blogspot.com/2008_11_01_archive.html
DAMMIT JANET!
HARPER VOODOO DOLL - do it yourself!
The time has come for Canadians to adapt a scathingly brilliant idea that has become a cult favourite in France: The Stephen Harper Do-It-Yourself Voodoo Doll.
http://scathinglywrongrightwingnutz.blogspot.com/2008/11/harper-voodoo-doll-do-it-yourself.html
[Adaption bricolée d'une poupée voodoo utilisée pour améliorer le tempérament de monsieur Sarkozy. Un geste de bonté. ]
5254. IL Y AVAIT UN CONTE OÙ UN ENFANT NE CESSAIT DE MENTIR ET IL FINISSAIT MANGÉ PAR LES LOUPS MAIS JE NE ME SOUVIENS PLUS LEQUEL.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfLg42KYrCTYsctre8kl2U_c7uoShvy-508mCYhDY5Dp-Y7yZJJFH_yn3m_zV6-JpXQocbAUOBI67T9cJgra58pJ0fSprhKQAiUOjBVN06eaR1zpo7j9gCoRnuDFG5xZAaXQgIMTXtkGXR/s1600/stephen_harper-2.jpg
http://indigenousnationhood.blogspot.com/2011/04/federal-election-2011-what-does-it-mean.html
5253. PENSÉE INTIME D'UN MAÎTRE DU MONDE
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFlbtwtvs_N1y18ZlpMisIbjEESM8CsLoxdELkcCpow5n00Fo51-_4T6WMYKv8Tkzl4Urq08oodBKvcV16c7FMBnUcsBX-PpTcCOIT2AJe1XCV4_s2nUaxc_6IyyjDi27hEW1uot5HZ-We/s1600/Harper.jpg
http://indigenousnationhood.blogspot.com/2011/04/federal-election-2011-what-does-it-mean.html
5251. COMMENTAIRES DU PEUPLE
1
Bien. espérons seulement que la stratégie de Harper de diviser le vote ne fonctionne pas trop bien...
Quelques uns devront voter plus avec la logique qu'avec leur coeur...s'il veulent s'assurer de mettre un terme à ce régime.
2
Le PM n'a même pas eu le courage de se présenter en chambre ce matin et de voter contre la motion... cela en dit long!!! Dehors les conservateurs, et un retour rapide à la démocratie!! Renversé pour outrage!!! Quelle honte!!!
3
Au travail maintenant, Nos Trois Mousquetaires à mallette qui sont quatre avec Elizabeth May du parti Vert, il faut créer un mouvement sans précédent pour la Démocratie, afin de faire battre en retraite le dangereux fascisme harperien du North-americOIL.
Cet ''outrage au Parlement'' pleinement mérité par le ''harper government'', indique clairement la grave menace que représenterait un gouvernement majoritaire ''reformist'' sous stephen harper !
Qu'on s'le dise, alors !!
4
J'ai bien peur que l'on s'en aille vers un gouvernement conservateur majoritaire, mais cette fois sans aucune représentation québécoise au conseil des ministres du nouveau gouvernement. Cette situation fait déjà saliver le Bloc et le PQ.
5
« J'ai bien peur que l'on s'en aille vers un gouvernement conservateur majoritaire, mais cette fois sans aucune représentation québécoise au conseil des ministres du nouveau gouvernement. Cette situation fait déjà saliver le Bloc et le PQ. »
Effectivement, le mouvement nationaliste attend qu'un pantin comme harpeur devienne majoritaire pour que le vent tourne.
Et ils ont raison car seul des gestes concrèts font faire finalement comprendre au peuple du QC, que notre avenir passe ailleur que par le Canada.
Lors d'un prochain référendum, les conservateurs seront très mais très mal outillés au niveau crédibilité pour amorcer un rapport de force.
[Et vous pensez que le gouvernement Chrétien était mieux «outillé» et plus «crédible». Il était le plus fort et celui avec le moins de scrupule. Le rapport de force a donc joué en sa faveur. Comme en plus petit dans le combat au journal de Montréal. Le plus faible perd. Le plus fort gagne. Ainsi va le monde.]
Les seuls qui pourraient peut-être le faire, en trichants bien sûr, ce sont les Libéraux.
Et encore là, nos Elvis Gratton auront finalement enfin compris en se rappelant des commandites...
6
S'il fallait que Harper devienne majoritaire à cause de l'Ouest, ce serait très dangereux pour le Canada. Harper est extrêmement dangereux et redoutable pour ses positions extrémistes. Ce n'est pas pour rien qu'il a été condamné pour outrage au Parlement : un précédent au Canada.
7
S'il y a encore un gouvernement minoritaire après les prochaines élections, il faudrait peut-être commencer à remmetre le mode de scrutin en question.
[On se croit en «démocratie» parce qu’on fait des élections et qu’on a le «droit» de vote. La démocratie ne signifie pas voter mais que le peuple à le pouvoir. À voir le comportement de la secte Chariste provinciale et harpiste fédérale, on se rend bien compte qu’on assiste à un groupe de malfaiteurs qui squatte le gouvernement au bénéfice d’objectifs louches et de personnages dans l’ombre encore plus louche. L’oligarchie financière et industrielle qui contrôle et tire les ficelles a depuis longtemps appris à détourner les buts de la démocratie pour ses avantages privés. Et l’«éducation» veille à ce que les esprits restent endormis. Au point où on en est rendu, il faudrait oublier le droit de vote qui ne sert qu’à remplacer un pion par un autre. Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas de gens honnête et dotés de raisons qui se présentent comme députés comme il n’y a pas leurs semblables qui votent avec un optimisme désespérant mais ceux qui comptent ce sont les pions qui seront nommés ministre. Et qui les nommera. Et qui, dans l’ombre, conseille, le nommeur en chef. Pourquoi pas un tirage au sort. On fait une liste de gens brillants, universitaire y compris. Et on choisit au hasard. Il s’agira d’un service civil d’une durée limitée dans le temps équivalent à un mandat actuel, disons 4 ans. Service social et communautaire auquel il sera impossible de se soustraire. On nommera ainsi les «responsables» ou porte-parole de chaque région, les postes de responsable de ce qui était les «ministères» et les organismes semi-étatiques tels que la SAAQ. Ils ne peuvent faire pire que ceux qui sont là actuellement. Et on éloignera les ambitieux, les psychopathes et les cerveaux reptiliens. Au moins de la politique. Il restera ensuite à s’occuper des mêmes qui polluent l’écosystème des affaires.]
8
J'aime bien le voir regarder a terre comme ca, il a l'air en penitence.
9
Tête basse mais il sourit!! Il sait ce qui va arriver.. on va avoir un gouvernement conservateur majoritaire...
10
Le chef libéral Michael Ignatieff dit:
«Un gouvernement qui ne respecte pas la démocratie ne mérite pas de rester en place.»
Eux (PLC), méritent-ils de reprendre cette place?
Eux (PLC), risquent de donner la majorité aux Conservateurs!!!
Désolant de constater ce vide politique.
[À moins que le jeu ne soit combiné d’avance? Toutes les surprises sont maintenant possible. L’alternative était d’autres années encore d’un parti minoritaire ayant le contrôle du gouvernement et de l’État se comportant comme le propriétaire du pays face à une «opposition» divisée ne semblant n’avoir qu’une crainte : perdre son job et son salaire de député.]
11
L'opposition devrait nous rappeler tous les scandales et crimes commis par les conservateurs avant les élections.
L'électorat a la mémoire courte.
[Et une intelligence limitée. Et d’autres soucis que de «penser» surtout à la politique. Ce qui laisse toute la place aux fanatiques qui n’ont aucune autre occupation (je ne dis pas de «penser») mais de manigancer pour prendre le pouvoir et obliger enfin tous les autres à faire toute leur volonté et ainsi créer le pays de leurs rêves les plus fous (le mot est juste! )]
12
Gardons à l'esprit que le gouvernement réformiste de Harper n'a été élu que par un très maigre 15% des électeurs inscrits (seulement 15%, bordel!), et ce, parce que trop de personnes inscrites sur la liste électorale se sont abstenues de se faire entendre en ne se présentant pas pour le vote.
Quant à moi il faut prendre les sondages avec un grain de sel, les commentaires sur les forums sont beaucoup plus significatifs. À lire les dizaines de milliers de commentaires ces derniers temps, non seulement sur ce forum, mais aussi et surtout dans plusieurs grands quotidiens canadiens-anglais, notamment celui du Globe and Mail, il semble que le vote sortira en masse cette fois-ci. Nous aurons alors une bien meilleure idée de la grogne générale engendrée par les tromperies de Harper et de ses réformistes. De toute évidence, celle-ci est bien réelle.
Pour celles et ceux qui lisent la langue de Shakespeare, je vous invite à visiter les forums du Globe et autres, vous verrez bien.
Votons stratégiquement et en masse pour nous assurer que nos institutions démocratiques ne seront plus jamais bafouées comme elles l'ont été par Harper et ses guignols.
Au suivant!
13
Bien. espérons seulement que la stratégie de Harper de diviser le vote ne fonctionne pas trop bien...
Quelques uns devront voter plus avec la logique qu'avec leur coeur...s'il veulent s'assurer de mettre un terme à ce régime.
14
Enfin les gangs sont tombés!! On aura un peu d'action.
[Gant! Quoique il soit vrai que le gang Harper soit tombé ensuite.]
[Et on aura de l’action jusqu’au 2 mai 2011.]
C'est là que nous verrons si 180 ans d'expérience sont supérieures à 50 ans!...
il serait pathétique de voir le jeunnot triompher des 3 renards.
C'est maintenant où jamais.
15
Début de la fin d'un commencement d'une dictature américaine, félicitation aux Canadiens
16
Une solution: Indépendance du Québec
[Pour se retrouver avec un mosssier Charest no. 1 ou bis. Ou Bouchard? Non merci.]
17
Le PM n'a même pas eu le courage de se présenter en chambre ce matin et de voter contre la motion... cela en dit long!!! Dehors les conservateurs, et un retour rapide à la démocratie!! Renversé pour outrage!!! Quelle honte!!!
[Le texte sous la photo dit pourtant : «Le premier ministre Stephen Harper votant contre la motion de censure déposée par les libéraux.»]
18
Alors Québécois,Québécoises,il est maintenant temps a tous de voter en (Bloc) et je vous prédis un recors de députés au québec du Bloc Québécois,le seul parti qui nous représente tous nous les Québécois,merci a tous.
[Et un nouveau gouvernement Harper minoritaire?]
19
J'ai bien peur que l'on s'en aille vers un gouvernement conservateur majoritaire, mais cette fois sans aucune représentation québécoise au conseil des ministres du nouveau gouvernement. Cette situation fait déjà saliver le Bloc et le PQ.
[?]
20
S'il fallait que Harper devienne majoritaire à cause de l'Ouest, ce serait très dangereux pour le Canada.
Harper est extrêmement dangereux et redoutable pour ses positions extrémistes. Ce n'est pas pour rien qu'il a été condamné pour outrage au Parlement : un précédent au Canada.
[Ce n’est pas pour ça que les autres députés ont voté contre lui mais parce qu’il est un menteur et un cachottier.]
21
S'il y a encore un gouvernement minoritaire après les prochaines élections, il faudrait peut-être commencer à remmetre le mode de scrutin en question.
[Comptez pas sur monsieur Harper pour ça. En autant qu’il dirige quelque chose. ]
22
J'aime bien le voir regarder a terre comme ca, il a l'air en penitence.
*
[Hum! Voyons voir les symptômes .]
http://fr.wikipedia.org/wiki/Schadenfreude
«Schadenfreude est un terme allemand signifiant « joie provoquée par le malheur d'autrui ». Cet emprunt lexical est rarement utilisé en français, moins rarement en anglais. L'expression peut se traduire par "mauvaise joie", et le sens se rapproche du dicton « le malheur des uns fait le bonheur des autres ». De Schaden (« dommage », « mal ») et de Freude (« joie »). Schaden vient du moyen haut-allemand schade, du vieux haut-allemand scado, et freude vient du moyen haut-allemand vreude, vieil haut-allemand frewida, de frō (« joyeux »). En allemand, le mot a toujours une connotation péjorative.»
Ce sentiment s'apparente au sadisme, mais il est passif dans le sens où le spectateur n'est que cela et ne prend pas une part active à l'accomplissement du malheur.
C'est ce sentiment qui est exploité par des émissions de télévision où des gens sont filmés faisant des chutes, entraînant des rires (enregistrés). Les victimes, inconnues, entraînent le rire de par leurs malheurs. [Voir TQS/V. pour son édification personnelle. ]
23
Le chef libéral Michael Ignatieff dit:
«Un gouvernement qui ne respecte pas la démocratie ne mérite pas de rester en place.»
Eux (PLC), méritent-ils de reprendre cette place?
Eux (PLC), risquent de donner la majorité aux Conservateurs!!!
[?]
Désolant de constater ce vide politique.
[Les joueurs sont les partis Conservateur, Libéraux, NPD. Le parti Vert n’a aucune chance. Le Bloc restera cantonné au Québec. La partie peut donc commencer. On peut donc avoir des surprises. Si on ne joue pas, on fait comme dans les années précédentes : laisser toute la glace à l’équipe Harper connue pour son fair play sportif.]
24
L'opposition devrait nous rappeler tous les scandales et crimes commis par les conservateurs avant les élections. L'électorat a la mémoire courte.
[L’opposition aussi. Ce n’est qu’hier à la tv que les gens du Bloc et du NPD se sont rappelés qu’en 2004, alors que le parti au pouvoir était celui des Libéraux dirigés par Paul Martin (après éviction de leur chef ancestral Chrétien), le chef des conservateurs, monsieur Harper qui était dans l’opposition comme tous les autres, rencontra les chefs du NPD et du Bloc pour comploter sur une possible coalition (sans utiliser le terme). Proposant une alternative à présenter à la gouverneure générale d’alors. Une alternative à une élection est une coalition. La mémoire est soudainement revenue pendant que monsieur Harper arrachait sa chemise au sujet des complots de l’opposition et leur trahison. Ce qui a soudainement embarrassé monsieur Harper qui était pourtant si éloquent. Quand je parle de mémoire vacillante, on remarquera que le projet suivant de coalition – cette fois on nomma la chose- impliquait le nouveau chef des Libéraux, monsieur Dion, passé cette fois dans l’opposition. Et les chefs du NPD et du Bloc. Monsieur Harper était arrivé au pouvoir de peine et de misère avec un gouvernement minoritaire. On était alors dans une nouvelle élection qui réélit le parti de monsieur Harper encore une fois minoritaire. Mais il eut beau jeu pendant la campagne de crier comme un veau contre cette fameuse coalition qui avorta spontanément. Monsieur Dion pissa comme d’habitude dans ses culottes. À ce moment, personne de ces partis ne se rappela du précédent projet de coalition dont on vient de parler. (Peut-être que monsieur Dion n’était pas au courant!) Ce qui aurait bouché son coin au monsieur. Cette absence de mémoire ou cette mémoire sélective permit à monsieur Harper de revenir au pouvoir et de l’exercer quelques années de plus. Qui sait ce qui se serait passé à ce moment? Il doit y avoir quelque chose dans l’air ou dans l’eau?]
Lire : http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2011/2011/03/28/005-duceppe-campagne-slogan.shtml#commentaires
http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2011/2011/03/27/007-duceppe-reax-harper-coalition.shtml
http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2011/2011/03/27/003-pcc-harper-brampton.shtml
25
Gardons à l'esprit que le gouvernement réformiste de Harper n'a été élu que par un très maigre 15% des électeurs inscrits (seulement 15%, bordel!),
et ce, parce que trop de personnes inscrites sur la liste électorale se sont abstenues de se faire entendre en ne se présentant pas pour le vote.
Quant à moi il faut prendre les sondages avec un grain de sel, les commentaires sur les forums sont beaucoup plus significatifs.
À lire les dizaines de milliers de commentaires ces derniers temps, non seulement sur ce forum, mais aussi et surtout dans plusieurs grands quotidiens canadiens-anglais, notamment celui du Globe and Mail, il semble que le vote sortira en masse cette fois-ci.
Nous aurons alors une bien meilleure idée de la grogne générale engendrée par les tromperies de Harper et de ses réformistes. De toute évidence, celle-ci est bien réelle.
Pour celles et ceux qui lisent la langue de Shakespeare, je vous invite à visiter les forums du Globe et autres, vous verrez bien.
Votons stratégiquement et en masse pour nous assurer que nos institutions démocratiques ne seront plus jamais bafouées comme elles l'ont été par Harper et ses guignols.
Au suivant!
26
«Tout ça pour revenir au même résultat au mois de mai: un gouvernement conservteur minoritaire.»
C'est effectivement une possiblité mais les campagnes électorales se terminent rarement comme on le prévoyait au départ. Plusieurs événements peuvent faire changer l'opinion publique rapidement.
Ça sera notamment très intéressant de voir si l'économie sera un aspect important pour les Canadiens ou si les questions d'éthique prendront plus le dessus.
[Question sans doute trop subtiles pour bien des gens. La majorité fonctionne par sentiments et émotions. La question se résumant alors à : En a-t-on soupé du monsieur ? Ou est-on prêt à le réinviter à table – c’est nous qui feront la dinde de Noël. – pour un autre 4 (?) ans ?]
27
Je suis content que ce gouvernement est tombé pour "outrage au parlement" plutôt que simplement parce que le budget est refusé. Cela ne change peut-être rien dans les faits, mais l'histoire nous rappellera que Harper a été croche pas qu'à peu près...
[Et monsieur Jean Chrétien aussi. Et pas à peu près! Les déboires de Libéraux viennent de lui. Et il a fallu faire un ménage dans l’étable. Ce qui nous a valu quelques années Conservatrice. Une crapule chassant l’autre ? Maintenant les Libéraux ont oublié le passé et promettent de ne plus recommencer. Ils en sont à leur troisième chef depuis. ]
28
Les dés sont jetés.
Allez citoyens......Aux urnes.....Et que le meilleur gagne !
[C’est trop demandé! Le meilleur semble jusqu’à présent le chef du NPD. Disons que le moins pire gagne!]
29
Surveillez bien la stratégie hypocrite de Harper afin d'éviter la débandade au Québec.
Il va fixer la date des prochaines élections en pleine semaine des vacances de la construction du Québec.
[Souvenons-nous que monsieur Charest avait déclenché les élections pendant les Fêtes. Le climat général étant alors à l’implosion financière mondiale. Sujet qu’il se garda bien d’aborder. Accusant toujours le précédent gouvernement (PQ) de mauvaise administration. Le mensonge, l’hypocrisie, ]
30
La seule façon de se débarasser de Harper, c'est de tous voter libéral. Sinon, je crois qu'on change 4 trente sous pour une piastre.......On est vraiment mal barré. Diantre qu'on aurait dû faire l'indépendance il y a trente ans. On ne se serait pas peinturé dans le coin comme ça.
31
On vient de se débarasser des conservateurs au moins pour quelques mois!
[Jusqu’au 2 mai, au moins. Et, plus, s’ils perdent le pouvoir!]
Peut-on faire de même pour les libéraux de charest ?
peut-on les accuser d'outrage au peuple et les faire disparaître à tout jamais ?
[On peut essayer! ]
cqfd
32
«Peut-on faire de même pour les libéraux de charest ? »
On peut essayer et il me semble que Mme Marois l'a fait mais, puisque les Libérassss sont majoritaires et que la ligne de parti équivaut à l'Omerta alors, aucun député de ce parti, même complètement écœuré par les désœuvrements du ''j-j government'', n'osera s'exposer au rejet, à l'ostracisme de la clique de Droite du Québec et du ROC.
On n’est qu’en régime de démocratHypocrise, toute de même, là !!!!!!
33
Vivement une majorité conservatrice,
j'espère qu'ils auront plus de sièges au Québec, que le Bloc soit dissout et que les libéraux deviennent la seconde opposition !
Bande d'irresponsable, que de (dé ?) faire le gouvernement à ce moment-ci.
[Je sais qu’il n’y a pas de «bon» moment. On va dire que c’est le meilleur moment possible.]
Le bon coté, c'est que je pourrai voter en bermuda, au lieu d'avoir un manteau.
[2 mai! En bermuda ! «Vivement une majorité conservatrice!» Que d’optimisme. Et le colisée Péladeau va s’autofinancer?]
34
Nous pourrions nous ramasser avec un gouvernement conservateur beaucoup plus fort et les Bloquistes ainsi que le NDPistes en serait les responsable.
Iggy n'a aucune chance avec son sorrire forcé.
35
Michael Ignatieff viens de se suicider sur le plan Politique.
Cela me fait penser aussi à Pauline Marois qui risquerait gros d'aller en élection.
2 Parties Politiques avec des chefs impopulaires.
[Tous les chefs sont impopulaires dans l’opposition. Une fois au pouvoir l’amour se déclenche soudainement. Sauf de la part des perdants. Qu’on commence à haïr.]
36
Rendez vous pour le 2 mai, juste avant pour se préparer de la saison de camping qui normalement commence avec le congé de la Reine ... pardon pour les séparatistes, c'est la fête des patriotes n'est-ce pas?
Dollard a foutu le camp avec toute l'histoire.
[Personne ne s’ennuiera d’un voleur de fourrure. Ou une vaillant soldat mais si maladroit, si malchanceux et si méritant !]
37
Voilà le temps est venu pour des éléctions.
Pour celles et ceux qui ne voulaint pais d'élections parce que "c'est cher", je vous dirais que le budget de ce gouvernement donne en cadeau 4 Milliards aux corporations les plus riches du pays.
[Et des dizaines de milliards pour des armes.]
Si 300$M semblent beaucoup d'argent, alors ca veut dire que vous les gratteux n'apprecient pas vivre en démocratie.
Allons aux urnes pour en finir avec ce régime de la noirceur!
38
On voit déjà l'acteur harper qui joue à la grande victime d'une Opposition qui abuse de lui et de son merveilleux ''bout-jouet'' - cachant - comment seront payés les nombreux milliard$ pour les prisons, les peines d'emprisonnement sévères, les baisses d'impôts pour les entreprises les plus riches et, les équipements militaires de luxe pour promouvoir et protéger les privilèges des multinationales du CMI et des pétrolières, elles, des libertaires de l'extrême Droite du ''North-americOIL'', anti-Société, anti-justice humaine.
Ne nous laissons pas attendrir par le p'tit jeux des ''reformists'' !
Il ne sont victimes que de leurs propres politiques et manœuvres trompeuses, voire même crapuleuses.
[Mais ils sont si mignons. On s’ennuiera d monsieur Harper et de ses chats.]
39
Enfin les creationistes dehors a peu pres tant allez voter mais S.V.P. pas encore les neocons, meme phylo que Bush pis sa gang de debile pro guerre et tout c qui viens avec etc......
40
Pour qui voter?
- Un gouvernement qui vient de faire foutre dehors pour non respect de la démocratie.
- Ou un gouvernement dont plusieurs membres étaient là lors du scandale des commandites.
- Ou un gouvernement qui ne détiendra jamais le pourvoir.
Mon GPS ne marche plus, quelle est la route à prendre SVP?
[Votez contre le pire! Vous pensez trop. Au bout d’un certain nombre de décennies et de (changement) de gouvernement on s’en fait une habitude en ce qui concerne la politique. Pas trop de sentiment. ]
41
Bye bye, Harper!
Tenez-vous bien, ils vont se souvenir tout à coup que le Québec existe le temps.... d'une élection!
Les dossiers litigieux devraient se régler comme par magie très prochainement......
Si jamais il était réelu, Harper continuerait à ignorer le Québec!
42
Voilà enfin un geste sensé qui sort du parlement fédéral.
Il ne reste plus qu'au peuple a finalement mettre dehors ce gouvernement conservateur.
43
Pouhahaha! Outrage mon oeil.
Ce n'est même pas le millionième de ce que les libéraux ont fait avec le scandale des commandites.
Pis le Bloc et le NPD ne sont que des gérants d'estrade.
C'est vraiment un insulte au mot outrage que de qualifier les pacotilles à l'origine de ce blâme comme tel.
[Les «pacotilles» sont un prétexte et l’excuse rêvée pour se débarrasser d’un individu louche, d’un parti comploteur et de tout ce qu’on devine mais ne saura jamais. Avoir voté contre le budget même pour les meilleures raisons du monde n’aurait fait que donner des arguments au monsieur qui aurait eu beau jeu de laisser imaginer toutes les belles choses imaginaires contenues dans le malheureux budget lâchement assassinée dans son enfance. Privant le bon peuple de toutes les merveilles des îles du sud. Comme les Conservateurs aiment se draper dans le rideau de douche de la morale, il fallait les attaquer sur ce point sensible. Il fallait bien ose le combattre une fois. L’alternative était de continuer à faire son jeu autant d’années qu’il vous en reste.]
44
« Enfin!!!
En espérant que le "peuple" prenne une sage décision lors du prochain scrutin! »
Le peuple du Qc avec l'expérience du conservateur Patapouf vécu, nous voterons contre les créationnistes.
C'est clair !
Mais malheusement pour le ROC ça risque d'être différent.
En général de par leur nature, ces électeurs passitifs ne gère pas leur conscience par eux-même car ils n'ont pas de sens critique.
Ce n'est pas dans leurs gènes de s'opposer !
Ils exécutent, c'est tout.
Regardez au Etats-Unies comment ce pays est sur une pente descendante après que le peuple soumi a laissé leur appareil législatif être prit à parti par la droite et l'extrème droite...
Obama n'aura jamais asser de temps pour remettre sur les rails l'économie et tous les problèmes de ce pays suite au passage de la famille ultra riche Bush.
Quand je dis que la démocratie nous est présentement volé par le conglomérat économique, nous voyons partout des exemples dans le monde, incluant au Canada et ici au QC avec les Desmarais
45
Que les électeurs soient du Québec ou toutes autres province et j'inclus l'Alberta. ce qu'il faut se souvenir dans l'isoloir c'est que : M.Harper vient d'être défait pour outrage au tribunal.
Versus la démocratie ce n'est pas un petit détail,
Votez pour Harper et lui donner un nouveau mandat veut dire accepter d'être dirigé par un homme qui a trahi le tribunal qu'il représente.
[Et le peuple aussi!]
[Et la raison des gens intelligents aussi.]
Que vaut l'économie si elle n'est pas accompagnée par la démocratie.
J'ai toujours prétendu que M.Harper était dangereux, et bien les faits d'aujourd'hui le prouve.
46
Je prédit le reglement de l'harmonisation de la taxe au Quebec..
Ils attendaient simplement que la campagne soit déclanchée pour l'annoncer..a un moment opportun.
C,est clair..les conservateurs voulaient aller en élection..
d'ailleurs ils sont en campagne depuis plusieurs semaines déja avec des messages plus que méprisants sur les autres partis..
[Et les journaux qui nous disaient que… non… ce n’est pas de la pub. Ce n’est certainement pas un signe que le parti Conservateur se prépare pour des élections depuis des mois. Et qu’il prépare l’esprit des électeurs depuis des semaines. Quelle crédibilité. Quel sens critique. Et tous ces sondages qui nous prédisent un gouvernement Conservateur majoritaire. Les journaux, le quatrième pouvoir? Non. Une bureaucratie de propagande. ]
Quel Hypocrésie Conservatrice..
Et dire qu'On va etre pogné avec eux autres encore pendant un bout! Décourageant.
Ça me démontre encore plus la différence entre le Quebec et le RoC en fait d'idéologie..
47
«Je prédit le règlement de l'harmonisation de la taxe au Quebec..Ils attendaient simplement que la campagne soit déclenchée pour l'annoncer..a un moment opportun.»
Je suis assez prêt des sports amateurs olympiques.
Très prêt même. Impliqué à Ski Canada depuis plus de 30 ans !!!
Ski de Bosse, Planche à Neige, Ski de fond, Biathlon, Etc.... mais aussi ..... Patinage longue piste et patinage courte piste.
Prédiction pour prédiction ?
Attendez bientôt l'annonce d'un anneau de glace olympique couvert, disponible 365 jours par année, sur le site de l'anneau de glace actuel de Ste-Foy dans la ville de Québec.
80 millions de dollars !!!
Gardez ma note pour référence !
Vous verrez bien.
Cela ne m'empêchera pas de voter pour le Bloc Québecois.
Pourquoi ?
Par conviction personnelle
Et
Parce que ce sont nos impôts qui nous reviennent.
Tout simplement.
48
Avec toutes vos connections et expériences, je suis extrêmement surpris que vous ayiez le courage de voter pour le Bloc.
Denis Coderre tomberait beaucoup plus dans votre bol de soupe aux pois.
49
Incroyable que 3 personnes [?] décident que nous les contribuables avons les moyens de dépenser 300 millions pour des élections pendant une situation économique précaire!
[Incroyable que le parti au pouvoir squattant l’État ait fait un déficit de 600 milliards!]
[Incroyable mais vrai!]
Surtout que les sondages affirment que le partie actuel est en avance sur les autres...
Des élections pour revenir au même point.. Complètement ridicule!!!
C'est ça la démocratie, c'est toujours ceux qui mènent qui décident !!!
[Pourquoi pas?]
Beaucoup de perte de temps et surtout d'argent. On dirait qu'ils aiment mieux jeter notre argent par les fenêtres que de s'en servir pour des bonnes causes!!!! Genre la santé!!!!!
[Ou des prisons pour les petits voyous pendant qu’on dîne avec les gros!]
Que de gaspillage!!!
50
«Vivement une majorité conservatrice, j'espère qu'ils auront plus de sièges au Québec, que le Bloc soit dissout et que les libéraux deviennent la seconde opposition ! »
Fin de la citation
«...que le Bloc soit dissout ...... !!!»
expliquez moi svp comment vous voyez cette possibilité dans votre imaginaire émotif primaire fédéraleux ?
que le BQ soit dissout par la chambre de communes d'Ottawa pour cause de non allégeance à l'Unité Canadienne ?
que le BQ soit interdit à la chambre des communes d'Ottawa ?
expliquez moi. j'ai vraiment hâte de vous entendre à ce sujet.
allez. respirez par le nez. exprimez vos pensées les plus profondes
[Pas nécessaire!]
51
«expliquez moi. j'ai vraiment hâte de vous entendre à ce sujet. allez. respirez par le nez. exprimez vos pensées les plus profondes.»
Très simple. Que les citoyens du Québec finissent par réalisé que le Bloc Québécois n'a en rien aidé le Québec depuis son existence. Il n'a pas nuit et il n'a pas aidé.
C'est le vide inter-sidéral le Bloc.
Le Québec mérite de retrouver sa voix au sein du Canada.
[Avec le conservatisme?]
52
Le parti conservateur continuera de travailler au renforcement de l'économie et la création d'emploi pour le Canada, notre seul pays.
[ «Le parti conservateur continuera de travailler» au bénéfice des riches et des usines d’armement US. Détournement de fond comme au Québec avec le parti Libéral mais avec de plus gros moyens. Au lieu d’avoir seulement les taxes et les impôts des citoyens québécois à dilapider, il a ceux de tous les Canadiens.]
Cette élection que les canadiens ne veulent pas permettra d'acquérir la majorité nécessaire à un gouvernement stable.
Cependant les négociations sur l'harmonisation des taxes sont arrêtées alors que de grands progrès avaient été faits.
Voilà ce que ça donne de faire tomber un gouvernement responsable.
[Le mot «responsable» accolée au gouvernement Harper a quelque chose de malsain.]
53
Comme je suis d'accord avec vous...et de plus si les conservareurs obtiennent leur majorité sans l'aide du Québec, c'est encore mieux...les québécois vont enfin comprendre l'inutilité du Bloc a Ottawa...quoique les bloquistes forts a Ottawa est une garantie que la souveraineté ne se fera pas...
je suis un peu ambivalente étant quand même une résidente du Québec qui n'apprécierait pas devoir sortir du Canada...
54
Bien que je ne sois pas un grand fédéraliste, je crois que cette fois-ci je voterai pour Layton et le NPD au lieu du Bloc, simplement pour casser la monotonie, d'autant plus que ce parti est aussi de gauche comme la plupart d'entre nous au Québec et on pourrait protéger nos intérêts tout autant si le parti de M.Layton prend ses forces dans la province en attendant Legault au niveau provincial.
Je salue également le courage de ce monsieur qui remonte à peine la maladie pour se lancer en élection, il faut le faire!
Mais ne nous faisons pas d'illusions les conservateurs vont revenir au pouvoir et peut-être majoritaire, Ignatieff s'est pris dans le piège tendu par son parti, il pourrait disparaître du paysage politique s'il ne fait pas les bons gestes et une bonne campagne, il a davantage à perdre que les autres.
[On espérera donc que ça le motivera.]
55
Enfin un Gouvernement Conservateur Majoritaire!
56
Je crois que c'est bien mériter pour ce gouvernement conservateur. Je trouve ça intéressant de la part de l'opposition de faire tomber le gouvernement Harper en votant pour une motion de censure. Cela mobilisera plus les troupes anti-Harper qu'un simple vote contre le budget.
Maintenant, il est bien beau de "virer le gouvernement", encore faut-il maintenant qu'il ne se fasse pas encore élire. Dans ce cas, ce serait des millions dépenser pour une élection pour rien.
Je pense qu'il faudra voter avec avec notre tête et non pas avec notre coeur. Si ceux qui sont contre les forces de Harper devront voter dans sa circonscription pour le candidat qui a le plus de chance de battre le conservateur qui s'y présente, même s'il n'est pas du partie qu'on préfere.
Ainsi, on se débarassera pour cette fois-ci d'un gouvernement Harper.
N'oublions pas qu'une bonne partie de l'Ouest canadien votera pour les concervateurs.
Reste la possibilité d'un coalition. Ça, ce n'est pas chose faite... pour plusieurs raisons. Les deux principales sont que ce n'est pas dans nos moeurs politiques, contrairement à d'autre région du monde comme l'Europe par exemple et que les autre province n'accepteront jamais une coalition avec le Bloc. Au dernière élection, une coalition sans le Bloc Québecois n'aurait pas pu prendre le pouvoir. Il faudrait aussi voir si une coalition serait viable à long terme.
Bref, des semaines passionnantes nous attendent.
Mais le plus important pour moi, c'est d'éviter un gouvernement conservateur majoritaire!!!
57
Plus jamais le BLOC SVP
Si avez compris!!!!!
58
Je viens de voir Harper et d'Ignatieff à la télé.
Monsieur Harper, comme on il fallait s'y attendre, n'a pas laissé les journalistes lui poser une seule question.
Monsieur Ignatieff, qui lui a accepté qu'on lui pose des questions, a été bombardé de questions sur la possibilité d'une coalition.
Monsieur Ignatieff leur a dit qu'il jouait le jeu des Conservateurs.
On verra si Ignatieff a raison.
Maintenant les journalistes doivent faire la preuve qu'ils ne sont pas manipulés par le gouvernement [Et leur patrons milliardaires!] et demander la même question à Harper et s'il ne répond pas clairement le bombarder comme on vient de le faire avec Ignatieff.
Car, ne l'oublions pas, c'est Harper en tant que premier ministre sortant qui est le mieux placé pour former une coalition. [?]
59
« Je viens de voir Harper et d'Ignatieff à la télé. Monsieur Harper, comme on il fallait s'y attendre, n'a pas laissé les journalistes lui poser une seule question. »
Les journalistes n'ont qu'à se tenir et le boycotter !
Lors de ces points de presse, il aurait l'air fou devant 2-3 journalistes...
60
Vous avez un très bon point. Une élection se gagne avec des clips de 15 à 20 secondes et les sondages.
Je n'ai jamais compris la raison pour laquelle les journalistes se plaignent au lieu d'agir, il me semble qu'ils ont le gros bout du bâton mais je crois qu'il y vont pour la facilité.
61
Les américains se sont débarassés de Bush, c'est à notre tout de se débarasser de son bras droit: et dans le coin droit j'ai nommé M. H a r p e r
62
«Les américains se sont débarassés de Bush, c'est à notre tout de se débarasser de son bras droit: et dans le coin droit j'ai nommé M. H a r p e r »
Vous rêvez en couleur (…)! Un gouvernement majoritaire conservateur s'en vient. Le Québec ne doit pas rater le bateau cette fois-ci ! On ne veut plus se faire dire par nos députés qu'ils ont supporté ce qui était bon le Québec. Ça fait 20 ans que les bloquistes sont à Ottawa et durant ce temps-là le dossier sur l'harmonisation n'a pas avancé. Ils étaient pourtant pour .... ils appuyaient comme ils disent ! Ce ne sont pas des appuis de députés d'inaction qu'on veut. On veut des actes. On veut être capable d'agir et influencer.
63
C'est la première fois depuis 2006 qu'autant de gens dans mon entourage veulent voter pour le parti Conservateur et je suis bien d'accord avec eux mais pour avoir oser écrire cela je vais surement avoir le plus grand nombre de pouces par en bas :/
64
« C'est la première fois depuis 2006 qu'autant de gens dans mon entourage veulent voter pour le parti Conservateur et je suis bien d'accord avec eux mais pour avoir oser écrire cela je vais surement avoir le plus grand nombre de pouces par en bas :/ »
Vous êtes du coin de gugus Bernier ?
Pas surprenant...
65
« C'est la première fois depuis 2006 qu'autant de gens dans mon entourage veulent voter pour le parti Conservateur et je suis bien d'accord avec eux »
C'est bizarre, moi dans mon entourage, je ne connais personne qui voudrais voter conservateur, je connais pourtant plusieurs fédéraliste...
J'imagine qu'on habite pas la meme *region*...
66
«C'est bizarre, moi dans mon entourage, je ne connais personne qui voudrais voter conservateur, je connais pourtant plusieurs fédéraliste... J'imagine qu'on habite pas la meme *region*...»
C'est sûr qu'à Montréal, les conservateurs font figure de parent pauvre... mais Montréal c'est un monde à part, l'île de toujours divisé entre le PLQ et le PQ, le PLC et le Bloc.
Mais ailleurs au Québec, les élections seront plus intéressante à suivre.
67
Y a-t-il un projet de construction d'une prison fédérale dans votre région ?
68
Je prédis un gouvernement majoritaire conservateur avec comme opposition officiel le bloc québécois.
Les Libéraux vont se faire laver et de toute façon ce parti n'a plus raison d'être puisqu'il a les mêmes politique que le NPD. Les socialistes peuvent donc voter NDP.
Il ne faut pas oublier le scandale des commandites
69
Le plus ironique dans la situation actuelle, c'est que le gouvernement conservateur est dissous pour outrage au parlement et que les élections à venir vont nous reconduire selon toute probabilité un gouvernement conservateur majoritaire !
À moins que nous ayons collectivement le réflexe de ne voter que pour des candidats indépendants, sans la traditionnelle et sclérosante ligne de parti, afin de reprendre en main une démocratie de plus en plus moribonde entre les mains des partis usés à la corde...
70
Désolée de vous décevoir...mais un rattrapge de quinze points a effectuer par les libéraux en 35 jours....cela tient du miracle.
Nous aurons un gouvernement conservateur majoritaire , ne vous en déplaise et quant a ''l'outrage au parlement''dont vous parlez, demandez a M. ou Mme Tout le Monde s'ils préfèrent un gouvernement qui prend ses responsabilités [?] et ne se laissent pas mener par le bout du nez par les médias , un gouvernement qui fait ce qu'il promet, un gouvernement qui nous a fait passer la crise économique de facon beaucoup plus facile que n'importe lequel de tous les pays industrialisés....
vous verrez qu'ils oublieront tres vite '' l'outrage au parlement'',
beaucoup plus vitte qu'ils ont oublié le scandales des commandites...
71
Le Bloc Québécois est une erreur dans l'histoire politique
Québécoise et Canadienne et il faut la rectifier en leur montrant clairement qu'on ne veut plus d'eux à la prochaine élection.
C'est assez les votes passéistes et réactionnaires, il faut aller de l'avant, tout comme sur la scène provinciale.
[Et pour ça il faut voter Conservateur et Réseau Liberté? Merci, je viens de manger.]
Quant aux Libéraux, j'espère qu'ils auront la pire défaite de l'histoire du Canada, ils n'ont pas suffisament payé pour leurs fautes passé
et ils doivent payer pour leur motion de non-confiance d'aujourd'hui sans queue ni tête.
72
« Le Bloc Québécois est une erreur dans l'histoire politique Québécoise et Canadienne et il faut la rectifier »
(…) vous voulez réécrire l'histoire ! Alors, effaçons la nuit des longs coûteaux envers René Lévesque, le vol du référendum de 95 et le Parlement Canadien incendié à Montréal parce que les anglais le voulaient de leur bord !
La seule erreur dans l'histoire du Bloc Québécois, c'est qu'ils ont attendu trop longtemps pour se former !
73
« Si encore le BLOC on est dans la déche!!!!!!!!»
Pourquoi? Sommes-nous dans la "déche" à cause du BQ?
Ce serait mieux avec les Conservateurs majoritaires?
[Et rappeler monseigneur Ouellet pour qu’il s’occupe des femmes. Le nouvel archevêque monsieur Lacroix me semble trop compréhensif.]
Étayez donc vos propos s.v.p. Pourriez-vous avancer quelques arguments s.v.p.?
74
Ce matin, j'ai écouté la Chambre des Communes, ce que je n'avais pas fait depuis très longtemps !
Les insultes envers le Bloc Québécois en anglais étaient nombreuses, parce qu'il demande le 2,2 milliards et d'autres factures non payées par Ottawa, totalisant 5,3 milliards.
Les anglais sont écoeurés d'avoir des francophones à la Chambre des Communes et parlent comme s'ils n'avaient pas été élus...
et lorsqu'ils parlent au NPD ou au Parti Libéral, ils ne mentionnent jamais de dégoûts...
[Ce sont des anglo et des blancs comme eux. Les frogs sont d’une consistance louche et visqueuse.]
Voilà pourquoi mon vote sera donné au Bloc Québécois, car c'est la seule chance que nous avons de démontrer que le Québec est bien vivant, car autrement, nous n'existons simplement pas pour eux !
75
«Les anglais sont écoeurés d'avoir des francophones à la Chambre des Communes et parlent comme s'ils n'avaient pas été élus.»
Quand même, il s'agit ici de députés qui veulent détruire le Canada. On va pas les recevoir avec becs sur les joues ... la trahison envers son pays est grave. Le Bloc détruit. Le bloc trahit.
76
«Quand même, il s'agit ici de députés qui veulent détruire le Canada»
Qu'ont fait les conservateurs?
L'image internationale de ce beau pays avec une excellente réputation en a pris un coup non?
Le dernier exemple
Le gouvernement du Canada (Harper) reconnu coupable d'outrage au Parlement!!!
77
Que le BQ soit dissout en se faisant battre aux élections....qu'ils n'obtiennent aucun siège au québec , ....
je rêve en couleur...les québécois n'ont pas encore compris...ce poarti est complètement inutile....
il mine les gouvernements du Québec que ce soit les libéraux ou le PQ, en s'appropriant tpoujours le beau rôle lorsque le Québec obtient quelque chose du Fédéral, a croire Duceppe il est toujours j'instaigateur de ces demandes...si j'étais Pauline Marois je serais bien ''tannée''...
78
Soyez certain, si l'opposition veut gagner les élections, faudrait aller chercher les gens qui ont le plus souffert de Harper et ce sont les Arabes et surtout avec ces décisions d'accepter Ben Ali et famille au Canada, avec son commentaire prêt à donner tout À Israel.
Il faudrait remettre en question les lois que les conservateurs ont mis pour permettre l'évasion fiscale et etc. etc.
79
de l'argent gaspillé et du temps perdu pour rien pour le même résultat une vraie joke quand ils sont élus ils sont dans leurs bulles le seul temps qu'ils pensent à nous pour le vote cela ne vaut plus la peine d'aller voter dans mon cas la démocratie c'est de la foutaise seulement est pour les riches qui en profitent pleinement.
80
Vraisemblablement les Américains vont débarrasser d’Obama très bientôt. I
ls vont trouver très bon partenaire pour M. Harper, soit Donald Trump, soit Sarah Palin
81
Il y a une possibilité d'un gouvernement conservateur majoritaire si les Américains s'en mêlent comme ils l'ont fait la première fois lorsqu'ils ont battu Paul Martin.
[?]
La vérificatrice générale s'en était apperçu (1 millions de $ en trop), Harper a "demandé" une enquête et soudainement Harper, violant ses propres lois, demande de nouvelles élections.
Qu'est-il arrivé de l'enquête?
Si vous voulez un gouvernement majoritaire style "dictature" et que nos politiques des affaires extérieures soient influencées et surtout dictées par des groupes d'intérêts non canadiens, Harper est la personne rêvée.
Si vous voulez un pays dont l'endettement arrivera à un point de non retour, Harper est la personne rêvée.
Si vous voulez envahir l'Iran sous de fausses bannières (l'achat des avions, ce n'est pas pour rien), Harper est la personne idéale.
Si vous voulez que le Canada perde sa réputation de pays non violent et pacifique, votez Harper.
82
Outrage au parlement est une accusation grave n démocratie!
Pour ceux qui veulent vivre en démocratie, c`est une bonne raison de se débarrasser d`un tel gouvernement.
Ajouter à celà, ce que harper a fait avec Droits et Démocratie, le non respect de Kyoto, le non respect de la Convention de Genève sur les enfants soldats, le non respect des lois électorales, la censure, le calvardages de documents et le contrôle de l`information + +
Pour que harper ne soit pas majoritaire car ca sera terrible pour la démocratie bien les Québécois ne doivent pas élire un seul députés con servateurs!
De toute façon c`est en Ontario que le prochain gouvernement sera élu car tout l`ouest est bleu et l`est est rouge.
Le BLOC est notre parti pour ne pas voir la dictature de harper s`installer pour 4 ans à ottawa!
83
Qu'en déplaise a certains, je suis aussi un de ceux qui ne veut pas s'approcher trop a certain journalistes qui adorent faire les manchettes.
Un scoop c'est payant et même s'ils forcent souvent la note pour vendre leur salade.
84
Il n'y a rien de comique à voir Ignatieff et Duceppe jouer avec ½ milliard de nos taxes !
J'ai entendu l'Opposition qui essayait de se justifier ...Ignatieff nous promet de nous écouter....pour faire à sa tête ensuite...la belle affaire....
le moins hypocrite c'est Duceppe qui est encore en train d'isoler le Québec pour des fins partisanes avec les syndicats du Québec !
Tout du beau monde qui se congratule fièrement pour leur ouvrage destructeur !
Des millions de petites gens attendaient [?] l'officialisation d'un paquet de nouvelles lois qui ne passeront pas...c'est toujours les mêmes qui payent pour la gloriole partisane...!
85
Quelle est la peine à purger pour avoir été trouvé coupable d'outrage au parlement... et à la démocratie?
Quelqu'un peut expliquer?
[Des élections! Et la perte de leur fauteuil.]
86
Bon je vais sans aucun doute voter pour le Bloc encore une fois, mais j'ai le goût de voter pour le NPD comme ca ! bizarre ...
j'aimerais voir les conservateurs mordre la poussière, et les libéraux disparaître de la carte politique.
Le Bloc s'est comme un bouclier anti-connerie fédéral, mais sa n'avance à rien si ici on vote comme des 2 de pique pour les libéraux provinciaux, alors je me dit, et si on changait la done ... juste pour voir !
Le NPD a des politique proche du PQ, soit social démocrate, et le PQ si je ne m'abuse sera sans doute le parti au pouvoir aux prochaines générales, car il serait insencé de revoter pour ses corrompus de libéraux provinciaux du Québec
Alors sa ferait quoi de donner la chance au NPD ... bon j'aime pas trop le nom de se parti ... mais faute de mieux se qu'ils proposent pourrait être intéressant avec le PQ au pouvoir dans 2 ans et moins si les scandales explosent encore.
Y a t'il quelque chose que j'oublirait dans cette possibilité de voter NPD au fédéral et PQ au provincial, car le PC me répugne depuis un bon bout de temps, et copenhague n'a pas améliorer les choses, s'est difficile d'avoir honte pour son pays autant que cette fois là, y a t'il des limites a humilié ainsi son propre pays même si s'est plus celui du voisin que le mien.
Les libéraux fédéraux ... outch ! je ne me vois pas voter pour ca ! disont que avec eux il faudrait des caméras public dans nos coffres d'état ... et s'est peu dire pour rester nétiquette acceptable.
Alors qui d'autre que le Bloc qui a bien servit merci ! mais qui ne peu faire de miracle là ou sa compte, alors que le NPD ...
Es ce que j'ai tors ?
87
Harper devrait revenir a une campagne précedente. Faire campagne sur l'éthique et plus de transparence, et plus de rigueur financière. On rirait un bon coup!
88
Un gros "paquet voleur" cette Opposition de théâtre, je leur souhaite un Gouvernement Conservateur fort et durable et que les Québécois se réveillent et prennent part à ce brillant avenir en votant intelligemment...et en n'écoutant plus des slogans vides d'arrière cours d'églises du Bloc associé aux syndicats douteux du Québec !
[Oh! N’oubions pas le patronat douteux du Québec. Et la classe politique douteuse aussi. On oublie vite.]
On dit que ceux qui se ressemblent s'assemblent !
[Les gens douteux se rassemblent. Ils font des «affaires». Ils complotent. Manigancent. Manipulent. ]
89
Envoyé par SensCommunRugueux
À tous ceux et celles qui prédisent ou souhaitent la disparition du Bloc québécois:
Arrêtez de prendre vos rêves pour des réalités.
Ça fait 20 ans qui sont là, et comme c'est parti, y sont pas prêt de disparaître.
Le clivage entre les deux solitudes continue de se creuser.
Conséquence directe du rejet du Québec par le RoC à deux reprises en une décennie (5 novembre 1981 & 23 juin 1990)?
Conséquence directe du mutisme des portes-étendard du fédéralisme canadien suite au Oui au Canada à 50,1% des québécois le 30 octobre 1995?
Conséquence directe de la volonté canadienne-anglaise de fondre le Québec dans le tout canadien?
Si les fédéralistes n'ont rien de mieux à offrir aux québécois que la déclaration de Calgary (septembre 1997), la situation ne pourra qu'empirer et le fossé se creuser plus profondément encore entre les deux solitudes de ce pays au bilinguisme de pacotille.
Messieurs-dames les fédéralistes, la balle est dans votre camp depuis une quinzaine d'années déjà et rien n'y fait, alors est-ce peine perdue?
Si vous attendez que le fruit pourrisse sur la branche, vous ne pourrez plus rien récolter!!!
90
Il ne manque qu'un petit point a votre éloquent exposé. Le Québec reçoit 8.5 milliards du Fédéral...parce que ''pauvre'' pourquoi dans ce cas le Québec ne se demande-t-il pas pourquoi le Canada devrait faire des pieds et des mains pour nous satisfaire...
Certains québécois me font penser a des ados qui menacent leurs parents de quitter le domicile paternel s'ils n'obtiennent pas ce qu'ils veulent...lorsque les parents leur disent de quitter le toit paternel si ça ne les sastisfait plus...soudainement ils s,accomodent de leur sort...les québécois devraient faire de même...
91
De combien de sommes récoltés en impôts et en tps (pas de majuscule c'est contre la nétiquette) au Québec ce fameux 8 milliards est-il constitué?????
C'est de la bouillie pour les chats cet arguments fallacieux que vous répétez ad nauseam.
92
Oui, 8 milliards il se peut, mais sachez donc que dans ce 8 milliards, il y a un paquet de fric qui est du parce que nous gérons nous-mêmes, au Québec, l'assurance-emploi, que nous calculons nous-mêmes nos impôts, que nous gérons nous-même ci ou ça suite d'ententes passées avec le fédéral (éducation, immigration en partie, tissu social...).
Alors on peut faire de la démagogie et dire que le Québec reçoit des masses d'argent en peréquation, mais une très grosse partie de cet argent est en fait du "trop payé" par les québécois, assurant eux-mêmes certains services que les autres provinces laissent au fédéral.
Oh, vous me répondrez sûrment "mais pourquoi alors on veut s'occuper nous-même de ces services" et à cela je vous invite simplement a prendre quelques cours d'histoire contemporaine.
93
«Arrêtez de prendre vos rêves pour des réalités. Ça fait 20 ans qui sont là, et comme c'est parti, y sont pas prêt de disparaître.»
C'est vous qui prenez vos désir pour des réalités. À voter pour un parti souverainiste qui ne vous livrera jamais votre terre promise, un Québec indépendant...
Si les conservateurs reviennent majoritaire, ils vont abolir la subvention fédérale aux partis politiques. Le Bloc Québécois dépend à la hauteur de 80 % de celle-ci. On va voir si les militants Bloquistes croient tant que ça à ce parti.
En tout cas, chez les conservateurs, leur machine est bien huilé et ont des milités [C’est le mot. Lapsus révélateur.] très chevronnés. [Là aussi!]
94
C'est pas moi qui rêve le Bloc n'a jamais eu moins de 40 députés sur 75 depuis 20 ans.
Vous affirmez: «Si les conservateurs reviennent majoritaire, ils vont abolir la subvention fédérale aux partis politiques.»
Ça, ça sera l'oeuvre de vos grands démocrates conservateurs!!!
Bien huilé ou pas, y'a du sable dans l'engrenage au Québec.
Alea jacta est
[Amen.]
95
«C'est pas moi qui rêve le Bloc n'a jamais eu moins de 40 députés sur 75 depuis 20 ans.»
Refaites vos devoirs ! Le Bloc Québécois a eu 38 députés en 2000 et n'a jamais dépassé 54 députés depuis qu'ils existent.
96
Ils ont eu 54 sièges en 1993, à la veille du référendum de 1995. Leur deuxième plus gros score, c'était pendant le scandale des commandites. On peut constater ici que leur plus haut taux de votes, ils l'obstiennent lors d'événement politique important.
C'est un parti de protestation depuis 20 ans, il est temps que le Québec retrouve la voie du pouvoir.
97
Voter bloc, c'est voter conservateur, pourquoi harper ferait-il un effort pour le Quebec, il lui est gagné avec le vote bloquiste.
98
Bravo pour avoir défait ce gouvernement d'extrème droite.....
99
Je ne veux en aucun cas un gouvernement majoritaire qui agit a sa guise pendant 4 ans comme le fait charest..
Pour les pro conservateur qui critique la dépense de 300M pour la démocratie ou étiez vous lors du G8 & G20 qui en a couté pour plus 1 milliards pour un maigre 3 jours..
Il ne sont pas mieux que les libéraux et ne m'hérite pas un gouvernement majoritaire.
Si vous pensez avoir des députés du "bon coté" apporte quelques chose alors pensez a l'industrie du bois du saguenay qui n'a pratiquement rien recu du plan d'action, de Québec qui receveras que quelque nanane pour les remercier...
[Et les Libéraux provinciaux fédéralistes remercieront pour le nananes. Ils ne sont pas bien exigeants.]
100
pour déloger ce danger public, il y a deux façons, une assurée mais peu enthousiasmante et l'autre moins sûre mais plus attrayante.
mais dans les deux cas :il faut un "sacrifice".
méthode 1 : les votes du bloc vont aux libéraux...
méthode 2 : les votes du bloc vont au NPD... qui créera une coalition avec le PLC.
non, je ne suis pas libérale... mais il y a urgence en la demeure.
moi, le "not" idéologique pour ne pas verser d'argent à kairos (donc à la palestine), la censure de la presse, les outrages, l'indifférence devant les problèmes environnementaux, la discrimination, le traitement de omar khadr, etc
c'est trop.
dégage, harper !
je trouve que voter bloc dans les circonstances fait du québec une p'tite paroisse méga-déconnectée.
*
LE GOUVERNEMENT HARPER RENVERSÉ PAR L'OPPOSITION
vendredi 25 mars 2011
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2011/03/25/002-censure-chute-elections.shtml#commentaires
*
Le professeur Bulle a parlé. Ou pensé quelque chose. Ou eut une émotion quelconque. Le professeur Bulle pense quelques fois donc il lui arrive d'être.
Bien. espérons seulement que la stratégie de Harper de diviser le vote ne fonctionne pas trop bien...
Quelques uns devront voter plus avec la logique qu'avec leur coeur...s'il veulent s'assurer de mettre un terme à ce régime.
2
Le PM n'a même pas eu le courage de se présenter en chambre ce matin et de voter contre la motion... cela en dit long!!! Dehors les conservateurs, et un retour rapide à la démocratie!! Renversé pour outrage!!! Quelle honte!!!
3
Au travail maintenant, Nos Trois Mousquetaires à mallette qui sont quatre avec Elizabeth May du parti Vert, il faut créer un mouvement sans précédent pour la Démocratie, afin de faire battre en retraite le dangereux fascisme harperien du North-americOIL.
Cet ''outrage au Parlement'' pleinement mérité par le ''harper government'', indique clairement la grave menace que représenterait un gouvernement majoritaire ''reformist'' sous stephen harper !
Qu'on s'le dise, alors !!
4
J'ai bien peur que l'on s'en aille vers un gouvernement conservateur majoritaire, mais cette fois sans aucune représentation québécoise au conseil des ministres du nouveau gouvernement. Cette situation fait déjà saliver le Bloc et le PQ.
5
« J'ai bien peur que l'on s'en aille vers un gouvernement conservateur majoritaire, mais cette fois sans aucune représentation québécoise au conseil des ministres du nouveau gouvernement. Cette situation fait déjà saliver le Bloc et le PQ. »
Effectivement, le mouvement nationaliste attend qu'un pantin comme harpeur devienne majoritaire pour que le vent tourne.
Et ils ont raison car seul des gestes concrèts font faire finalement comprendre au peuple du QC, que notre avenir passe ailleur que par le Canada.
Lors d'un prochain référendum, les conservateurs seront très mais très mal outillés au niveau crédibilité pour amorcer un rapport de force.
[Et vous pensez que le gouvernement Chrétien était mieux «outillé» et plus «crédible». Il était le plus fort et celui avec le moins de scrupule. Le rapport de force a donc joué en sa faveur. Comme en plus petit dans le combat au journal de Montréal. Le plus faible perd. Le plus fort gagne. Ainsi va le monde.]
Les seuls qui pourraient peut-être le faire, en trichants bien sûr, ce sont les Libéraux.
Et encore là, nos Elvis Gratton auront finalement enfin compris en se rappelant des commandites...
6
S'il fallait que Harper devienne majoritaire à cause de l'Ouest, ce serait très dangereux pour le Canada. Harper est extrêmement dangereux et redoutable pour ses positions extrémistes. Ce n'est pas pour rien qu'il a été condamné pour outrage au Parlement : un précédent au Canada.
7
S'il y a encore un gouvernement minoritaire après les prochaines élections, il faudrait peut-être commencer à remmetre le mode de scrutin en question.
[On se croit en «démocratie» parce qu’on fait des élections et qu’on a le «droit» de vote. La démocratie ne signifie pas voter mais que le peuple à le pouvoir. À voir le comportement de la secte Chariste provinciale et harpiste fédérale, on se rend bien compte qu’on assiste à un groupe de malfaiteurs qui squatte le gouvernement au bénéfice d’objectifs louches et de personnages dans l’ombre encore plus louche. L’oligarchie financière et industrielle qui contrôle et tire les ficelles a depuis longtemps appris à détourner les buts de la démocratie pour ses avantages privés. Et l’«éducation» veille à ce que les esprits restent endormis. Au point où on en est rendu, il faudrait oublier le droit de vote qui ne sert qu’à remplacer un pion par un autre. Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas de gens honnête et dotés de raisons qui se présentent comme députés comme il n’y a pas leurs semblables qui votent avec un optimisme désespérant mais ceux qui comptent ce sont les pions qui seront nommés ministre. Et qui les nommera. Et qui, dans l’ombre, conseille, le nommeur en chef. Pourquoi pas un tirage au sort. On fait une liste de gens brillants, universitaire y compris. Et on choisit au hasard. Il s’agira d’un service civil d’une durée limitée dans le temps équivalent à un mandat actuel, disons 4 ans. Service social et communautaire auquel il sera impossible de se soustraire. On nommera ainsi les «responsables» ou porte-parole de chaque région, les postes de responsable de ce qui était les «ministères» et les organismes semi-étatiques tels que la SAAQ. Ils ne peuvent faire pire que ceux qui sont là actuellement. Et on éloignera les ambitieux, les psychopathes et les cerveaux reptiliens. Au moins de la politique. Il restera ensuite à s’occuper des mêmes qui polluent l’écosystème des affaires.]
8
J'aime bien le voir regarder a terre comme ca, il a l'air en penitence.
9
Tête basse mais il sourit!! Il sait ce qui va arriver.. on va avoir un gouvernement conservateur majoritaire...
10
Le chef libéral Michael Ignatieff dit:
«Un gouvernement qui ne respecte pas la démocratie ne mérite pas de rester en place.»
Eux (PLC), méritent-ils de reprendre cette place?
Eux (PLC), risquent de donner la majorité aux Conservateurs!!!
Désolant de constater ce vide politique.
[À moins que le jeu ne soit combiné d’avance? Toutes les surprises sont maintenant possible. L’alternative était d’autres années encore d’un parti minoritaire ayant le contrôle du gouvernement et de l’État se comportant comme le propriétaire du pays face à une «opposition» divisée ne semblant n’avoir qu’une crainte : perdre son job et son salaire de député.]
11
L'opposition devrait nous rappeler tous les scandales et crimes commis par les conservateurs avant les élections.
L'électorat a la mémoire courte.
[Et une intelligence limitée. Et d’autres soucis que de «penser» surtout à la politique. Ce qui laisse toute la place aux fanatiques qui n’ont aucune autre occupation (je ne dis pas de «penser») mais de manigancer pour prendre le pouvoir et obliger enfin tous les autres à faire toute leur volonté et ainsi créer le pays de leurs rêves les plus fous (le mot est juste! )]
12
Gardons à l'esprit que le gouvernement réformiste de Harper n'a été élu que par un très maigre 15% des électeurs inscrits (seulement 15%, bordel!), et ce, parce que trop de personnes inscrites sur la liste électorale se sont abstenues de se faire entendre en ne se présentant pas pour le vote.
Quant à moi il faut prendre les sondages avec un grain de sel, les commentaires sur les forums sont beaucoup plus significatifs. À lire les dizaines de milliers de commentaires ces derniers temps, non seulement sur ce forum, mais aussi et surtout dans plusieurs grands quotidiens canadiens-anglais, notamment celui du Globe and Mail, il semble que le vote sortira en masse cette fois-ci. Nous aurons alors une bien meilleure idée de la grogne générale engendrée par les tromperies de Harper et de ses réformistes. De toute évidence, celle-ci est bien réelle.
Pour celles et ceux qui lisent la langue de Shakespeare, je vous invite à visiter les forums du Globe et autres, vous verrez bien.
Votons stratégiquement et en masse pour nous assurer que nos institutions démocratiques ne seront plus jamais bafouées comme elles l'ont été par Harper et ses guignols.
Au suivant!
13
Bien. espérons seulement que la stratégie de Harper de diviser le vote ne fonctionne pas trop bien...
Quelques uns devront voter plus avec la logique qu'avec leur coeur...s'il veulent s'assurer de mettre un terme à ce régime.
14
Enfin les gangs sont tombés!! On aura un peu d'action.
[Gant! Quoique il soit vrai que le gang Harper soit tombé ensuite.]
[Et on aura de l’action jusqu’au 2 mai 2011.]
C'est là que nous verrons si 180 ans d'expérience sont supérieures à 50 ans!...
il serait pathétique de voir le jeunnot triompher des 3 renards.
C'est maintenant où jamais.
15
Début de la fin d'un commencement d'une dictature américaine, félicitation aux Canadiens
16
Une solution: Indépendance du Québec
[Pour se retrouver avec un mosssier Charest no. 1 ou bis. Ou Bouchard? Non merci.]
17
Le PM n'a même pas eu le courage de se présenter en chambre ce matin et de voter contre la motion... cela en dit long!!! Dehors les conservateurs, et un retour rapide à la démocratie!! Renversé pour outrage!!! Quelle honte!!!
[Le texte sous la photo dit pourtant : «Le premier ministre Stephen Harper votant contre la motion de censure déposée par les libéraux.»]
18
Alors Québécois,Québécoises,il est maintenant temps a tous de voter en (Bloc) et je vous prédis un recors de députés au québec du Bloc Québécois,le seul parti qui nous représente tous nous les Québécois,merci a tous.
[Et un nouveau gouvernement Harper minoritaire?]
19
J'ai bien peur que l'on s'en aille vers un gouvernement conservateur majoritaire, mais cette fois sans aucune représentation québécoise au conseil des ministres du nouveau gouvernement. Cette situation fait déjà saliver le Bloc et le PQ.
[?]
20
S'il fallait que Harper devienne majoritaire à cause de l'Ouest, ce serait très dangereux pour le Canada.
Harper est extrêmement dangereux et redoutable pour ses positions extrémistes. Ce n'est pas pour rien qu'il a été condamné pour outrage au Parlement : un précédent au Canada.
[Ce n’est pas pour ça que les autres députés ont voté contre lui mais parce qu’il est un menteur et un cachottier.]
21
S'il y a encore un gouvernement minoritaire après les prochaines élections, il faudrait peut-être commencer à remmetre le mode de scrutin en question.
[Comptez pas sur monsieur Harper pour ça. En autant qu’il dirige quelque chose. ]
22
J'aime bien le voir regarder a terre comme ca, il a l'air en penitence.
*
[Hum! Voyons voir les symptômes .]
http://fr.wikipedia.org/wiki/Schadenfreude
«Schadenfreude est un terme allemand signifiant « joie provoquée par le malheur d'autrui ». Cet emprunt lexical est rarement utilisé en français, moins rarement en anglais. L'expression peut se traduire par "mauvaise joie", et le sens se rapproche du dicton « le malheur des uns fait le bonheur des autres ». De Schaden (« dommage », « mal ») et de Freude (« joie »). Schaden vient du moyen haut-allemand schade, du vieux haut-allemand scado, et freude vient du moyen haut-allemand vreude, vieil haut-allemand frewida, de frō (« joyeux »). En allemand, le mot a toujours une connotation péjorative.»
Ce sentiment s'apparente au sadisme, mais il est passif dans le sens où le spectateur n'est que cela et ne prend pas une part active à l'accomplissement du malheur.
C'est ce sentiment qui est exploité par des émissions de télévision où des gens sont filmés faisant des chutes, entraînant des rires (enregistrés). Les victimes, inconnues, entraînent le rire de par leurs malheurs. [Voir TQS/V. pour son édification personnelle. ]
23
Le chef libéral Michael Ignatieff dit:
«Un gouvernement qui ne respecte pas la démocratie ne mérite pas de rester en place.»
Eux (PLC), méritent-ils de reprendre cette place?
Eux (PLC), risquent de donner la majorité aux Conservateurs!!!
[?]
Désolant de constater ce vide politique.
[Les joueurs sont les partis Conservateur, Libéraux, NPD. Le parti Vert n’a aucune chance. Le Bloc restera cantonné au Québec. La partie peut donc commencer. On peut donc avoir des surprises. Si on ne joue pas, on fait comme dans les années précédentes : laisser toute la glace à l’équipe Harper connue pour son fair play sportif.]
24
L'opposition devrait nous rappeler tous les scandales et crimes commis par les conservateurs avant les élections. L'électorat a la mémoire courte.
[L’opposition aussi. Ce n’est qu’hier à la tv que les gens du Bloc et du NPD se sont rappelés qu’en 2004, alors que le parti au pouvoir était celui des Libéraux dirigés par Paul Martin (après éviction de leur chef ancestral Chrétien), le chef des conservateurs, monsieur Harper qui était dans l’opposition comme tous les autres, rencontra les chefs du NPD et du Bloc pour comploter sur une possible coalition (sans utiliser le terme). Proposant une alternative à présenter à la gouverneure générale d’alors. Une alternative à une élection est une coalition. La mémoire est soudainement revenue pendant que monsieur Harper arrachait sa chemise au sujet des complots de l’opposition et leur trahison. Ce qui a soudainement embarrassé monsieur Harper qui était pourtant si éloquent. Quand je parle de mémoire vacillante, on remarquera que le projet suivant de coalition – cette fois on nomma la chose- impliquait le nouveau chef des Libéraux, monsieur Dion, passé cette fois dans l’opposition. Et les chefs du NPD et du Bloc. Monsieur Harper était arrivé au pouvoir de peine et de misère avec un gouvernement minoritaire. On était alors dans une nouvelle élection qui réélit le parti de monsieur Harper encore une fois minoritaire. Mais il eut beau jeu pendant la campagne de crier comme un veau contre cette fameuse coalition qui avorta spontanément. Monsieur Dion pissa comme d’habitude dans ses culottes. À ce moment, personne de ces partis ne se rappela du précédent projet de coalition dont on vient de parler. (Peut-être que monsieur Dion n’était pas au courant!) Ce qui aurait bouché son coin au monsieur. Cette absence de mémoire ou cette mémoire sélective permit à monsieur Harper de revenir au pouvoir et de l’exercer quelques années de plus. Qui sait ce qui se serait passé à ce moment? Il doit y avoir quelque chose dans l’air ou dans l’eau?]
Lire : http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2011/2011/03/28/005-duceppe-campagne-slogan.shtml#commentaires
http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2011/2011/03/27/007-duceppe-reax-harper-coalition.shtml
http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2011/2011/03/27/003-pcc-harper-brampton.shtml
25
Gardons à l'esprit que le gouvernement réformiste de Harper n'a été élu que par un très maigre 15% des électeurs inscrits (seulement 15%, bordel!),
et ce, parce que trop de personnes inscrites sur la liste électorale se sont abstenues de se faire entendre en ne se présentant pas pour le vote.
Quant à moi il faut prendre les sondages avec un grain de sel, les commentaires sur les forums sont beaucoup plus significatifs.
À lire les dizaines de milliers de commentaires ces derniers temps, non seulement sur ce forum, mais aussi et surtout dans plusieurs grands quotidiens canadiens-anglais, notamment celui du Globe and Mail, il semble que le vote sortira en masse cette fois-ci.
Nous aurons alors une bien meilleure idée de la grogne générale engendrée par les tromperies de Harper et de ses réformistes. De toute évidence, celle-ci est bien réelle.
Pour celles et ceux qui lisent la langue de Shakespeare, je vous invite à visiter les forums du Globe et autres, vous verrez bien.
Votons stratégiquement et en masse pour nous assurer que nos institutions démocratiques ne seront plus jamais bafouées comme elles l'ont été par Harper et ses guignols.
Au suivant!
26
«Tout ça pour revenir au même résultat au mois de mai: un gouvernement conservteur minoritaire.»
C'est effectivement une possiblité mais les campagnes électorales se terminent rarement comme on le prévoyait au départ. Plusieurs événements peuvent faire changer l'opinion publique rapidement.
Ça sera notamment très intéressant de voir si l'économie sera un aspect important pour les Canadiens ou si les questions d'éthique prendront plus le dessus.
[Question sans doute trop subtiles pour bien des gens. La majorité fonctionne par sentiments et émotions. La question se résumant alors à : En a-t-on soupé du monsieur ? Ou est-on prêt à le réinviter à table – c’est nous qui feront la dinde de Noël. – pour un autre 4 (?) ans ?]
27
Je suis content que ce gouvernement est tombé pour "outrage au parlement" plutôt que simplement parce que le budget est refusé. Cela ne change peut-être rien dans les faits, mais l'histoire nous rappellera que Harper a été croche pas qu'à peu près...
[Et monsieur Jean Chrétien aussi. Et pas à peu près! Les déboires de Libéraux viennent de lui. Et il a fallu faire un ménage dans l’étable. Ce qui nous a valu quelques années Conservatrice. Une crapule chassant l’autre ? Maintenant les Libéraux ont oublié le passé et promettent de ne plus recommencer. Ils en sont à leur troisième chef depuis. ]
28
Les dés sont jetés.
Allez citoyens......Aux urnes.....Et que le meilleur gagne !
[C’est trop demandé! Le meilleur semble jusqu’à présent le chef du NPD. Disons que le moins pire gagne!]
29
Surveillez bien la stratégie hypocrite de Harper afin d'éviter la débandade au Québec.
Il va fixer la date des prochaines élections en pleine semaine des vacances de la construction du Québec.
[Souvenons-nous que monsieur Charest avait déclenché les élections pendant les Fêtes. Le climat général étant alors à l’implosion financière mondiale. Sujet qu’il se garda bien d’aborder. Accusant toujours le précédent gouvernement (PQ) de mauvaise administration. Le mensonge, l’hypocrisie, ]
30
La seule façon de se débarasser de Harper, c'est de tous voter libéral. Sinon, je crois qu'on change 4 trente sous pour une piastre.......On est vraiment mal barré. Diantre qu'on aurait dû faire l'indépendance il y a trente ans. On ne se serait pas peinturé dans le coin comme ça.
31
On vient de se débarasser des conservateurs au moins pour quelques mois!
[Jusqu’au 2 mai, au moins. Et, plus, s’ils perdent le pouvoir!]
Peut-on faire de même pour les libéraux de charest ?
peut-on les accuser d'outrage au peuple et les faire disparaître à tout jamais ?
[On peut essayer! ]
cqfd
32
«Peut-on faire de même pour les libéraux de charest ? »
On peut essayer et il me semble que Mme Marois l'a fait mais, puisque les Libérassss sont majoritaires et que la ligne de parti équivaut à l'Omerta alors, aucun député de ce parti, même complètement écœuré par les désœuvrements du ''j-j government'', n'osera s'exposer au rejet, à l'ostracisme de la clique de Droite du Québec et du ROC.
On n’est qu’en régime de démocratHypocrise, toute de même, là !!!!!!
33
Vivement une majorité conservatrice,
j'espère qu'ils auront plus de sièges au Québec, que le Bloc soit dissout et que les libéraux deviennent la seconde opposition !
Bande d'irresponsable, que de (dé ?) faire le gouvernement à ce moment-ci.
[Je sais qu’il n’y a pas de «bon» moment. On va dire que c’est le meilleur moment possible.]
Le bon coté, c'est que je pourrai voter en bermuda, au lieu d'avoir un manteau.
[2 mai! En bermuda ! «Vivement une majorité conservatrice!» Que d’optimisme. Et le colisée Péladeau va s’autofinancer?]
34
Nous pourrions nous ramasser avec un gouvernement conservateur beaucoup plus fort et les Bloquistes ainsi que le NDPistes en serait les responsable.
Iggy n'a aucune chance avec son sorrire forcé.
35
Michael Ignatieff viens de se suicider sur le plan Politique.
Cela me fait penser aussi à Pauline Marois qui risquerait gros d'aller en élection.
2 Parties Politiques avec des chefs impopulaires.
[Tous les chefs sont impopulaires dans l’opposition. Une fois au pouvoir l’amour se déclenche soudainement. Sauf de la part des perdants. Qu’on commence à haïr.]
36
Rendez vous pour le 2 mai, juste avant pour se préparer de la saison de camping qui normalement commence avec le congé de la Reine ... pardon pour les séparatistes, c'est la fête des patriotes n'est-ce pas?
Dollard a foutu le camp avec toute l'histoire.
[Personne ne s’ennuiera d’un voleur de fourrure. Ou une vaillant soldat mais si maladroit, si malchanceux et si méritant !]
37
Voilà le temps est venu pour des éléctions.
Pour celles et ceux qui ne voulaint pais d'élections parce que "c'est cher", je vous dirais que le budget de ce gouvernement donne en cadeau 4 Milliards aux corporations les plus riches du pays.
[Et des dizaines de milliards pour des armes.]
Si 300$M semblent beaucoup d'argent, alors ca veut dire que vous les gratteux n'apprecient pas vivre en démocratie.
Allons aux urnes pour en finir avec ce régime de la noirceur!
38
On voit déjà l'acteur harper qui joue à la grande victime d'une Opposition qui abuse de lui et de son merveilleux ''bout-jouet'' - cachant - comment seront payés les nombreux milliard$ pour les prisons, les peines d'emprisonnement sévères, les baisses d'impôts pour les entreprises les plus riches et, les équipements militaires de luxe pour promouvoir et protéger les privilèges des multinationales du CMI et des pétrolières, elles, des libertaires de l'extrême Droite du ''North-americOIL'', anti-Société, anti-justice humaine.
Ne nous laissons pas attendrir par le p'tit jeux des ''reformists'' !
Il ne sont victimes que de leurs propres politiques et manœuvres trompeuses, voire même crapuleuses.
[Mais ils sont si mignons. On s’ennuiera d monsieur Harper et de ses chats.]
39
Enfin les creationistes dehors a peu pres tant allez voter mais S.V.P. pas encore les neocons, meme phylo que Bush pis sa gang de debile pro guerre et tout c qui viens avec etc......
40
Pour qui voter?
- Un gouvernement qui vient de faire foutre dehors pour non respect de la démocratie.
- Ou un gouvernement dont plusieurs membres étaient là lors du scandale des commandites.
- Ou un gouvernement qui ne détiendra jamais le pourvoir.
Mon GPS ne marche plus, quelle est la route à prendre SVP?
[Votez contre le pire! Vous pensez trop. Au bout d’un certain nombre de décennies et de (changement) de gouvernement on s’en fait une habitude en ce qui concerne la politique. Pas trop de sentiment. ]
41
Bye bye, Harper!
Tenez-vous bien, ils vont se souvenir tout à coup que le Québec existe le temps.... d'une élection!
Les dossiers litigieux devraient se régler comme par magie très prochainement......
Si jamais il était réelu, Harper continuerait à ignorer le Québec!
42
Voilà enfin un geste sensé qui sort du parlement fédéral.
Il ne reste plus qu'au peuple a finalement mettre dehors ce gouvernement conservateur.
43
Pouhahaha! Outrage mon oeil.
Ce n'est même pas le millionième de ce que les libéraux ont fait avec le scandale des commandites.
Pis le Bloc et le NPD ne sont que des gérants d'estrade.
C'est vraiment un insulte au mot outrage que de qualifier les pacotilles à l'origine de ce blâme comme tel.
[Les «pacotilles» sont un prétexte et l’excuse rêvée pour se débarrasser d’un individu louche, d’un parti comploteur et de tout ce qu’on devine mais ne saura jamais. Avoir voté contre le budget même pour les meilleures raisons du monde n’aurait fait que donner des arguments au monsieur qui aurait eu beau jeu de laisser imaginer toutes les belles choses imaginaires contenues dans le malheureux budget lâchement assassinée dans son enfance. Privant le bon peuple de toutes les merveilles des îles du sud. Comme les Conservateurs aiment se draper dans le rideau de douche de la morale, il fallait les attaquer sur ce point sensible. Il fallait bien ose le combattre une fois. L’alternative était de continuer à faire son jeu autant d’années qu’il vous en reste.]
44
« Enfin!!!
En espérant que le "peuple" prenne une sage décision lors du prochain scrutin! »
Le peuple du Qc avec l'expérience du conservateur Patapouf vécu, nous voterons contre les créationnistes.
C'est clair !
Mais malheusement pour le ROC ça risque d'être différent.
En général de par leur nature, ces électeurs passitifs ne gère pas leur conscience par eux-même car ils n'ont pas de sens critique.
Ce n'est pas dans leurs gènes de s'opposer !
Ils exécutent, c'est tout.
Regardez au Etats-Unies comment ce pays est sur une pente descendante après que le peuple soumi a laissé leur appareil législatif être prit à parti par la droite et l'extrème droite...
Obama n'aura jamais asser de temps pour remettre sur les rails l'économie et tous les problèmes de ce pays suite au passage de la famille ultra riche Bush.
Quand je dis que la démocratie nous est présentement volé par le conglomérat économique, nous voyons partout des exemples dans le monde, incluant au Canada et ici au QC avec les Desmarais
45
Que les électeurs soient du Québec ou toutes autres province et j'inclus l'Alberta. ce qu'il faut se souvenir dans l'isoloir c'est que : M.Harper vient d'être défait pour outrage au tribunal.
Versus la démocratie ce n'est pas un petit détail,
Votez pour Harper et lui donner un nouveau mandat veut dire accepter d'être dirigé par un homme qui a trahi le tribunal qu'il représente.
[Et le peuple aussi!]
[Et la raison des gens intelligents aussi.]
Que vaut l'économie si elle n'est pas accompagnée par la démocratie.
J'ai toujours prétendu que M.Harper était dangereux, et bien les faits d'aujourd'hui le prouve.
46
Je prédit le reglement de l'harmonisation de la taxe au Quebec..
Ils attendaient simplement que la campagne soit déclanchée pour l'annoncer..a un moment opportun.
C,est clair..les conservateurs voulaient aller en élection..
d'ailleurs ils sont en campagne depuis plusieurs semaines déja avec des messages plus que méprisants sur les autres partis..
[Et les journaux qui nous disaient que… non… ce n’est pas de la pub. Ce n’est certainement pas un signe que le parti Conservateur se prépare pour des élections depuis des mois. Et qu’il prépare l’esprit des électeurs depuis des semaines. Quelle crédibilité. Quel sens critique. Et tous ces sondages qui nous prédisent un gouvernement Conservateur majoritaire. Les journaux, le quatrième pouvoir? Non. Une bureaucratie de propagande. ]
Quel Hypocrésie Conservatrice..
Et dire qu'On va etre pogné avec eux autres encore pendant un bout! Décourageant.
Ça me démontre encore plus la différence entre le Quebec et le RoC en fait d'idéologie..
47
«Je prédit le règlement de l'harmonisation de la taxe au Quebec..Ils attendaient simplement que la campagne soit déclenchée pour l'annoncer..a un moment opportun.»
Je suis assez prêt des sports amateurs olympiques.
Très prêt même. Impliqué à Ski Canada depuis plus de 30 ans !!!
Ski de Bosse, Planche à Neige, Ski de fond, Biathlon, Etc.... mais aussi ..... Patinage longue piste et patinage courte piste.
Prédiction pour prédiction ?
Attendez bientôt l'annonce d'un anneau de glace olympique couvert, disponible 365 jours par année, sur le site de l'anneau de glace actuel de Ste-Foy dans la ville de Québec.
80 millions de dollars !!!
Gardez ma note pour référence !
Vous verrez bien.
Cela ne m'empêchera pas de voter pour le Bloc Québecois.
Pourquoi ?
Par conviction personnelle
Et
Parce que ce sont nos impôts qui nous reviennent.
Tout simplement.
48
Avec toutes vos connections et expériences, je suis extrêmement surpris que vous ayiez le courage de voter pour le Bloc.
Denis Coderre tomberait beaucoup plus dans votre bol de soupe aux pois.
49
Incroyable que 3 personnes [?] décident que nous les contribuables avons les moyens de dépenser 300 millions pour des élections pendant une situation économique précaire!
[Incroyable que le parti au pouvoir squattant l’État ait fait un déficit de 600 milliards!]
[Incroyable mais vrai!]
Surtout que les sondages affirment que le partie actuel est en avance sur les autres...
Des élections pour revenir au même point.. Complètement ridicule!!!
C'est ça la démocratie, c'est toujours ceux qui mènent qui décident !!!
[Pourquoi pas?]
Beaucoup de perte de temps et surtout d'argent. On dirait qu'ils aiment mieux jeter notre argent par les fenêtres que de s'en servir pour des bonnes causes!!!! Genre la santé!!!!!
[Ou des prisons pour les petits voyous pendant qu’on dîne avec les gros!]
Que de gaspillage!!!
50
«Vivement une majorité conservatrice, j'espère qu'ils auront plus de sièges au Québec, que le Bloc soit dissout et que les libéraux deviennent la seconde opposition ! »
Fin de la citation
«...que le Bloc soit dissout ...... !!!»
expliquez moi svp comment vous voyez cette possibilité dans votre imaginaire émotif primaire fédéraleux ?
que le BQ soit dissout par la chambre de communes d'Ottawa pour cause de non allégeance à l'Unité Canadienne ?
que le BQ soit interdit à la chambre des communes d'Ottawa ?
expliquez moi. j'ai vraiment hâte de vous entendre à ce sujet.
allez. respirez par le nez. exprimez vos pensées les plus profondes
[Pas nécessaire!]
51
«expliquez moi. j'ai vraiment hâte de vous entendre à ce sujet. allez. respirez par le nez. exprimez vos pensées les plus profondes.»
Très simple. Que les citoyens du Québec finissent par réalisé que le Bloc Québécois n'a en rien aidé le Québec depuis son existence. Il n'a pas nuit et il n'a pas aidé.
C'est le vide inter-sidéral le Bloc.
Le Québec mérite de retrouver sa voix au sein du Canada.
[Avec le conservatisme?]
52
Le parti conservateur continuera de travailler au renforcement de l'économie et la création d'emploi pour le Canada, notre seul pays.
[ «Le parti conservateur continuera de travailler» au bénéfice des riches et des usines d’armement US. Détournement de fond comme au Québec avec le parti Libéral mais avec de plus gros moyens. Au lieu d’avoir seulement les taxes et les impôts des citoyens québécois à dilapider, il a ceux de tous les Canadiens.]
Cette élection que les canadiens ne veulent pas permettra d'acquérir la majorité nécessaire à un gouvernement stable.
Cependant les négociations sur l'harmonisation des taxes sont arrêtées alors que de grands progrès avaient été faits.
Voilà ce que ça donne de faire tomber un gouvernement responsable.
[Le mot «responsable» accolée au gouvernement Harper a quelque chose de malsain.]
53
Comme je suis d'accord avec vous...et de plus si les conservareurs obtiennent leur majorité sans l'aide du Québec, c'est encore mieux...les québécois vont enfin comprendre l'inutilité du Bloc a Ottawa...quoique les bloquistes forts a Ottawa est une garantie que la souveraineté ne se fera pas...
je suis un peu ambivalente étant quand même une résidente du Québec qui n'apprécierait pas devoir sortir du Canada...
54
Bien que je ne sois pas un grand fédéraliste, je crois que cette fois-ci je voterai pour Layton et le NPD au lieu du Bloc, simplement pour casser la monotonie, d'autant plus que ce parti est aussi de gauche comme la plupart d'entre nous au Québec et on pourrait protéger nos intérêts tout autant si le parti de M.Layton prend ses forces dans la province en attendant Legault au niveau provincial.
Je salue également le courage de ce monsieur qui remonte à peine la maladie pour se lancer en élection, il faut le faire!
Mais ne nous faisons pas d'illusions les conservateurs vont revenir au pouvoir et peut-être majoritaire, Ignatieff s'est pris dans le piège tendu par son parti, il pourrait disparaître du paysage politique s'il ne fait pas les bons gestes et une bonne campagne, il a davantage à perdre que les autres.
[On espérera donc que ça le motivera.]
55
Enfin un Gouvernement Conservateur Majoritaire!
56
Je crois que c'est bien mériter pour ce gouvernement conservateur. Je trouve ça intéressant de la part de l'opposition de faire tomber le gouvernement Harper en votant pour une motion de censure. Cela mobilisera plus les troupes anti-Harper qu'un simple vote contre le budget.
Maintenant, il est bien beau de "virer le gouvernement", encore faut-il maintenant qu'il ne se fasse pas encore élire. Dans ce cas, ce serait des millions dépenser pour une élection pour rien.
Je pense qu'il faudra voter avec avec notre tête et non pas avec notre coeur. Si ceux qui sont contre les forces de Harper devront voter dans sa circonscription pour le candidat qui a le plus de chance de battre le conservateur qui s'y présente, même s'il n'est pas du partie qu'on préfere.
Ainsi, on se débarassera pour cette fois-ci d'un gouvernement Harper.
N'oublions pas qu'une bonne partie de l'Ouest canadien votera pour les concervateurs.
Reste la possibilité d'un coalition. Ça, ce n'est pas chose faite... pour plusieurs raisons. Les deux principales sont que ce n'est pas dans nos moeurs politiques, contrairement à d'autre région du monde comme l'Europe par exemple et que les autre province n'accepteront jamais une coalition avec le Bloc. Au dernière élection, une coalition sans le Bloc Québecois n'aurait pas pu prendre le pouvoir. Il faudrait aussi voir si une coalition serait viable à long terme.
Bref, des semaines passionnantes nous attendent.
Mais le plus important pour moi, c'est d'éviter un gouvernement conservateur majoritaire!!!
57
Plus jamais le BLOC SVP
Si avez compris!!!!!
58
Je viens de voir Harper et d'Ignatieff à la télé.
Monsieur Harper, comme on il fallait s'y attendre, n'a pas laissé les journalistes lui poser une seule question.
Monsieur Ignatieff, qui lui a accepté qu'on lui pose des questions, a été bombardé de questions sur la possibilité d'une coalition.
Monsieur Ignatieff leur a dit qu'il jouait le jeu des Conservateurs.
On verra si Ignatieff a raison.
Maintenant les journalistes doivent faire la preuve qu'ils ne sont pas manipulés par le gouvernement [Et leur patrons milliardaires!] et demander la même question à Harper et s'il ne répond pas clairement le bombarder comme on vient de le faire avec Ignatieff.
Car, ne l'oublions pas, c'est Harper en tant que premier ministre sortant qui est le mieux placé pour former une coalition. [?]
59
« Je viens de voir Harper et d'Ignatieff à la télé. Monsieur Harper, comme on il fallait s'y attendre, n'a pas laissé les journalistes lui poser une seule question. »
Les journalistes n'ont qu'à se tenir et le boycotter !
Lors de ces points de presse, il aurait l'air fou devant 2-3 journalistes...
60
Vous avez un très bon point. Une élection se gagne avec des clips de 15 à 20 secondes et les sondages.
Je n'ai jamais compris la raison pour laquelle les journalistes se plaignent au lieu d'agir, il me semble qu'ils ont le gros bout du bâton mais je crois qu'il y vont pour la facilité.
61
Les américains se sont débarassés de Bush, c'est à notre tout de se débarasser de son bras droit: et dans le coin droit j'ai nommé M. H a r p e r
62
«Les américains se sont débarassés de Bush, c'est à notre tout de se débarasser de son bras droit: et dans le coin droit j'ai nommé M. H a r p e r »
Vous rêvez en couleur (…)! Un gouvernement majoritaire conservateur s'en vient. Le Québec ne doit pas rater le bateau cette fois-ci ! On ne veut plus se faire dire par nos députés qu'ils ont supporté ce qui était bon le Québec. Ça fait 20 ans que les bloquistes sont à Ottawa et durant ce temps-là le dossier sur l'harmonisation n'a pas avancé. Ils étaient pourtant pour .... ils appuyaient comme ils disent ! Ce ne sont pas des appuis de députés d'inaction qu'on veut. On veut des actes. On veut être capable d'agir et influencer.
63
C'est la première fois depuis 2006 qu'autant de gens dans mon entourage veulent voter pour le parti Conservateur et je suis bien d'accord avec eux mais pour avoir oser écrire cela je vais surement avoir le plus grand nombre de pouces par en bas :/
64
« C'est la première fois depuis 2006 qu'autant de gens dans mon entourage veulent voter pour le parti Conservateur et je suis bien d'accord avec eux mais pour avoir oser écrire cela je vais surement avoir le plus grand nombre de pouces par en bas :/ »
Vous êtes du coin de gugus Bernier ?
Pas surprenant...
65
« C'est la première fois depuis 2006 qu'autant de gens dans mon entourage veulent voter pour le parti Conservateur et je suis bien d'accord avec eux »
C'est bizarre, moi dans mon entourage, je ne connais personne qui voudrais voter conservateur, je connais pourtant plusieurs fédéraliste...
J'imagine qu'on habite pas la meme *region*...
66
«C'est bizarre, moi dans mon entourage, je ne connais personne qui voudrais voter conservateur, je connais pourtant plusieurs fédéraliste... J'imagine qu'on habite pas la meme *region*...»
C'est sûr qu'à Montréal, les conservateurs font figure de parent pauvre... mais Montréal c'est un monde à part, l'île de toujours divisé entre le PLQ et le PQ, le PLC et le Bloc.
Mais ailleurs au Québec, les élections seront plus intéressante à suivre.
67
Y a-t-il un projet de construction d'une prison fédérale dans votre région ?
68
Je prédis un gouvernement majoritaire conservateur avec comme opposition officiel le bloc québécois.
Les Libéraux vont se faire laver et de toute façon ce parti n'a plus raison d'être puisqu'il a les mêmes politique que le NPD. Les socialistes peuvent donc voter NDP.
Il ne faut pas oublier le scandale des commandites
69
Le plus ironique dans la situation actuelle, c'est que le gouvernement conservateur est dissous pour outrage au parlement et que les élections à venir vont nous reconduire selon toute probabilité un gouvernement conservateur majoritaire !
À moins que nous ayons collectivement le réflexe de ne voter que pour des candidats indépendants, sans la traditionnelle et sclérosante ligne de parti, afin de reprendre en main une démocratie de plus en plus moribonde entre les mains des partis usés à la corde...
70
Désolée de vous décevoir...mais un rattrapge de quinze points a effectuer par les libéraux en 35 jours....cela tient du miracle.
Nous aurons un gouvernement conservateur majoritaire , ne vous en déplaise et quant a ''l'outrage au parlement''dont vous parlez, demandez a M. ou Mme Tout le Monde s'ils préfèrent un gouvernement qui prend ses responsabilités [?] et ne se laissent pas mener par le bout du nez par les médias , un gouvernement qui fait ce qu'il promet, un gouvernement qui nous a fait passer la crise économique de facon beaucoup plus facile que n'importe lequel de tous les pays industrialisés....
vous verrez qu'ils oublieront tres vite '' l'outrage au parlement'',
beaucoup plus vitte qu'ils ont oublié le scandales des commandites...
71
Le Bloc Québécois est une erreur dans l'histoire politique
Québécoise et Canadienne et il faut la rectifier en leur montrant clairement qu'on ne veut plus d'eux à la prochaine élection.
C'est assez les votes passéistes et réactionnaires, il faut aller de l'avant, tout comme sur la scène provinciale.
[Et pour ça il faut voter Conservateur et Réseau Liberté? Merci, je viens de manger.]
Quant aux Libéraux, j'espère qu'ils auront la pire défaite de l'histoire du Canada, ils n'ont pas suffisament payé pour leurs fautes passé
et ils doivent payer pour leur motion de non-confiance d'aujourd'hui sans queue ni tête.
72
« Le Bloc Québécois est une erreur dans l'histoire politique Québécoise et Canadienne et il faut la rectifier »
(…) vous voulez réécrire l'histoire ! Alors, effaçons la nuit des longs coûteaux envers René Lévesque, le vol du référendum de 95 et le Parlement Canadien incendié à Montréal parce que les anglais le voulaient de leur bord !
La seule erreur dans l'histoire du Bloc Québécois, c'est qu'ils ont attendu trop longtemps pour se former !
73
« Si encore le BLOC on est dans la déche!!!!!!!!»
Pourquoi? Sommes-nous dans la "déche" à cause du BQ?
Ce serait mieux avec les Conservateurs majoritaires?
[Et rappeler monseigneur Ouellet pour qu’il s’occupe des femmes. Le nouvel archevêque monsieur Lacroix me semble trop compréhensif.]
Étayez donc vos propos s.v.p. Pourriez-vous avancer quelques arguments s.v.p.?
74
Ce matin, j'ai écouté la Chambre des Communes, ce que je n'avais pas fait depuis très longtemps !
Les insultes envers le Bloc Québécois en anglais étaient nombreuses, parce qu'il demande le 2,2 milliards et d'autres factures non payées par Ottawa, totalisant 5,3 milliards.
Les anglais sont écoeurés d'avoir des francophones à la Chambre des Communes et parlent comme s'ils n'avaient pas été élus...
et lorsqu'ils parlent au NPD ou au Parti Libéral, ils ne mentionnent jamais de dégoûts...
[Ce sont des anglo et des blancs comme eux. Les frogs sont d’une consistance louche et visqueuse.]
Voilà pourquoi mon vote sera donné au Bloc Québécois, car c'est la seule chance que nous avons de démontrer que le Québec est bien vivant, car autrement, nous n'existons simplement pas pour eux !
75
«Les anglais sont écoeurés d'avoir des francophones à la Chambre des Communes et parlent comme s'ils n'avaient pas été élus.»
Quand même, il s'agit ici de députés qui veulent détruire le Canada. On va pas les recevoir avec becs sur les joues ... la trahison envers son pays est grave. Le Bloc détruit. Le bloc trahit.
76
«Quand même, il s'agit ici de députés qui veulent détruire le Canada»
Qu'ont fait les conservateurs?
L'image internationale de ce beau pays avec une excellente réputation en a pris un coup non?
Le dernier exemple
Le gouvernement du Canada (Harper) reconnu coupable d'outrage au Parlement!!!
77
Que le BQ soit dissout en se faisant battre aux élections....qu'ils n'obtiennent aucun siège au québec , ....
je rêve en couleur...les québécois n'ont pas encore compris...ce poarti est complètement inutile....
il mine les gouvernements du Québec que ce soit les libéraux ou le PQ, en s'appropriant tpoujours le beau rôle lorsque le Québec obtient quelque chose du Fédéral, a croire Duceppe il est toujours j'instaigateur de ces demandes...si j'étais Pauline Marois je serais bien ''tannée''...
78
Soyez certain, si l'opposition veut gagner les élections, faudrait aller chercher les gens qui ont le plus souffert de Harper et ce sont les Arabes et surtout avec ces décisions d'accepter Ben Ali et famille au Canada, avec son commentaire prêt à donner tout À Israel.
Il faudrait remettre en question les lois que les conservateurs ont mis pour permettre l'évasion fiscale et etc. etc.
79
de l'argent gaspillé et du temps perdu pour rien pour le même résultat une vraie joke quand ils sont élus ils sont dans leurs bulles le seul temps qu'ils pensent à nous pour le vote cela ne vaut plus la peine d'aller voter dans mon cas la démocratie c'est de la foutaise seulement est pour les riches qui en profitent pleinement.
80
Vraisemblablement les Américains vont débarrasser d’Obama très bientôt. I
ls vont trouver très bon partenaire pour M. Harper, soit Donald Trump, soit Sarah Palin
81
Il y a une possibilité d'un gouvernement conservateur majoritaire si les Américains s'en mêlent comme ils l'ont fait la première fois lorsqu'ils ont battu Paul Martin.
[?]
La vérificatrice générale s'en était apperçu (1 millions de $ en trop), Harper a "demandé" une enquête et soudainement Harper, violant ses propres lois, demande de nouvelles élections.
Qu'est-il arrivé de l'enquête?
Si vous voulez un gouvernement majoritaire style "dictature" et que nos politiques des affaires extérieures soient influencées et surtout dictées par des groupes d'intérêts non canadiens, Harper est la personne rêvée.
Si vous voulez un pays dont l'endettement arrivera à un point de non retour, Harper est la personne rêvée.
Si vous voulez envahir l'Iran sous de fausses bannières (l'achat des avions, ce n'est pas pour rien), Harper est la personne idéale.
Si vous voulez que le Canada perde sa réputation de pays non violent et pacifique, votez Harper.
82
Outrage au parlement est une accusation grave n démocratie!
Pour ceux qui veulent vivre en démocratie, c`est une bonne raison de se débarrasser d`un tel gouvernement.
Ajouter à celà, ce que harper a fait avec Droits et Démocratie, le non respect de Kyoto, le non respect de la Convention de Genève sur les enfants soldats, le non respect des lois électorales, la censure, le calvardages de documents et le contrôle de l`information + +
Pour que harper ne soit pas majoritaire car ca sera terrible pour la démocratie bien les Québécois ne doivent pas élire un seul députés con servateurs!
De toute façon c`est en Ontario que le prochain gouvernement sera élu car tout l`ouest est bleu et l`est est rouge.
Le BLOC est notre parti pour ne pas voir la dictature de harper s`installer pour 4 ans à ottawa!
83
Qu'en déplaise a certains, je suis aussi un de ceux qui ne veut pas s'approcher trop a certain journalistes qui adorent faire les manchettes.
Un scoop c'est payant et même s'ils forcent souvent la note pour vendre leur salade.
84
Il n'y a rien de comique à voir Ignatieff et Duceppe jouer avec ½ milliard de nos taxes !
J'ai entendu l'Opposition qui essayait de se justifier ...Ignatieff nous promet de nous écouter....pour faire à sa tête ensuite...la belle affaire....
le moins hypocrite c'est Duceppe qui est encore en train d'isoler le Québec pour des fins partisanes avec les syndicats du Québec !
Tout du beau monde qui se congratule fièrement pour leur ouvrage destructeur !
Des millions de petites gens attendaient [?] l'officialisation d'un paquet de nouvelles lois qui ne passeront pas...c'est toujours les mêmes qui payent pour la gloriole partisane...!
85
Quelle est la peine à purger pour avoir été trouvé coupable d'outrage au parlement... et à la démocratie?
Quelqu'un peut expliquer?
[Des élections! Et la perte de leur fauteuil.]
86
Bon je vais sans aucun doute voter pour le Bloc encore une fois, mais j'ai le goût de voter pour le NPD comme ca ! bizarre ...
j'aimerais voir les conservateurs mordre la poussière, et les libéraux disparaître de la carte politique.
Le Bloc s'est comme un bouclier anti-connerie fédéral, mais sa n'avance à rien si ici on vote comme des 2 de pique pour les libéraux provinciaux, alors je me dit, et si on changait la done ... juste pour voir !
Le NPD a des politique proche du PQ, soit social démocrate, et le PQ si je ne m'abuse sera sans doute le parti au pouvoir aux prochaines générales, car il serait insencé de revoter pour ses corrompus de libéraux provinciaux du Québec
Alors sa ferait quoi de donner la chance au NPD ... bon j'aime pas trop le nom de se parti ... mais faute de mieux se qu'ils proposent pourrait être intéressant avec le PQ au pouvoir dans 2 ans et moins si les scandales explosent encore.
Y a t'il quelque chose que j'oublirait dans cette possibilité de voter NPD au fédéral et PQ au provincial, car le PC me répugne depuis un bon bout de temps, et copenhague n'a pas améliorer les choses, s'est difficile d'avoir honte pour son pays autant que cette fois là, y a t'il des limites a humilié ainsi son propre pays même si s'est plus celui du voisin que le mien.
Les libéraux fédéraux ... outch ! je ne me vois pas voter pour ca ! disont que avec eux il faudrait des caméras public dans nos coffres d'état ... et s'est peu dire pour rester nétiquette acceptable.
Alors qui d'autre que le Bloc qui a bien servit merci ! mais qui ne peu faire de miracle là ou sa compte, alors que le NPD ...
Es ce que j'ai tors ?
87
Harper devrait revenir a une campagne précedente. Faire campagne sur l'éthique et plus de transparence, et plus de rigueur financière. On rirait un bon coup!
88
Un gros "paquet voleur" cette Opposition de théâtre, je leur souhaite un Gouvernement Conservateur fort et durable et que les Québécois se réveillent et prennent part à ce brillant avenir en votant intelligemment...et en n'écoutant plus des slogans vides d'arrière cours d'églises du Bloc associé aux syndicats douteux du Québec !
[Oh! N’oubions pas le patronat douteux du Québec. Et la classe politique douteuse aussi. On oublie vite.]
On dit que ceux qui se ressemblent s'assemblent !
[Les gens douteux se rassemblent. Ils font des «affaires». Ils complotent. Manigancent. Manipulent. ]
89
Envoyé par SensCommunRugueux
À tous ceux et celles qui prédisent ou souhaitent la disparition du Bloc québécois:
Arrêtez de prendre vos rêves pour des réalités.
Ça fait 20 ans qui sont là, et comme c'est parti, y sont pas prêt de disparaître.
Le clivage entre les deux solitudes continue de se creuser.
Conséquence directe du rejet du Québec par le RoC à deux reprises en une décennie (5 novembre 1981 & 23 juin 1990)?
Conséquence directe du mutisme des portes-étendard du fédéralisme canadien suite au Oui au Canada à 50,1% des québécois le 30 octobre 1995?
Conséquence directe de la volonté canadienne-anglaise de fondre le Québec dans le tout canadien?
Si les fédéralistes n'ont rien de mieux à offrir aux québécois que la déclaration de Calgary (septembre 1997), la situation ne pourra qu'empirer et le fossé se creuser plus profondément encore entre les deux solitudes de ce pays au bilinguisme de pacotille.
Messieurs-dames les fédéralistes, la balle est dans votre camp depuis une quinzaine d'années déjà et rien n'y fait, alors est-ce peine perdue?
Si vous attendez que le fruit pourrisse sur la branche, vous ne pourrez plus rien récolter!!!
90
Il ne manque qu'un petit point a votre éloquent exposé. Le Québec reçoit 8.5 milliards du Fédéral...parce que ''pauvre'' pourquoi dans ce cas le Québec ne se demande-t-il pas pourquoi le Canada devrait faire des pieds et des mains pour nous satisfaire...
Certains québécois me font penser a des ados qui menacent leurs parents de quitter le domicile paternel s'ils n'obtiennent pas ce qu'ils veulent...lorsque les parents leur disent de quitter le toit paternel si ça ne les sastisfait plus...soudainement ils s,accomodent de leur sort...les québécois devraient faire de même...
91
De combien de sommes récoltés en impôts et en tps (pas de majuscule c'est contre la nétiquette) au Québec ce fameux 8 milliards est-il constitué?????
C'est de la bouillie pour les chats cet arguments fallacieux que vous répétez ad nauseam.
92
Oui, 8 milliards il se peut, mais sachez donc que dans ce 8 milliards, il y a un paquet de fric qui est du parce que nous gérons nous-mêmes, au Québec, l'assurance-emploi, que nous calculons nous-mêmes nos impôts, que nous gérons nous-même ci ou ça suite d'ententes passées avec le fédéral (éducation, immigration en partie, tissu social...).
Alors on peut faire de la démagogie et dire que le Québec reçoit des masses d'argent en peréquation, mais une très grosse partie de cet argent est en fait du "trop payé" par les québécois, assurant eux-mêmes certains services que les autres provinces laissent au fédéral.
Oh, vous me répondrez sûrment "mais pourquoi alors on veut s'occuper nous-même de ces services" et à cela je vous invite simplement a prendre quelques cours d'histoire contemporaine.
93
«Arrêtez de prendre vos rêves pour des réalités. Ça fait 20 ans qui sont là, et comme c'est parti, y sont pas prêt de disparaître.»
C'est vous qui prenez vos désir pour des réalités. À voter pour un parti souverainiste qui ne vous livrera jamais votre terre promise, un Québec indépendant...
Si les conservateurs reviennent majoritaire, ils vont abolir la subvention fédérale aux partis politiques. Le Bloc Québécois dépend à la hauteur de 80 % de celle-ci. On va voir si les militants Bloquistes croient tant que ça à ce parti.
En tout cas, chez les conservateurs, leur machine est bien huilé et ont des milités [C’est le mot. Lapsus révélateur.] très chevronnés. [Là aussi!]
94
C'est pas moi qui rêve le Bloc n'a jamais eu moins de 40 députés sur 75 depuis 20 ans.
Vous affirmez: «Si les conservateurs reviennent majoritaire, ils vont abolir la subvention fédérale aux partis politiques.»
Ça, ça sera l'oeuvre de vos grands démocrates conservateurs!!!
Bien huilé ou pas, y'a du sable dans l'engrenage au Québec.
Alea jacta est
[Amen.]
95
«C'est pas moi qui rêve le Bloc n'a jamais eu moins de 40 députés sur 75 depuis 20 ans.»
Refaites vos devoirs ! Le Bloc Québécois a eu 38 députés en 2000 et n'a jamais dépassé 54 députés depuis qu'ils existent.
96
Ils ont eu 54 sièges en 1993, à la veille du référendum de 1995. Leur deuxième plus gros score, c'était pendant le scandale des commandites. On peut constater ici que leur plus haut taux de votes, ils l'obstiennent lors d'événement politique important.
C'est un parti de protestation depuis 20 ans, il est temps que le Québec retrouve la voie du pouvoir.
97
Voter bloc, c'est voter conservateur, pourquoi harper ferait-il un effort pour le Quebec, il lui est gagné avec le vote bloquiste.
98
Bravo pour avoir défait ce gouvernement d'extrème droite.....
99
Je ne veux en aucun cas un gouvernement majoritaire qui agit a sa guise pendant 4 ans comme le fait charest..
Pour les pro conservateur qui critique la dépense de 300M pour la démocratie ou étiez vous lors du G8 & G20 qui en a couté pour plus 1 milliards pour un maigre 3 jours..
Il ne sont pas mieux que les libéraux et ne m'hérite pas un gouvernement majoritaire.
Si vous pensez avoir des députés du "bon coté" apporte quelques chose alors pensez a l'industrie du bois du saguenay qui n'a pratiquement rien recu du plan d'action, de Québec qui receveras que quelque nanane pour les remercier...
[Et les Libéraux provinciaux fédéralistes remercieront pour le nananes. Ils ne sont pas bien exigeants.]
100
pour déloger ce danger public, il y a deux façons, une assurée mais peu enthousiasmante et l'autre moins sûre mais plus attrayante.
mais dans les deux cas :il faut un "sacrifice".
méthode 1 : les votes du bloc vont aux libéraux...
méthode 2 : les votes du bloc vont au NPD... qui créera une coalition avec le PLC.
non, je ne suis pas libérale... mais il y a urgence en la demeure.
moi, le "not" idéologique pour ne pas verser d'argent à kairos (donc à la palestine), la censure de la presse, les outrages, l'indifférence devant les problèmes environnementaux, la discrimination, le traitement de omar khadr, etc
c'est trop.
dégage, harper !
je trouve que voter bloc dans les circonstances fait du québec une p'tite paroisse méga-déconnectée.
*
LE GOUVERNEMENT HARPER RENVERSÉ PAR L'OPPOSITION
vendredi 25 mars 2011
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2011/03/25/002-censure-chute-elections.shtml#commentaires
*
Le professeur Bulle a parlé. Ou pensé quelque chose. Ou eut une émotion quelconque. Le professeur Bulle pense quelques fois donc il lui arrive d'être.
5248. COMMENTAIRES DU PEUPLE
1
Bien d´accord avec vous.
Un vote pour le Bloc est un vote inutile et perdu.
Le Bloc n´a pas et n´aura jamais de pouvoir décisionnel.
2
« Un vote pour le Bloc est un vote inutile et perdu. Le Bloc n´a pas et n´aura jamais de pouvoir décisionnel. »
Les gens qui votent Bloc savent tres bien que le Bloc ne sera jamais aux pouvoir et il savent aussi que les conservateurs risquent d'etre réélu a causé du ROC.
Mais en quoi on devrait se sentir mal?
C'est le ROC qui va etre en grande partie responsable de sa réélection, si réélection il y a.
Non perso je suis content de voir (si la tendance se maintient) que les gens vont voter d'apres leurs convictions et non stratégique, au final ca vas nous démontrer a quel point les Québécois et les canadiens ne sont pas sur la meme longueur d'onde.
[Sentiment agréable, certes. Mais que monsieur Harper ne soit pas réélu serait encore plus satisfaisant émotivement. ]
3
« Bien d´accord avec vous. Un vote pour le Bloc est un vote inutile et perdu. Le Bloc n´a pas et n´aura jamais de pouvoir décisionnel. »
On a vu ca des partis capable de prendre des décisions ce qu`ils fesaient pour le Québec
Rapatriment unilatéral de la constitution
Imposition de la constitution au peuple Québécois et à notre Assemblée Nationale
Trafiquer la lois référendaire du Québec.
Les commandites
Envoyer nos soldats en Afghanistan
Imposer la conscription aux québécois. (un peu d`histoire)
Baisses d`impôts et de taxes pour les banques et pétrolières
Baffouer Droits et Démocratie
Imposer la censure
Contrôler l`information
Prorogation du parle ment
Mentir à la population et aux communes
Le sang contaminé et la miuf
Favoriser les OGM pour la culture des aliments ETC ETC
Seul le BLOC prend et défend les intérêts des québécois, ils nous ressembles !
Faut écouter les débats en chambre pour voir à quel point nos intérêts sont bien défendu par le BLOC!
4
« Faut écouter les débats en chambre pour voir à quel point nos intérêts sont bien défendu par le BLOC! »
Tellement bien défendus que lorsque les conservateurs réussissent à faire passer une loi dite 'méchante' (voir augmentation des peines pour les criminels, les bloquistes chialent partout.
Donc, que peut faire le bloc pour empêcher les conservateurs de passer des lois ??
[Et le tentative pour envoyer les jeunes voyous en prison pour adulte en leur donnant une punition d’adulte. Ce qui a bien embarrassé le PC lors des dernières élections. Comme on sait les prison à sécurité maximale (pour les peines de 2 ans et +) sont les endroits idéaux pour l’éducation des jeunes et des enfants.]
5
À vous lire je réalise combien certains fonctionnent bien à l'intox médiatique et sont prêt a voter contre leurs intérêts.
Nommez donc une chose de raté par le Gouvernement Harper si vous le pouvez, en tant d'années de pouvoir minoritaire, balloté de toutes part par des Oppositions mesquines et égoïstes et tout en faisant face à la pire crise économique du siècle.
[Déclenchés par ses amis. Et ceux des Libéraux.]
Ceux et celles qui manque de respect à "CE" Gouvernement ne réalisent pas les tragédies [!] qu'il nous a fait évité avec nos Pays amis comme nos ennemis !
6
"Ceux et celles qui manque de respect à "CE" Gouvernement ne réalisent pas les tragédies qu'il nous a fait évité avec nos Pays amis comme nos ennemis !"
Vous êtes devenu mélodramatique (…) ! Il faudrait nous dire quelles tragédies il nous a évitées ce Harper ?
Quant à moi, le centre et la gauche doivent s'unir pour en finir avec ce despote en devenir s'il devient majoritaire...
Vivement les "Lumières"....
7
Il existe une solution pour se débarrasser du gov. Harpeur, des Libéraux et du BQ.
Voter oui au prochain référendum.
[Ce qui ne nous aurait pas protégé contre un gouvernement Libéral parasite. Voter oui, entraîne l’indépendance mais pas automatiquement l’honnêteté.]
8
Je suis sur que la plupart des intervenants sur cette tribune qui essaient de nous convaincre de délaisser le bloc pour voter stratégique vont etre les premier a venir cracher sur le Bloc par la suite en nous disant que plus personnes ne veut d'eux.
[Bien sûr! Il aura encore une fois démontré son inutilité. Qui existait lorsque plein de gens votaient pour lui. Et qui sera encore plus visible quand de moins en moins de gens…]
9
Tous les pro-Harper se demandent,sont éberlués, sont incrédules.etc. de voir les Québécois de voter bloc.
Au lieu de nous traiter d'imbéciles, assoyez-vous un peu et faite une petite méditation.
Le Québec est une société distincte et tant et aussi longtemps que le ROC ne considèrera cet état de fait, le Québec votera bloc.
Au lieu de consacrer vos énergies pour nous faire passer des idiots, consacrer les donc à faire comprendre au ROC que nous sommes une société distincte.
Et le jour où vous aurez l'autorisation de la part du ROC d'insérer "Québec société distincte" dans la constitution, revenez nous voir et on discutera sérieusement.
[Nation, c’est mieux. Peuple aussi.]
10
« Et le jour où vous aurez l'autorisation de la part du ROC d'insérer "Québec société distincte" dans la constitution, revenez nous voir et on discutera sérieusement.»
Ah, le bloc n'est pas séparatiste ?
le bloc veut amender la constitution ? Vraiment ? Vous croyez que le bloc veut modifier la constitution du Canada ?? Hé bin !!
11
Stephen Harper dépense pour les riches!!!!!!!!
L’été 2010, $1 milliard de dépense pour le G20 (2 jours de rencontre sociale entre les chefs d’état)!
Quelle extravagance aux frais des Canadiens!
[+ quelques cassages de têtes pour les manifestants. Bien fait pour eux!]
Stéphen Harper économise sur le dos des pauvres!!!!!!!!!!!!
Budget conservateur!!!!!!!!! De $1.15 à $1.65 par jour aux personnes âgées qui reçoivent le supplément de revenu garanti (achat de moins d’un demi-café chez Tim Horton – elles vivent déjà dans la pauvreté).
Dégueulasse!!!!!!!
(Stephen Harper et le PCC sont très généreux pour les très riches)! Nous savons où sont ses priorités!!!
Recopier et partager avec vos amis sur les réseaux sociaux. Voter! Voter! Voter!!!!
12
La question est la suivante:
Êtes-vous prêt à une coalition BLOC-Libéraux-NPD-Vert?
Oui.
Alors le Parti conservateur sera élu.
Pourquoi?
Que ce sera facile de brandir la menace d'un parti sécessionniste (séparatiste) au Pouvoir....
[Et s’il risque d’être réélu sans coalition. Il faudra donc qu’une minorité de gens (les partisans du PC) décident pour la majorité. Par esprit chevaleresque. Seul un imbécile peut laisser une telle chose se faire. On verra si imbécile et imbécilité il y a.]
13
Seule coalition possible 2004 !!!!!
(PCC+BQ)
Et
(PLC+NPD+PV)
14
Mais mon avis est qu'il est essentiel de 'débarquer' ce Harper de la gouverne du Canada. Bloc, Libéral. NPD, Vert sont , à ce stade, acceptables
15
j'ai fait google pour trouver le résultat des dernières z'élections.
et je suis étonné, je ne me souvenait pas qu'il y avait autant de pixels pour représenter les gains du NPD ou NDP puisque je suis tombé sur CBCnews.ca
http://www.cbc.ca/news/canadavotes/map/2008/#240
à ce que je voie concernant le ROC, de l'autre côté des Rocheuses ç'est pas trop mal.
Mais c'est qu'en même la moitier de la Colombie Britanique et toute l'Alberta ainsi que la Saskatchewan et la moitier sud du Manitoba qui pose problème.
ont pourrait s'organiser quelque 6000 Québequois et aller leur dire qu'on les z'aimmme beaucoup beaucoup et que s'il z'ont un(e) député(e) du NPD ou NPD et bien se serait bien qu'ils votent pour lui(elle).
Restera plus qu'á dire au BQ d'être gentils avec les oranges ;-)
et pour les CONs (par d'jokes please) on les envoie au Nunavut qui reste statégique pour ne pas se fait dérober des ressources par les Russes au autres.
16
» Bilan Harper : son côté fort: l'économie : - Donne plus au Gens : positif »
Une simple remarque. Tout comme W.Bush, baisser l'impôt des riches à répétition et la TPS pour tout le monde, avantageant surtout les riches encore et, créer des dettes par dessus des dettes et, revenir à une autre élection faire les mêmes promesses basées sur de l'odieux endettement, c'est ça la méthode du ''harper government'', ce qu'on appelle un gouvernement démagogique irresponsable. Wow ! Jackpot !!!
Après 8 années affreuses pour l'État et son Peuple, entre vous et moi, les riches américains devenus encore plus riches, se sont vraiment avantagés au point d'être capables de se réserver les meilleures opportunités. Wow ! Jackpot !!
C'est ce qu'harper cherche à faire, donner le plus d'avantages possibles aux diverses cliques de riches parmi ses ti-namis de l'extrême Droite, sans oublier tous les profiteurs qui vont servir de main-d’œuvre servile à cette super gammick.
Les ti-cadeaux empoisonnés d’harper qu’il faudra repayer 4 fois, il n’y a rien de rien de positif là-dedans.
La magie faisant tomber du ciel l’argent manquant, n’existe pas, quoiqu’en dise notre monarque dictateur despotique.
17
Bon on arrête de chialer PC pendant un ti bout et on recommence a chialer après qui PL, BQ, NPD ou encore PC sans avoir rien amélioré, si vous trouvez qu'il y a eu améliorations majeurs depuis 20ans ou plus dite moi le.
C’est tout le temps du pareil au même, là on va encore gaspiller inutilement des millions a oui c’est vrai on est un pays riche!
Ici ces millions aurais pas pu servir a soigné les gens dans les hôpitaux ou aidé nos personne âgé!
[Ben voyons! On aurait pu acheter 3 avions F-35. Il me semble qu’on en manque!]
Non c’est sûr, ici on n’a pas de besoin de cela, il faut absolument changer le parti du haut.
Remplacer un pour son pratiquement jumeau, car dans quelque temps la situation présente reviendra comme l’histoire le dit.
Je me demande quand les gens vont t’ils vraiment s’apercevoir que presque toutes ses personnes de tous parti confondu ne travaille que pour eux même et non pour la population!
[Peut-être. Mais il n’y a rien de mieux pour faire passer le rire que, régulièrement, en envoyer une gang en chômage. Si ce sont des parasites, ils ne parasitent pas tous pareillement pour cause idéologique ou religieuse. Donc en cassant leur élan, on les empêche de malfaire aussi bien qu’ils l’avaient prévu. Ce n’est peut-être pas l’idéal mais le simple voteur a très peu de pouvoir. 1 petite croix sur quelques millions.]
18
Votre texte est court comme réflexion, mais tellement réaliste mais malheureusement des vendeurs de rêves essaient de faire croire aux autres qu'ils seront multi-tout s'ils se séparent du reste du Canada, c'est probablement la raison que Bernard Landry a investit 1 Million de nos deniers dans Norbourg
Landry vendait un rêve de joyau et de fleuron de tout le Québec et ça coûté
1 million pour rêver.
[Et les amis Libéraux ont flambé la Caisse de Dépôt et Placement de 50 milliards. Petit oubli, sans doute, vite réparé. Ne me remerciez pas. C’est de bon cœur.]
[Bien sûr, une petite enquête au sujet des faveurs accordées à monsieur Lacroix serait de mise. Il y a amplement de place en prison. Au pire, on se tassera.]
19
Comment devrait voter un souverainiste altermondialiste ?
1.Bloc pour exprimer mon statut de société distincte.
Résultat : Rien de nouveau sous le soleil, Harper demeure minoritaire et le Québec demeure une province pour les 20 prochaines années, juste assez de temps pour laisser Montréal s'angliciser encore d'avantage au point de rendre impossible un éventuel référendum.
[Avec l’aide des Libéraux et du PQ.]
2.Libéral pour empêcher Harper d'être majoritaire.
Résultat : Harper reste minoritaire et le Québec demeure une province pour les 20 prochaines années, juste assez de temps pour laisser Montréal s'angliciser encore d'avantage au point de rendre impossible un éventuel référendum.
3. NPD pour suivre mes convictions.
Résultat : Harper entre minoritaire et peut-être même majoritaire.
En plus du fait que le statut du Québec ne change pas, mes convictions n'empêchent pas plus qu'avant le soutient aveugle de notre gouvernement en ce qui touche la colonisation en territoire Palestinien.
4. Conservateur pour qu'ils deviennent majoritaire.
Résultat : Harper privatise tout; de la santé aux services policiers.
Quelques années plus tard, les Québecois réalisent qu'ils ne veulent pas de ça et puis MIRACLE: la ferveur souverainiste des années 90 refait surface.
J'espère que j'aurai le courage de choisir l'option 4 pour du négatif à court terme et du possitif à long terme.
[C’est ce que les militants Argentins pré-dictature rêvait. Plus ça ira mal, plus vite le peuple se rebellera. Il ne s’est pas révolté. Et les militaires qui ont pris le pouvoir pour «rétablir l’ordre» ont tué, torturé, violé, enlevé et fait disparaître des milliers de personnes. Le pire n’est pas toujours une certitude. Mais choisir le pire est une bonne voie pour que ça empire. Sagesse d’une gardien de moutons.]
20
Quand Harper et sa clique ont pris le pouvoir, Il avait un surplus budgétaire appréciable. Harper aura cumulé les déficits monstres (…)
Réduction de 35 % (!!!) des impôts pour les corps. (corporations)
Dépenses somptueuses et irresponsables pour la soi-disant défense.
Méga Prisons,
Extorsion et show de gros bras au G20 ... etc etc
Le déficit de cette année est tout juste un peu plus élevé que les baisses d'impôts pour les corps (i.e. Harper emprunte sur notre dos pour donner aux cies., en particulier les pétrolières et gazière. )
[Mon Dieu! Et je n’y avais pas pensé. Sans doute que monsieur Harper a lui aussi été surpris dans sa juvénile naïveté.]
21
Outrage au parlement! Ça me semble un peu fort.
C'est surtout outrage aux citoyens qui ne voulaient pas d'une quatrième élection en 7 ans!!!
[Et outrage aux députés du PC et aux conseillers du prince qui pensaient pouvoir continuer peinard à faire leur sale job. Déçus les messieurs.]
Quoi qu'on dise, les dés sont jetés et la balle sera maintenant dans le camp des électeurs. C'est à nous de choisir intelligemment notre camp
et rappelons nous que ceux qui élisent vraiment les gouvernements sont les indécis...
[Et ceux qui ne vont pas voter!]
22
3- pourquoi l'armée doit avoir un meilleur équipement
Parce que les Libéraux ne font que couper dans l'équipement et ils pensent qu'un avion ça peut voler 100 ans sans se briser.
Parce que l'équipement est désuette depuis bel lurette et se sont les Conservateurs qui réparent les pots cassés des Libéraux.
Vous ne me ferez pas à croire que vous trouvez que l'on a un bon système de justice
[Les banquiers, boursicoteurs, agents des agences de cotations devraient être en prison. Tous ceux qui ont tripotés au cours du Krash et qui se sont enrichis.]
[Messieurs Harper, Charest, Gérald Tremblay. Mais aussi messieurs Bush, Blair, Rumsfield, Cheney devraient être en prison. Chacun ses péchés. Il faudrait sans doute un meilleur système de justice. Ou un meilleur ministère. Je les oubliais. Ma mémoire s’en va.]
23
En réponse à mon commentaire précédent vous me demandiez qui j'essayais de convaincre en disant dictateur = Harper
Je n'essais pas de convaincre les gens, car voyez-vous à part vous et quelques enracinés, les gens sont assez lucides pour s'apercevoir de ce fait chez M.Harper.
En passant êtes-vous allez voir la définition de dictateur dans le dictionnaire.
Sinon allez-y , lisez tranquillement la définition et répétez l'action si nécessaire et vous verrez bien que si M.Harper devient majoritaire, cette définition lui fittera comme un gant.
24
Les pollueur font honte au québec
[Pas tant que ça. Ils donnent des jobs. Et des taxes. Et des enveloppes. Ils aiment donner. Des maladies aussi.]
25
Outrage au parlement! Ça me semble un peu fort.
C'est surtout outrage aux citoyens qui ne voulaient pas d'une quatrième élection en 7 ans!!!
Quoi qu'on dise, les dés sont jetés et la balle sera maintenant dans le camp des électeurs.
[On oublie la paille et la poutre, l’aiguille dans une botte de foin et la chandelle sous une chaise. Ou entre l'arbre et l'Écosse.]
C'est à nous de choisir intelligemment notre camp et rappelons nous que ceux qui élisent vraiment les gouvernements sont les indécis...
26
Wow! quelle vitesse ! En quelques heures seulement!
Notre révolution [Oh! Les grands mots!] n'était pas aussi sanglante [quelqu’un a saigné du nez en se mouchant. ] que celle dans les pays arabes qui se déroule ces temps-ci, mais le résultat est là!
Un premier pas vers le retour de la démocratie et d'un gouvernement viable!
Évitons de refaire la même erreur, réfléchissons avant de voter!
27
Vous sous estimez peut-être les dommage au Québec que pourrait faire un Harper majoritaire.
Il suffit de voir ce qu'il a fait avec un gouv. minoritaire élu par une petite minorité des Canadian pour imaginer ce dont il serait capable si jamais il avait une majorité absolu.
Si il s'est fait l'émule de Dubya Bush et ses néocons, je me demande bien ce que ce serait en pire ?
Je ne veux pas le savoir ;-)
[Je ne veux pas le savoir non plus. Même si, je le conçois, ce peut être particulièrement édifiant en ce qui concerne la nature humaine. La nature humaine pieuse. Les pires.]
28
Je n'ai pas assez pris garde à votre épilogue; là je débarque, le remède risque de tuer le patient.
29
j'ai honte de n'etre pas encore souverain
[Achetez une île!]
30
Il n'y aura rien a faire de nouveau si le NPD et le partie Libéral ne s'unisse.
Le partie conservateur aura cette fois la chance d'être majoritaire et c'est cela qu'ils visent et désire.
En c'est temps actuel humain intolérant frisant de plus en plus vers la droite.
Des pays veulent la démocratie ici au Canada nous nous en allons vers l'inquisition
[Avec gaieté et insouciance. C’est différent.]
31
Assez etonnant que plusieurs se reconnaissent dans un gouvernement qui ne respecte pas la democratie.
[Vous trouvez ça étonnant! Que vous êtes jeunes!]
32
« Vous avez un très bon point. Une élection se gagne avec des clips de 15 à 20 secondes et les sondages. Je n'ai jamais compris la raison pour laquelle les journalistes se plaignent au lieu d'agir, il me semble qu'ils ont le gros bout du bâton mais je crois qu'il y vont pour la facilité. ''
Croyez-moi ça serait pas trop trop long.
Il veut niaiser ben il naiserait tout seul.
A part 2-3 journalistes d'Alberta peut-être.
Ça serait pas trop long qu'il changerait d'attitude, l'adepte maladif du law and order...
« je trouve que voter bloc dans les circonstances fait du québec une p'tite paroisse méga-déconnectée. »
J'aime mieux rester dans une paroise au QC et être déconnecté du ROC que d'être prit à avoir de l'eau qui goûte le gaz de schiste et de l'air pollué des pétrolières qui font rager de jalousie les vaches avec leurs p'tits pets !
Parlez-en aux agriculteurs et les éleveurs de bétails dans l'ouest.
« Qu'en déplaise a certains, je suis aussi un de ceux qui ne veut pas s'approcher trop a certain journalistes qui adorent faire les manchettes. Un scoop c'est payant et même s'ils forcent souvent la note pour vendre leur salade. ''
C'est vrai hein l'adepte du law and order !
Faut aussi contrôler les journalistes...
(Ironie)
Coup donc entre vous et moi, avez-vous déjà des parts en bourse sur les prochaines prisons administrées par le privé ?
« Il n'y a rien de comique à voir Ignatieff et Duceppe jouer avec ½ milliard de nos taxes ! Tout du beau monde qui se congratule fièrement pour leur ouvrage destructeur ! »
Les Créationnistes sont déjà en mode électoral depuis au moins 2 mois.
Votre ''ouvrage destructeur'' c'est Harpeur qu'il l'a commandé.
Personne d'autre !
Pourquoi d'après-vous il n'a pas voulu négocier avec le NPD au niveau de budget...
1 +1 = 2
« Les anglais sont écoeurés d'avoir des francophones à la Chambre des Communes et parlent comme s'ils n'avaient pas été élus »
« Quand même, il s'agit ici de députés qui veulent détruire le Canada. On va pas les recevoir avec becs sur les joues ... la trahison envers son pays est grave. Le Bloc détruit. Le bloc trahit. »
Alors pourquoi ils nous ont fait une scène d'amour dans le parc Du Canada au centre-ville en 95 ?
Moment donné, faut être cohérent et se brancher.
Vous ne voulez pas de nos partis élus démocratiquement à Ottawa mais voulez qu'on reste dans votre belle et fausse confédération...
[C’est ce qu’il veut! Quelqu’un a déjà parlé du mot beau de «collaboration». Il a été fusillé, je crois.]
Allo !
33
Le PCC brandit le spectre de la coalition pour tenter d'aller chercher une majorité canadian en jouant sur l'épouvantail BLOC et se soustraire du même coup de l'obligation de parler de leur manque d'éthique; attitude pourtant qui leur vaut la chute de leur gouvernement et d'autant plus importante que c'est une première dans l'histoire de la fédération; cela devrait leur mériter autant de défections de leur côté de l'Outaouais que cela a pu créer d'indignations chez nous et pourtant...
J'étais NPD mais je ne crois plus maintenant une gauche possible au Canada; leurs m'enfoutisme sur ce que je considère fondamentale dans une démocratie m'interroge trop pour ne pas réagir.
Je crois maintenant que cette distinction des perceptions dans les deux communautés est plus fondamentale qu'on ne le croit et pourrais jouer à moyen terme sur la destinée du Québec.
Je suis en désaccord avec la stratégie de @Vladimir parce que trop suicidaire mais n'empêche qu'un PC majoritaire pourrais accélérer ce processus d'éveil chez nous mais c'est un risque que je nous souhaite pas.
[Je suis pour le suicide. Mais c’est une idée personnelle. Le conseiller aux autres «pour leur bien» me dérange un peu.]
[Je suis contre la souffrance. Et encore plus dans un but moral ou d’enseignement. Ou de rédemption. Et la souhaiter aux autres pour un de ces idéaux me semble… je cherche mes mots.]
Étant donner que le PQ s'est dégonflé au point de penser rendre séduisant un programme qui ne ferait que réduire la vision néo-libérale dans un espace plus restreint, il faut espérer que Québec Solidaire fasse des gains plus qu'importants lorsqu'on dira son Bye Bye à Jean.
D'ici là, minoritaire ou majoritaire, vogue la galère!
34
« Bien d´accord avec vous. Un vote pour le Bloc est un vote inutile et perdu. Le Bloc n´a pas et n´aura jamais de pouvoir décisionnel. »
Alors changer l'éthique des partis politique à Ottawa et peut-être, peut-être qu'on changera notre façon de voter.
« Et dire que les québecois vont encore voter massivement pour le Bloc ,favorisant ainsi la réélection de Harper. »
C'est le ROC qui aura l'odieu de voter pour Harpeur pas nous.
Qu'ils se regardent dans le mirroir incluant vous-même.
En attendant, endurez car on a pas confiance à cette fausse confédération hypocrite !
Un exemple dernièrement, la loi 300 aurait pu encadrer les activités malveillantes de nos minières ici et dans le monde.
http://slapp.ecosociete.org/
Ben non, nos bons politiciens vampirisé par les lobbyistes ont votés contre...
[«Nos» politiciens est une erreur de perspective. Ce sont «leurs» politiciens.]
« Je veux parler de ces pseudos Reporters qui n'aiment pas Harper parce qu'ils les a replacé à leur place en leur disant que le Gouvernement est élu pour Gouverner et que les Médias sont là pour donner la nouvelle la plus juste possible...pas pour influencer sans risque et au dépends des naïfs ! »
Personnellement, j'opterais collectivement à ce que les journalistes boycottent ce manipulateur. Après un certain temps, grâce à l'utilité des massmedia, ça sera pas trop long à ce qu'il change d'attitude face aux journalistes.
Comme l'oxygène, les faux politiciens ont besoin des médias.
35
143 députés conservateurs
77 députés libéraux
47 députés bloquistes
36 députés néodémocrates
160 députés de gauche et de centre gauche.
143 député de droite
en fait, ce n'est pas une élection qu'il faut mais un référendum : les canadiens veulent-ils une coalition ???
puisqu'il est clair que le vote de gauche et centre gauche est très divisé.
c'est une tragédie pour la démocratie canadienne.
36
« Vous parlez des agriculteurs de l'ouest...... Je suis en train de lire "Les sables bitumineux : la honte du Canada. Si vous n'avez pas lu ce volume , je vous le conseille. Vous verrez combien d'arguments négatifs se dégage de cette exploitation. Je le lis tout en prenant des notes, et je vous assure que je vais en faire des petites pointes durant la campagne électorale. Vous savez que même en Alberta, il commence à avoir beaucoup de gens qui ruent dans les brancards. C'est ignoble ce que des humains peuvent faire à la nature. ''
J'aime autant pas lire ce livre, je vais être enragé !
Moi ce qui me fascine, c'est le temps que ça prend pour que le peuple du ROC allume et comprenne que leurs élites se fous de leurs gueules.
Moi personnellement, j'avoue que j'ai un problème:
J'ai le sang chaud !
Si mes enfants et ceux de mes voisins seraient touché d'une façon directe par les activités de ces multinationales sans éthique, ce serait la Guerre !
Et je serais très méchant et très imaginatif avec tout ce que vous pouvez penser.
Moi je pense que la limite a été atteinte au niveau de l'imbécilité des néolibéralistes et qu'il est plus que temps de faire ''comprendre'' à ces pourris que de faire de l'argent sur le dos de la santé des gens, n'est pas acceptable et criminel !
Si la loi 300 aurait passé, ça aurait été un début au moins...
37
« Parce que les Libéraux ne font que couper dans l'équipement et ils pensent qu'un avion ça peut voler 100 ans sans se briser.»
Pourquoi le Canada a besoin d'avion militaire à 450 millions $ chacun ?
[120 millions! C’est déjà assez.]
Qui craignons-nous ?
[Les USA !]
38
Le gouvernement Harper renversé par l'opposition ( ouin)
Revenez sur la terre avec: Le gouvernement du Canada est renversée.
Harper est maintenant officiellement un Hasbeen.
Comme si le Canada appartenait a Harper.
Si Elizabeth May gagne les elections ont va tu dire le gouvernement de la sorciere verte, Harper pis c`est grand titre.
Meilleur journée de L`année 2011. Revenons au bon titre ici, Le gouvernement du Canada renversée.
39
Pourquoi les conservateurs font-ils semblant de se désoler de cette défaite?
Le coup est orchestré depuis des mois, Harper veut sa majorité et s'est assuré que son budget ne serait pas approuvé afin de se lancer en campagne électorale.
[Il a fait seulement une erreur d’appréciation. Il comptait sur le budget pour déclencher des élections et il aurait eu beau jeu de clamer que l’opposition menaçait l’économie du Canada et le bien être des citoyens – leur objectif principal. Et l’opposition sachant ce qui les attendait (on leur avait déjà fait le coup lors des élections précédentes) a attendu que le PC s’enferre dans ses magouilles et ses mensonges. Ce qui a permis d’utiliser un vieil article de loi «l’outrage au Parlement» qui les ferait passer pour des fripouilles prises la main dans la sacoche. ]
Cette comédie ne fait rien pour rehausser mon respect pour la classe politique.
[Je n’ai aucun respect pour la classe politique, ça ne va pas commencer maintenant!]
40
Ça fait peur.
Nous avons tant de raisons de ne pas voter pour le parti Conservateur.
Il y a tant eu de mépris, d'absence de respect, d'abus de pouvoir , de procédure, de perte de temps, d'argent.
[Mais c’est le parti idéal pour ceux qui veulent faire des affaires. Partager le pouvoir. Et l’$ des citoyens. Comme nos bon Libéraux provinciaux et régionaux.]
Si ça se vendait au dépanneur, j'achèterai de l'humilité pour M. Harper.
Vu que se n'est pas possible je choisirais pour lui le psychiatre. Il me semble une personne qui en a bien besoin. D'autant plus qu'il est bien loin de s'en douter.
[Le docteur Mailloux lui ferait le plus grand bien.]
Les élus existent et sont en place grâce au gens qui les ont élus.
[Ce qu’ils oublient vite. Le rôle des électeurs, pour eux, est celui de leur donner la meilleure place sur l’écuelle. Ensuite, ils partagent le fric avec les riches. Ce qu’on appelle «créer de la richesse» chez les porte-voix et pantoufles des riches.]
Plusieurs fois par jour, ils pourraient se le rappeler. Pourquoi ce n'est plus le cas ?
Je crois que c'est parce que maintenant, les campagnes électorales sont un spectacle et le plus grand jeu du mensonge caché et de la fausse représentation.
Les élus sont en place parce qu'ils ont été les meilleurs au jeu de vous faire croire:
- qu'ils feraient ce qu'ils ne feront pas.
- qu'ils sont exactement le contraire de ce qu'ils vous ont fait croire qu'ils sont.
- qu'ils se préoccupent des électeurs et qu'il est important de les écouter.
- qu'ils ont été les meilleurs pour vous influencer dans votre choix d'électeurs
Voilà quelques-une des raisons qui font que dès que les élus le sont. Ils vous méprisent, ne vous écoutent plus...
seulement les sondages et ceux qui peuvent apporter de l'argent au parti = les grandes compagnies profiteuses de nos ressources.
Les sables bitumineux. Il n'y a jamais eu meilleur exemple dans l'histoire du Canada.
41
si vous connaissez un peu votre histoire, vous remarquerez que tous les pays qui ont arrêté de s'armer ou de s'équipé en arme et/ou hommes ont tous fini par tomber.
[Tous les pays sont «tombés». Tous! Armés ou non. Ce n’est qu’une question de temps.]
Il ne faut pas répéter l'histoire
[L’Histoire se répète tout le temps. Tout le temps. Répétez après moi…]
et qu'avec la bombe nucléaire dans certains pays tels le Corée du nord et l’Iran, [Et Israël? ]
il faut être près à toute éventualité.
De plus, ses avions servent également à des missions visant à aider la communauté international (défendre le peuple Libyen).
[Et probablement attaquer les Serbes si on avait eu la chance de les avoir à ce moment.]
[Ou renverser Aristide en Haïti. ]
[Mais pas Papa Doc. Ni bébé Doc.]
Présentement on ne craint rien mais la vie change vite et vaut mieux se préparer à toute les éventualité!
[65 avions de guerre F-35 pour combattre… heu! La Chine. La Russie. 3 avions F-18 pour combatte la Libye.]
42
On n'achète pas des F35 par crainte d'un quelconque peuple.
Le canada se voit géopolitiquement forcé d'acheter des F35 de manière à pouvoir bénéficier des retombées $$$ des guerres louches de l'OTAN au moyen orient en y participant.
[Et c’est la dîme ou l’impôt de sang ou la rançon que la colonie canadienne doit payer à son colonisateur.]
Participer aux opérations militaire au moyen orient qui permettront à des compagnies canadienne comme Pétro Canada, entre autre, d'aller s'y établir à terme.
Voilà pourquoi nous achètons ces avions.
Même le bon Jack Layton vêtu d'une chemise fleuri en acheterait de ces avions, il réaliserait tôt ou tard que la pression dans ce sens faite par les lobby pétrolier est bien trop importante pour refuser.
[Et la pression des USA. Demandez donc à monsieur Allende. Oh! Il est mort. Suciidé?]
Pour la même raison, même sous une gouverne d'Elizabeth May, je pari que l'on exploiterait encore les gaz bitumineux...
43
Quand allons nous leur faire passer un test sur leur capacité intellectuelle avant de leur donner le pouvoir . Il en a plusieurs qui serais pas là . Diriger un pays c'est sérieux je crois .
[Désolé mais notre conception des droits de l’Homme et des droits exige que les attardés mentaux votent. Il est donc normal, pour éviter la discrimination que les attardés mentaux et les imbéciles votent. Manquer de jugement n’est pas une contradiction. Même les criminels peuvent voter. Il est donc normal que des criminels dirigent le pays. ]
44
« Un gouvernement qui ne respecte pas la démocratie ne mérite pas de rester en place.»
Ce n'est pas la démocratie qu'il ne respecte pas, ce sont chacun et chacune d'entre nous.
Ces personnes mentent, cachent la vérité, manipulent l'information et ternis ce que nous sommes.
Aux yeux de tous et sans gène l’hypocrisie et la magouille politique habite les députés le premier ministre et les personnes de son équipe.
[Comme la secte Libérale provinciale.]
Ce n'est pas une institution qui nous ment... ce sont eux, les hommes et les femmes qui ont été éluent.
Les remettrons nous en place?
[J’ai bien peur qu’il faille nous en séparer. Comme avec un serviteur malhonnête. À eux de se retrouver un travail honnête sur le Marché du Travail. Mais ne comptez pas sur nos lettres de recommandation.]
45
« J'étais NPD mais je ne crois plus maintenant une gauche possible au Canada; »
Bonne analyse !
Personnellement, je pense que la gauche sera toujours surveillé de près par les familles ultra riche et leurs élites.
Juste le fait qu'Hydro-QC soit nationalisé relève selon moi, du miracle.
[Ce n’est pas pour rien qu’on essaie régulièrement de la vendre. Comme la SAQ.]
Le partage des riches pour un monde meilleur, c'est dans nos rêves malheureusement...
[Partager les riches veut-il dire les couper en morceaux avant de les cuire?¸
46
Est-ce la première fois, dans l'histoire de ce pays, qu'un gouvernement récolte autant d'outrages au Parlement?
La prorogation du Parlement, pendant trois mois, en 2010 était-elle une forme d'outrage au Parlement.
[Peut-être mais comme à ce moment, l’opposition était en phase dépressive ou en manque de sucre, elle n’a pas pu réagir. Autre problème, la prorogation, mot difficile à prononcer, qui signifie l’ajournement des travaux parlementaires à une date ultérieure qui signifie barrer les portes du Parlement aussi longtemps que possible pour continuer à gouverner tout seul. Tout ça empêchait les députés de l’opposition de se réunir et de voter ensemble pour foutre le gouvernement dehors. Ils ont sans doute médité l’exemple. Et, petit point, en passant, personne n’a expliqué l’utilité soudaine du mot en P. On avait eu le Krash de 2008 qui ne l’avait pas nécessité. Qu’est-ce que les USA (qui commandent vraiment cette colonie) ont dit (l’ambassadeur US) pour… Si c’était pour dictaturer, il n’y avait aucun besoin de rouvrir le parlement pour se faire montrer du doigt. Quoique la transformation soudaine de l’État canadien en dictature aurait fait sourciller nos alliés. Ça la fout mal comme on dit. Quelle crise appréhendée (je me souviens des mots utilisés lors de la Crise d’Octobre) ont nécessité cette pratique étrange dans notre système. Pas inconnue puisque le mot existe et qu’il y a même des définitions et des spécialistes du droit pour indiquer qu’il y a déjà eu des précédents. Je repose donc ma question : quelle crise? Les extraterrestres son débarqués? Et on est revenu comme avant, sans qu’il y ait eu d’explications valables. On a pensé à une crise d’hémorroïde, ce qui est embarrassant et douloureux.]
47
Je renchéri au commentaire (…) qui dit entre autre qu,«Un gouvernement qui ne respecte pas la démocratie ne mérite pas de rester en place.»
À regarder tout ce gâchi conservateur dans son ensemble. Seulement pour l'outrage au parlement (et à tous les Canadiens) je leur enlèverai le droit de faire campagne, de se présenter aux élection et d'intervenir dans la prochaine élection. Je leur ferais perdre leur tour pour cette fois.
Peut être que cette conséquence (il n'en n'ont pas souvent) leur ferait apprécié la chance qu'ils ont et nous comme citoyens, nous sauverions une bonne centaine de millions et bien des affirmations et commentaires imbéciles...
[Mais ce sont eux qui font les lois. Et comme c’est très excitant, ils veulent continuer. Peut-être pas aussi jouissif que d’acheter des avions de guerre avec l’$ des pacifistes mais pas loin.]
48
Si la tendance se maintient, ce sera un gouvernement minoritaire ou majoritaire conservateur....et 300 millions de moins dans nos poches.
[600 milliards et 300 millions de dette.]
49
« Il n'y aura rien a faire de nouveau si le NPD et le partie Libéral ne s'unisse. Le parti conservateur aura cette fois la chance d'être majoritaire et c'est cela qu'ils visent et désire. En c'est temps actuel humain intolérant frisant de plus en plus vers la droite. Des pays veulent la démocratie ici au Canada nous nous en allons vers l'inquisition »
Aucun danger, car le bloc sera la pour protéger les intérêts du Québec.
50
Les F-35
-Oui ça coûte cher. Il y a l'entretien pour plusieurs dizaines d'années.
-Trop ? C'est à voir, si on regarde le vrai contexte.
-Sans appel d'offre ? Oui je suis d'accord. Ça l'air fou, quand c'est pas expliqué.
[Et si c’est expliqué, c’est mieux?]
Et caché par les conservateurs en plus...
Mais en connaissez-vous d'autres compagnies qui font des "F-quelque chose" ?
Parce qu'au Canada, nous avons des F-18 depuis plus de 40 ans.
Savez-vous qu'est-ce que ça l'air un avion de chasse supersonique qui vole pendant 40 ans ? Ça passé sa durée de vie normale de 25 ans ça fait longtemps et ils volent encore.
Voir l'excellent documentaire qui passe une structure de F-18 neuve dans une machine qui la fait vieillir en accélérée. Résultat ? On recrée 1500 fissures et problèmes à la structure qui aident à cibler les zones à risque et les interventions réelles à faire sur les avions en service.
Autre point pour l'appel d'offres: Tous les pilotes de chasse Canadiens, ça l'à conduit (presque) seulement des F-18.
Si tu leur passes autre chose qu'est-ce qui arrive ? Est-ce que personnellement vous laisseriez votre environnement "Windows" ou "MAC" pour du "Linux" ou une version "extra-terrestre" ?
Ce type d'avion, il répond à des critères. Le Canada est très grand, il nous faut être capable de contrôler notre territoire, le grand nord et il doit suivre le reste du parc d'équipement; armement, équipement naval, de ravitaillement en altitude, etc.
Les pilotes de chasse doivent être pas mal habitués à "l'environnement F-18".
Le Canada est un des pays participant au développement du F-35. Nous ne pouvons pas nous revirer de bord comme ça et vers quoi ?
Il n'y a pas longtemps (1 an), deux avions de chasse Canadiens avaient dû escorter des avions russes qui volaient dans l'espace aériens Canadiens.
Ces deux avions Canadiens, ils sont parti de où pensez-vous ? Ils n'ont pas 1 heures pour se décider et se rendre là-bas. Je ne pense pas que nous ayons une base et des avions de chasse et pilotes en attentes dans un froid de -40...ça partierai pas.
Vaut probablement mieux les faire partir de Bagotville, le gaz au fond...
[Pourquoi pas acheter des avions russes? Ils ont l’air bien fait! Juste pour aider. Ma petite contribution.]
51
J'ai lu tout vos commentaires aujourd'hui et je constate qu'au niveau d'arguments vous semblez bien incomprise.
Vos scores ressemblent étrangement à ceux que vous aviez pendant la commission bastarache.
Je ne sais pas si vous agirez de la même façon pendant la campagne électorale.
Je veux dire que si une journée si ça va bien pour Harper, les commentaires vont re-voler, et s'il a une journée triste vous allez être plûtot muette., comme pendant la commission Bastarache.
Dans l'un de vos commentaires aujourd'hui, vous disiez que le bloc était dépassé, et bien pour un parti qui aura plus de 50 députés à la prochaine élection.,c'est un joli dépassement par rapport aux députés réformistes-conservateur.
52
« si vous connaissez un peu votre histoire, vous remarquerez que tous les pays qui ont arrêté de s'armer ou de s'équipé en arme et/ou hommes ont tous fini par tomber. »
si vous connaissez un peu l'histoirie, quels sont ces pays qui ont fini par tomber ?
53
« si vous connaissez un peu votre histoire, vous remarquerez que tous les pays qui ont arrêté de s'armer ou de s'équipé en arme et/ou hommes ont tous fini par tomber.»
Comme le Japon??
54
47 deputes qui ne servent a rien...du moins a rien de bon.
55
143 députés conservateurs
77 députés libéraux
47 députés bloquistes
36 députés néodémocrates
160 députés de gauche et de centre gauche.
143 député de droite
????????????
Mes chiffres moi :
143 députés d'extrême droite
077 députés de droite
047 députés de centre droite
036 députés de centre gauche
Ca fait 267 députés de droite tout éventail, contre 36 députés de gauche.
Question de perception mais importante.
56
Ce n'est pas Harper que l'on doit craindre. C'est le système désuet de la monarchie britannique qui donne trop de pouvoir à une seule personne.
Même le président américain n'a pas le pouvoir du premier ministre canadien.
Il nomme les ministres, les ambassadeurs, gère les budgets sans opposition, nomme les mandarins de l'état, les sénateurs, contrôle l'armée, décide qui mérite de l'argent ou non, donne les contrats à qui il veut.
C'est un roi élu.
C'est ça qui est épeurant.
Quelqu'un a déjà écrit que le Canada était une dictature douce.
Ce ne sera plus le cas avec Harper. Il s'empressera d'ajouter des députés dans l'ouest afin de consolider sa majorité puis couper le financement des autres partis politiques.
Les conservateurs s'assureront ainsi de garder le pouvoir pour très longtemps.
Suis-je le seul à être effrayé?
57
Je crois que vous m'avez mal compris. Je suis d'accord avec vous que le citoyen ne s'implique pas assez. Je suis parfois moi-même coupable à ce niveau. Le citoyen possède des moyens limités pour se faire entendre et intervenir.
[Et il ne dispose que de l’information que les médias veulent bien lui fournir entre 2 pamoisons pour madame C, les crises d’hystéries grippale et poulettale et les annonces. Et en guise d’information, il aura sans doute droit aux bulletins d’«information» du clergé capitaliste ou les éditoriaux des évêques du système. Qui n’a pas l’habitude des menteurs ou n’est pas nés en Chine ou en Russie est désavantagé. Il va de soi que jamais jamais au grand jamais on ne parlera du doute aux enfants au cas où ils en feraient mauvais usage. Qui sait de vilaines habitudes sont si vite prise. À notre époque, on nous parlait des dangers de l’onanisme qui pouvait ravager les âmes et nous faire perdre notre vie éternelle. N’oublions pas les amitiés particulières et les femmes légères. Elles le sont toute jusqu’à ce qu’elles s’alourdissent soudainement avec 24 enfants. Ce qui permet à l’homme de gagner son ciel. J’oubliais, on n’apprend le doute (qu’on n’enseigne pas) qu’en écoutant et voyant aller des générations de frères Maristes. Ce n’est pas tout le monde qui a la chance d’aller au goulag. Il va y avoir bien sûr des âmes sensibles qui vont épiloguer sur le mot chance. ]
Nous avons tous une vie en dehors de la politique et c'est beaucoup plus facile de laisser tomber devant la lourdeur du système et l'ineptie de certains politiciens.
La machine est tellement grosse que le citoyen ne peut que se sentir impuissant.
Mais même si 90% des gens allaient voter cela n'empêcherait pas Harper de se faire élire avec moins de 40% des voteurs et de posséder des pouvoirs trop étendus.
Je crois dangereux de céder à une seule personne les pouvoirs d'une presque monarchie.
[C’est dangereux. Mais le système est ainsi. Ce qu’on appelle «démocratie» est, en fait, une monarchie déguisée. Et provisoire. La démocratie vient d’ailleurs le plus souvent d’une monarchie qui a vu le nombre de conseillers du roi et des représentants du peuple augmenter sans cesse. Un moment donné, le roi n’a pas pu tous leur faire trancher la tête et, petit à petit, il a vu grignoter son pouvoir jusqu’à ne plus devenir qu’un personnage folklorique. Ce qui est tout de même mieux que de se voir guillotiner comme en France. Mais le pouvoir est une drogue. Et ceux qui protestaient contre l’abus de pouvoir des rois ont apprécié abuser à leur tour. Et nous revoilà avec une monarchie et sa cour de serviteurs serviles et hystériquement dévoués. Mais des élections régulières permettent de changer de régime sans recourir à la Révolution ou à l’assassinat. On récolte souvent la même chose mais on se sent mieux. Brièvement. Il n’y a qu’à voir la difficulté de certains pays pour changer leurs vieilles chaussettes qui collent et qui collent.]
Pour moi, il est clair qu'une réforme du système politique doit se faire autant au Canada qu'au Québec.
Si tel est le cas, peut-être que le citoyen se déplacera plus facilement pour aller voter.
[Qui dit que le système de votation est le meilleur? À supposer qu’on puisse tenir compte de toutes les opinions et des divers groupes de pression. Pourquoi pas recourir au tirage au sort ? On s’épargnerait le coût d’une élection. ]
58
Je ne partage pas votre avis. On a ce qu'on mérite... Trop de nos concitoyens enfreignent leur contrat social: ils ne se rendent pas aux urnes pour voter, ils n'investissent aucun temps et aucun effort pour militer et participer au processus..
Faites comme moi un petit sondage parmi vos parents, vos amis, vos voisins: demander leur quelle est la dernière fois qu'ils ont pris le temps de composer et d'envoyer un message à l'un de leurs élus.. Résultat: 10%?...
Malgré un haut niveau d'information [?] et la qualité [?] de notre système d'enseignement, trop peu d'électeurs comprennent ou appuie activement notre système parlementaire.
[Et certains le comprennent trop bien. Comme la pute sidatique, les apparences sont parfois trompeuses. Même si au bout de ligne on n’a que (?) la chaude pisse.]
Je n'appuie certainement pas l'idée de reformer ce système uniquement pour compenser la paresse des électeurs.
59
Bon matin Québec. Je pense qu'il va faire beau. Imaginez une journée sans Harper.!
[Imaginez toute une année!]
60
Un parti qui devait être à Ottawa deux semaines et qui est la depuis approximativement vingt ans! Selon moi cette farçe plate comme dirait quelqu'un a suffisament durer!
[La démocratie est peut-être une illusion ou une farce? A-t-elle suffisamment duré? Et la remplacer par quoi? On oublie que la «démocratie» a remplacé une façon de gouverner qui a duré 10,000 ans et qui dure encore sur la majorité des peuples et dans la majorité des pays de ce monde.]
61
Je ne peut pas croire que le BBQ [?] vas encore nous faire le coup du comme dirait quelqu’un, “Il n’y a que notre parti qui répond au attentes des québécois.”
Selon moi ils ne serait pas malhonnête intellectuellement d’affirmer qu’ils réponde surtout au attentes des séparatistes.
[Il répond aux attentes (sans doute limitée) (ou réaliste ?) de ses électeurs qui sont vu le résultat assez nombreux. Ce fait semble déplaire à ceux qui ne votent pas pour eux et qui sont pour le moment peu nombreux. D’où leur plainte si émouvante. Et leur raisonnement douteux. Car la douteur, dit-on- rend aveugle. ]
62
« Je ne peut pas croire que le BBQ vas encore nous faire le coup du comme dirait quelqu’un, “Il n’y a que notre parti qui répond au attentes des québécois.” Selon moi ils ne serait pas malhonnête intellectuellement d’affirmer qu’ils réponde surtout au attentes des séparatistes. »
Justement parlant de malhonnêteté intellectuel, informez-vous voir quels sont les dossiers que le Bloc a fait avancer pour que le Canada puisse en bénéficier.
Osez intellectuellement !
« Un parti qui devait être à Ottawa deux semaines et qui est la depuis approximativement vingt ans! Selon moi cette farçe plate comme dirait quelqu'un a suffisament durer! »
Alors faites pour qu'on puisse entrer par la grande porte dans la belle famille canadienne. Faites accepter l'accord du Lac Meech par les anglos-saxons.
Sinon, ben continuez à endurer...
63
''Assez etonnant que plusieurs se reconnaissent dans un gouvernement qui ne respecte pas la democratie.''
Considérant que 75% des électeurs sont trop paresseux, ignorants, crétins ou émotif pour se faire une opinion semi-éclairée sur ne serait-ce que 5% des dossiers politiques, j'imagine que je ne me vois pas lancer la première pierre à quiquonque qui ne respecte pas la démocratie.
64
« Considérant que 75% des électeurs sont trop paresseux, ignorants, crétins ou émotif pour se faire une opinion semi-éclairée sur ne serait-ce que 5% des dossiers politiques, j'imagine que je ne me vois pas lancer la première pierre à quiquonque qui ne respecte pas la démocratie.»
Ah non? Ca me semble une excellente raison.
65
J'ai toujours pensé que Harper n'avait pas les capacités de diriger la Canada. Pris entre l'arbre et l'écorce (diriger pour les Québécois et les anglophones). il n'a pas su manœuvrer avec tout son stratège [sa stratégie?] , de façon transparente ,éthique et juste.
Il a encore une fois passé outre au fait qu'il était minoritaire et a agi en seigneur des Canadiens en croyant mordicus à tout ses principes dépassés.
[Il a la foi. C’est un croyant. Dommage, sa religion ou sa version de sa religion n’est pas celle de tout le monde, il doit donc l’imposer par ruse ou par la force. Il n’a heureusement pas le pouvoir de décapiter les mécréants.]
Il avait des opportunités pour diriger de façon responsable mais il a préféré agir en secret sans respecter les principes de démocraties propre à ce que les Canadiens attendent.
Guidé par je ne sais trop quelle principes religieux et ou partisans il s'est cru comme une espèce de César avec ses romains.
Le prochain dirigeant (autre que Harper j'espère) devra rétablir au Canada les règles fondamentales de la démocratie ,de la vocation humanitaire du Canada dans le monde et du respect de l'environnement.
66
Sachez que tant et aussi longtemps que le Québec sera dans le Canada, les Québécois ont droit à leur opinions autant que toutes les autres provinces.
Si vous vous contentez du sort que le Canada nous réserve tant mieux pour vous, mais n'essayez pas de nous empêcher de ne pas être satisfaits.
Nos raisons d'être insatisfaits sont aussi valables que les vôtres pour être satisfaits.
Aussi remarquez que l'on peut demander à être considéré comme société distincte sans être séparatiste.
Arrètez donc de considérer tout le monde comme séparatiste dès que quelqu'un n'est pas d'accord avec vos opinions.
67
Les Canadiens disposent désormais de quelques semaines pour choisir le 21 ième siécle, avec sa part d'imprévus, un engagment réel dans la démocratie
Ou rester au XX ième siècle jusqu'à ce que l'histoire nous botte les fesses.
On chosit le "Father knows best", l'idéal conservateur, les mascottes des jeux de Vancouver Castors et polices montées. Un flambeau tenu par un joueur de hockey dans le derrière d'un pick-up commandité par Talisman et SNC Lavalin. Des jets, des polices anti-émeutes, des prisons, des secrets
Ou l'inconnu. Autre chose à définir.
Si cette élection n'arrive pas à intéresser les jeunes ce ne sera plus le sénat qu'il faudra abolir mais le parlement.
[Ou la jeunesse?]
Et laisser le pays être dirigé par la Banque Royale.
[Il l’est déjà!]
68
Aie les cocos zé les cocottes,
Si vous ne voulez pas de Harper pour les prochaines 4 ans, impliquez-vous auprès de votre entourage, voisins, cousins, cousines, MononcleAlbert, MatanteAline, confrères(es) de travail, maîtresse, chien, chatte, etc.
Si vous restez dans votre ouate, vous aurez peut-être avec beaucoup de chance, ce que vous souhaitez via les autres (pas très responsable et mature).
Surtout, faites sortir le vote autour de vous autres,
On meurt dans le monde pour avoir le droit de vote !
En passant, 300 millions sur un budget de qlqs G$, c'est des peanuts bien placées.
Exprimez-vous en votant. Ceux z_aiselles qui ne votent pas n'ont pas le droit de brailler, après coup.
[Dans certains pays, il est obligatoire de voter. Ne pas voter est aussi un droit aussi. Est-ce que les non votants indifférents ou indécis souffriront davantage que les perdants? Difficile à dire. Peut-être qu’une grande part ne saura même pas qu’il s’est passé quelque chose.]
69
n'oubliez jamais que la grosse majorité des Canadiens ne veulent rien savoir de votre idéalogie pleurnicharde et abuseuse.
Pourquoi est-ce que 25% de la population devrait dicter sur les 75% autres?
Est-ce votre idée de maladie souverainiste au lieu de celle de tout le pays?
[La maladie de tout le pays? Laquelle?]
70
Vous dites pourquoi que 25% de la population (Quebec) devrait dicter 75% de la population.
Moi, je vous demande pourquoi 25% de la population devrait se mettre à genoux devant le 75%.
Si pour vous ne pas exiger que le 75% respecte la société distincte, c'est votre jugement, mais ce n'est pas le nôtre.
Même avant la Confédération , rappelez-vous 1837 que le Canada voulait assimiler le Québec. et il continue encore. Ou il nous respectera ou un jour on quittera.
Même dans notre société dit moderne, il reste encore des gens remplis de fierté et de principes, tenez-vous le bien pour dit.
71
Une idéologie pleurnicharde?!?
Premièrement, cherchez donc dans un dictionnaire ce que veut dire "idéologie". On discutera ensuite.
Deuxièmement, si, comme vous dites, la grosse majorité des Canadiens en ont assez de l'attitude des Québécois, eh bien qu'ils en parlent à leur élus afin que ceux-ci n'investissent pas autant l'argent des contribuables dans une campagne du "non" au prochain référendum comme ce fut le cas en 1995.
Et laissez ainsi quitter ceux qui le désirent.
Les Québécois viennent avec les ressources naturelles du Québec, un point c'est tout.
Les politiciens fédéralistes hors-Qc veulent assez de nos ressources pour engager des fonds publics dans la campagne du "non"?
Eh bien vous avez les Québécois en plus. C'est comme ça.
On a été annexé par l'Angleterre. Pas éliminé.
[Et nous sommes dirigés depuis par nos ennemis, des étrangers. Malaise. Comme il ne faut pas que cette donnée essentielles soit révélée publiquement on tourne autour du pot. D’un côté, comment se fait-il que ces vermines respirent encore? Mais qu’est-ce qu’ils veulent? Après tout, ils devraient être bien content qu’on les ait laissé survivre? De l’autre, mais qu’est-ce que j’ai fait, qu’est-ce que j’ai dit? Pourtant, je suis si gentil. Comme l’intellectuel à lunettes tapés par le gros niaiseux de la classe dans la cour de récréation.]
Et en plus d'être pleurnichards, nous serions abuseurs?!?
Ne me dites pas que vous avez voté Conservateur aux dernières élections, parce que je ne vous suivrait pas du tout.
C'est à cause de commentaires hargneux comme ceux-là qu'autant de Québécois sont souverainistes.
Bon. À commentaire arrogant : réplique arrogante.
Maintenant, de façon un peu plus rationnelle :
Je ne suis pas souverainiste. Je suis en faveur de la démocratie. La vraie.
Les Québécois ne dictent [?] pas devant le Canada. Ni avec le BQ, ni sans le BQ.
Vous savez comme moi que le BQ n'a d'élus qu'au Québec. Le BQ, s'ils ont autant d'influence sur le reste du Canada, c'est qu'ils sont élus par la grande majorité des Québécois. ~ 2/3 des sièges au Qc sont allés au BQ en 2008. Il faut respecter ça.
Les Québécois font partie du Canada. Il faut aussi respecter ça.
Le Bloc sera toujours un parti d'opposition, donc n'aura jamais le pouvoir et ne pourra ainsi jamais dicter devant le reste du pays. Ils font leur travail comme n'importe quel parti d'opposition.
Sauf que oui, leurs votes en chambre, leurs projets de loi et leur position dans les débats représentent une nation distincte, donc avec une opinion parfois différente.
Essayez d'imaginer les Anglais d'Angleterre et les Français de France sous un même gouvernement.
Il y aurait aussi du mécontentement de part et d'autre.
Au Canada, il faut accepter de vivre avec les opinions l'un de l'autre, ou se laisser.
Vous dites que le Bloc n'a pas sa raison d'être. Je serai d'accord avec vous le jour où ils n'amasseront plus de vote.
[Encore un espoir irréalisable pour le moment. Le Bloc existe. Le souhait de ses adversaires qu’il cesse soudainement d’exister ne peut qu’entraîner des soupirs douloureux. Soupirez!]
En attendant, ils ont autant raison d'être que les électeurs ayant voté pour eux.
72
Moralité 101 pour PCC Harper!
Gourmandise!!!! $30 milliards pour 65 avions en or sans appel d’offre!
Avarice!!!! $1.65 par jour pour les aînés recevant supplément de revenu garanti budget 2011!
Belle leçon de moralité PCC Harper!
Comme l’a si bien dit Danny Williams votez anybody but conservative!!!!
73
« 'J'ai toujours pensé que Harper n'avait pas les capacités de diriger la Canada. Pris entre l'arbre et l'écorce (diriger pour les Québécois et les anglophones).»
C'est quoi encore cette idée que les Québécois doivent être dirigés de façon autre que les anglophones ?
Les québécois sont canadiens comme tout autre citoyen de ce pays.
[Et même comme groupe d’influence, ils peuvent changer ou essayer de changer la façon de diriger des autres. Et la manière dont on les dirige. C’est ça avoir du pouvoir (un certain pouvoir) et de l’influence (une certaine influence). Et on ne s’en servirait pas! Par fair-play. Pour faire plaisir aux autre qui voudraient… voudraient quoi? Ceci et cela sans nous demander notre avis. C’est peut être leur désir profond. Mais irréalisable. Car il leur faudra demander notre avis. Et on le leur dira et apprendra.]
Il existe peut-être une différence. Le Québec vote pour des députés qui n'atteindront jamais le pouvoir. Très questionnable comme façon de faire ! C'est comme si on acheterait une Ferrari et on se mettrait sur parking.
C'est la même chose. Jamais les députés du Bloc pourront remplir leur rôle à fond. Heyy ... ça fait 20 ans qu'on est assis dans notre char à regarder les autres passer. C'est assez !
Des conservateurs pour le Québec, c'est du pouvoir pour le Québec.
[Le PC, c’est le pouvoir sur le Québec. Et les québécoises.]
74
Vous avez raison, les bloquistes ne seront évidemment jamais au pouvoir.
Mais qu'en est-il des communistes? Du Parti Vert?
Ils ne seront jamais au pouvoir non plus. Et pourquoi ne les accablez-vous pas de reproches eux-aussi?
Parce qu'ils ne dérangent personne...
[Pour des communistes, cette idée doit être particulièrement insultante.]
Le Bloc, c'est un peu, comme disait Félix de Maurice Richard, "le Québec debout et qui fait peur".
Quant au NPD, peut-on honnêtement penser qu'ils ont une chance, même minimale, d'atteindre le pouvoir? Sans rire, pour vrai, le NPD au pouvoir?...
75
N'oubliez pas qu'une grande partie des québécois veut voir le Québec souverain et qu'une partie probablement aussi grande veut voir le fédéralisme réformé en profondeur.
Ceux qui veulent le statu quo sont très minoritaires.
Pour ma part, je veux un pays pour les miens. J'ai [?] déjà un pays bien sûr, le Canada, mais je veux dire un pays où ce que je pense ne sera pas vu comme de l'abus, du pleurnichage ou une maladie.
76
La journée commence bien, lâchez pas les internautes; peut-être ne réuissirons nous pas à sortir du Canada, mais on va le sortir du Québec. [?]
Et si jamais m.Harper devient majoritaire et dirige la pays comme un dictateur, on pourra être très fier de ne pas y avoir contribuer.
[On pourra donc le subir avec soumission et joie. En bon masochiste. Est-ce une perversion? ]
Allez au travail : dehors Harper parlez-en à vos amis.
77
« Le Québec vote pour des députés qui n'atteindront jamais le pouvoir. Très questionnable comme façon de faire ! »
Atteindre le pouvoir pour vous, c'est faire partie du parti qui récolte le + de sièges?
Dois-je vous rappeler qu'hier, ce même parti a été renversé par, entre autres, le Bloc.
Et dois-je aussi vous rappeler qu'un gouvernement minoritaire doit toujours composer avec les partis d'opposition et donc que tous les budgets depuis l'arrivée au pouvoir des Conservateurs ont été teintés d'orange, de rouge et de bleu Bloc?
Vous n'habitez probablement pas dans la ville de Qc, sans quoi vous vous ennuieriez comme moi d'une vraie opposition. Je fais ici référence à l'Équipe Labeaume, qui mène la ville à peu près sans opposition et qui a par le fait même, beaucoup trop de pouvoir.
C'est simplement anti-démocratique.
78
«'Vous n'habitez probablement pas dans la ville de Qc, sans quoi vous vous ennuieriez comme moi d'une vraie opposition. Je fais ici référence à l'Équipe Labeaume, qui mène la ville à peu près sans opposition et qui a par le fait même, beaucoup trop de pouvoir. C'est simplement anti-démocratique. »
J'ai bien pire comme maire, j'habite à Chicoutimi !
Sinon vous avez raison. Un gouvernement minoritaire doit tenir compte des autre partis.
Mais est-ce ce à quoi nous avons assisté à Ottawa ?
Stephen Harper a agit comme étant majoritaire ?
L'opposition a été incapable d'assurmer son rôle.
[Parce que l’opposition n’a pas eu le courage de lui tenir tête. Explication de quelques phases précédentes.]
Je ne suis pas contre le Bloc parce qu'il est indenpendantiste. Ce projet ne se réalisera pas de toute façon. [Vœu(x) pieux!]
Je suis contre le Bloc car il n'a pas de pouvoir.
Est-ce qu'une coalition pourrait être bénéfique pour le Québec ?
Je pense que oui. Si c'est le cas, je voterai Bloc. Mais pour l'instant, on ne parle pas de coalition chez les libéraux.
Donc, on ne peut se rabattre que sur les conservateurs pour avoir une quelconque influence au gouvernement.
[L’influence d’une dinde au repas de Noël sur la digestion des convives. Joyeux Noël!]
79
Pourriez-vous m'expliquer alors les propos défaitisties du sénateur indépendant, Jean-Claude Rivest:
« Si le Bloc Québécois existe, c'est que les partis fédéraux sont nuls », jeudi 24 mars 2011, Le Devoir.
Pour un fédéraliste qui a été plus proche du pouvoir fédéral et provincial, que vous et moi dans notre vie, en vienne à ce constat, c'est qu'il a dû se passer quelque chose d'extrêmement important dans son analyse.
Même Jean Lapointe en vient à constater l'existence réelle des deux solitudes que vous les fédéralistes francophones n'avez jamais acceptées, de là à virer souverainiste, bon, enfin...j'y crois guère.
Mais il aura au moins appris quelque chose, que je savais dès l'époque de mon adolescence.
J'en reviens à écrire ce que j'ai toujours défendu et que vous ne croyez pas: tous les partis fédéraux ont failli à représenter les intérêts des Québécois, à Ottawa.
S'ils avaient réussi, jamais le PQ, encore moins le Bloc Québécois n'auraient existé et n'auraient eu d'emprise sur le mouvement nationaliste.
Ils en sont les héritiers naturels.
Et la notion de liberté ne sera jamais dépassée, parce qu'elle est plus grande que les partis et les êtres humains, peu importe le pays, peu importe le temps.
Le NPD aurait dû logiquement faire le plein de votes fédéralistes au Québec. Ses résultats fédéraux ne sont pas à l'avenant.
Vous ne comprenez pas le paradoxe québécois: il est pourtant simple à comprendre.
Pendant 125 ans, sans coup férir, les Québécois ont voté à travers les alternatives fédérales qui s'offraient à eux. Tantôt libérale (parce que plus près d'une certaine représentativité sociale), tantôt conservatrice, rarement NPD (enfin seulement pour moi), ils ont voté en pensant à ceux qui allaient nous défendre le mieux.
Trudeau et Chrétien ont détourné le sens accordé aux résultats référendaires. Bouchard n'a pas pu joué le jeu très longtemps et a senti que les temps étaient mûrs.
On peut remercier Jean Charest: c'est lui le catalysateur final de la création du BQ.
Brian Mulroney l'a transformé en commis constitutionnel et il est revenu avec une liste d'épiceries. On sait la suite.
Si le fédéral avait su gérer la réalité québécoise, celle-ci ne serait jamais un paradoxe.
80
Harper sera probablement majoritaire et le Québec isolé avec sa social-médiocratie qui craque de pertout.
Ceux qui pensent que le seul le Québec peut bloquer Harper, descendez de vos grand chevaux car l'Ontario est devenu le terrain de bataille avec sa majorité.
Je suis impatient de voir la façe à Duceppe pris dans son propre jeux.
Harper est un fin stratégiste. [?]
81
Ben oui (…) ,on a besoin d'être dirigé différemment parce que nous les Québécois francophones on est différents.
On a une culture et une personnalité différente. Peut être pas meilleurs mais on est différents.
Connais-tu ton histoire politique et économique du Québec? Par exemple pourquoi il y a ici un mouvement indépendantiste depuis les années quarante qui n'existe pas dans les autres provinces?
Pourquoi les fabricants d'autos sont tous en Ontario?
Pourquoi le cartel de l'acier dans les années soixante?
Pourquoi les autres provinces nous aiment tellement? Pourquoi le désaccord du Lac Meech?
C'est que depuis toujours on nous manque de respect.
Nous ne sommes pas égal au Canada.
Aucun parti fédéral ne peu revendiquer les besoins du Québec car il va se faire des ennemis dans le reste du Canada. C'est cela gouverner étant pris entre l'arbre et l'écorce.
82
Tous les partis de cette élection souhaite le pouvoir. Peu importe leurs chances.
Seul le Bloc ne veut pas le pouvoir.
Qu'on me présente les bases d'une coaltion où le Bloc aura une influence certaine et j'appuierai le Bloc.
Sauf qu'il est fort probable que cette élection donne lieu à un gouvernement conservateur majoritaire et le Bloc ne servira, encore une fois de plus, à rien.
83
Les canadiens doivent se réveiller [?] et demander [?] un gouvernement de coalition des partis d'opposition pour exclure définitivement les réformistes –conservateurs du pouvoir .
La punition pour l'outrage au parlement .
Que dites-vous les Ontariens ?
allez vous élire encore 40 conservateurs ?
84
Le bout qui vous manque, c'est que la separation n'est plus viable. Le Quebec est dans le trou a tous les niveaux.
Pour vous ce sont les bases pour fonder un pays??
Et svp n'allez pas me dire que c'est la faute des Canadiens, ca fait tellement irresponsable.
85
Les fédéralistes ne font que déblatérer contre la capacité du Québec de devenir indépendant ,mais n'ont jamais rien à proposer pour moderniser leur vision du fédéralisme canadien ,le vrai blocage il est là .
Les livres d'histoire du canada enseignent pourtant aux enfants que ce pays fût bâti par deux peuples , la constitution canadienne elle , ignore volontairement ce fait historique ...
Et fait du Québec une province comme les autres .
[Révisionnisme politique. Il y eut un peuple (ou tribus) conquis par le peuple suivant conquis à son tour. Les derniers envahisseurs et conquérant commandant à tout ce beau monde d’où malaise. D’autant plus malaisant qu’il ne faut pas en parler. Un peu comme la femme violée qui vit avec son violeur et élève son enfant né du viol. Un peu de pédophilie en plus? Une relation de couple pourrie. Toutes les discussions politiques sont incompréhensibles si on ne comprend pas ce fait déplaisant. Que l’ennemi ait changé, soit. Mais tant que ça? L’ennemi adouci reste un étranger. Les vieux réflexes reviennent vite. Il a conquis ce territoire et tout ce qu’il contenait. C’est à lui de dicter l’avenir de ses créatures. Et lorsque les prisonniers résistent, on ne comprend pas. Ceci ne devrait pas se passer ainsi. On fait de grands efforts pour ne rien comprendre de part et d’autres parce que comprendre serait particulièrement déplaisant. On dit qu’il y a une limite à l’hypocrisie. En fait, non! ]
[Deux peuple fondateurs. Slogan naïf méprisé par monsieur Trudeau. C’était imaginé pour les enfants. Les enfants des vaincus bien sûr. Dont certains devenus adultes apprendront avec dépit que l’Histoire enseigné de l’autre côté de la frontière n’était pas la même. Un cambrioleur qui entre dans une banque est aussi fondateur en ce sens. Il y a les caissières, les clients et lui. On peut même lui ériger une statue avec de belles lettres gravées dans le bronze parlant de son combat héroïque contre les caissières. Il a bien fallu qu’il en tue quelques unes pour faire comprendre aux autres.]
86
toutes les provinces canadiennes ont le droit de choisir la voie de leur développement social, politique et économique.
La social-démocratie, lorsque bien comprise, donne des résultats for intéressants.
Renseignez-vous sur celle vécue en Norvège et au Danemak qui ont inspiré la Suède.
Tous pourtant des royaumes parlementaires.
87
« 258 députés de trop qui ne comprennent pas la réalité québécoise, même si certaines d'entre eux sont des députés québécois fédéraux. »
jamais si bien dit. Ceux qui n'iront pas voté, ne doivent même pas exprimer leurs opinions.
Ils donnent un chèque en blanc pour parler en leurs noms.
88
Mais pour moi, le paradoxe est le suivant: comment vous les fédéralistes québécois, pouvez-vous croire, encore naïvement, la notion de deux peuples fondateurs alors que le Canada-anglais ne l'a jamais reconnu.
Toutes les prises de position constitutionnelle ont toujours été le même mantra: le Québec ne peut et ne doit jamais avoir quelque chose de plus que nous.
Comment pouvez-vous croire encore naïvement que le fédéralisme peut se renouveler à travers la constitution canadienne?
Le fédéralisme se renouvelle à travers les diverses ententes que les provinces prennent entre elles, mais celles-ci n'ont guère d'impact sur la Constitution canadienne elle-même.
Alors, le paradoxe québécois, ce n'est pas les souverainistes et le BQ qui l'entretiennent, ce sont les fédéralistes québécoise qui continuent à croire à l'impossible rêve d'un fédéralisme renouvelé où le Québec se verrait reconnaître des droits compte tenu de sa spécifité. Et cela, ce n'est pas près d'arriver.
Il nous reste alors d'être indépendant.
[Le Québec est une province comme une autre. Peut-être peuplée de gens bizarres. Ou un pays.]
[On va d’un mouvement constant vers l’un ou l’autre. Je ne dirais pas on monte ou on descend. Des tas de peuples et de sociétés sont disparus sans laisser de trace. Il est resté leur territoire habitée par d’autres gens. Ou les survivants de ces restes de peuples assimilés aux nouveaux résidents. Rien n’est fixe. Rien n’est stable. Tout change sans cesse. Tout devient constamment autre chose. Et si le français diminue d’importance, si on continue à mal (ne plus) enseigner l’Histoire, le Québec deviendra une partie de l’Ontario ou du Nouveau Brunswick. Au choix. Bien sûr, il se peut que le Canada fasse un jour parti des USA comme on le prévoyait jadis là-bas.]
89
« Maintenant, essayez de convaincre les souverainistes de faire de meme! Vous verrez qu'ils veulent un pays mais ne sont pret a faire aucun sacrifice! »
Apres on se demande pourquoi Électrolux déménage dans un État ( Tennesse) sans impots et sans syndicet avec le PQ ( FTQ ) et le Bloc ( CSN ) c,est pas a la veille d'arriver ici .
Je dirais meme ( beaucoup d'Électrolux ) a venir .... et le prochain c'est Kruger ..........
90
Je vais peut-être en surprendre plusieurs, fédéralistes comme souverainistes, mais il faudrait un parti fédéraliste Québec-Ontario, qui ne se gêne pas pour le dire. Ensemble nous formons plus de 21 millions au Canada, par rapport à 34 pour le reste.
Nous avons des intérêts économiques et des affinités culturelles évidentes par rapport au reste du Canada: plus urbaines, plus techno, plus écologiques, plus à gauche, etc.
Nous avons intérêt à stimuler les échanges entre nos deux provinces, que nous soyons séparés ou pas.
Dans la foulée, on pourrait peut-être courtiser la C.B. (moins cowboy) et une ou deux dans l'Atlantique (celle qui ne deviennent pas "albertaines" à cause de leurs ressources en énergies fossiles).
Même pour le Bloc, ce ne serait pas si bête comme stratégie... Car il ne faut plus se leurrer, le vrai découpage du Canada (celui des idées, des intérêts, de l'avenir), c'est celui-là. If you can't beat them, join (some of) them...
91
Il vous manque deux bouts:
1-) c'est que même monsieur Jean Charest a reconnu, il y a deux ans, que le Québec est viable économiquement sur le plan de la souveraineté.
2-) Monsieur Béchard a reconnu, lui-même, après de longues hésitations que le Québec n'était ni la Grèce, ni le Portugal, ni l'Espagne.
Pour compléter votre vision:
le PLQ, au pouvoir, sait augmenter les dettes et dépenser. Le PQ, au pouvoir, doit corriger le tir, une fois les dégâts constatés.
Et c'est la seconde fois, dans l'histoire du PLQ au gouvernement, que deux firnes américaines interviennent pour les rappeler à l'ordre: Standard's and Pool sous Daniel Johnson, fils et maintenaint, la Moody's, sous Jean Charest.
[Les agences de cotations n’ont plus aucune crédibilité depuis le krash de 2008. Qu’elles ont contribués à créer. Ce sont des instruments du pouvoir US comme la Banque Mondiale ou le Fond Monétaire International. Tout le monde fait donc semblant que les choses peuvent recommencer comme avant. Bien sûr, ces organismes sont puissants lorsqu’ils s’en prennent aux petits pays. Mais on verra ce qui en arrivera lorsque leurs cibles sera les grands.]
Vraiment, le PLQ a les deux mains sur le volant économique. Yeah!!!!
92
« Les fédéralistes ne font que déblatérer contre la capacité du Québec de devenir indépendant ,mais n'ont jamais rien à proposer pour moderniser leur vision du fédéralisme canadien ,le vrai blocage il est là »
Pas exactement! Certain d'entre nous croient qu'il n'y a rien a changer du tout. Le Quebec a deja plusieurs pouvoirs specifiques, est-ce que ca nous a permis d'avancer? Pas pantoute. Meme qu'on recule comparativement a l'occident. [?]
Le probleme c'est que vous voyez le monde a travers vos propres lunettes. Celles ou il y a quelque chose a changer.
93
Les pays scandinaves ont coupés de moitié leur fonction publique, depuis ce temps ils sont un modele de reussite economique et de social-democratie.
Maintenant, essayez de convaincre les souverainistes de faire de meme! Vous verrez qu'ils veulent un pays mais ne sont pret a faire aucun sacrifice!
94
« Vous regardez en arrière, regardez en avant, en ayant le courage d'y aller cependant. »
La base ideologique des separatistes repose sur le future plutot que le passé? Bien bonne celle-la...
« Et contrairement à ce que vous pensez, le Québec démontre qu'il se tire fort bien dans le nouveau contexte mondial.»
Ce n'est pas ce que j'en pense, ce sont les faits. Dette astronomique, deficit de natalité, etat providence a outrance, santé, education, nos infrastructures, moins de creation d'entreprise et j'en passe...tout pour faire face au contexte mondial hein?
95
Quand une des deux parties refuse de signer une entente, comme c'est le cas de la constitution cadnadienne actuelle , c'est qu'il y a forcément quelque chose à changer pour la rendre acceptable, mais bien sûr que pour la partie qui à trafiqué l'entente à son avantage en l'abscence de l'autre ,l'entente est satisfaisante ...
Ce qui explique l'incapacité de former un gouvernement majoritaire au cadnada
Puisque le Canada refuse de reconnaitre la société distincte Québécoise ,et ne pourrait pas survivre sans le Québec...selon les fédéraleux...
il doit vivre avec les conséquenses de son blocage au parle-ment !
96
Bien sûr, vous pouvez être partisan de la peur du risque, du changement; pourtant le paramètre le plus important actuellement, c'est bien le risque et le changement.
Rien n'est, ne sera pas plus pareil, détrompez-vous si vous croyez le contraire. Vous regardez en arrière, regardez en avant, en ayant le courage d'y aller cependant.
Et contrairement à ce que vous pensez, le Québec démontre qu'il se tire fort bien dans le nouveau contexte mondial. Encore mieux s'il avait plus les moyens de déterminer son avenir avec les moyens dont disposent tous les peuples libres.
Ne prenez l'exemple de l'Ouest, ils sont sur des stéroides aussi nommées énergies fossiles.
[Et quand il n’en restera plus?]
97
le PQ est le seul parti à avoir commis une douleureuse gestion de la fonction publique.
20% en 1980, dans la fonction publique. Et il a pourtant rééelu majoritairement en 1981.
17 000 infirmières et 200 médecins, en 1996-1997.
- S'est-il fait assez reproché cette réalité?
Qu'a fait le PLQ pendant qu'il était au pouvoir: il réaugmentait le salaire de la fonction publique.
Par contre, plusieurs centaines de fonctionnaires permanents partent à la retraite. Et ils ne sont pas remplacés. Cependant, ce n'est pas de l'abolition de poste puisqu'ils ne perdent pas leur retraite.
[Curieux raisonnement. Il faudrait abolir un poste. Et la retraite de celui qui l’occupait? ]
Je vous mets au défi de commettre un tel exercice avec les chiffres disponibles pour le budget 2012-2013.
Ce serait bien que des actuaires, des fiscalistes et monsieur-madame tout le même remettent leurs devoirs au gouvernement du PLQ. On verrait où ce beau monde se situerait. Pas seulement trois personnes, comme Radio-Canada l'avait proposé.
98
«'oui, mais, la social-démocratie n'est pas que concentrée sur la fonction publique.»
La social-médiocratie est concentré dans tout le Québec!
99
vous êtes en retard dans les nouvelles. Il y a 25-30 ans, la Kruger restructuralisait tous ses avoirs canadiens, et l'usine de Trois-Rivières fût la plus touchée.
On était rendu à la troisième génération chez certaines familles trifluviennes lorsque les pertes d'emploi ont été imposées. Et cela a forcé les dirigeants municipaux trifluviens à revoir toute leur conception de l'économie dite régionale.
Aujourd'hui, l'établissement trifluvien n'est plus la lancée de fer de l'économie trifluvienne.
Et je suis conservatrice dans mes chiffres. Je le sais, ce fût un sujet de dispute dans les couples d'amis de mes parents.
*
Euh, vous bâtissez votre vie personnelle, comment? En regardant en arrière ou en regardant en avant.?
Or donc, si je décortique la psychologie de vos propos, vos responsables fédéralistes devraient bâtir le Canada en regardant en arrière, et non pas vers l'avenir. Une chance qu'on s'est pas fié sur vous pour bâtir le Canada.
Avec de pareils propos, vivement l'indépendance du Québec. Au moins, on va vers l'avant.
oui, mais, la social-démocratie n'est pas que concentrée sur la fonction publique. C'est là où la majorité d'entre vous ne comprenez pas.
Le PQ a coupé 20% dans les salaires de la fonction publique et se l'ai fait assez reproché. Depuis, avec les hausses, le 20% a été regagné.
Sous le PQ, malheureusement, 17 000 infirmières et plusieurs médecins se vont vus montrer la possibilité de prendre leur retraite avancée. Ils n'ont pas perdu leur retraite. Se l'ai-t-il fait assez reproché?
La social-démocratie, c'est aussi s'approprier un développement économique qui lui soit propre.
Le Canada est lui aussi dans le trou, est-il pour autant viable?
Et pourtant, il continue à fonctionner.
Pour cette année seulement, la dette est de l'ordre de 55.9 milliards.
En mars 2011, la dette totale canadienne est de l'ordre de 562.9 milliards.
La dette canadienne représente 82.8% du PIB.
Elle se compare aisément à la France, l'Allemagne, le Portugal et l'Espagne.
L'Angleterre se situe à 65%, et vient de commettre une des coupes les plus sombres de son histoire.
Alors, ne mettez pas la dette sur la faute des indépendantistes québécois, ce serait irresponsable.
Et on prévoit que la dette augmentera de 170 millilliards. Pour un hallucinant total de 732.9 milliards, en 2014.
Il n'y a pas grand politicien fédéral qui semble s'empêcher de dormir.
La dette canadienne est payée par le gouvernement canadien, au nom des contribuables canadiens dont vous et moi sommes.
Qui prend, en bout de ligne, la décision de combler au non la dette fédérale: les indépendantistes québécois???
Ils ne sont même pas au pouvoir à Ottawa.
Soyez sérieux dans votre argumentaire.
100
« Il y a 25-30 ans, la Kruger restructuralisait tous ses avoirs canadiens, et l'usine de Trois-Rivières fût la plus touchée »
La c'est pas mal le fun Kruger au lieu de moderniser et agrandir une usine a Joliette , ils pensent sérieusement la déménager a Memphis .
Pendant combien d'années j,ai entendu les Souchés du Québec dire ( si les compagnies gang de profiteur de petit peuple sont pas content , qu'ils déménage ) hihihihi faut pas surprendre , Ils déménagent
[Les compagnies forestières ont prospérés en récoltant pour presque rien les forêts que leur abandonnait l’État. En les subventionnant en plus. Et les profiteurs ont profités. Lorsqu’il n’y a plus de bois – on a tout fait pour ça- elles veulent partir. Le bois repousse. Dans 50 ans, elles reviendront. Et il y aura alors peut-être d’autres lois.]
*
LE GOUVERNEMENT HARPER RENVERSÉ PAR L'OPPOSITION
vendredi 25 mars 2011
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2011/03/25/002-censure-chute-elections.shtml#commentaires
*
Le professeur Bulle a parlé. Ou pensé quelque chose. Ou eut une émotion quelconque. Le professeur Bulle pense quelques fois donc il lui arrive d'être. Et le professeur Bulle adore commenter les commentaires des autres.
Bien d´accord avec vous.
Un vote pour le Bloc est un vote inutile et perdu.
Le Bloc n´a pas et n´aura jamais de pouvoir décisionnel.
2
« Un vote pour le Bloc est un vote inutile et perdu. Le Bloc n´a pas et n´aura jamais de pouvoir décisionnel. »
Les gens qui votent Bloc savent tres bien que le Bloc ne sera jamais aux pouvoir et il savent aussi que les conservateurs risquent d'etre réélu a causé du ROC.
Mais en quoi on devrait se sentir mal?
C'est le ROC qui va etre en grande partie responsable de sa réélection, si réélection il y a.
Non perso je suis content de voir (si la tendance se maintient) que les gens vont voter d'apres leurs convictions et non stratégique, au final ca vas nous démontrer a quel point les Québécois et les canadiens ne sont pas sur la meme longueur d'onde.
[Sentiment agréable, certes. Mais que monsieur Harper ne soit pas réélu serait encore plus satisfaisant émotivement. ]
3
« Bien d´accord avec vous. Un vote pour le Bloc est un vote inutile et perdu. Le Bloc n´a pas et n´aura jamais de pouvoir décisionnel. »
On a vu ca des partis capable de prendre des décisions ce qu`ils fesaient pour le Québec
Rapatriment unilatéral de la constitution
Imposition de la constitution au peuple Québécois et à notre Assemblée Nationale
Trafiquer la lois référendaire du Québec.
Les commandites
Envoyer nos soldats en Afghanistan
Imposer la conscription aux québécois. (un peu d`histoire)
Baisses d`impôts et de taxes pour les banques et pétrolières
Baffouer Droits et Démocratie
Imposer la censure
Contrôler l`information
Prorogation du parle ment
Mentir à la population et aux communes
Le sang contaminé et la miuf
Favoriser les OGM pour la culture des aliments ETC ETC
Seul le BLOC prend et défend les intérêts des québécois, ils nous ressembles !
Faut écouter les débats en chambre pour voir à quel point nos intérêts sont bien défendu par le BLOC!
4
« Faut écouter les débats en chambre pour voir à quel point nos intérêts sont bien défendu par le BLOC! »
Tellement bien défendus que lorsque les conservateurs réussissent à faire passer une loi dite 'méchante' (voir augmentation des peines pour les criminels, les bloquistes chialent partout.
Donc, que peut faire le bloc pour empêcher les conservateurs de passer des lois ??
[Et le tentative pour envoyer les jeunes voyous en prison pour adulte en leur donnant une punition d’adulte. Ce qui a bien embarrassé le PC lors des dernières élections. Comme on sait les prison à sécurité maximale (pour les peines de 2 ans et +) sont les endroits idéaux pour l’éducation des jeunes et des enfants.]
5
À vous lire je réalise combien certains fonctionnent bien à l'intox médiatique et sont prêt a voter contre leurs intérêts.
Nommez donc une chose de raté par le Gouvernement Harper si vous le pouvez, en tant d'années de pouvoir minoritaire, balloté de toutes part par des Oppositions mesquines et égoïstes et tout en faisant face à la pire crise économique du siècle.
[Déclenchés par ses amis. Et ceux des Libéraux.]
Ceux et celles qui manque de respect à "CE" Gouvernement ne réalisent pas les tragédies [!] qu'il nous a fait évité avec nos Pays amis comme nos ennemis !
6
"Ceux et celles qui manque de respect à "CE" Gouvernement ne réalisent pas les tragédies qu'il nous a fait évité avec nos Pays amis comme nos ennemis !"
Vous êtes devenu mélodramatique (…) ! Il faudrait nous dire quelles tragédies il nous a évitées ce Harper ?
Quant à moi, le centre et la gauche doivent s'unir pour en finir avec ce despote en devenir s'il devient majoritaire...
Vivement les "Lumières"....
7
Il existe une solution pour se débarrasser du gov. Harpeur, des Libéraux et du BQ.
Voter oui au prochain référendum.
[Ce qui ne nous aurait pas protégé contre un gouvernement Libéral parasite. Voter oui, entraîne l’indépendance mais pas automatiquement l’honnêteté.]
8
Je suis sur que la plupart des intervenants sur cette tribune qui essaient de nous convaincre de délaisser le bloc pour voter stratégique vont etre les premier a venir cracher sur le Bloc par la suite en nous disant que plus personnes ne veut d'eux.
[Bien sûr! Il aura encore une fois démontré son inutilité. Qui existait lorsque plein de gens votaient pour lui. Et qui sera encore plus visible quand de moins en moins de gens…]
9
Tous les pro-Harper se demandent,sont éberlués, sont incrédules.etc. de voir les Québécois de voter bloc.
Au lieu de nous traiter d'imbéciles, assoyez-vous un peu et faite une petite méditation.
Le Québec est une société distincte et tant et aussi longtemps que le ROC ne considèrera cet état de fait, le Québec votera bloc.
Au lieu de consacrer vos énergies pour nous faire passer des idiots, consacrer les donc à faire comprendre au ROC que nous sommes une société distincte.
Et le jour où vous aurez l'autorisation de la part du ROC d'insérer "Québec société distincte" dans la constitution, revenez nous voir et on discutera sérieusement.
[Nation, c’est mieux. Peuple aussi.]
10
« Et le jour où vous aurez l'autorisation de la part du ROC d'insérer "Québec société distincte" dans la constitution, revenez nous voir et on discutera sérieusement.»
Ah, le bloc n'est pas séparatiste ?
le bloc veut amender la constitution ? Vraiment ? Vous croyez que le bloc veut modifier la constitution du Canada ?? Hé bin !!
11
Stephen Harper dépense pour les riches!!!!!!!!
L’été 2010, $1 milliard de dépense pour le G20 (2 jours de rencontre sociale entre les chefs d’état)!
Quelle extravagance aux frais des Canadiens!
[+ quelques cassages de têtes pour les manifestants. Bien fait pour eux!]
Stéphen Harper économise sur le dos des pauvres!!!!!!!!!!!!
Budget conservateur!!!!!!!!! De $1.15 à $1.65 par jour aux personnes âgées qui reçoivent le supplément de revenu garanti (achat de moins d’un demi-café chez Tim Horton – elles vivent déjà dans la pauvreté).
Dégueulasse!!!!!!!
(Stephen Harper et le PCC sont très généreux pour les très riches)! Nous savons où sont ses priorités!!!
Recopier et partager avec vos amis sur les réseaux sociaux. Voter! Voter! Voter!!!!
12
La question est la suivante:
Êtes-vous prêt à une coalition BLOC-Libéraux-NPD-Vert?
Oui.
Alors le Parti conservateur sera élu.
Pourquoi?
Que ce sera facile de brandir la menace d'un parti sécessionniste (séparatiste) au Pouvoir....
[Et s’il risque d’être réélu sans coalition. Il faudra donc qu’une minorité de gens (les partisans du PC) décident pour la majorité. Par esprit chevaleresque. Seul un imbécile peut laisser une telle chose se faire. On verra si imbécile et imbécilité il y a.]
13
Seule coalition possible 2004 !!!!!
(PCC+BQ)
Et
(PLC+NPD+PV)
14
Mais mon avis est qu'il est essentiel de 'débarquer' ce Harper de la gouverne du Canada. Bloc, Libéral. NPD, Vert sont , à ce stade, acceptables
15
j'ai fait google pour trouver le résultat des dernières z'élections.
et je suis étonné, je ne me souvenait pas qu'il y avait autant de pixels pour représenter les gains du NPD ou NDP puisque je suis tombé sur CBCnews.ca
http://www.cbc.ca/news/canadavotes/map/2008/#240
à ce que je voie concernant le ROC, de l'autre côté des Rocheuses ç'est pas trop mal.
Mais c'est qu'en même la moitier de la Colombie Britanique et toute l'Alberta ainsi que la Saskatchewan et la moitier sud du Manitoba qui pose problème.
ont pourrait s'organiser quelque 6000 Québequois et aller leur dire qu'on les z'aimmme beaucoup beaucoup et que s'il z'ont un(e) député(e) du NPD ou NPD et bien se serait bien qu'ils votent pour lui(elle).
Restera plus qu'á dire au BQ d'être gentils avec les oranges ;-)
et pour les CONs (par d'jokes please) on les envoie au Nunavut qui reste statégique pour ne pas se fait dérober des ressources par les Russes au autres.
16
» Bilan Harper : son côté fort: l'économie : - Donne plus au Gens : positif »
Une simple remarque. Tout comme W.Bush, baisser l'impôt des riches à répétition et la TPS pour tout le monde, avantageant surtout les riches encore et, créer des dettes par dessus des dettes et, revenir à une autre élection faire les mêmes promesses basées sur de l'odieux endettement, c'est ça la méthode du ''harper government'', ce qu'on appelle un gouvernement démagogique irresponsable. Wow ! Jackpot !!!
Après 8 années affreuses pour l'État et son Peuple, entre vous et moi, les riches américains devenus encore plus riches, se sont vraiment avantagés au point d'être capables de se réserver les meilleures opportunités. Wow ! Jackpot !!
C'est ce qu'harper cherche à faire, donner le plus d'avantages possibles aux diverses cliques de riches parmi ses ti-namis de l'extrême Droite, sans oublier tous les profiteurs qui vont servir de main-d’œuvre servile à cette super gammick.
Les ti-cadeaux empoisonnés d’harper qu’il faudra repayer 4 fois, il n’y a rien de rien de positif là-dedans.
La magie faisant tomber du ciel l’argent manquant, n’existe pas, quoiqu’en dise notre monarque dictateur despotique.
17
Bon on arrête de chialer PC pendant un ti bout et on recommence a chialer après qui PL, BQ, NPD ou encore PC sans avoir rien amélioré, si vous trouvez qu'il y a eu améliorations majeurs depuis 20ans ou plus dite moi le.
C’est tout le temps du pareil au même, là on va encore gaspiller inutilement des millions a oui c’est vrai on est un pays riche!
Ici ces millions aurais pas pu servir a soigné les gens dans les hôpitaux ou aidé nos personne âgé!
[Ben voyons! On aurait pu acheter 3 avions F-35. Il me semble qu’on en manque!]
Non c’est sûr, ici on n’a pas de besoin de cela, il faut absolument changer le parti du haut.
Remplacer un pour son pratiquement jumeau, car dans quelque temps la situation présente reviendra comme l’histoire le dit.
Je me demande quand les gens vont t’ils vraiment s’apercevoir que presque toutes ses personnes de tous parti confondu ne travaille que pour eux même et non pour la population!
[Peut-être. Mais il n’y a rien de mieux pour faire passer le rire que, régulièrement, en envoyer une gang en chômage. Si ce sont des parasites, ils ne parasitent pas tous pareillement pour cause idéologique ou religieuse. Donc en cassant leur élan, on les empêche de malfaire aussi bien qu’ils l’avaient prévu. Ce n’est peut-être pas l’idéal mais le simple voteur a très peu de pouvoir. 1 petite croix sur quelques millions.]
18
Votre texte est court comme réflexion, mais tellement réaliste mais malheureusement des vendeurs de rêves essaient de faire croire aux autres qu'ils seront multi-tout s'ils se séparent du reste du Canada, c'est probablement la raison que Bernard Landry a investit 1 Million de nos deniers dans Norbourg
Landry vendait un rêve de joyau et de fleuron de tout le Québec et ça coûté
1 million pour rêver.
[Et les amis Libéraux ont flambé la Caisse de Dépôt et Placement de 50 milliards. Petit oubli, sans doute, vite réparé. Ne me remerciez pas. C’est de bon cœur.]
[Bien sûr, une petite enquête au sujet des faveurs accordées à monsieur Lacroix serait de mise. Il y a amplement de place en prison. Au pire, on se tassera.]
19
Comment devrait voter un souverainiste altermondialiste ?
1.Bloc pour exprimer mon statut de société distincte.
Résultat : Rien de nouveau sous le soleil, Harper demeure minoritaire et le Québec demeure une province pour les 20 prochaines années, juste assez de temps pour laisser Montréal s'angliciser encore d'avantage au point de rendre impossible un éventuel référendum.
[Avec l’aide des Libéraux et du PQ.]
2.Libéral pour empêcher Harper d'être majoritaire.
Résultat : Harper reste minoritaire et le Québec demeure une province pour les 20 prochaines années, juste assez de temps pour laisser Montréal s'angliciser encore d'avantage au point de rendre impossible un éventuel référendum.
3. NPD pour suivre mes convictions.
Résultat : Harper entre minoritaire et peut-être même majoritaire.
En plus du fait que le statut du Québec ne change pas, mes convictions n'empêchent pas plus qu'avant le soutient aveugle de notre gouvernement en ce qui touche la colonisation en territoire Palestinien.
4. Conservateur pour qu'ils deviennent majoritaire.
Résultat : Harper privatise tout; de la santé aux services policiers.
Quelques années plus tard, les Québecois réalisent qu'ils ne veulent pas de ça et puis MIRACLE: la ferveur souverainiste des années 90 refait surface.
J'espère que j'aurai le courage de choisir l'option 4 pour du négatif à court terme et du possitif à long terme.
[C’est ce que les militants Argentins pré-dictature rêvait. Plus ça ira mal, plus vite le peuple se rebellera. Il ne s’est pas révolté. Et les militaires qui ont pris le pouvoir pour «rétablir l’ordre» ont tué, torturé, violé, enlevé et fait disparaître des milliers de personnes. Le pire n’est pas toujours une certitude. Mais choisir le pire est une bonne voie pour que ça empire. Sagesse d’une gardien de moutons.]
20
Quand Harper et sa clique ont pris le pouvoir, Il avait un surplus budgétaire appréciable. Harper aura cumulé les déficits monstres (…)
Réduction de 35 % (!!!) des impôts pour les corps. (corporations)
Dépenses somptueuses et irresponsables pour la soi-disant défense.
Méga Prisons,
Extorsion et show de gros bras au G20 ... etc etc
Le déficit de cette année est tout juste un peu plus élevé que les baisses d'impôts pour les corps (i.e. Harper emprunte sur notre dos pour donner aux cies., en particulier les pétrolières et gazière. )
[Mon Dieu! Et je n’y avais pas pensé. Sans doute que monsieur Harper a lui aussi été surpris dans sa juvénile naïveté.]
21
Outrage au parlement! Ça me semble un peu fort.
C'est surtout outrage aux citoyens qui ne voulaient pas d'une quatrième élection en 7 ans!!!
[Et outrage aux députés du PC et aux conseillers du prince qui pensaient pouvoir continuer peinard à faire leur sale job. Déçus les messieurs.]
Quoi qu'on dise, les dés sont jetés et la balle sera maintenant dans le camp des électeurs. C'est à nous de choisir intelligemment notre camp
et rappelons nous que ceux qui élisent vraiment les gouvernements sont les indécis...
[Et ceux qui ne vont pas voter!]
22
3- pourquoi l'armée doit avoir un meilleur équipement
Parce que les Libéraux ne font que couper dans l'équipement et ils pensent qu'un avion ça peut voler 100 ans sans se briser.
Parce que l'équipement est désuette depuis bel lurette et se sont les Conservateurs qui réparent les pots cassés des Libéraux.
Vous ne me ferez pas à croire que vous trouvez que l'on a un bon système de justice
[Les banquiers, boursicoteurs, agents des agences de cotations devraient être en prison. Tous ceux qui ont tripotés au cours du Krash et qui se sont enrichis.]
[Messieurs Harper, Charest, Gérald Tremblay. Mais aussi messieurs Bush, Blair, Rumsfield, Cheney devraient être en prison. Chacun ses péchés. Il faudrait sans doute un meilleur système de justice. Ou un meilleur ministère. Je les oubliais. Ma mémoire s’en va.]
23
En réponse à mon commentaire précédent vous me demandiez qui j'essayais de convaincre en disant dictateur = Harper
Je n'essais pas de convaincre les gens, car voyez-vous à part vous et quelques enracinés, les gens sont assez lucides pour s'apercevoir de ce fait chez M.Harper.
En passant êtes-vous allez voir la définition de dictateur dans le dictionnaire.
Sinon allez-y , lisez tranquillement la définition et répétez l'action si nécessaire et vous verrez bien que si M.Harper devient majoritaire, cette définition lui fittera comme un gant.
24
Les pollueur font honte au québec
[Pas tant que ça. Ils donnent des jobs. Et des taxes. Et des enveloppes. Ils aiment donner. Des maladies aussi.]
25
Outrage au parlement! Ça me semble un peu fort.
C'est surtout outrage aux citoyens qui ne voulaient pas d'une quatrième élection en 7 ans!!!
Quoi qu'on dise, les dés sont jetés et la balle sera maintenant dans le camp des électeurs.
[On oublie la paille et la poutre, l’aiguille dans une botte de foin et la chandelle sous une chaise. Ou entre l'arbre et l'Écosse.]
C'est à nous de choisir intelligemment notre camp et rappelons nous que ceux qui élisent vraiment les gouvernements sont les indécis...
26
Wow! quelle vitesse ! En quelques heures seulement!
Notre révolution [Oh! Les grands mots!] n'était pas aussi sanglante [quelqu’un a saigné du nez en se mouchant. ] que celle dans les pays arabes qui se déroule ces temps-ci, mais le résultat est là!
Un premier pas vers le retour de la démocratie et d'un gouvernement viable!
Évitons de refaire la même erreur, réfléchissons avant de voter!
27
Vous sous estimez peut-être les dommage au Québec que pourrait faire un Harper majoritaire.
Il suffit de voir ce qu'il a fait avec un gouv. minoritaire élu par une petite minorité des Canadian pour imaginer ce dont il serait capable si jamais il avait une majorité absolu.
Si il s'est fait l'émule de Dubya Bush et ses néocons, je me demande bien ce que ce serait en pire ?
Je ne veux pas le savoir ;-)
[Je ne veux pas le savoir non plus. Même si, je le conçois, ce peut être particulièrement édifiant en ce qui concerne la nature humaine. La nature humaine pieuse. Les pires.]
28
Je n'ai pas assez pris garde à votre épilogue; là je débarque, le remède risque de tuer le patient.
29
j'ai honte de n'etre pas encore souverain
[Achetez une île!]
30
Il n'y aura rien a faire de nouveau si le NPD et le partie Libéral ne s'unisse.
Le partie conservateur aura cette fois la chance d'être majoritaire et c'est cela qu'ils visent et désire.
En c'est temps actuel humain intolérant frisant de plus en plus vers la droite.
Des pays veulent la démocratie ici au Canada nous nous en allons vers l'inquisition
[Avec gaieté et insouciance. C’est différent.]
31
Assez etonnant que plusieurs se reconnaissent dans un gouvernement qui ne respecte pas la democratie.
[Vous trouvez ça étonnant! Que vous êtes jeunes!]
32
« Vous avez un très bon point. Une élection se gagne avec des clips de 15 à 20 secondes et les sondages. Je n'ai jamais compris la raison pour laquelle les journalistes se plaignent au lieu d'agir, il me semble qu'ils ont le gros bout du bâton mais je crois qu'il y vont pour la facilité. ''
Croyez-moi ça serait pas trop trop long.
Il veut niaiser ben il naiserait tout seul.
A part 2-3 journalistes d'Alberta peut-être.
Ça serait pas trop long qu'il changerait d'attitude, l'adepte maladif du law and order...
« je trouve que voter bloc dans les circonstances fait du québec une p'tite paroisse méga-déconnectée. »
J'aime mieux rester dans une paroise au QC et être déconnecté du ROC que d'être prit à avoir de l'eau qui goûte le gaz de schiste et de l'air pollué des pétrolières qui font rager de jalousie les vaches avec leurs p'tits pets !
Parlez-en aux agriculteurs et les éleveurs de bétails dans l'ouest.
« Qu'en déplaise a certains, je suis aussi un de ceux qui ne veut pas s'approcher trop a certain journalistes qui adorent faire les manchettes. Un scoop c'est payant et même s'ils forcent souvent la note pour vendre leur salade. ''
C'est vrai hein l'adepte du law and order !
Faut aussi contrôler les journalistes...
(Ironie)
Coup donc entre vous et moi, avez-vous déjà des parts en bourse sur les prochaines prisons administrées par le privé ?
« Il n'y a rien de comique à voir Ignatieff et Duceppe jouer avec ½ milliard de nos taxes ! Tout du beau monde qui se congratule fièrement pour leur ouvrage destructeur ! »
Les Créationnistes sont déjà en mode électoral depuis au moins 2 mois.
Votre ''ouvrage destructeur'' c'est Harpeur qu'il l'a commandé.
Personne d'autre !
Pourquoi d'après-vous il n'a pas voulu négocier avec le NPD au niveau de budget...
1 +1 = 2
« Les anglais sont écoeurés d'avoir des francophones à la Chambre des Communes et parlent comme s'ils n'avaient pas été élus »
« Quand même, il s'agit ici de députés qui veulent détruire le Canada. On va pas les recevoir avec becs sur les joues ... la trahison envers son pays est grave. Le Bloc détruit. Le bloc trahit. »
Alors pourquoi ils nous ont fait une scène d'amour dans le parc Du Canada au centre-ville en 95 ?
Moment donné, faut être cohérent et se brancher.
Vous ne voulez pas de nos partis élus démocratiquement à Ottawa mais voulez qu'on reste dans votre belle et fausse confédération...
[C’est ce qu’il veut! Quelqu’un a déjà parlé du mot beau de «collaboration». Il a été fusillé, je crois.]
Allo !
33
Le PCC brandit le spectre de la coalition pour tenter d'aller chercher une majorité canadian en jouant sur l'épouvantail BLOC et se soustraire du même coup de l'obligation de parler de leur manque d'éthique; attitude pourtant qui leur vaut la chute de leur gouvernement et d'autant plus importante que c'est une première dans l'histoire de la fédération; cela devrait leur mériter autant de défections de leur côté de l'Outaouais que cela a pu créer d'indignations chez nous et pourtant...
J'étais NPD mais je ne crois plus maintenant une gauche possible au Canada; leurs m'enfoutisme sur ce que je considère fondamentale dans une démocratie m'interroge trop pour ne pas réagir.
Je crois maintenant que cette distinction des perceptions dans les deux communautés est plus fondamentale qu'on ne le croit et pourrais jouer à moyen terme sur la destinée du Québec.
Je suis en désaccord avec la stratégie de @Vladimir parce que trop suicidaire mais n'empêche qu'un PC majoritaire pourrais accélérer ce processus d'éveil chez nous mais c'est un risque que je nous souhaite pas.
[Je suis pour le suicide. Mais c’est une idée personnelle. Le conseiller aux autres «pour leur bien» me dérange un peu.]
[Je suis contre la souffrance. Et encore plus dans un but moral ou d’enseignement. Ou de rédemption. Et la souhaiter aux autres pour un de ces idéaux me semble… je cherche mes mots.]
Étant donner que le PQ s'est dégonflé au point de penser rendre séduisant un programme qui ne ferait que réduire la vision néo-libérale dans un espace plus restreint, il faut espérer que Québec Solidaire fasse des gains plus qu'importants lorsqu'on dira son Bye Bye à Jean.
D'ici là, minoritaire ou majoritaire, vogue la galère!
34
« Bien d´accord avec vous. Un vote pour le Bloc est un vote inutile et perdu. Le Bloc n´a pas et n´aura jamais de pouvoir décisionnel. »
Alors changer l'éthique des partis politique à Ottawa et peut-être, peut-être qu'on changera notre façon de voter.
« Et dire que les québecois vont encore voter massivement pour le Bloc ,favorisant ainsi la réélection de Harper. »
C'est le ROC qui aura l'odieu de voter pour Harpeur pas nous.
Qu'ils se regardent dans le mirroir incluant vous-même.
En attendant, endurez car on a pas confiance à cette fausse confédération hypocrite !
Un exemple dernièrement, la loi 300 aurait pu encadrer les activités malveillantes de nos minières ici et dans le monde.
http://slapp.ecosociete.org/
Ben non, nos bons politiciens vampirisé par les lobbyistes ont votés contre...
[«Nos» politiciens est une erreur de perspective. Ce sont «leurs» politiciens.]
« Je veux parler de ces pseudos Reporters qui n'aiment pas Harper parce qu'ils les a replacé à leur place en leur disant que le Gouvernement est élu pour Gouverner et que les Médias sont là pour donner la nouvelle la plus juste possible...pas pour influencer sans risque et au dépends des naïfs ! »
Personnellement, j'opterais collectivement à ce que les journalistes boycottent ce manipulateur. Après un certain temps, grâce à l'utilité des massmedia, ça sera pas trop long à ce qu'il change d'attitude face aux journalistes.
Comme l'oxygène, les faux politiciens ont besoin des médias.
35
143 députés conservateurs
77 députés libéraux
47 députés bloquistes
36 députés néodémocrates
160 députés de gauche et de centre gauche.
143 député de droite
en fait, ce n'est pas une élection qu'il faut mais un référendum : les canadiens veulent-ils une coalition ???
puisqu'il est clair que le vote de gauche et centre gauche est très divisé.
c'est une tragédie pour la démocratie canadienne.
36
« Vous parlez des agriculteurs de l'ouest...... Je suis en train de lire "Les sables bitumineux : la honte du Canada. Si vous n'avez pas lu ce volume , je vous le conseille. Vous verrez combien d'arguments négatifs se dégage de cette exploitation. Je le lis tout en prenant des notes, et je vous assure que je vais en faire des petites pointes durant la campagne électorale. Vous savez que même en Alberta, il commence à avoir beaucoup de gens qui ruent dans les brancards. C'est ignoble ce que des humains peuvent faire à la nature. ''
J'aime autant pas lire ce livre, je vais être enragé !
Moi ce qui me fascine, c'est le temps que ça prend pour que le peuple du ROC allume et comprenne que leurs élites se fous de leurs gueules.
Moi personnellement, j'avoue que j'ai un problème:
J'ai le sang chaud !
Si mes enfants et ceux de mes voisins seraient touché d'une façon directe par les activités de ces multinationales sans éthique, ce serait la Guerre !
Et je serais très méchant et très imaginatif avec tout ce que vous pouvez penser.
Moi je pense que la limite a été atteinte au niveau de l'imbécilité des néolibéralistes et qu'il est plus que temps de faire ''comprendre'' à ces pourris que de faire de l'argent sur le dos de la santé des gens, n'est pas acceptable et criminel !
Si la loi 300 aurait passé, ça aurait été un début au moins...
37
« Parce que les Libéraux ne font que couper dans l'équipement et ils pensent qu'un avion ça peut voler 100 ans sans se briser.»
Pourquoi le Canada a besoin d'avion militaire à 450 millions $ chacun ?
[120 millions! C’est déjà assez.]
Qui craignons-nous ?
[Les USA !]
38
Le gouvernement Harper renversé par l'opposition ( ouin)
Revenez sur la terre avec: Le gouvernement du Canada est renversée.
Harper est maintenant officiellement un Hasbeen.
Comme si le Canada appartenait a Harper.
Si Elizabeth May gagne les elections ont va tu dire le gouvernement de la sorciere verte, Harper pis c`est grand titre.
Meilleur journée de L`année 2011. Revenons au bon titre ici, Le gouvernement du Canada renversée.
39
Pourquoi les conservateurs font-ils semblant de se désoler de cette défaite?
Le coup est orchestré depuis des mois, Harper veut sa majorité et s'est assuré que son budget ne serait pas approuvé afin de se lancer en campagne électorale.
[Il a fait seulement une erreur d’appréciation. Il comptait sur le budget pour déclencher des élections et il aurait eu beau jeu de clamer que l’opposition menaçait l’économie du Canada et le bien être des citoyens – leur objectif principal. Et l’opposition sachant ce qui les attendait (on leur avait déjà fait le coup lors des élections précédentes) a attendu que le PC s’enferre dans ses magouilles et ses mensonges. Ce qui a permis d’utiliser un vieil article de loi «l’outrage au Parlement» qui les ferait passer pour des fripouilles prises la main dans la sacoche. ]
Cette comédie ne fait rien pour rehausser mon respect pour la classe politique.
[Je n’ai aucun respect pour la classe politique, ça ne va pas commencer maintenant!]
40
Ça fait peur.
Nous avons tant de raisons de ne pas voter pour le parti Conservateur.
Il y a tant eu de mépris, d'absence de respect, d'abus de pouvoir , de procédure, de perte de temps, d'argent.
[Mais c’est le parti idéal pour ceux qui veulent faire des affaires. Partager le pouvoir. Et l’$ des citoyens. Comme nos bon Libéraux provinciaux et régionaux.]
Si ça se vendait au dépanneur, j'achèterai de l'humilité pour M. Harper.
Vu que se n'est pas possible je choisirais pour lui le psychiatre. Il me semble une personne qui en a bien besoin. D'autant plus qu'il est bien loin de s'en douter.
[Le docteur Mailloux lui ferait le plus grand bien.]
Les élus existent et sont en place grâce au gens qui les ont élus.
[Ce qu’ils oublient vite. Le rôle des électeurs, pour eux, est celui de leur donner la meilleure place sur l’écuelle. Ensuite, ils partagent le fric avec les riches. Ce qu’on appelle «créer de la richesse» chez les porte-voix et pantoufles des riches.]
Plusieurs fois par jour, ils pourraient se le rappeler. Pourquoi ce n'est plus le cas ?
Je crois que c'est parce que maintenant, les campagnes électorales sont un spectacle et le plus grand jeu du mensonge caché et de la fausse représentation.
Les élus sont en place parce qu'ils ont été les meilleurs au jeu de vous faire croire:
- qu'ils feraient ce qu'ils ne feront pas.
- qu'ils sont exactement le contraire de ce qu'ils vous ont fait croire qu'ils sont.
- qu'ils se préoccupent des électeurs et qu'il est important de les écouter.
- qu'ils ont été les meilleurs pour vous influencer dans votre choix d'électeurs
Voilà quelques-une des raisons qui font que dès que les élus le sont. Ils vous méprisent, ne vous écoutent plus...
seulement les sondages et ceux qui peuvent apporter de l'argent au parti = les grandes compagnies profiteuses de nos ressources.
Les sables bitumineux. Il n'y a jamais eu meilleur exemple dans l'histoire du Canada.
41
si vous connaissez un peu votre histoire, vous remarquerez que tous les pays qui ont arrêté de s'armer ou de s'équipé en arme et/ou hommes ont tous fini par tomber.
[Tous les pays sont «tombés». Tous! Armés ou non. Ce n’est qu’une question de temps.]
Il ne faut pas répéter l'histoire
[L’Histoire se répète tout le temps. Tout le temps. Répétez après moi…]
et qu'avec la bombe nucléaire dans certains pays tels le Corée du nord et l’Iran, [Et Israël? ]
il faut être près à toute éventualité.
De plus, ses avions servent également à des missions visant à aider la communauté international (défendre le peuple Libyen).
[Et probablement attaquer les Serbes si on avait eu la chance de les avoir à ce moment.]
[Ou renverser Aristide en Haïti. ]
[Mais pas Papa Doc. Ni bébé Doc.]
Présentement on ne craint rien mais la vie change vite et vaut mieux se préparer à toute les éventualité!
[65 avions de guerre F-35 pour combattre… heu! La Chine. La Russie. 3 avions F-18 pour combatte la Libye.]
42
On n'achète pas des F35 par crainte d'un quelconque peuple.
Le canada se voit géopolitiquement forcé d'acheter des F35 de manière à pouvoir bénéficier des retombées $$$ des guerres louches de l'OTAN au moyen orient en y participant.
[Et c’est la dîme ou l’impôt de sang ou la rançon que la colonie canadienne doit payer à son colonisateur.]
Participer aux opérations militaire au moyen orient qui permettront à des compagnies canadienne comme Pétro Canada, entre autre, d'aller s'y établir à terme.
Voilà pourquoi nous achètons ces avions.
Même le bon Jack Layton vêtu d'une chemise fleuri en acheterait de ces avions, il réaliserait tôt ou tard que la pression dans ce sens faite par les lobby pétrolier est bien trop importante pour refuser.
[Et la pression des USA. Demandez donc à monsieur Allende. Oh! Il est mort. Suciidé?]
Pour la même raison, même sous une gouverne d'Elizabeth May, je pari que l'on exploiterait encore les gaz bitumineux...
43
Quand allons nous leur faire passer un test sur leur capacité intellectuelle avant de leur donner le pouvoir . Il en a plusieurs qui serais pas là . Diriger un pays c'est sérieux je crois .
[Désolé mais notre conception des droits de l’Homme et des droits exige que les attardés mentaux votent. Il est donc normal, pour éviter la discrimination que les attardés mentaux et les imbéciles votent. Manquer de jugement n’est pas une contradiction. Même les criminels peuvent voter. Il est donc normal que des criminels dirigent le pays. ]
44
« Un gouvernement qui ne respecte pas la démocratie ne mérite pas de rester en place.»
Ce n'est pas la démocratie qu'il ne respecte pas, ce sont chacun et chacune d'entre nous.
Ces personnes mentent, cachent la vérité, manipulent l'information et ternis ce que nous sommes.
Aux yeux de tous et sans gène l’hypocrisie et la magouille politique habite les députés le premier ministre et les personnes de son équipe.
[Comme la secte Libérale provinciale.]
Ce n'est pas une institution qui nous ment... ce sont eux, les hommes et les femmes qui ont été éluent.
Les remettrons nous en place?
[J’ai bien peur qu’il faille nous en séparer. Comme avec un serviteur malhonnête. À eux de se retrouver un travail honnête sur le Marché du Travail. Mais ne comptez pas sur nos lettres de recommandation.]
45
« J'étais NPD mais je ne crois plus maintenant une gauche possible au Canada; »
Bonne analyse !
Personnellement, je pense que la gauche sera toujours surveillé de près par les familles ultra riche et leurs élites.
Juste le fait qu'Hydro-QC soit nationalisé relève selon moi, du miracle.
[Ce n’est pas pour rien qu’on essaie régulièrement de la vendre. Comme la SAQ.]
Le partage des riches pour un monde meilleur, c'est dans nos rêves malheureusement...
[Partager les riches veut-il dire les couper en morceaux avant de les cuire?¸
46
Est-ce la première fois, dans l'histoire de ce pays, qu'un gouvernement récolte autant d'outrages au Parlement?
La prorogation du Parlement, pendant trois mois, en 2010 était-elle une forme d'outrage au Parlement.
[Peut-être mais comme à ce moment, l’opposition était en phase dépressive ou en manque de sucre, elle n’a pas pu réagir. Autre problème, la prorogation, mot difficile à prononcer, qui signifie l’ajournement des travaux parlementaires à une date ultérieure qui signifie barrer les portes du Parlement aussi longtemps que possible pour continuer à gouverner tout seul. Tout ça empêchait les députés de l’opposition de se réunir et de voter ensemble pour foutre le gouvernement dehors. Ils ont sans doute médité l’exemple. Et, petit point, en passant, personne n’a expliqué l’utilité soudaine du mot en P. On avait eu le Krash de 2008 qui ne l’avait pas nécessité. Qu’est-ce que les USA (qui commandent vraiment cette colonie) ont dit (l’ambassadeur US) pour… Si c’était pour dictaturer, il n’y avait aucun besoin de rouvrir le parlement pour se faire montrer du doigt. Quoique la transformation soudaine de l’État canadien en dictature aurait fait sourciller nos alliés. Ça la fout mal comme on dit. Quelle crise appréhendée (je me souviens des mots utilisés lors de la Crise d’Octobre) ont nécessité cette pratique étrange dans notre système. Pas inconnue puisque le mot existe et qu’il y a même des définitions et des spécialistes du droit pour indiquer qu’il y a déjà eu des précédents. Je repose donc ma question : quelle crise? Les extraterrestres son débarqués? Et on est revenu comme avant, sans qu’il y ait eu d’explications valables. On a pensé à une crise d’hémorroïde, ce qui est embarrassant et douloureux.]
47
Je renchéri au commentaire (…) qui dit entre autre qu,«Un gouvernement qui ne respecte pas la démocratie ne mérite pas de rester en place.»
À regarder tout ce gâchi conservateur dans son ensemble. Seulement pour l'outrage au parlement (et à tous les Canadiens) je leur enlèverai le droit de faire campagne, de se présenter aux élection et d'intervenir dans la prochaine élection. Je leur ferais perdre leur tour pour cette fois.
Peut être que cette conséquence (il n'en n'ont pas souvent) leur ferait apprécié la chance qu'ils ont et nous comme citoyens, nous sauverions une bonne centaine de millions et bien des affirmations et commentaires imbéciles...
[Mais ce sont eux qui font les lois. Et comme c’est très excitant, ils veulent continuer. Peut-être pas aussi jouissif que d’acheter des avions de guerre avec l’$ des pacifistes mais pas loin.]
48
Si la tendance se maintient, ce sera un gouvernement minoritaire ou majoritaire conservateur....et 300 millions de moins dans nos poches.
[600 milliards et 300 millions de dette.]
49
« Il n'y aura rien a faire de nouveau si le NPD et le partie Libéral ne s'unisse. Le parti conservateur aura cette fois la chance d'être majoritaire et c'est cela qu'ils visent et désire. En c'est temps actuel humain intolérant frisant de plus en plus vers la droite. Des pays veulent la démocratie ici au Canada nous nous en allons vers l'inquisition »
Aucun danger, car le bloc sera la pour protéger les intérêts du Québec.
50
Les F-35
-Oui ça coûte cher. Il y a l'entretien pour plusieurs dizaines d'années.
-Trop ? C'est à voir, si on regarde le vrai contexte.
-Sans appel d'offre ? Oui je suis d'accord. Ça l'air fou, quand c'est pas expliqué.
[Et si c’est expliqué, c’est mieux?]
Et caché par les conservateurs en plus...
Mais en connaissez-vous d'autres compagnies qui font des "F-quelque chose" ?
Parce qu'au Canada, nous avons des F-18 depuis plus de 40 ans.
Savez-vous qu'est-ce que ça l'air un avion de chasse supersonique qui vole pendant 40 ans ? Ça passé sa durée de vie normale de 25 ans ça fait longtemps et ils volent encore.
Voir l'excellent documentaire qui passe une structure de F-18 neuve dans une machine qui la fait vieillir en accélérée. Résultat ? On recrée 1500 fissures et problèmes à la structure qui aident à cibler les zones à risque et les interventions réelles à faire sur les avions en service.
Autre point pour l'appel d'offres: Tous les pilotes de chasse Canadiens, ça l'à conduit (presque) seulement des F-18.
Si tu leur passes autre chose qu'est-ce qui arrive ? Est-ce que personnellement vous laisseriez votre environnement "Windows" ou "MAC" pour du "Linux" ou une version "extra-terrestre" ?
Ce type d'avion, il répond à des critères. Le Canada est très grand, il nous faut être capable de contrôler notre territoire, le grand nord et il doit suivre le reste du parc d'équipement; armement, équipement naval, de ravitaillement en altitude, etc.
Les pilotes de chasse doivent être pas mal habitués à "l'environnement F-18".
Le Canada est un des pays participant au développement du F-35. Nous ne pouvons pas nous revirer de bord comme ça et vers quoi ?
Il n'y a pas longtemps (1 an), deux avions de chasse Canadiens avaient dû escorter des avions russes qui volaient dans l'espace aériens Canadiens.
Ces deux avions Canadiens, ils sont parti de où pensez-vous ? Ils n'ont pas 1 heures pour se décider et se rendre là-bas. Je ne pense pas que nous ayons une base et des avions de chasse et pilotes en attentes dans un froid de -40...ça partierai pas.
Vaut probablement mieux les faire partir de Bagotville, le gaz au fond...
[Pourquoi pas acheter des avions russes? Ils ont l’air bien fait! Juste pour aider. Ma petite contribution.]
51
J'ai lu tout vos commentaires aujourd'hui et je constate qu'au niveau d'arguments vous semblez bien incomprise.
Vos scores ressemblent étrangement à ceux que vous aviez pendant la commission bastarache.
Je ne sais pas si vous agirez de la même façon pendant la campagne électorale.
Je veux dire que si une journée si ça va bien pour Harper, les commentaires vont re-voler, et s'il a une journée triste vous allez être plûtot muette., comme pendant la commission Bastarache.
Dans l'un de vos commentaires aujourd'hui, vous disiez que le bloc était dépassé, et bien pour un parti qui aura plus de 50 députés à la prochaine élection.,c'est un joli dépassement par rapport aux députés réformistes-conservateur.
52
« si vous connaissez un peu votre histoire, vous remarquerez que tous les pays qui ont arrêté de s'armer ou de s'équipé en arme et/ou hommes ont tous fini par tomber. »
si vous connaissez un peu l'histoirie, quels sont ces pays qui ont fini par tomber ?
53
« si vous connaissez un peu votre histoire, vous remarquerez que tous les pays qui ont arrêté de s'armer ou de s'équipé en arme et/ou hommes ont tous fini par tomber.»
Comme le Japon??
54
47 deputes qui ne servent a rien...du moins a rien de bon.
55
143 députés conservateurs
77 députés libéraux
47 députés bloquistes
36 députés néodémocrates
160 députés de gauche et de centre gauche.
143 député de droite
????????????
Mes chiffres moi :
143 députés d'extrême droite
077 députés de droite
047 députés de centre droite
036 députés de centre gauche
Ca fait 267 députés de droite tout éventail, contre 36 députés de gauche.
Question de perception mais importante.
56
Ce n'est pas Harper que l'on doit craindre. C'est le système désuet de la monarchie britannique qui donne trop de pouvoir à une seule personne.
Même le président américain n'a pas le pouvoir du premier ministre canadien.
Il nomme les ministres, les ambassadeurs, gère les budgets sans opposition, nomme les mandarins de l'état, les sénateurs, contrôle l'armée, décide qui mérite de l'argent ou non, donne les contrats à qui il veut.
C'est un roi élu.
C'est ça qui est épeurant.
Quelqu'un a déjà écrit que le Canada était une dictature douce.
Ce ne sera plus le cas avec Harper. Il s'empressera d'ajouter des députés dans l'ouest afin de consolider sa majorité puis couper le financement des autres partis politiques.
Les conservateurs s'assureront ainsi de garder le pouvoir pour très longtemps.
Suis-je le seul à être effrayé?
57
Je crois que vous m'avez mal compris. Je suis d'accord avec vous que le citoyen ne s'implique pas assez. Je suis parfois moi-même coupable à ce niveau. Le citoyen possède des moyens limités pour se faire entendre et intervenir.
[Et il ne dispose que de l’information que les médias veulent bien lui fournir entre 2 pamoisons pour madame C, les crises d’hystéries grippale et poulettale et les annonces. Et en guise d’information, il aura sans doute droit aux bulletins d’«information» du clergé capitaliste ou les éditoriaux des évêques du système. Qui n’a pas l’habitude des menteurs ou n’est pas nés en Chine ou en Russie est désavantagé. Il va de soi que jamais jamais au grand jamais on ne parlera du doute aux enfants au cas où ils en feraient mauvais usage. Qui sait de vilaines habitudes sont si vite prise. À notre époque, on nous parlait des dangers de l’onanisme qui pouvait ravager les âmes et nous faire perdre notre vie éternelle. N’oublions pas les amitiés particulières et les femmes légères. Elles le sont toute jusqu’à ce qu’elles s’alourdissent soudainement avec 24 enfants. Ce qui permet à l’homme de gagner son ciel. J’oubliais, on n’apprend le doute (qu’on n’enseigne pas) qu’en écoutant et voyant aller des générations de frères Maristes. Ce n’est pas tout le monde qui a la chance d’aller au goulag. Il va y avoir bien sûr des âmes sensibles qui vont épiloguer sur le mot chance. ]
Nous avons tous une vie en dehors de la politique et c'est beaucoup plus facile de laisser tomber devant la lourdeur du système et l'ineptie de certains politiciens.
La machine est tellement grosse que le citoyen ne peut que se sentir impuissant.
Mais même si 90% des gens allaient voter cela n'empêcherait pas Harper de se faire élire avec moins de 40% des voteurs et de posséder des pouvoirs trop étendus.
Je crois dangereux de céder à une seule personne les pouvoirs d'une presque monarchie.
[C’est dangereux. Mais le système est ainsi. Ce qu’on appelle «démocratie» est, en fait, une monarchie déguisée. Et provisoire. La démocratie vient d’ailleurs le plus souvent d’une monarchie qui a vu le nombre de conseillers du roi et des représentants du peuple augmenter sans cesse. Un moment donné, le roi n’a pas pu tous leur faire trancher la tête et, petit à petit, il a vu grignoter son pouvoir jusqu’à ne plus devenir qu’un personnage folklorique. Ce qui est tout de même mieux que de se voir guillotiner comme en France. Mais le pouvoir est une drogue. Et ceux qui protestaient contre l’abus de pouvoir des rois ont apprécié abuser à leur tour. Et nous revoilà avec une monarchie et sa cour de serviteurs serviles et hystériquement dévoués. Mais des élections régulières permettent de changer de régime sans recourir à la Révolution ou à l’assassinat. On récolte souvent la même chose mais on se sent mieux. Brièvement. Il n’y a qu’à voir la difficulté de certains pays pour changer leurs vieilles chaussettes qui collent et qui collent.]
Pour moi, il est clair qu'une réforme du système politique doit se faire autant au Canada qu'au Québec.
Si tel est le cas, peut-être que le citoyen se déplacera plus facilement pour aller voter.
[Qui dit que le système de votation est le meilleur? À supposer qu’on puisse tenir compte de toutes les opinions et des divers groupes de pression. Pourquoi pas recourir au tirage au sort ? On s’épargnerait le coût d’une élection. ]
58
Je ne partage pas votre avis. On a ce qu'on mérite... Trop de nos concitoyens enfreignent leur contrat social: ils ne se rendent pas aux urnes pour voter, ils n'investissent aucun temps et aucun effort pour militer et participer au processus..
Faites comme moi un petit sondage parmi vos parents, vos amis, vos voisins: demander leur quelle est la dernière fois qu'ils ont pris le temps de composer et d'envoyer un message à l'un de leurs élus.. Résultat: 10%?...
Malgré un haut niveau d'information [?] et la qualité [?] de notre système d'enseignement, trop peu d'électeurs comprennent ou appuie activement notre système parlementaire.
[Et certains le comprennent trop bien. Comme la pute sidatique, les apparences sont parfois trompeuses. Même si au bout de ligne on n’a que (?) la chaude pisse.]
Je n'appuie certainement pas l'idée de reformer ce système uniquement pour compenser la paresse des électeurs.
59
Bon matin Québec. Je pense qu'il va faire beau. Imaginez une journée sans Harper.!
[Imaginez toute une année!]
60
Un parti qui devait être à Ottawa deux semaines et qui est la depuis approximativement vingt ans! Selon moi cette farçe plate comme dirait quelqu'un a suffisament durer!
[La démocratie est peut-être une illusion ou une farce? A-t-elle suffisamment duré? Et la remplacer par quoi? On oublie que la «démocratie» a remplacé une façon de gouverner qui a duré 10,000 ans et qui dure encore sur la majorité des peuples et dans la majorité des pays de ce monde.]
61
Je ne peut pas croire que le BBQ [?] vas encore nous faire le coup du comme dirait quelqu’un, “Il n’y a que notre parti qui répond au attentes des québécois.”
Selon moi ils ne serait pas malhonnête intellectuellement d’affirmer qu’ils réponde surtout au attentes des séparatistes.
[Il répond aux attentes (sans doute limitée) (ou réaliste ?) de ses électeurs qui sont vu le résultat assez nombreux. Ce fait semble déplaire à ceux qui ne votent pas pour eux et qui sont pour le moment peu nombreux. D’où leur plainte si émouvante. Et leur raisonnement douteux. Car la douteur, dit-on- rend aveugle. ]
62
« Je ne peut pas croire que le BBQ vas encore nous faire le coup du comme dirait quelqu’un, “Il n’y a que notre parti qui répond au attentes des québécois.” Selon moi ils ne serait pas malhonnête intellectuellement d’affirmer qu’ils réponde surtout au attentes des séparatistes. »
Justement parlant de malhonnêteté intellectuel, informez-vous voir quels sont les dossiers que le Bloc a fait avancer pour que le Canada puisse en bénéficier.
Osez intellectuellement !
« Un parti qui devait être à Ottawa deux semaines et qui est la depuis approximativement vingt ans! Selon moi cette farçe plate comme dirait quelqu'un a suffisament durer! »
Alors faites pour qu'on puisse entrer par la grande porte dans la belle famille canadienne. Faites accepter l'accord du Lac Meech par les anglos-saxons.
Sinon, ben continuez à endurer...
63
''Assez etonnant que plusieurs se reconnaissent dans un gouvernement qui ne respecte pas la democratie.''
Considérant que 75% des électeurs sont trop paresseux, ignorants, crétins ou émotif pour se faire une opinion semi-éclairée sur ne serait-ce que 5% des dossiers politiques, j'imagine que je ne me vois pas lancer la première pierre à quiquonque qui ne respecte pas la démocratie.
64
« Considérant que 75% des électeurs sont trop paresseux, ignorants, crétins ou émotif pour se faire une opinion semi-éclairée sur ne serait-ce que 5% des dossiers politiques, j'imagine que je ne me vois pas lancer la première pierre à quiquonque qui ne respecte pas la démocratie.»
Ah non? Ca me semble une excellente raison.
65
J'ai toujours pensé que Harper n'avait pas les capacités de diriger la Canada. Pris entre l'arbre et l'écorce (diriger pour les Québécois et les anglophones). il n'a pas su manœuvrer avec tout son stratège [sa stratégie?] , de façon transparente ,éthique et juste.
Il a encore une fois passé outre au fait qu'il était minoritaire et a agi en seigneur des Canadiens en croyant mordicus à tout ses principes dépassés.
[Il a la foi. C’est un croyant. Dommage, sa religion ou sa version de sa religion n’est pas celle de tout le monde, il doit donc l’imposer par ruse ou par la force. Il n’a heureusement pas le pouvoir de décapiter les mécréants.]
Il avait des opportunités pour diriger de façon responsable mais il a préféré agir en secret sans respecter les principes de démocraties propre à ce que les Canadiens attendent.
Guidé par je ne sais trop quelle principes religieux et ou partisans il s'est cru comme une espèce de César avec ses romains.
Le prochain dirigeant (autre que Harper j'espère) devra rétablir au Canada les règles fondamentales de la démocratie ,de la vocation humanitaire du Canada dans le monde et du respect de l'environnement.
66
Sachez que tant et aussi longtemps que le Québec sera dans le Canada, les Québécois ont droit à leur opinions autant que toutes les autres provinces.
Si vous vous contentez du sort que le Canada nous réserve tant mieux pour vous, mais n'essayez pas de nous empêcher de ne pas être satisfaits.
Nos raisons d'être insatisfaits sont aussi valables que les vôtres pour être satisfaits.
Aussi remarquez que l'on peut demander à être considéré comme société distincte sans être séparatiste.
Arrètez donc de considérer tout le monde comme séparatiste dès que quelqu'un n'est pas d'accord avec vos opinions.
67
Les Canadiens disposent désormais de quelques semaines pour choisir le 21 ième siécle, avec sa part d'imprévus, un engagment réel dans la démocratie
Ou rester au XX ième siècle jusqu'à ce que l'histoire nous botte les fesses.
On chosit le "Father knows best", l'idéal conservateur, les mascottes des jeux de Vancouver Castors et polices montées. Un flambeau tenu par un joueur de hockey dans le derrière d'un pick-up commandité par Talisman et SNC Lavalin. Des jets, des polices anti-émeutes, des prisons, des secrets
Ou l'inconnu. Autre chose à définir.
Si cette élection n'arrive pas à intéresser les jeunes ce ne sera plus le sénat qu'il faudra abolir mais le parlement.
[Ou la jeunesse?]
Et laisser le pays être dirigé par la Banque Royale.
[Il l’est déjà!]
68
Aie les cocos zé les cocottes,
Si vous ne voulez pas de Harper pour les prochaines 4 ans, impliquez-vous auprès de votre entourage, voisins, cousins, cousines, MononcleAlbert, MatanteAline, confrères(es) de travail, maîtresse, chien, chatte, etc.
Si vous restez dans votre ouate, vous aurez peut-être avec beaucoup de chance, ce que vous souhaitez via les autres (pas très responsable et mature).
Surtout, faites sortir le vote autour de vous autres,
On meurt dans le monde pour avoir le droit de vote !
En passant, 300 millions sur un budget de qlqs G$, c'est des peanuts bien placées.
Exprimez-vous en votant. Ceux z_aiselles qui ne votent pas n'ont pas le droit de brailler, après coup.
[Dans certains pays, il est obligatoire de voter. Ne pas voter est aussi un droit aussi. Est-ce que les non votants indifférents ou indécis souffriront davantage que les perdants? Difficile à dire. Peut-être qu’une grande part ne saura même pas qu’il s’est passé quelque chose.]
69
n'oubliez jamais que la grosse majorité des Canadiens ne veulent rien savoir de votre idéalogie pleurnicharde et abuseuse.
Pourquoi est-ce que 25% de la population devrait dicter sur les 75% autres?
Est-ce votre idée de maladie souverainiste au lieu de celle de tout le pays?
[La maladie de tout le pays? Laquelle?]
70
Vous dites pourquoi que 25% de la population (Quebec) devrait dicter 75% de la population.
Moi, je vous demande pourquoi 25% de la population devrait se mettre à genoux devant le 75%.
Si pour vous ne pas exiger que le 75% respecte la société distincte, c'est votre jugement, mais ce n'est pas le nôtre.
Même avant la Confédération , rappelez-vous 1837 que le Canada voulait assimiler le Québec. et il continue encore. Ou il nous respectera ou un jour on quittera.
Même dans notre société dit moderne, il reste encore des gens remplis de fierté et de principes, tenez-vous le bien pour dit.
71
Une idéologie pleurnicharde?!?
Premièrement, cherchez donc dans un dictionnaire ce que veut dire "idéologie". On discutera ensuite.
Deuxièmement, si, comme vous dites, la grosse majorité des Canadiens en ont assez de l'attitude des Québécois, eh bien qu'ils en parlent à leur élus afin que ceux-ci n'investissent pas autant l'argent des contribuables dans une campagne du "non" au prochain référendum comme ce fut le cas en 1995.
Et laissez ainsi quitter ceux qui le désirent.
Les Québécois viennent avec les ressources naturelles du Québec, un point c'est tout.
Les politiciens fédéralistes hors-Qc veulent assez de nos ressources pour engager des fonds publics dans la campagne du "non"?
Eh bien vous avez les Québécois en plus. C'est comme ça.
On a été annexé par l'Angleterre. Pas éliminé.
[Et nous sommes dirigés depuis par nos ennemis, des étrangers. Malaise. Comme il ne faut pas que cette donnée essentielles soit révélée publiquement on tourne autour du pot. D’un côté, comment se fait-il que ces vermines respirent encore? Mais qu’est-ce qu’ils veulent? Après tout, ils devraient être bien content qu’on les ait laissé survivre? De l’autre, mais qu’est-ce que j’ai fait, qu’est-ce que j’ai dit? Pourtant, je suis si gentil. Comme l’intellectuel à lunettes tapés par le gros niaiseux de la classe dans la cour de récréation.]
Et en plus d'être pleurnichards, nous serions abuseurs?!?
Ne me dites pas que vous avez voté Conservateur aux dernières élections, parce que je ne vous suivrait pas du tout.
C'est à cause de commentaires hargneux comme ceux-là qu'autant de Québécois sont souverainistes.
Bon. À commentaire arrogant : réplique arrogante.
Maintenant, de façon un peu plus rationnelle :
Je ne suis pas souverainiste. Je suis en faveur de la démocratie. La vraie.
Les Québécois ne dictent [?] pas devant le Canada. Ni avec le BQ, ni sans le BQ.
Vous savez comme moi que le BQ n'a d'élus qu'au Québec. Le BQ, s'ils ont autant d'influence sur le reste du Canada, c'est qu'ils sont élus par la grande majorité des Québécois. ~ 2/3 des sièges au Qc sont allés au BQ en 2008. Il faut respecter ça.
Les Québécois font partie du Canada. Il faut aussi respecter ça.
Le Bloc sera toujours un parti d'opposition, donc n'aura jamais le pouvoir et ne pourra ainsi jamais dicter devant le reste du pays. Ils font leur travail comme n'importe quel parti d'opposition.
Sauf que oui, leurs votes en chambre, leurs projets de loi et leur position dans les débats représentent une nation distincte, donc avec une opinion parfois différente.
Essayez d'imaginer les Anglais d'Angleterre et les Français de France sous un même gouvernement.
Il y aurait aussi du mécontentement de part et d'autre.
Au Canada, il faut accepter de vivre avec les opinions l'un de l'autre, ou se laisser.
Vous dites que le Bloc n'a pas sa raison d'être. Je serai d'accord avec vous le jour où ils n'amasseront plus de vote.
[Encore un espoir irréalisable pour le moment. Le Bloc existe. Le souhait de ses adversaires qu’il cesse soudainement d’exister ne peut qu’entraîner des soupirs douloureux. Soupirez!]
En attendant, ils ont autant raison d'être que les électeurs ayant voté pour eux.
72
Moralité 101 pour PCC Harper!
Gourmandise!!!! $30 milliards pour 65 avions en or sans appel d’offre!
Avarice!!!! $1.65 par jour pour les aînés recevant supplément de revenu garanti budget 2011!
Belle leçon de moralité PCC Harper!
Comme l’a si bien dit Danny Williams votez anybody but conservative!!!!
73
« 'J'ai toujours pensé que Harper n'avait pas les capacités de diriger la Canada. Pris entre l'arbre et l'écorce (diriger pour les Québécois et les anglophones).»
C'est quoi encore cette idée que les Québécois doivent être dirigés de façon autre que les anglophones ?
Les québécois sont canadiens comme tout autre citoyen de ce pays.
[Et même comme groupe d’influence, ils peuvent changer ou essayer de changer la façon de diriger des autres. Et la manière dont on les dirige. C’est ça avoir du pouvoir (un certain pouvoir) et de l’influence (une certaine influence). Et on ne s’en servirait pas! Par fair-play. Pour faire plaisir aux autre qui voudraient… voudraient quoi? Ceci et cela sans nous demander notre avis. C’est peut être leur désir profond. Mais irréalisable. Car il leur faudra demander notre avis. Et on le leur dira et apprendra.]
Il existe peut-être une différence. Le Québec vote pour des députés qui n'atteindront jamais le pouvoir. Très questionnable comme façon de faire ! C'est comme si on acheterait une Ferrari et on se mettrait sur parking.
C'est la même chose. Jamais les députés du Bloc pourront remplir leur rôle à fond. Heyy ... ça fait 20 ans qu'on est assis dans notre char à regarder les autres passer. C'est assez !
Des conservateurs pour le Québec, c'est du pouvoir pour le Québec.
[Le PC, c’est le pouvoir sur le Québec. Et les québécoises.]
74
Vous avez raison, les bloquistes ne seront évidemment jamais au pouvoir.
Mais qu'en est-il des communistes? Du Parti Vert?
Ils ne seront jamais au pouvoir non plus. Et pourquoi ne les accablez-vous pas de reproches eux-aussi?
Parce qu'ils ne dérangent personne...
[Pour des communistes, cette idée doit être particulièrement insultante.]
Le Bloc, c'est un peu, comme disait Félix de Maurice Richard, "le Québec debout et qui fait peur".
Quant au NPD, peut-on honnêtement penser qu'ils ont une chance, même minimale, d'atteindre le pouvoir? Sans rire, pour vrai, le NPD au pouvoir?...
75
N'oubliez pas qu'une grande partie des québécois veut voir le Québec souverain et qu'une partie probablement aussi grande veut voir le fédéralisme réformé en profondeur.
Ceux qui veulent le statu quo sont très minoritaires.
Pour ma part, je veux un pays pour les miens. J'ai [?] déjà un pays bien sûr, le Canada, mais je veux dire un pays où ce que je pense ne sera pas vu comme de l'abus, du pleurnichage ou une maladie.
76
La journée commence bien, lâchez pas les internautes; peut-être ne réuissirons nous pas à sortir du Canada, mais on va le sortir du Québec. [?]
Et si jamais m.Harper devient majoritaire et dirige la pays comme un dictateur, on pourra être très fier de ne pas y avoir contribuer.
[On pourra donc le subir avec soumission et joie. En bon masochiste. Est-ce une perversion? ]
Allez au travail : dehors Harper parlez-en à vos amis.
77
« Le Québec vote pour des députés qui n'atteindront jamais le pouvoir. Très questionnable comme façon de faire ! »
Atteindre le pouvoir pour vous, c'est faire partie du parti qui récolte le + de sièges?
Dois-je vous rappeler qu'hier, ce même parti a été renversé par, entre autres, le Bloc.
Et dois-je aussi vous rappeler qu'un gouvernement minoritaire doit toujours composer avec les partis d'opposition et donc que tous les budgets depuis l'arrivée au pouvoir des Conservateurs ont été teintés d'orange, de rouge et de bleu Bloc?
Vous n'habitez probablement pas dans la ville de Qc, sans quoi vous vous ennuieriez comme moi d'une vraie opposition. Je fais ici référence à l'Équipe Labeaume, qui mène la ville à peu près sans opposition et qui a par le fait même, beaucoup trop de pouvoir.
C'est simplement anti-démocratique.
78
«'Vous n'habitez probablement pas dans la ville de Qc, sans quoi vous vous ennuieriez comme moi d'une vraie opposition. Je fais ici référence à l'Équipe Labeaume, qui mène la ville à peu près sans opposition et qui a par le fait même, beaucoup trop de pouvoir. C'est simplement anti-démocratique. »
J'ai bien pire comme maire, j'habite à Chicoutimi !
Sinon vous avez raison. Un gouvernement minoritaire doit tenir compte des autre partis.
Mais est-ce ce à quoi nous avons assisté à Ottawa ?
Stephen Harper a agit comme étant majoritaire ?
L'opposition a été incapable d'assurmer son rôle.
[Parce que l’opposition n’a pas eu le courage de lui tenir tête. Explication de quelques phases précédentes.]
Je ne suis pas contre le Bloc parce qu'il est indenpendantiste. Ce projet ne se réalisera pas de toute façon. [Vœu(x) pieux!]
Je suis contre le Bloc car il n'a pas de pouvoir.
Est-ce qu'une coalition pourrait être bénéfique pour le Québec ?
Je pense que oui. Si c'est le cas, je voterai Bloc. Mais pour l'instant, on ne parle pas de coalition chez les libéraux.
Donc, on ne peut se rabattre que sur les conservateurs pour avoir une quelconque influence au gouvernement.
[L’influence d’une dinde au repas de Noël sur la digestion des convives. Joyeux Noël!]
79
Pourriez-vous m'expliquer alors les propos défaitisties du sénateur indépendant, Jean-Claude Rivest:
« Si le Bloc Québécois existe, c'est que les partis fédéraux sont nuls », jeudi 24 mars 2011, Le Devoir.
Pour un fédéraliste qui a été plus proche du pouvoir fédéral et provincial, que vous et moi dans notre vie, en vienne à ce constat, c'est qu'il a dû se passer quelque chose d'extrêmement important dans son analyse.
Même Jean Lapointe en vient à constater l'existence réelle des deux solitudes que vous les fédéralistes francophones n'avez jamais acceptées, de là à virer souverainiste, bon, enfin...j'y crois guère.
Mais il aura au moins appris quelque chose, que je savais dès l'époque de mon adolescence.
J'en reviens à écrire ce que j'ai toujours défendu et que vous ne croyez pas: tous les partis fédéraux ont failli à représenter les intérêts des Québécois, à Ottawa.
S'ils avaient réussi, jamais le PQ, encore moins le Bloc Québécois n'auraient existé et n'auraient eu d'emprise sur le mouvement nationaliste.
Ils en sont les héritiers naturels.
Et la notion de liberté ne sera jamais dépassée, parce qu'elle est plus grande que les partis et les êtres humains, peu importe le pays, peu importe le temps.
Le NPD aurait dû logiquement faire le plein de votes fédéralistes au Québec. Ses résultats fédéraux ne sont pas à l'avenant.
Vous ne comprenez pas le paradoxe québécois: il est pourtant simple à comprendre.
Pendant 125 ans, sans coup férir, les Québécois ont voté à travers les alternatives fédérales qui s'offraient à eux. Tantôt libérale (parce que plus près d'une certaine représentativité sociale), tantôt conservatrice, rarement NPD (enfin seulement pour moi), ils ont voté en pensant à ceux qui allaient nous défendre le mieux.
Trudeau et Chrétien ont détourné le sens accordé aux résultats référendaires. Bouchard n'a pas pu joué le jeu très longtemps et a senti que les temps étaient mûrs.
On peut remercier Jean Charest: c'est lui le catalysateur final de la création du BQ.
Brian Mulroney l'a transformé en commis constitutionnel et il est revenu avec une liste d'épiceries. On sait la suite.
Si le fédéral avait su gérer la réalité québécoise, celle-ci ne serait jamais un paradoxe.
80
Harper sera probablement majoritaire et le Québec isolé avec sa social-médiocratie qui craque de pertout.
Ceux qui pensent que le seul le Québec peut bloquer Harper, descendez de vos grand chevaux car l'Ontario est devenu le terrain de bataille avec sa majorité.
Je suis impatient de voir la façe à Duceppe pris dans son propre jeux.
Harper est un fin stratégiste. [?]
81
Ben oui (…) ,on a besoin d'être dirigé différemment parce que nous les Québécois francophones on est différents.
On a une culture et une personnalité différente. Peut être pas meilleurs mais on est différents.
Connais-tu ton histoire politique et économique du Québec? Par exemple pourquoi il y a ici un mouvement indépendantiste depuis les années quarante qui n'existe pas dans les autres provinces?
Pourquoi les fabricants d'autos sont tous en Ontario?
Pourquoi le cartel de l'acier dans les années soixante?
Pourquoi les autres provinces nous aiment tellement? Pourquoi le désaccord du Lac Meech?
C'est que depuis toujours on nous manque de respect.
Nous ne sommes pas égal au Canada.
Aucun parti fédéral ne peu revendiquer les besoins du Québec car il va se faire des ennemis dans le reste du Canada. C'est cela gouverner étant pris entre l'arbre et l'écorce.
82
Tous les partis de cette élection souhaite le pouvoir. Peu importe leurs chances.
Seul le Bloc ne veut pas le pouvoir.
Qu'on me présente les bases d'une coaltion où le Bloc aura une influence certaine et j'appuierai le Bloc.
Sauf qu'il est fort probable que cette élection donne lieu à un gouvernement conservateur majoritaire et le Bloc ne servira, encore une fois de plus, à rien.
83
Les canadiens doivent se réveiller [?] et demander [?] un gouvernement de coalition des partis d'opposition pour exclure définitivement les réformistes –conservateurs du pouvoir .
La punition pour l'outrage au parlement .
Que dites-vous les Ontariens ?
allez vous élire encore 40 conservateurs ?
84
Le bout qui vous manque, c'est que la separation n'est plus viable. Le Quebec est dans le trou a tous les niveaux.
Pour vous ce sont les bases pour fonder un pays??
Et svp n'allez pas me dire que c'est la faute des Canadiens, ca fait tellement irresponsable.
85
Les fédéralistes ne font que déblatérer contre la capacité du Québec de devenir indépendant ,mais n'ont jamais rien à proposer pour moderniser leur vision du fédéralisme canadien ,le vrai blocage il est là .
Les livres d'histoire du canada enseignent pourtant aux enfants que ce pays fût bâti par deux peuples , la constitution canadienne elle , ignore volontairement ce fait historique ...
Et fait du Québec une province comme les autres .
[Révisionnisme politique. Il y eut un peuple (ou tribus) conquis par le peuple suivant conquis à son tour. Les derniers envahisseurs et conquérant commandant à tout ce beau monde d’où malaise. D’autant plus malaisant qu’il ne faut pas en parler. Un peu comme la femme violée qui vit avec son violeur et élève son enfant né du viol. Un peu de pédophilie en plus? Une relation de couple pourrie. Toutes les discussions politiques sont incompréhensibles si on ne comprend pas ce fait déplaisant. Que l’ennemi ait changé, soit. Mais tant que ça? L’ennemi adouci reste un étranger. Les vieux réflexes reviennent vite. Il a conquis ce territoire et tout ce qu’il contenait. C’est à lui de dicter l’avenir de ses créatures. Et lorsque les prisonniers résistent, on ne comprend pas. Ceci ne devrait pas se passer ainsi. On fait de grands efforts pour ne rien comprendre de part et d’autres parce que comprendre serait particulièrement déplaisant. On dit qu’il y a une limite à l’hypocrisie. En fait, non! ]
[Deux peuple fondateurs. Slogan naïf méprisé par monsieur Trudeau. C’était imaginé pour les enfants. Les enfants des vaincus bien sûr. Dont certains devenus adultes apprendront avec dépit que l’Histoire enseigné de l’autre côté de la frontière n’était pas la même. Un cambrioleur qui entre dans une banque est aussi fondateur en ce sens. Il y a les caissières, les clients et lui. On peut même lui ériger une statue avec de belles lettres gravées dans le bronze parlant de son combat héroïque contre les caissières. Il a bien fallu qu’il en tue quelques unes pour faire comprendre aux autres.]
86
toutes les provinces canadiennes ont le droit de choisir la voie de leur développement social, politique et économique.
La social-démocratie, lorsque bien comprise, donne des résultats for intéressants.
Renseignez-vous sur celle vécue en Norvège et au Danemak qui ont inspiré la Suède.
Tous pourtant des royaumes parlementaires.
87
« 258 députés de trop qui ne comprennent pas la réalité québécoise, même si certaines d'entre eux sont des députés québécois fédéraux. »
jamais si bien dit. Ceux qui n'iront pas voté, ne doivent même pas exprimer leurs opinions.
Ils donnent un chèque en blanc pour parler en leurs noms.
88
Mais pour moi, le paradoxe est le suivant: comment vous les fédéralistes québécois, pouvez-vous croire, encore naïvement, la notion de deux peuples fondateurs alors que le Canada-anglais ne l'a jamais reconnu.
Toutes les prises de position constitutionnelle ont toujours été le même mantra: le Québec ne peut et ne doit jamais avoir quelque chose de plus que nous.
Comment pouvez-vous croire encore naïvement que le fédéralisme peut se renouveler à travers la constitution canadienne?
Le fédéralisme se renouvelle à travers les diverses ententes que les provinces prennent entre elles, mais celles-ci n'ont guère d'impact sur la Constitution canadienne elle-même.
Alors, le paradoxe québécois, ce n'est pas les souverainistes et le BQ qui l'entretiennent, ce sont les fédéralistes québécoise qui continuent à croire à l'impossible rêve d'un fédéralisme renouvelé où le Québec se verrait reconnaître des droits compte tenu de sa spécifité. Et cela, ce n'est pas près d'arriver.
Il nous reste alors d'être indépendant.
[Le Québec est une province comme une autre. Peut-être peuplée de gens bizarres. Ou un pays.]
[On va d’un mouvement constant vers l’un ou l’autre. Je ne dirais pas on monte ou on descend. Des tas de peuples et de sociétés sont disparus sans laisser de trace. Il est resté leur territoire habitée par d’autres gens. Ou les survivants de ces restes de peuples assimilés aux nouveaux résidents. Rien n’est fixe. Rien n’est stable. Tout change sans cesse. Tout devient constamment autre chose. Et si le français diminue d’importance, si on continue à mal (ne plus) enseigner l’Histoire, le Québec deviendra une partie de l’Ontario ou du Nouveau Brunswick. Au choix. Bien sûr, il se peut que le Canada fasse un jour parti des USA comme on le prévoyait jadis là-bas.]
89
« Maintenant, essayez de convaincre les souverainistes de faire de meme! Vous verrez qu'ils veulent un pays mais ne sont pret a faire aucun sacrifice! »
Apres on se demande pourquoi Électrolux déménage dans un État ( Tennesse) sans impots et sans syndicet avec le PQ ( FTQ ) et le Bloc ( CSN ) c,est pas a la veille d'arriver ici .
Je dirais meme ( beaucoup d'Électrolux ) a venir .... et le prochain c'est Kruger ..........
90
Je vais peut-être en surprendre plusieurs, fédéralistes comme souverainistes, mais il faudrait un parti fédéraliste Québec-Ontario, qui ne se gêne pas pour le dire. Ensemble nous formons plus de 21 millions au Canada, par rapport à 34 pour le reste.
Nous avons des intérêts économiques et des affinités culturelles évidentes par rapport au reste du Canada: plus urbaines, plus techno, plus écologiques, plus à gauche, etc.
Nous avons intérêt à stimuler les échanges entre nos deux provinces, que nous soyons séparés ou pas.
Dans la foulée, on pourrait peut-être courtiser la C.B. (moins cowboy) et une ou deux dans l'Atlantique (celle qui ne deviennent pas "albertaines" à cause de leurs ressources en énergies fossiles).
Même pour le Bloc, ce ne serait pas si bête comme stratégie... Car il ne faut plus se leurrer, le vrai découpage du Canada (celui des idées, des intérêts, de l'avenir), c'est celui-là. If you can't beat them, join (some of) them...
91
Il vous manque deux bouts:
1-) c'est que même monsieur Jean Charest a reconnu, il y a deux ans, que le Québec est viable économiquement sur le plan de la souveraineté.
2-) Monsieur Béchard a reconnu, lui-même, après de longues hésitations que le Québec n'était ni la Grèce, ni le Portugal, ni l'Espagne.
Pour compléter votre vision:
le PLQ, au pouvoir, sait augmenter les dettes et dépenser. Le PQ, au pouvoir, doit corriger le tir, une fois les dégâts constatés.
Et c'est la seconde fois, dans l'histoire du PLQ au gouvernement, que deux firnes américaines interviennent pour les rappeler à l'ordre: Standard's and Pool sous Daniel Johnson, fils et maintenaint, la Moody's, sous Jean Charest.
[Les agences de cotations n’ont plus aucune crédibilité depuis le krash de 2008. Qu’elles ont contribués à créer. Ce sont des instruments du pouvoir US comme la Banque Mondiale ou le Fond Monétaire International. Tout le monde fait donc semblant que les choses peuvent recommencer comme avant. Bien sûr, ces organismes sont puissants lorsqu’ils s’en prennent aux petits pays. Mais on verra ce qui en arrivera lorsque leurs cibles sera les grands.]
Vraiment, le PLQ a les deux mains sur le volant économique. Yeah!!!!
92
« Les fédéralistes ne font que déblatérer contre la capacité du Québec de devenir indépendant ,mais n'ont jamais rien à proposer pour moderniser leur vision du fédéralisme canadien ,le vrai blocage il est là »
Pas exactement! Certain d'entre nous croient qu'il n'y a rien a changer du tout. Le Quebec a deja plusieurs pouvoirs specifiques, est-ce que ca nous a permis d'avancer? Pas pantoute. Meme qu'on recule comparativement a l'occident. [?]
Le probleme c'est que vous voyez le monde a travers vos propres lunettes. Celles ou il y a quelque chose a changer.
93
Les pays scandinaves ont coupés de moitié leur fonction publique, depuis ce temps ils sont un modele de reussite economique et de social-democratie.
Maintenant, essayez de convaincre les souverainistes de faire de meme! Vous verrez qu'ils veulent un pays mais ne sont pret a faire aucun sacrifice!
94
« Vous regardez en arrière, regardez en avant, en ayant le courage d'y aller cependant. »
La base ideologique des separatistes repose sur le future plutot que le passé? Bien bonne celle-la...
« Et contrairement à ce que vous pensez, le Québec démontre qu'il se tire fort bien dans le nouveau contexte mondial.»
Ce n'est pas ce que j'en pense, ce sont les faits. Dette astronomique, deficit de natalité, etat providence a outrance, santé, education, nos infrastructures, moins de creation d'entreprise et j'en passe...tout pour faire face au contexte mondial hein?
95
Quand une des deux parties refuse de signer une entente, comme c'est le cas de la constitution cadnadienne actuelle , c'est qu'il y a forcément quelque chose à changer pour la rendre acceptable, mais bien sûr que pour la partie qui à trafiqué l'entente à son avantage en l'abscence de l'autre ,l'entente est satisfaisante ...
Ce qui explique l'incapacité de former un gouvernement majoritaire au cadnada
Puisque le Canada refuse de reconnaitre la société distincte Québécoise ,et ne pourrait pas survivre sans le Québec...selon les fédéraleux...
il doit vivre avec les conséquenses de son blocage au parle-ment !
96
Bien sûr, vous pouvez être partisan de la peur du risque, du changement; pourtant le paramètre le plus important actuellement, c'est bien le risque et le changement.
Rien n'est, ne sera pas plus pareil, détrompez-vous si vous croyez le contraire. Vous regardez en arrière, regardez en avant, en ayant le courage d'y aller cependant.
Et contrairement à ce que vous pensez, le Québec démontre qu'il se tire fort bien dans le nouveau contexte mondial. Encore mieux s'il avait plus les moyens de déterminer son avenir avec les moyens dont disposent tous les peuples libres.
Ne prenez l'exemple de l'Ouest, ils sont sur des stéroides aussi nommées énergies fossiles.
[Et quand il n’en restera plus?]
97
le PQ est le seul parti à avoir commis une douleureuse gestion de la fonction publique.
20% en 1980, dans la fonction publique. Et il a pourtant rééelu majoritairement en 1981.
17 000 infirmières et 200 médecins, en 1996-1997.
- S'est-il fait assez reproché cette réalité?
Qu'a fait le PLQ pendant qu'il était au pouvoir: il réaugmentait le salaire de la fonction publique.
Par contre, plusieurs centaines de fonctionnaires permanents partent à la retraite. Et ils ne sont pas remplacés. Cependant, ce n'est pas de l'abolition de poste puisqu'ils ne perdent pas leur retraite.
[Curieux raisonnement. Il faudrait abolir un poste. Et la retraite de celui qui l’occupait? ]
Je vous mets au défi de commettre un tel exercice avec les chiffres disponibles pour le budget 2012-2013.
Ce serait bien que des actuaires, des fiscalistes et monsieur-madame tout le même remettent leurs devoirs au gouvernement du PLQ. On verrait où ce beau monde se situerait. Pas seulement trois personnes, comme Radio-Canada l'avait proposé.
98
«'oui, mais, la social-démocratie n'est pas que concentrée sur la fonction publique.»
La social-médiocratie est concentré dans tout le Québec!
99
vous êtes en retard dans les nouvelles. Il y a 25-30 ans, la Kruger restructuralisait tous ses avoirs canadiens, et l'usine de Trois-Rivières fût la plus touchée.
On était rendu à la troisième génération chez certaines familles trifluviennes lorsque les pertes d'emploi ont été imposées. Et cela a forcé les dirigeants municipaux trifluviens à revoir toute leur conception de l'économie dite régionale.
Aujourd'hui, l'établissement trifluvien n'est plus la lancée de fer de l'économie trifluvienne.
Et je suis conservatrice dans mes chiffres. Je le sais, ce fût un sujet de dispute dans les couples d'amis de mes parents.
*
Euh, vous bâtissez votre vie personnelle, comment? En regardant en arrière ou en regardant en avant.?
Or donc, si je décortique la psychologie de vos propos, vos responsables fédéralistes devraient bâtir le Canada en regardant en arrière, et non pas vers l'avenir. Une chance qu'on s'est pas fié sur vous pour bâtir le Canada.
Avec de pareils propos, vivement l'indépendance du Québec. Au moins, on va vers l'avant.
oui, mais, la social-démocratie n'est pas que concentrée sur la fonction publique. C'est là où la majorité d'entre vous ne comprenez pas.
Le PQ a coupé 20% dans les salaires de la fonction publique et se l'ai fait assez reproché. Depuis, avec les hausses, le 20% a été regagné.
Sous le PQ, malheureusement, 17 000 infirmières et plusieurs médecins se vont vus montrer la possibilité de prendre leur retraite avancée. Ils n'ont pas perdu leur retraite. Se l'ai-t-il fait assez reproché?
La social-démocratie, c'est aussi s'approprier un développement économique qui lui soit propre.
Le Canada est lui aussi dans le trou, est-il pour autant viable?
Et pourtant, il continue à fonctionner.
Pour cette année seulement, la dette est de l'ordre de 55.9 milliards.
En mars 2011, la dette totale canadienne est de l'ordre de 562.9 milliards.
La dette canadienne représente 82.8% du PIB.
Elle se compare aisément à la France, l'Allemagne, le Portugal et l'Espagne.
L'Angleterre se situe à 65%, et vient de commettre une des coupes les plus sombres de son histoire.
Alors, ne mettez pas la dette sur la faute des indépendantistes québécois, ce serait irresponsable.
Et on prévoit que la dette augmentera de 170 millilliards. Pour un hallucinant total de 732.9 milliards, en 2014.
Il n'y a pas grand politicien fédéral qui semble s'empêcher de dormir.
La dette canadienne est payée par le gouvernement canadien, au nom des contribuables canadiens dont vous et moi sommes.
Qui prend, en bout de ligne, la décision de combler au non la dette fédérale: les indépendantistes québécois???
Ils ne sont même pas au pouvoir à Ottawa.
Soyez sérieux dans votre argumentaire.
100
« Il y a 25-30 ans, la Kruger restructuralisait tous ses avoirs canadiens, et l'usine de Trois-Rivières fût la plus touchée »
La c'est pas mal le fun Kruger au lieu de moderniser et agrandir une usine a Joliette , ils pensent sérieusement la déménager a Memphis .
Pendant combien d'années j,ai entendu les Souchés du Québec dire ( si les compagnies gang de profiteur de petit peuple sont pas content , qu'ils déménage ) hihihihi faut pas surprendre , Ils déménagent
[Les compagnies forestières ont prospérés en récoltant pour presque rien les forêts que leur abandonnait l’État. En les subventionnant en plus. Et les profiteurs ont profités. Lorsqu’il n’y a plus de bois – on a tout fait pour ça- elles veulent partir. Le bois repousse. Dans 50 ans, elles reviendront. Et il y aura alors peut-être d’autres lois.]
*
LE GOUVERNEMENT HARPER RENVERSÉ PAR L'OPPOSITION
vendredi 25 mars 2011
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2011/03/25/002-censure-chute-elections.shtml#commentaires
*
Le professeur Bulle a parlé. Ou pensé quelque chose. Ou eut une émotion quelconque. Le professeur Bulle pense quelques fois donc il lui arrive d'être. Et le professeur Bulle adore commenter les commentaires des autres.
S'abonner à :
Messages (Atom)
