samedi 24 mars 2012
5891. COMMENT MAIGRIR ET RESTER MINCE
A. COMMENT MAIGRIR ET RESTER MINCE
B. COMMENT RESTER JEUNE
Marie-Chantale Dumans-Weinberg restera éternellement jeune, belle et mince à 20 ans dans la mémoire de ses proches et de son oncle qui lui a prêté un pistolet de sa collection (un Vroom .45 que nous remercions pour l'occasion).
Car comme toutes les femmes, elle aimait épousseter.
Son corps (sauf sa tête) (mais ses yeux, oui!) a servi à la transplantation de greffons, tissus, organes pour 32 patients qui lui seront éternellement reconnaissant (ou assez longtemps). Sauf un certain homme d'affaires qui affirme encore qu'il n'avait besoin de personne et aurait pu faire tout aussi bien s'il avait eu le temps. Car le volonté peut tout.
On notera qu'elle a ainsi sauvé la vie d'un grand homme, monsieur Richard Bruce Cheney dit Dick Cheney qui après de multiples pontages devaient vivre avec des pompes à la place du coeur. Grâce au jeune coeur de notre suicidée du jour, il pourra encore longtemps rendre d'éminents service à son pays et au monde.
Si elle avait l'impression que sa vie était inutile (vers midi 25 lorsque le geste fatidique fut commis); elle n'est pas morte en vain.
Du fait que le pistolet a désormais un vécu, sa valeur a augmenté auprès des collectionneurs qui savent apprécier.
*
Photo. http://media.paperblog.fr/i/278/2782202/semaine-quebecoise-prevention-suicide-L-1.jpeg
http://www.ivalice-forum.com/index.php?/topic/10851-mage-arcane-pvp/
B. COMMENT RESTER JEUNE
Marie-Chantale Dumans-Weinberg restera éternellement jeune, belle et mince à 20 ans dans la mémoire de ses proches et de son oncle qui lui a prêté un pistolet de sa collection (un Vroom .45 que nous remercions pour l'occasion).
Car comme toutes les femmes, elle aimait épousseter.
Son corps (sauf sa tête) (mais ses yeux, oui!) a servi à la transplantation de greffons, tissus, organes pour 32 patients qui lui seront éternellement reconnaissant (ou assez longtemps). Sauf un certain homme d'affaires qui affirme encore qu'il n'avait besoin de personne et aurait pu faire tout aussi bien s'il avait eu le temps. Car le volonté peut tout.
On notera qu'elle a ainsi sauvé la vie d'un grand homme, monsieur Richard Bruce Cheney dit Dick Cheney qui après de multiples pontages devaient vivre avec des pompes à la place du coeur. Grâce au jeune coeur de notre suicidée du jour, il pourra encore longtemps rendre d'éminents service à son pays et au monde.
Si elle avait l'impression que sa vie était inutile (vers midi 25 lorsque le geste fatidique fut commis); elle n'est pas morte en vain.
Du fait que le pistolet a désormais un vécu, sa valeur a augmenté auprès des collectionneurs qui savent apprécier.
*
Photo. http://media.paperblog.fr/i/278/2782202/semaine-quebecoise-prevention-suicide-L-1.jpeg
http://www.ivalice-forum.com/index.php?/topic/10851-mage-arcane-pvp/
5890. BUFFY THE VAMPIRE SLAYER. I'VE GOT A THEORY
Une petite chanson
BUFFY THE VAMPIRE SLAYER
"ONCE MORE WITH FEELING"
I'VE GOT A THEORY
http://www.youtube.com/watch?v=NPplDPm2m4Y
DOUTEUR. PROFESSEUR BULLE. HENRY DICKSON
Chanson. Buffy the vampire slayer
5888
DO THE DEAD OUTNUMBER THE LIVING?
THE POPULATION OF THE PLANET REACHED 7 BILLION IN OCTOBER
"COULD WE IMAGINE A CARRYING CAPACITY OF THE EARTH OF 100-150 BILLION? "
By Wesley Stephenson
3 February 2012
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16870579
The population of the planet reached seven billion in October, according to the United Nations.
But what's the figure for all those who have lived before us?
It is often said that there are more people alive today than have ever lived - and this "fact" has raised its head again since the UN announcement about the planet's population reaching a new high.
The idea helps fuel fears that the population is expanding too fast.
It is true that if you delve back into the mists of time, the population of Earth was tiny in comparison to today and logically it might seem plausible that the living outnumber the dead.
It is agreed by most demographers that the UN figure for the number alive today is reasonably accurate.
The problem is, how do you calculate how many have ever lived, and where do you start?
One group to have done the work is the Population Reference Bureau in Washington.
Wendy Baldwin from the Bureau says that the normal starting point is when Homo sapiens first walked the earth, about 50,000 years ago.
So you have a starting point and an end figure but it's the time in between that causes the problems.
"For 99% of that time there is no data," she says.
This means experts have to make an educated guess.
In the 20th Century, the world's birth rate dropped from 40 births per 1,000 people per year to just 31 in 1995, and today it is only 23.
But long ago, humans needed a reproduction rate of about 80 births per 1,000 people per year in order to survive, Wendy Baldwin says, because people didn't live so long and far fewer of those born had children.
"Today, life expectancy is about 75-80 [years] and for most of human history that was not the case," she says.
"We have some estimates for the Middle Ages where life expectancy might have been 10-12, which means many people never made it out of childhood.
"Even if you had a lot of births, many of those never lived to actually bear children themselves."
In other words, it would be easy to underestimate the number of people who were born, lived and died, in the earlier part of human history.
That estimate of 80 births per 1,000 people per year looks very high by today's standards - but in fact it is conservative, implying "a very slow population growth, much slower than anything we see today".
Added to this educated guess for the early period is much more accurate data from the modern era.
"Once you have written records, once you have censuses, when countries start to collect taxes, you start developing written record,"
says Wendy Baldwin.
From around 1800, and even a little before that, is where the data becomes much better. "It then becomes plausible to say [around this time] you have a billion people on earth."
This written record means that you can be pretty confident about the final figure for the number of people who have ever lived, she explains.
Population growth has mostly happened in the modern period, she says, when records were kept, so if estimates for the early period are slighhtly out, this will not drastically change the overall ratio of "ever lived" to "living".
So what are the figures?
There are currently seven billion people alive today and the Population Reference Bureau estimates that about
107 billion people have ever lived.
This means that we are nowhere near close to having more alive than dead.
In fact, there are 15 dead people for every person living.
We surpassed seven billion dead way back between 8000BC and AD1.
Clarke correctly stated the dead-to-living ratio Fans of science fiction may be reaching for their copies of Arthur C Clarke's classic, 2001: A Space Odyssey, at this point.
In that book, he makes the assertion:
"Behind every man now alive stand 30 ghosts,
for that is the ratio by which the dead outnumber the living."
But Ms Baldwin points out he was not wrong.
"He was making his statement in 1968. There were maybe 3.5 billion people currently living on earth so if you use our method, that would be one living person to 29 dead."
And will we ever reach a point where there are more alive than dead?
This would imply a very high rate of population growth.
"Could we imagine
a carrying capacity
of the Earth of
100-150 billion?
I find that quite unimaginable."
THE POPULATION OF THE PLANET REACHED 7 BILLION IN OCTOBER
"COULD WE IMAGINE A CARRYING CAPACITY OF THE EARTH OF 100-150 BILLION? "
By Wesley Stephenson
3 February 2012
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16870579
The population of the planet reached seven billion in October, according to the United Nations.
But what's the figure for all those who have lived before us?
It is often said that there are more people alive today than have ever lived - and this "fact" has raised its head again since the UN announcement about the planet's population reaching a new high.
The idea helps fuel fears that the population is expanding too fast.
It is true that if you delve back into the mists of time, the population of Earth was tiny in comparison to today and logically it might seem plausible that the living outnumber the dead.
It is agreed by most demographers that the UN figure for the number alive today is reasonably accurate.
The problem is, how do you calculate how many have ever lived, and where do you start?
One group to have done the work is the Population Reference Bureau in Washington.
Wendy Baldwin from the Bureau says that the normal starting point is when Homo sapiens first walked the earth, about 50,000 years ago.
So you have a starting point and an end figure but it's the time in between that causes the problems.
"For 99% of that time there is no data," she says.
This means experts have to make an educated guess.
In the 20th Century, the world's birth rate dropped from 40 births per 1,000 people per year to just 31 in 1995, and today it is only 23.
But long ago, humans needed a reproduction rate of about 80 births per 1,000 people per year in order to survive, Wendy Baldwin says, because people didn't live so long and far fewer of those born had children.
"Today, life expectancy is about 75-80 [years] and for most of human history that was not the case," she says.
"We have some estimates for the Middle Ages where life expectancy might have been 10-12, which means many people never made it out of childhood.
"Even if you had a lot of births, many of those never lived to actually bear children themselves."
In other words, it would be easy to underestimate the number of people who were born, lived and died, in the earlier part of human history.
That estimate of 80 births per 1,000 people per year looks very high by today's standards - but in fact it is conservative, implying "a very slow population growth, much slower than anything we see today".
Added to this educated guess for the early period is much more accurate data from the modern era.
"Once you have written records, once you have censuses, when countries start to collect taxes, you start developing written record,"
says Wendy Baldwin.
From around 1800, and even a little before that, is where the data becomes much better. "It then becomes plausible to say [around this time] you have a billion people on earth."
This written record means that you can be pretty confident about the final figure for the number of people who have ever lived, she explains.
Population growth has mostly happened in the modern period, she says, when records were kept, so if estimates for the early period are slighhtly out, this will not drastically change the overall ratio of "ever lived" to "living".
So what are the figures?
There are currently seven billion people alive today and the Population Reference Bureau estimates that about
107 billion people have ever lived.
This means that we are nowhere near close to having more alive than dead.
In fact, there are 15 dead people for every person living.
We surpassed seven billion dead way back between 8000BC and AD1.
Clarke correctly stated the dead-to-living ratio Fans of science fiction may be reaching for their copies of Arthur C Clarke's classic, 2001: A Space Odyssey, at this point.
In that book, he makes the assertion:
"Behind every man now alive stand 30 ghosts,
for that is the ratio by which the dead outnumber the living."
But Ms Baldwin points out he was not wrong.
"He was making his statement in 1968. There were maybe 3.5 billion people currently living on earth so if you use our method, that would be one living person to 29 dead."
And will we ever reach a point where there are more alive than dead?
This would imply a very high rate of population growth.
"Could we imagine
a carrying capacity
of the Earth of
100-150 billion?
I find that quite unimaginable."
vendredi 23 mars 2012
5884. BOBBY MCFERRIN - DON'T WORRY BE HAPPY
*
Une petite chanson
BOBBY MCFERRIN - DON'T WORRY BE HAPPY
http://www.youtube.com/watch?v=yHFDa9efCQU
Une petite chanson
BOBBY MCFERRIN - DON'T WORRY BE HAPPY
http://www.youtube.com/watch?v=yHFDa9efCQU
mardi 20 mars 2012
5883. LA VIE DES MAÎTRES DU MONDE
CRIME
MOÏSE
MATTHEW GERARD MACDONALD EST CONDAMNÉ POUR LE MEURTRE DE ROCH THÉRIAULT
5 mars 2012
http://www.radio-canada.ca/regions/atlantique/2012/03/05/009-condamnation-meurtre-roch-theriault.shtml
Matthew Gerard MacDonald est condamné à 25 ans de prison sans possibilité de libération conditionnelle pour le meurtre du gourou Roch « Moïse »Thériault.
MacDonald a comparu en cour à Moncton, au Nouveau-Brunswick, lundi, pour connaître sa peine. Il avait déjà reconnu sa culpabilité à une accusation de meurtre au second degré.
Roch Thériault, 63 ans, a été tué dans le pénitencier de Dorchester, au Nouveau-Brunswick, le 26 février 2011. Il a succombé aux blessures infligées par MacDonald, qui était aussi détenu dans cet établissement.
Le procureur de la Couronne, Anthony Allman, explique qu'un enregistrement vidéo montre MacDonald qui entre dans la cellule de Thériault.
On le voit ensuite en sortir en retirant une arme tranchante du cou de Thériault.
M. Allman ajoute que MacDonald est ensuite allé voir un agent correctionnel pour lui dire qu'il venait de tuer Thériault.
Thériault était emprisonné pour le meurtre de Solange Boilard.
Il avait opéré cette dame avec un couteau, sans anesthésie et en état d'ébriété.
Il avait aussi commis plusieurs sévices physiques et sexuels sur des membres de sa secte qu'il avait établie à Sainte-Marie-de-Beauce, puis à Saint-Jogues, en Gaspésie, et à Burnt River, en Ontario.
Il avait notamment tranché le bras d'une membre de sa secte avec une tronçonneuse.
Condamné à la prison à vie en 1993, Thériault s'était vu refuser une remise en liberté en 2002.
MacDonald, un Terre-Neuvien de 60 ans, était emprisonné pour meurtre.
MOÏSE
MATTHEW GERARD MACDONALD EST CONDAMNÉ POUR LE MEURTRE DE ROCH THÉRIAULT
5 mars 2012
http://www.radio-canada.ca/regions/atlantique/2012/03/05/009-condamnation-meurtre-roch-theriault.shtml
Matthew Gerard MacDonald est condamné à 25 ans de prison sans possibilité de libération conditionnelle pour le meurtre du gourou Roch « Moïse »Thériault.
MacDonald a comparu en cour à Moncton, au Nouveau-Brunswick, lundi, pour connaître sa peine. Il avait déjà reconnu sa culpabilité à une accusation de meurtre au second degré.
Roch Thériault, 63 ans, a été tué dans le pénitencier de Dorchester, au Nouveau-Brunswick, le 26 février 2011. Il a succombé aux blessures infligées par MacDonald, qui était aussi détenu dans cet établissement.
Le procureur de la Couronne, Anthony Allman, explique qu'un enregistrement vidéo montre MacDonald qui entre dans la cellule de Thériault.
On le voit ensuite en sortir en retirant une arme tranchante du cou de Thériault.
M. Allman ajoute que MacDonald est ensuite allé voir un agent correctionnel pour lui dire qu'il venait de tuer Thériault.
Thériault était emprisonné pour le meurtre de Solange Boilard.
Il avait opéré cette dame avec un couteau, sans anesthésie et en état d'ébriété.
Il avait aussi commis plusieurs sévices physiques et sexuels sur des membres de sa secte qu'il avait établie à Sainte-Marie-de-Beauce, puis à Saint-Jogues, en Gaspésie, et à Burnt River, en Ontario.
Il avait notamment tranché le bras d'une membre de sa secte avec une tronçonneuse.
Condamné à la prison à vie en 1993, Thériault s'était vu refuser une remise en liberté en 2002.
MacDonald, un Terre-Neuvien de 60 ans, était emprisonné pour meurtre.
5882. UN PÈRE TUE SES ENFANTS. UNE MÈRE TUE SES ENFANTS. IL RESTE À TROUVER DES ENFANTS QUI TUENT LEUR PÈRE OU LEUR MÈRE, AU CHOIX!
CRIME
ALLAN SCHOENBORN A ADMIS AVOIR POIGNARDÉ SA FILLE KAITLYNNE, 10 ANS, ET ÉTOUFFÉ SES FILS MAX, 8 ANS, ET CORDON, 5 ANS.
1 mars 2012
http://www.radio-canada.ca/regions/colombie-britannique/2012/03/01/003-turpel-lafond-rapport.shtml
L'assassinat de trois enfants par leur père à Merritt, en avril 2008, aurait pu être évité, affirme Mary Ellen Turpel-Lafond, la responsable de la Protection des enfants et des jeunes de la Colombie-Britannique.
La famille est « tombée dans les mailles du filet », a déclaré Mme Turpel-Lafond dans son rapport rendu public jeudi.
Selon le rapport, 14 spécialistes sont entrés en relation avec la famille sur une période de neuf ans, mais ils ne sont pas intervenus pour protéger les enfants des risques associés aux violences conjugales qui sévissaient dans ce foyer.
Dans le document, Mme Turpel-Lafond recommande de porter une attention particulière aux foyers où règne la violence familiale.
Le rapport décrit les relations entretenues entre la famille et les services de police, ainsi que le système provincial d'interventions en santé mentale. Il prend également note des liens établis avec le ministère des Enfants et du Développement de la famille.
Un certain désordre au sein de ce ministère a contribué à la mort des enfants, explique Mme Turpel-Lafond.
DES MORTS VIOLENTES
Allan Schoenborn a admis avoir poignardé sa fille Kaitlynne, 10 ans, et étouffé ses fils Max, 8 ans, et Cordon, 5 ans.
La Cour suprême de la Colombie-Britannique a estimé que l'assassin était non criminellement responsable de ses actes parce qu'il souffrait de troubles mentaux au moment du triple meurtre.
ALLAN SCHOENBORN A ADMIS AVOIR POIGNARDÉ SA FILLE KAITLYNNE, 10 ANS, ET ÉTOUFFÉ SES FILS MAX, 8 ANS, ET CORDON, 5 ANS.
1 mars 2012
http://www.radio-canada.ca/regions/colombie-britannique/2012/03/01/003-turpel-lafond-rapport.shtml
L'assassinat de trois enfants par leur père à Merritt, en avril 2008, aurait pu être évité, affirme Mary Ellen Turpel-Lafond, la responsable de la Protection des enfants et des jeunes de la Colombie-Britannique.
La famille est « tombée dans les mailles du filet », a déclaré Mme Turpel-Lafond dans son rapport rendu public jeudi.
Selon le rapport, 14 spécialistes sont entrés en relation avec la famille sur une période de neuf ans, mais ils ne sont pas intervenus pour protéger les enfants des risques associés aux violences conjugales qui sévissaient dans ce foyer.
Dans le document, Mme Turpel-Lafond recommande de porter une attention particulière aux foyers où règne la violence familiale.
Le rapport décrit les relations entretenues entre la famille et les services de police, ainsi que le système provincial d'interventions en santé mentale. Il prend également note des liens établis avec le ministère des Enfants et du Développement de la famille.
Un certain désordre au sein de ce ministère a contribué à la mort des enfants, explique Mme Turpel-Lafond.
DES MORTS VIOLENTES
Allan Schoenborn a admis avoir poignardé sa fille Kaitlynne, 10 ans, et étouffé ses fils Max, 8 ans, et Cordon, 5 ans.
La Cour suprême de la Colombie-Britannique a estimé que l'assassin était non criminellement responsable de ses actes parce qu'il souffrait de troubles mentaux au moment du triple meurtre.
5881. ET ILS SONT 7 MILLIARDS !
CRIME
ALBERTA MOM CANNOT RECALL DROWNING HER TWO SONS
ALLYSON MCCONNELL'S DEFENCE EXPECTED TO FOCUS ON MENTAL STATE
Mar 19, 2012
CBC News
http://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/story/2012/03/19/edmonton-mcconnell-millet-testimony.html
An Alberta woman who drowned her two young sons in a bathtub told a crowded courtroom today she could not remember what happened that weekend two years ago.
Allyson McConnell cried as she looked at pictures of the bathroom in her Millet home where the boys were found by their father Feb. 1, 2010.
Asked by her lawyer whether she had drowned Connor, two, and 10-month-old Jayden, McConnell said,
"It is my understanding."
Asked whether she remembers doing it, she said, "I do not."
But during cross-examination Monday afternoon, McConnell testified that three months into her therapy at Alberta Hospital, a psychiatric facility in Edmonton, she dreamt about Connor being at the bottom of the bathtub.
"He was looking up at me. He was calling out for me," she said. "I could actually hear him but I couldn't reach him."
When asked if she also had an image of Jayden in the tub, McConnell replied: "I could have. I don't know."
McConnell, testifying in her own defence in a Wetaskiwin courtroom, is being tried on two counts of second-degree murder in the deaths of her two sons.
The defence hopes to establish that McConnell cannot be held legally responsible because she suffered from mental illness and was unable to form the intent to murder.
McConnell said she took sleeping pills and drank Bacardi Breezers, an alcoholic soda, on Friday night Jan. 29, 2010.
"I hoped I would overdose," she said. "I was totally overwhelmed."
NO ANSWER
Asked whether her older son was alive while she consumed the alcohol, she said she had no answer.
She told the court she remembered waking up vomiting with a metallic taste in her mouth.
She also remembers waking up in the bathtub holding electrical appliances.
"It was dark," she said.
Previous testimony indicated a breaker had tripped.
She told the court, not only can she not recall drowning her sons, she's still trying to figure out why she did it.
She was adamant she loved her sons and never had thoughts of harming them, only of hurting herself.
Her former husband, Curtis McConnell, who found the boys dead in the tub Monday, stifled his sobs in the front row of courtroom gallery.
Allyson McConnell, looking thin and drawn, stared at her lawyer as she took the witness box.
She seemed stumped when her lawyer, Peter Royal, asked her age.
"I'm 33 years old, I believe," she said after a pause, explaining,
"I haven't kept track of it recently."
Since the drownings, McConnell has made numerous suicide attempts.
McConnell attempted suicide for the first time after becoming pregnant by her own father at 15, she told the court,
Adding she subsequently had a miscarriage at 10 weeks and told no one about it.
"I didn't think my life was worth living,"
McConnell testified.
BITTER CUSTODY BATTLE
Her former husband sat in the front row of the crowded courtroom, leaning forward as she began testifying about the start of their relationship.
McConnell said she met Curtis on his birthday in 2006 while both worked at a resort in British Columbia.
The McConnells were involved in difficult divorce proceedings and a bitter custody battle before the boys died.
The couple had separated in March 2009, a month after Jayden was born.
Her pregnancy with Jayden was unexpected, she told the court Monday, adding she found out about it just as she landed a job in Leduc, Alta.
A judge prevented McConnell from returning to her native Australia with the boys three months before she killed them.
During the trial, McConnell has sat hunched over in the prisoner's box, not making eye contact with anyone.
She only showed emotion when her ex-husband described finding the boys in a bathtub filled with water at the family's Millet home, 40 kilometres south of Edmonton.
Her psychiatrist is expected to testify this week followed by McConnell's sister and mother.
+
Crown wraps up case in Millet murder trial
'Loving' mom grew 'very sad, very angry' before killing
Alberta dad describes finding bodies of slain sons
Alberta mom testifies2:13
Alberta mom testifies2:13
ALBERTA MOM CANNOT RECALL DROWNING HER TWO SONS
ALLYSON MCCONNELL'S DEFENCE EXPECTED TO FOCUS ON MENTAL STATE
Mar 19, 2012
CBC News
http://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/story/2012/03/19/edmonton-mcconnell-millet-testimony.html
An Alberta woman who drowned her two young sons in a bathtub told a crowded courtroom today she could not remember what happened that weekend two years ago.
Allyson McConnell cried as she looked at pictures of the bathroom in her Millet home where the boys were found by their father Feb. 1, 2010.
Asked by her lawyer whether she had drowned Connor, two, and 10-month-old Jayden, McConnell said,
"It is my understanding."
Asked whether she remembers doing it, she said, "I do not."
But during cross-examination Monday afternoon, McConnell testified that three months into her therapy at Alberta Hospital, a psychiatric facility in Edmonton, she dreamt about Connor being at the bottom of the bathtub.
"He was looking up at me. He was calling out for me," she said. "I could actually hear him but I couldn't reach him."
When asked if she also had an image of Jayden in the tub, McConnell replied: "I could have. I don't know."
McConnell, testifying in her own defence in a Wetaskiwin courtroom, is being tried on two counts of second-degree murder in the deaths of her two sons.
The defence hopes to establish that McConnell cannot be held legally responsible because she suffered from mental illness and was unable to form the intent to murder.
McConnell said she took sleeping pills and drank Bacardi Breezers, an alcoholic soda, on Friday night Jan. 29, 2010.
"I hoped I would overdose," she said. "I was totally overwhelmed."
NO ANSWER
Asked whether her older son was alive while she consumed the alcohol, she said she had no answer.
She told the court she remembered waking up vomiting with a metallic taste in her mouth.
She also remembers waking up in the bathtub holding electrical appliances.
"It was dark," she said.
Previous testimony indicated a breaker had tripped.
She told the court, not only can she not recall drowning her sons, she's still trying to figure out why she did it.
She was adamant she loved her sons and never had thoughts of harming them, only of hurting herself.
Her former husband, Curtis McConnell, who found the boys dead in the tub Monday, stifled his sobs in the front row of courtroom gallery.
Allyson McConnell, looking thin and drawn, stared at her lawyer as she took the witness box.
She seemed stumped when her lawyer, Peter Royal, asked her age.
"I'm 33 years old, I believe," she said after a pause, explaining,
"I haven't kept track of it recently."
Since the drownings, McConnell has made numerous suicide attempts.
McConnell attempted suicide for the first time after becoming pregnant by her own father at 15, she told the court,
Adding she subsequently had a miscarriage at 10 weeks and told no one about it.
"I didn't think my life was worth living,"
McConnell testified.
BITTER CUSTODY BATTLE
Her former husband sat in the front row of the crowded courtroom, leaning forward as she began testifying about the start of their relationship.
McConnell said she met Curtis on his birthday in 2006 while both worked at a resort in British Columbia.
The McConnells were involved in difficult divorce proceedings and a bitter custody battle before the boys died.
The couple had separated in March 2009, a month after Jayden was born.
Her pregnancy with Jayden was unexpected, she told the court Monday, adding she found out about it just as she landed a job in Leduc, Alta.
A judge prevented McConnell from returning to her native Australia with the boys three months before she killed them.
During the trial, McConnell has sat hunched over in the prisoner's box, not making eye contact with anyone.
She only showed emotion when her ex-husband described finding the boys in a bathtub filled with water at the family's Millet home, 40 kilometres south of Edmonton.
Her psychiatrist is expected to testify this week followed by McConnell's sister and mother.
+
Crown wraps up case in Millet murder trial
'Loving' mom grew 'very sad, very angry' before killing
Alberta dad describes finding bodies of slain sons
Alberta mom testifies2:13
Alberta mom testifies2:13
5880. CHAQUE JOUR, TOUS LES JOURS, UN PEU PLUS DU MONDE DANS LEQUEL VOUS EXISTEZ MALGRÉ VOUS
CRIME
NO CHARGE AGAINST VANCOUVER OFFICER WHO FATALLY SHOT MAN
A VANCOUVER POLICE OFFICER WHO REPEATEDLY FIRED AT A MAN AND KILLED HIM WITH A SHOT TO THE HEAD NEARLY FIVE YEARS AGO WILL NOT BE CHARGED.
CONST. DAVID CHIPPERFIELD SAID HE DID NOT KNOW MAN HAD BEEN DISARMED
The Canadian Press
Mar 19, 2012
http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/story/2012/03/19/bc-vancouver-police-shooting--investigation.html
Const. David Chipperfield testified he did not know Boyd had been disarmed.
Police Complaint Commissioner Stan Lowe said Monday that extensive investigations have not produced any evidence to suggest Const. Lee Chipperfield used unnecessary or excessive force in handling the incident.
Chipperfield was among several officers who responded to a 911 call about a man's erratic behaviour on the night of August 13, 2007.
He fired multiple shots at Paul Boyd, who was mentally ill and swinging a bicycle chain.
A coroner's inquest in 2010 heard Chipperfield shot Boyd eight times
and fired the final shot, which hit the illustrator's head --
even after his partner told him to hold fire and disarmed the man.
CHIPPERFIELD TESTIFIED HE BELIEVED BOYD WAS STILL ARMED.
The officer said he fired a shot at Boyd's head when he failed to see any blood from the previous shots
and thought Boyd was wearing body armour.
BOYD'S FATHER HAS CLAIMED HIS SON WAS ON HIS HANDS AND KNEES WHEN HE WAS SHOT.
Paul Boyd was mentally ill and on his hands and knees when he was shot, his father has claimed.
David Eby, executive director of the B.C. Civil Liberties Association, is hoping the province's new independent investigation office will provide some accountability for officers shooting every bullet in their handguns.
Eby questioned why it took five years to conclude the case and the Office of the Police Complaint Commissioner's use of psychologist
who said in a report that Chipperfield's emotional reaction to the events and a restricted focus rendered him "inattentionally" blind.
"The only result of this five-year-long investigation is ever more tortured explanations for an officer's actions
in shooting a disarmed and badly injured man in the head."
NO CHARGE AGAINST VANCOUVER OFFICER WHO FATALLY SHOT MAN
A VANCOUVER POLICE OFFICER WHO REPEATEDLY FIRED AT A MAN AND KILLED HIM WITH A SHOT TO THE HEAD NEARLY FIVE YEARS AGO WILL NOT BE CHARGED.
CONST. DAVID CHIPPERFIELD SAID HE DID NOT KNOW MAN HAD BEEN DISARMED
The Canadian Press
Mar 19, 2012
http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/story/2012/03/19/bc-vancouver-police-shooting--investigation.html
Const. David Chipperfield testified he did not know Boyd had been disarmed.
Police Complaint Commissioner Stan Lowe said Monday that extensive investigations have not produced any evidence to suggest Const. Lee Chipperfield used unnecessary or excessive force in handling the incident.
Chipperfield was among several officers who responded to a 911 call about a man's erratic behaviour on the night of August 13, 2007.
He fired multiple shots at Paul Boyd, who was mentally ill and swinging a bicycle chain.
A coroner's inquest in 2010 heard Chipperfield shot Boyd eight times
and fired the final shot, which hit the illustrator's head --
even after his partner told him to hold fire and disarmed the man.
CHIPPERFIELD TESTIFIED HE BELIEVED BOYD WAS STILL ARMED.
The officer said he fired a shot at Boyd's head when he failed to see any blood from the previous shots
and thought Boyd was wearing body armour.
BOYD'S FATHER HAS CLAIMED HIS SON WAS ON HIS HANDS AND KNEES WHEN HE WAS SHOT.
Paul Boyd was mentally ill and on his hands and knees when he was shot, his father has claimed.
David Eby, executive director of the B.C. Civil Liberties Association, is hoping the province's new independent investigation office will provide some accountability for officers shooting every bullet in their handguns.
Eby questioned why it took five years to conclude the case and the Office of the Police Complaint Commissioner's use of psychologist
who said in a report that Chipperfield's emotional reaction to the events and a restricted focus rendered him "inattentionally" blind.
"The only result of this five-year-long investigation is ever more tortured explanations for an officer's actions
in shooting a disarmed and badly injured man in the head."
5879. LE MONDE COMME SI VOUS Y VIVIEZ!
Photo. George Ourfalian. Reuters
A car bomb hit the Syrian city of Aleppo, March 18, 2012, a day after blasts killed 27 in Damascus.
SYRIE
Syria blames Aleppo blast on terrorists
Deaths mount as nation reaches anniversary of uprising
Mar 18, 2012
http://www.cbc.ca/news/world/story/2012/03/18/syria-violence-sunday.html
A car bomb hit the Syrian city of Aleppo, March 18, 2012, a day after blasts killed 27 in Damascus.
SYRIE
Syria blames Aleppo blast on terrorists
Deaths mount as nation reaches anniversary of uprising
Mar 18, 2012
http://www.cbc.ca/news/world/story/2012/03/18/syria-violence-sunday.html
5878. BONJOUR CHEZ VOUS BY DANIEL DENIS
Et une petite chanson avec ça!
BONJOUR CHEZ VOUS BY DANIEL DENIS
http://www.youtube.com/watch?v=H4YtItctB3g
«A lecture recital by Dan Maske of Univers Zero's "Bonjour Chez Vous," composed by the group's percussionist, Daniel Denis. This performance was part of an hour-long lecture/analysis of the composition, performed as partial fulfillment of the requirements for the Doctor of Musical Arts degree at the University of Wisconsin-Madison»
BONJOUR CHEZ VOUS BY DANIEL DENIS
http://www.youtube.com/watch?v=H4YtItctB3g
«A lecture recital by Dan Maske of Univers Zero's "Bonjour Chez Vous," composed by the group's percussionist, Daniel Denis. This performance was part of an hour-long lecture/analysis of the composition, performed as partial fulfillment of the requirements for the Doctor of Musical Arts degree at the University of Wisconsin-Madison»
dimanche 18 mars 2012
5877. MADAME MAROIS CHEFTAINE DU PARTI QUÉBÉCOIS PQ EST UNE FEMME SEREINE
5876. JEAN CHAREST MAIRE DE LA PROVINCE DE QUÉBEC EST UN HOMME HONNÊTE QUI AIME L'HONNÊTÉTÉ ET SAIT S'ENTOURER DE PERSONNES HONNÊTES
5875. RÉGIS LABAUME MAIRE DE LA VILLE DE QUÉBEC AIME LES FONCTIONNAIRES QUI TRAVAILLENT SOUS LUI. LE MOT «SOUS» EST IMPORTANT. LE MOT «LUI» AUSSI. QU'IL APPELLE FAMILIÈREMENT: HOSTIE DE CRISS D'INCOMPÉTENT!
5874. PIERRE KARL MARX PÉLADEAU AIME COMPTER MAIIS SOURTOUT DIMINUER (SOUSTRAIRE) (DIVISER) LE NOMBRE DE SES EMPLOYÉS CE QUI EST BON POUR LA SYNERGIE DU PROFIT ET DES ACTIONS DE L'ENTREPRISE PATERNELLE HÉRÉDITAIRE
5873. LE PRÉSIDENT HARPER AIME LA DÉMOCRATIE
*
Pensée du jour. De Lao Tseu à Denise Bombardier, il est bon de garder avec soi les petites cartes de pensées du jour à découper dans la revue Zoom Magazine le magazine des femmes qui aiment les vedettes, les mannequins anorexiques de 5' 9'' (6', c'est trop haut et moins féminin) taille 000 portant des robes moches de stylistes homosexuels, photographiées par des homosexuels, les produits de beauté à base de gras trans et de foetus humains et les souliers pointus qui déforment les chevilles et les orteils mais valent une semaine de son salaire fabriqués par des esclaves chinoises de 11 ans qui gagnent en 1 journée 1 heures de son salaire.
Une pensée à découper pour chaque jour! Format carte de crédit.
Pensée du jour. De Lao Tseu à Denise Bombardier, il est bon de garder avec soi les petites cartes de pensées du jour à découper dans la revue Zoom Magazine le magazine des femmes qui aiment les vedettes, les mannequins anorexiques de 5' 9'' (6', c'est trop haut et moins féminin) taille 000 portant des robes moches de stylistes homosexuels, photographiées par des homosexuels, les produits de beauté à base de gras trans et de foetus humains et les souliers pointus qui déforment les chevilles et les orteils mais valent une semaine de son salaire fabriqués par des esclaves chinoises de 11 ans qui gagnent en 1 journée 1 heures de son salaire.
Une pensée à découper pour chaque jour! Format carte de crédit.
samedi 17 mars 2012
5872. COMMENT DOUTER ? ET AVEC QUI ? FAUT-IL SE LAVER LES MAINS AVANT?
I have this on the wall above my computer. When I read a story like this I read it to remind me:
Believe nothing just bacause the belief is generally held
Believe nothing just because a so called wise man said it
Believe nothing just because it is in ancient books
Beleive nothing just because it is of divine origin
Believe nothing just becasue someone else believes it
Believe only what you yourself can test, and judge to be true.
Old Buddhist saying.
Commentaire d'un article de CBC
De stimulus scamstandard 2012/03/17 at 5:06 PM ET
http://www.cbc.ca/news/world/story/2012/03/17/syria.html
*
Note: Comme tous les Occidentaux, vous êtes trop optimiste et faîtes trop confiance en votre propre esprit. D'où votre air supérieure devant les affligés. Je pense donc je suis! ne suffit plus.
Les scientifiques après des millénaires d'errement et de tatonnement sont parvenus à une méthode à peu près sûre mais utilisable uniquement dans les domaines de la science qui n'étudie malheureusement que la matière. Donc, l'économie (peu importe ce qu'on peut signifier par ce terme), la politique, l'Histoire ou, pire, l'actualité sont laissés à des délirants. Donc le rôle social et communautaires est d'instruire les ignorants.
Conclusion: Méfiez-vous de votre cerveau. On peut vous faire avaler n'importe quoi. Parce qu'on a pu faire avaler tout autant à n'importe qui d'innombrables fois. Le simple échantillonnage statistique tend à prouver (voyez comme je suis prudent) qu'il pourrait (encore!) s'agir d'un phénomène scentifique sans doute utile socialement parce que choisis par l'Évolution (peu importe ce qu'on veut signifier par ce terme) pour se répéter indéfinimiment comme une contagion.
On a pu faire marcher au pas des millions tout comme vous et à moins d'un miracle vous n'êtes pas immunisé. Pire, si jamais par quelque défaut interne ou mauvaise connextion, l'hypnose collective ne fontionne pas sur vous, méfiez-vous des autres. S'ils s'aperçoivent que vous ne dansez pas au son de la flute, ils vous traiteront comme un paria. Ou pire.
Et dans des cas similaires aux vôtres, vous devez évidammen vous méfier de votre réaction face à ce rejet: vous supplierez de danser.
Parce qu'il est intolérable à la plupart des gens d'être différent!
Vous préférerez à la fin combattre pour une idée fausse partagée par presque tous que de mourir pour ce que vous croyez une vérité dont tout le monde se moque.
Ollé!
*
Douteur je doute. On ne doute jamais assez. Tout ce qu'on vous dit est faux. Tout ce que vous savez est faux. Parce que tout ce qu'on vous dit est faux. Mais il se peut qu'une partie de ce que savez soit vraie mais laquelle? Le professeur Bulle a parlé. Ou pensé quelque chose. Ou eut une émotion quelconque. Le professeur Bulle pense quelques fois par année donc il lui arrive d'être. Mais pas souvent!
Believe nothing just bacause the belief is generally held
Believe nothing just because a so called wise man said it
Believe nothing just because it is in ancient books
Beleive nothing just because it is of divine origin
Believe nothing just becasue someone else believes it
Believe only what you yourself can test, and judge to be true.
Old Buddhist saying.
Commentaire d'un article de CBC
De stimulus scamstandard 2012/03/17 at 5:06 PM ET
DEADLY CAR BOMBS HIT SYRIAN CAPITAL
17, 2012 6:32 AM http://www.cbc.ca/news/world/story/2012/03/17/syria.html
*
Note: Comme tous les Occidentaux, vous êtes trop optimiste et faîtes trop confiance en votre propre esprit. D'où votre air supérieure devant les affligés. Je pense donc je suis! ne suffit plus.
Les scientifiques après des millénaires d'errement et de tatonnement sont parvenus à une méthode à peu près sûre mais utilisable uniquement dans les domaines de la science qui n'étudie malheureusement que la matière. Donc, l'économie (peu importe ce qu'on peut signifier par ce terme), la politique, l'Histoire ou, pire, l'actualité sont laissés à des délirants. Donc le rôle social et communautaires est d'instruire les ignorants.
Conclusion: Méfiez-vous de votre cerveau. On peut vous faire avaler n'importe quoi. Parce qu'on a pu faire avaler tout autant à n'importe qui d'innombrables fois. Le simple échantillonnage statistique tend à prouver (voyez comme je suis prudent) qu'il pourrait (encore!) s'agir d'un phénomène scentifique sans doute utile socialement parce que choisis par l'Évolution (peu importe ce qu'on veut signifier par ce terme) pour se répéter indéfinimiment comme une contagion.
On a pu faire marcher au pas des millions tout comme vous et à moins d'un miracle vous n'êtes pas immunisé. Pire, si jamais par quelque défaut interne ou mauvaise connextion, l'hypnose collective ne fontionne pas sur vous, méfiez-vous des autres. S'ils s'aperçoivent que vous ne dansez pas au son de la flute, ils vous traiteront comme un paria. Ou pire.
Et dans des cas similaires aux vôtres, vous devez évidammen vous méfier de votre réaction face à ce rejet: vous supplierez de danser.
Parce qu'il est intolérable à la plupart des gens d'être différent!
Vous préférerez à la fin combattre pour une idée fausse partagée par presque tous que de mourir pour ce que vous croyez une vérité dont tout le monde se moque.
Ollé!
*
Douteur je doute. On ne doute jamais assez. Tout ce qu'on vous dit est faux. Tout ce que vous savez est faux. Parce que tout ce qu'on vous dit est faux. Mais il se peut qu'une partie de ce que savez soit vraie mais laquelle? Le professeur Bulle a parlé. Ou pensé quelque chose. Ou eut une émotion quelconque. Le professeur Bulle pense quelques fois par année donc il lui arrive d'être. Mais pas souvent!
samedi 10 mars 2012
5871. JEAN GIRAUD. GIR. MOEBIUS EST MORT.
ICONIC FRENCH ARTIST JEAN 'MOEBIUS' GIRAUD DIES AT AGE 73
March 10, 2012
http://www.cbc.ca/news/yourcommunity/2012/03/iconic-french-artist-jean-moebius-giraud-dies-at-age-73.html
http://uk.reuters.com/article/2012/03/10/uk-moebius-giraud-idUKBRE8290DK20120310
*
Tristesse!
On pouvait préférer sa facette maître de l'encre de chine et du pinceau utilisée dans son western Blueberry (scénario Michel Charlier. Un autre grand disparu.) ou son coté «ligne claire», mescaline, travail à la plume/rapidograh SF où il signait Moebius. Quoique dans ses derniers westerns, les 2 styles finirent par migrer.
Comme dans les traditions des ateliers anciens, il fut élève de Joseph Gillain, Jijé. Un maître du pinceau lui aussi qui s'est cru longtemps peintre, pire, peintre religieux, redresseur des moeurs. Amuseur pour enfant pour gagner son sandwich.
Giraud croyait être philosophe, devin, mage (le voyage au Mexique aidant) et préparer des temps nouveaux alors qu'il était un grand du passé réincarné à notre époque. Un classique. Plus époque Romantique que Renaissance. Delacroix. Si on cherche une famille.
La grande revue Pilote guidée par Goscinny servit de nid à bien des grands artistes. Dont Giraud. Druillet et combien d'autres. De tous ces accouchements, elle mourut. Assassinée par quelques-uns de ses fils. Dont Giraud. Les revues Tintin, Pilote, Charlie, etc. sont disparues. Il reste Spirou hebdo qui nous réserve des surprises.
En ce qui concerne le grand mort du jour, il y aurait bien des choses à dire mais on se retiendra.
Parce qu'en ce qui concerne la musique, le dessin, la peinture: il faut se méfier des mots. On pourrait ajouter à cette liste, l'«information» de nos médias. Tout ce qui concerne la politique, les affaires, la guerre. Ne pas connaître les arts peut vous enlever des raisons de vivre. Ne rien connaître des actes des grands de ce monde peut vous tuer.
Comme ils sont partout et d'usage commun (alors que l'art demande des dons bien particuliers); on a pris l'habitude de les croire premiers, indispendables, primordials. Ce qui ne veut pas dire qu'il faut en négliger l'importance puisqu'il est impossible pour le moment de transmettre les pensées d'esprit à esprit. Il faut du papier pour ce faire. On a peut-être déjà su le faire, on le saura de nouveau un jour, qui sait?
Mais pour le moment, il faut que les bavards alphabétiques se calment. Ils ont réussi pendant longtemps à convaincre énormément de gens que la BD était négligeable. Alors qu'elle est la forme nouvelle (pas si nouvelle puisqu'elle a plus de 100 ans) dans laquelle les maîtres des images du passé revivent grâce à leurs descendants.
Les mots devraient se faire humbles, réservés, polis. Ne jamais oublier leur rôle d'intercesseur, d'entremetteur. Écrire qu'il y a un endroit où regarder. Qu'on peut y voir des choses étonnantes. Qu'on a de la difficulté à en dire plus. Parce que les mots manquent. Ou devraient manquer.
Regarder devrait suffire.
Ceux qui n'ont à leur disposition qu'un clavier devrait être prudent dans leurs analyses alors qu'ils ne le sont jamais.
On soulignera pour les économes que la BD a pour avantage de mettre pour un prix modeste à la portée de tous les gens qui n'aiment pas voyager (on peut même livrer par la poste à votre casier postal préféré ou à votre porte) l'équivalent d'un voyage au musée. Avec des expositions de leurs travaux par des artistes vivants. Oui. Respirant de nos jours. Et pratiquant l'art contemporain. Comme on dit pour désigner autre chose mais qui pourrait servir à désigner ce qu'on va voir.
Et sur ces sages paroles, je terminerai en vous conseillant d'aller faire un tour dans la bibliothèque que vous avez certainement chez vous si vous êtes un érudit comme il se doit.
*
Image. Gir. Blueberry. Éditions Dargaud
vendredi 9 mars 2012
5870. COMMENT FAIRE UNE BOMBE. AVEC DES BALLES DE PING PONG, DU STYROMOUSSE, DES MACARONIS, UNE PERCEUSE ET DE LA COLLE. ET 3 COULEURS (NOIR, BLANC, ROUGE) POUR FAIRE JOLI
TRIMÈRE DU PEROXYDE D'ACÉTONE
Category:Explosives Category:Organic peroxides
http://fr.wikipedia.org/wiki/TATP
http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_d%27attentats_sur_les_lignes_a%C3%A9riennes_transatlantiques_de_2006
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Acetone-peroxide-trimer-3D-balls.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/Acetone-peroxide-trimer-3D-balls.png
5869. ALORS QUE LA DÉSINFORMATION BIEN INTENTIONNÉE CONTINUE POUR LA SYRIE À LA SUITE DE LA LIBYE, IL EST BON DE PENSER UN PEU!
*
OÙ SONT PASSÉS LES ATTENTATS DU 10 AOÛT 2006 ?
François Delpla
9 septembre 2011
http://www.delpla.org/article.php?id_article=507
En ces journées commémoratives du 11 septembre 2001, on diffuse une information que j’avais manquée.
Au moment de l’exécution de Ben Laden, Michael Moore avait dit : "J’espère au moins que désormais je pourrai prendre l’avion avec du shampooing dans mon bagage à main."
Mais il n’y a toujours personne ou presque pour rappeler que l’inepte interdiction date de ce jour d’août où la propagande anglaise, bientôt relayée par l’américaine puis par la presse mondiale, avec très peu de scepticisme et encore moins d’hilarité, avait claironné qu’un attentat équivalant à "plusieurs 11 septembre" avait été "déjoué de justesse".
Il ne s’agissait en réalité, de l’aveu même des sources policières, que de faire exploser simultanément des avions en vol... et il en aurait fallu une bonne dizaine pour aboutir au bilan d’un seul 11 septembre.
L’explosif devait être confectionné pendant le vol, en mélangeant dans les toilettes deux liquides d’apparence innocente.
D’où la très ferme interdiction et la saisie impitoyable au passage des contrôles, jusqu’à ce jour, de l’eau minérale, bénite ou lustrale, du pipi de chat et du parfum de luxe, en dépit du fait qu’on a précipité Ben Laden lui-même dans l’élément liquide.
Une page très informée de Wikipédia renseigne sur les accusations, ainsi que sur les suites judiciaires en eau... de boudin de la cinquantaine d’arrestations.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_d%27attentats_sur_les_lignes_a%C3%A9riennes_transatlantiques_de_2006
Tout était falsifié, et pas seulement l’ampleur de la conspiration présumée.
Son timing, surtout, avait été embelli ou, si on préfère, enlaidi : loin de justifier des arrestations immédiates et une alarme planétaire, elle en était tout au plus aux premiers stades de sa conception.
Les présumés suspects n’avaient réservé aucune place d’avion et certains n’avaient pas de passeport.
Par ailleurs, l’explosif en question était difficile, voire impossible, à confectionner discrètement, et, même en cas de succès dans cette étape, sa capacité de détruire un avion bien douteuse.
Il manque dans cette étude une réflexion iconoclaste sur le contexte politique et diplomatique qui aurait pu inciter des politiciens menteurs à exercer leur art.
Ce qu’il y a de plus clair à cet égard dans le paysage, outre le besoin récurrent de Bush et de Blair de justifier les guerres d’Afghanistan et d’Irak, c’est une aventure de l’armée israélienne hors de ses frontières devant laquelle l’ONU commençait à froncer le sourcil : une attaque contre le Liban pour intimider le Hezbollah, finalement interrompue par la pression internationale le 14 août.
Cette échéance a probablement été retardée d’un jour ou deux par l’alerte, si peu mise en doute, du 10.
Ne nous plaignons pas trop : c’est déjà beaucoup qu’on entende dire communément ces jours-ci dans les émissions commémoratives que "Bush et Blair ont menti sur la présence d’armes de destruction massive en Irak".
Comment faire en sorte, non pas que les politiques ne mentent plus, mais qu’on en rie plus tôt et plus vite ?
La question se pose aujourd’hui, nous sommes de plus en plus nombreux à l’agiter et c’est encourageant.
*
http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_d%27attentats_sur_les_lignes_a%C3%A9riennes_transatlantiques_de_2006
Fabriquer une quantité suffisante de TATP pour faire exploser un avion en vol n’est pas aussi simple que cela a été présenté par la presse lorsque les autorités britanniques ont révélé le prétendu « complot du 10 août ». Il ne suffit pas de s’éclipser aux toilettes et de mélanger deux liquides inoffensifs. Car, même si on obtient un cocktail explosif en mélangeant au jugé les ingrédients (à condition bien sûr que les vapeurs acides dans cet espace confiné n'aient pas suffoqué le kamikaze, qu’elles n’aient pas attiré l’attention des autres passagers ou du personnel de bord et qu’aucun passager ne soit venu tambouriner contre la porte des WC), il y a peu de chances pour qu’il fasse suffisamment de dégâts pour détruire l’avion. Au mieux, quelques personnes seront tuées, victimes des débris volants quand la cabine sera subitement dépressurisée.
*
EXPLOSIF LIQUIDE ?
TATP (Tri acetone, Tri peroxyde)
hexamethylène triperoxyde appelé HMTD
*
Douteur je doute. On ne doute jamais assez. Tout ce qu'on vous dit est faux. Tout ce que vous savez est faux. Parce que tout ce qu'on vous dit est faux. Mais il se peut qu'une partie de ce que savez soit vraie mais laquelle? Le professeur Bulle a parlé. Ou pensé quelque chose. Ou eut une émotion quelconque. Le professeur Bulle pense quelques fois par année donc il lui arrive d'être. Mais pas souvent!
OÙ SONT PASSÉS LES ATTENTATS DU 10 AOÛT 2006 ?
François Delpla
9 septembre 2011
http://www.delpla.org/article.php?id_article=507
En ces journées commémoratives du 11 septembre 2001, on diffuse une information que j’avais manquée.
Au moment de l’exécution de Ben Laden, Michael Moore avait dit : "J’espère au moins que désormais je pourrai prendre l’avion avec du shampooing dans mon bagage à main."
Mais il n’y a toujours personne ou presque pour rappeler que l’inepte interdiction date de ce jour d’août où la propagande anglaise, bientôt relayée par l’américaine puis par la presse mondiale, avec très peu de scepticisme et encore moins d’hilarité, avait claironné qu’un attentat équivalant à "plusieurs 11 septembre" avait été "déjoué de justesse".
Il ne s’agissait en réalité, de l’aveu même des sources policières, que de faire exploser simultanément des avions en vol... et il en aurait fallu une bonne dizaine pour aboutir au bilan d’un seul 11 septembre.
L’explosif devait être confectionné pendant le vol, en mélangeant dans les toilettes deux liquides d’apparence innocente.
D’où la très ferme interdiction et la saisie impitoyable au passage des contrôles, jusqu’à ce jour, de l’eau minérale, bénite ou lustrale, du pipi de chat et du parfum de luxe, en dépit du fait qu’on a précipité Ben Laden lui-même dans l’élément liquide.
Une page très informée de Wikipédia renseigne sur les accusations, ainsi que sur les suites judiciaires en eau... de boudin de la cinquantaine d’arrestations.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_d%27attentats_sur_les_lignes_a%C3%A9riennes_transatlantiques_de_2006
Tout était falsifié, et pas seulement l’ampleur de la conspiration présumée.
Son timing, surtout, avait été embelli ou, si on préfère, enlaidi : loin de justifier des arrestations immédiates et une alarme planétaire, elle en était tout au plus aux premiers stades de sa conception.
Les présumés suspects n’avaient réservé aucune place d’avion et certains n’avaient pas de passeport.
Par ailleurs, l’explosif en question était difficile, voire impossible, à confectionner discrètement, et, même en cas de succès dans cette étape, sa capacité de détruire un avion bien douteuse.
Il manque dans cette étude une réflexion iconoclaste sur le contexte politique et diplomatique qui aurait pu inciter des politiciens menteurs à exercer leur art.
Ce qu’il y a de plus clair à cet égard dans le paysage, outre le besoin récurrent de Bush et de Blair de justifier les guerres d’Afghanistan et d’Irak, c’est une aventure de l’armée israélienne hors de ses frontières devant laquelle l’ONU commençait à froncer le sourcil : une attaque contre le Liban pour intimider le Hezbollah, finalement interrompue par la pression internationale le 14 août.
Cette échéance a probablement été retardée d’un jour ou deux par l’alerte, si peu mise en doute, du 10.
Ne nous plaignons pas trop : c’est déjà beaucoup qu’on entende dire communément ces jours-ci dans les émissions commémoratives que "Bush et Blair ont menti sur la présence d’armes de destruction massive en Irak".
Comment faire en sorte, non pas que les politiques ne mentent plus, mais qu’on en rie plus tôt et plus vite ?
La question se pose aujourd’hui, nous sommes de plus en plus nombreux à l’agiter et c’est encourageant.
*
PEROXYDE D'ACÉTONE
Scepticisme de certains analysteshttp://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_d%27attentats_sur_les_lignes_a%C3%A9riennes_transatlantiques_de_2006
Fabriquer une quantité suffisante de TATP pour faire exploser un avion en vol n’est pas aussi simple que cela a été présenté par la presse lorsque les autorités britanniques ont révélé le prétendu « complot du 10 août ». Il ne suffit pas de s’éclipser aux toilettes et de mélanger deux liquides inoffensifs. Car, même si on obtient un cocktail explosif en mélangeant au jugé les ingrédients (à condition bien sûr que les vapeurs acides dans cet espace confiné n'aient pas suffoqué le kamikaze, qu’elles n’aient pas attiré l’attention des autres passagers ou du personnel de bord et qu’aucun passager ne soit venu tambouriner contre la porte des WC), il y a peu de chances pour qu’il fasse suffisamment de dégâts pour détruire l’avion. Au mieux, quelques personnes seront tuées, victimes des débris volants quand la cabine sera subitement dépressurisée.
*
EXPLOSIF LIQUIDE ?
TATP (Tri acetone, Tri peroxyde)
hexamethylène triperoxyde appelé HMTD
*
Douteur je doute. On ne doute jamais assez. Tout ce qu'on vous dit est faux. Tout ce que vous savez est faux. Parce que tout ce qu'on vous dit est faux. Mais il se peut qu'une partie de ce que savez soit vraie mais laquelle? Le professeur Bulle a parlé. Ou pensé quelque chose. Ou eut une émotion quelconque. Le professeur Bulle pense quelques fois par année donc il lui arrive d'être. Mais pas souvent!
lundi 5 mars 2012
5868
dimanche 4 mars 2012
5867. SANS LE SAVOIR, NOS FINANCIERS SONT LES GRANDS ARTISTES CONTEMPORAINS ET NOUS SOMMES LEURS MATÉRIAUX POUR LEURS OEUVRES!
*
JUSQU’OÙ L’ART PEUT-IL ALLER ?
L’ART CONTEMPORAIN VA-T-IL TROP LOIN?
LA TRANSGRESSION DES LIMITES PAR LE CRÉATEUR SCANDALISE ENCORE
Marie-France Bazzo : _ Est-ce que l’art contemporain va trop loin?
Nicolas Mavrikakis : _ Non, non y va pas trop loin
MFB_ Je le savais que vous alliez dire ça.
NM_ Y a quelque chose qui m’embête beaucoup dans ce modèle- là; on et toujours en train de faire comme si l’artiste état flyé, fucké, je ne sais pas quoi encore. Puis il y aurait le vrai monde de l’autre côté. Pis, y aurait une réalité, dont la réalité économique. Moi, j’ai envie de vous dire, c’est en fait, complètement l’inverse. Les artistes sont dans le réel. Ils parlent de la vie, de la mort, de la sexualité, comme vous l’avez dit. De l’autre côté, on a quand même un monde économique ces temps-ci qui est en plein délire. On a inventé… Je faisais une petite liste, comme ça : On gage sur l’évolution future des taux d’intérêt, des taux de change, des taux boursiers, des produits dérivés, les hedge fund, les papiers commerciaux; on (a envie) (est en train) (?) de se casser la gueule, comme ça se peut pas. Les vrais artistes flyés et fuckés, ces temps-ci, pour moi, c’est quand même la Bourse, les boursiers, ces temps-ci.
Qu’on me lâche un peu avec l’art contemporain. C’est festif (?), bizarre. Ils sont complètement fous tous ces artistes. On est dans un milieu, à l’heure actuelle, où la folie vient d’ailleurs. Et les politiciens aussi quand même.
(…)
NM_ Cette idée que l’art contemporain est hermétique. C’est un cliché qu’on répète partout. Pas plus hermétique que plein d’autres domaines. L’économie. Moi, je suis allé pour placer mon REER, excusez-moi, mais ça prend combien de temps pour comprendre qu’est-ce qui se passe là-dedans?
Antoine Robitaille _ Il n’y a pas de la prétention artistique dans un (REER) (Régime Enregistré d'Épargne Retraite)
NM _ Il y a de la prétention là-dedans! Politiquement aussi. On nous sort aussi plein d’histoires complètement incompréhensives avec les conservateurs
Vincent Marrisal _ Ils sont très créateurs
MFB _ Vous rendez vous compte! On a parlé pendant 11 minutes de l’art contemporain
*
Bazzo.tv
1 mars 2012
http://video.telequebec.tv/video/10478
Invités :
Émission animée et produite par Marie-France Bazzo
Lise Bissonnette. Directrice du Devoir. PDG Grande Bibliothèque de Montréal, collectionneuse
Nicolas Mavrikakis, critique d’art
Marc Séguin, peintre
Josée Boileau (directrice du Devoir)
Antoine Robitaille (journaliste au Devoir)
Vincent Marrisal (journaliste à la Presse)
*
Douteur je doute. On ne doute jamais assez. Tout ce qu'on vous dit est faux. Tout ce que vous savez est faux. Parce que tout ce qu'on vous dit est faux. Mais il se peut qu'une partie de ce que savez soit vraie mais laquelle? Le professeur Bulle a parlé. Ou pensé quelque chose. Ou eut une émotion quelconque. Le professeur Bulle pense quelques fois par année donc il lui arrive d'être. Mais pas souvent!
JUSQU’OÙ L’ART PEUT-IL ALLER ?
L’ART CONTEMPORAIN VA-T-IL TROP LOIN?
LA TRANSGRESSION DES LIMITES PAR LE CRÉATEUR SCANDALISE ENCORE
Marie-France Bazzo : _ Est-ce que l’art contemporain va trop loin?
Nicolas Mavrikakis : _ Non, non y va pas trop loin
MFB_ Je le savais que vous alliez dire ça.
NM_ Y a quelque chose qui m’embête beaucoup dans ce modèle- là; on et toujours en train de faire comme si l’artiste état flyé, fucké, je ne sais pas quoi encore. Puis il y aurait le vrai monde de l’autre côté. Pis, y aurait une réalité, dont la réalité économique. Moi, j’ai envie de vous dire, c’est en fait, complètement l’inverse. Les artistes sont dans le réel. Ils parlent de la vie, de la mort, de la sexualité, comme vous l’avez dit. De l’autre côté, on a quand même un monde économique ces temps-ci qui est en plein délire. On a inventé… Je faisais une petite liste, comme ça : On gage sur l’évolution future des taux d’intérêt, des taux de change, des taux boursiers, des produits dérivés, les hedge fund, les papiers commerciaux; on (a envie) (est en train) (?) de se casser la gueule, comme ça se peut pas. Les vrais artistes flyés et fuckés, ces temps-ci, pour moi, c’est quand même la Bourse, les boursiers, ces temps-ci.
Qu’on me lâche un peu avec l’art contemporain. C’est festif (?), bizarre. Ils sont complètement fous tous ces artistes. On est dans un milieu, à l’heure actuelle, où la folie vient d’ailleurs. Et les politiciens aussi quand même.
(…)
NM_ Cette idée que l’art contemporain est hermétique. C’est un cliché qu’on répète partout. Pas plus hermétique que plein d’autres domaines. L’économie. Moi, je suis allé pour placer mon REER, excusez-moi, mais ça prend combien de temps pour comprendre qu’est-ce qui se passe là-dedans?
Antoine Robitaille _ Il n’y a pas de la prétention artistique dans un (REER) (Régime Enregistré d'Épargne Retraite)
NM _ Il y a de la prétention là-dedans! Politiquement aussi. On nous sort aussi plein d’histoires complètement incompréhensives avec les conservateurs
Vincent Marrisal _ Ils sont très créateurs
MFB _ Vous rendez vous compte! On a parlé pendant 11 minutes de l’art contemporain
*
Bazzo.tv
1 mars 2012
http://video.telequebec.tv/video/10478
Invités :
Émission animée et produite par Marie-France Bazzo
Lise Bissonnette. Directrice du Devoir. PDG Grande Bibliothèque de Montréal, collectionneuse
Nicolas Mavrikakis, critique d’art
Marc Séguin, peintre
Josée Boileau (directrice du Devoir)
Antoine Robitaille (journaliste au Devoir)
Vincent Marrisal (journaliste à la Presse)
*
Douteur je doute. On ne doute jamais assez. Tout ce qu'on vous dit est faux. Tout ce que vous savez est faux. Parce que tout ce qu'on vous dit est faux. Mais il se peut qu'une partie de ce que savez soit vraie mais laquelle? Le professeur Bulle a parlé. Ou pensé quelque chose. Ou eut une émotion quelconque. Le professeur Bulle pense quelques fois par année donc il lui arrive d'être. Mais pas souvent!
jeudi 1 mars 2012
5866. LES PALPITANTES AVENTURES DU PROFESSEUR BULLE !
S'abonner à :
Messages (Atom)