4665. COMMENTAIRES DU PEUPLE : RÉMY COUTURE

1

Accusé pour de la fiction...C'est ce qui attend Charest.

2

En quoi produire du matériel fictif sur internet est plus répréhensible qu'un film d'horreur quelquonque?

Ridicule cette histoire

3

Ca parait tout de même bien sur le CV d’un spécialiste en effets spéciaux.

Novembre 2010 – Décembre 2012 ; Détenu à la prison de Rivière des Prairies pour avoir produit des courts métrages jugés trop réalistes.

Espérons tout de même que son talent soit reconnu sans qu’il aille à séjourner en prison.

4

Ça démontre bien les priorités et tout le sérieux de la police de Montréal.

Bravo les gars, je sens vraiment que mes impôts sont maximisés !

5

C'est devenu la nouvelle mode au Québec : accuser des personnes innocentes sous tout rapport et laisser en liberté les criminels de grands chemin qui, il ne faut pas l'oublier, versent généreusement dans la caisse électorale du parti qui nomme les juges.

La justice au Québec est-elle digne de confiance ?

Poser la question, c'est y répondre...

6

Ouain...après Abitbol....on dirait que nos ptites polices se tournent encore les pouces et cherchent des bebittes un peu partout.

Et leur syndicat se plaint d'être en manque d'effectifs!

[Voir : QUÉBEC. CYBERFLÂNAGE. NEUF POLICIERS FONT FACE À LA SUSPENSION
14 octobre 2010
http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2010/10/14/001-policier-cyber-flanage.shtml ]

7

Plusieurs personnes ne comprennent toujours pas que la police ne fait qu'enquêter, et que c'est le ministère public qui décide, ou non, d'intenter des poursuites. Pour l'un comme pour l'autre, il ne font que leur devoir. La cour tranchera.

[Et la Cour ne fera elle-aussi que son devoir. Qui a décidé d’arrêter le type? La police après dénonciation d’Interpol qui avait trop de temps libre entre ses enquêtes qui n’aboutissent pas sur le trafic d’humains, d’armes, de drogues ? Le procureur de la Couronne ? Tout ce beau monde victime du Principe de Peter. Arrêté comme un criminel, menotté, l’année dernière. La mise en accusation aujourd’hui. Bravo.]

Dans ce cas-ci, pour paraphraser Larry Flint, qui s'y connaît en la matière, ce monsieur ne semble coupable que de mauvais goût.

Ceci dit, quand l'art n'existe que pour provoquer, la critique tend à matraquer...

[La police, critique d’art, une autre corde à son arc. En plus de la matraque. Le Taser.]

8

"Il plaide non coupable à des accusations d'avoir corrompu les moeurs et d'avoir produit du matériel obscène."

Le procureur s'est trompé de siècle... Si la justice veut être constante dans ses accusations, elle devrait aussi accuser les producteurs de films sanglants québécois comme les 7 jours du Talion, ou encore les producteurs de films porno.

[Ou Anne-Marie Losique. Ou le défunt TQS réincarné en V. Ou les radios destinées aux débiles. La police, gardienne du bon goût? Pourquoi pas une police de la vertu comme en Iran ou en Afghanistan du temps des Talibans. Ou une police des bonnes mœurs (la Brigade des Mœurs) comme on en en déjà eu.]

9

Il n'aurait même pas dû se présenter au palais de justice tant l'accusation est stupide.

[Et il faudra qu’il paye pour se «défendre». La «justice» comme tout bien rare en période de pénurie a un prix. Et elle coûte cher. Plus on paie, plus on en a. ]

10

Ou bien une partie de la vérité nous échappe, ou bien ces accusations sont absurdes, pour ne pas dire loufoques.

Si son histoire est aussi simple que le raconte cet article, j'espère qu'il obtiendra dédommagement pour harassement juridique, humiliation et atteinte à sa réputation.

Voyez Rémy Couture en entrevue: http://www.tagtele.com/videos/voir/58819

11

J'ai déjà travaillé dans le milieu du cinéma et je n'apprécie guère ces hurluberlus qui font des films sans aucun scénario sans aucune trame narrative et qui ne font que de montrer des actes de sadismes.

La liberté d'expression sous-entend que l'on cherche à exprimer quelque chose, si ce qui est produit n'est que l'illustration d'une scène sadique sans conclusion sans référence à quelque chose ce n'est finalement que du matériel à supporter les fantasme des personnes dérangé mentalement.

[La «liberté d’expression» avec des «normes» et des quotas. Pourquoi pas un comité de censure de l’archevêché comme on en a déjà eu?]

[La liberté d’expression peut vouloir dire montrer de belles images. Ou de terribles images. Illustrer ses rêves. Ses cauchemars. Matérialiser son inconscient. Anciennement, il était normal que la peinture «raconte» une histoire. Ce qui est tout à fait démodé de nos jours. Cette idée ancienne s’est réfugiée dans la BD.]

Pour vous démontrer que la liberté d'expression à ses limites posez vous la question suivante : Serait-il acceptable que quelqu'un produise, par image de synthèse ou par des effets spéciaux des films très réalistes de pornographie juvénile et qu'il les diffuse?

Aucun enfant ne serait lésé par la production du film (tout y serait artificiel) mais est-ce moralement acceptable de supporter les fantasmes des pédophiles???

[Rhétorique : On cherche à faire dévier le sujet par des mots. Et discuter du nouveau sujet pour faire oublier l’ancien. On se croirait en politique. Ou à la Commission… heu! J’oublie le nom! On parle de film d’horreur. Ou fantastique. ]

Si ce qui est produit n'a aucune trame narrative, s'il n'y a aucune réflexion avancé alors il y a de grande chance pour que ce soit du matériel obscène.

[Quel raisonnement. On n’a jamais vu de western spaghetti. Ou de film avec des super-héros. Ou les films intellos italiens ou français. Ou des romans de l’époque Nouveau Roman où, précisément, le recours à un «scénario» ou même à une «histoire» était vu comme une entrave à l’écrivain qui devait se fier au rêve éveillé. Idée des Surréalistes passés par la peinture et la poésie et revenue en littérature au grand désarrois des lecteurs novices. Ah, les méditations sur les poignées de portes. Leurs longues descriptions. Et si on parlait de la peinture moderne, Buffet, les Automatistes. ou encore une fois les auteurs de l’Oulipo, qui trouvaient eux-aussi qu’un scénario était une contrainte démodée et que, pourquoi pas, on pouvait faire un roman sans E.]

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle des films porno ont des histoires (même très mince, il y a toujours une histoire) comme par exemple le plombier vient à la maison et il a très chaud...

[Que disait-on il y a un instant : ]

«Si ce qui est produit n'a aucune trame narrative, s'il n'y a aucune réflexion avancé alors il y a de grande chance pour que ce soit du matériel obscène.»

[Selon ce raisonnement, le film porno avec le plombier n’est pas un film obscène. Mot de vieille fille pour dire : érotique. Par contre, il y a rarement de «réflexion avancée» quoiqu’il n’y en ait pas beaucoup dans les séries tv non plus. Ou les innombrables messages publicitaires pour nous motiver à acheter des choses dont on n'a pas besoin.]

Cela prémunis les producteurs contre toute censure car ils pourront toujours argumenté que la seul façon de raconter l'histoire du plombier-qui-avait-chaud était de le montré nu.

J'ai des grandes antennes très sensibles en tout ce qui concerne la censure et le contrôle de l'expression,

[Et une pulsion incontrôlable du type communiste ou curé d’y contribuer.] mais ce genre d'individu et leur "créations" ne mérite pas que l'on monte au barricade.

Attention, je ne suis pas contre le cinéma d'horreur (il y a de grand films dans ce genre) mais ce que cet individu produit n'est tout simplement pas des films, même pas des films médiocre, ce qu'il fait c'est du matériel obscène.

Qu'il prenne son trou, qu'il pait l'amende et qu'il réfléchisse un peu à ce qu'il fait.

[Et voilà une contribution de plus à la liberté d’expression et la lutte éternelle contre la censure des gens bien pensants et des punaises de sacristie. Et après, quand on dira que Bob l’Éponge fait l’apologie de l’homosexualité et de la déviance pour corrompre la jeunesse comme les Beatles et Elvis, il restera peu de monde pour les défendre.]

Ce genre d'individu et leur fan mérite autant que David Abitbol de subir un examen psychiatrique.

[Les lapider? ]

12

vous croyez vraiment que le fait de ne pas avoir placé d'histoire dans un film d'horreur puisse équivaloir à 2 ans de prison?

Parce que oui, c'est de cela dont il est question et non pas d'amande.

De ce que j'ai compris, le film a été fait pour montrer les différents talents de maquilleur de Rémy C., pour pouvoir vendre ses services en tant que maquilleur et non scénariste, l'histoire n'était pas l'objectif.

Personnelement, je n'aime pas le cinéma d'horreur et je n'aime pas le travail de M. Couture mais la question nest pas là!

La question est plutôt: Est-ce criminel?

[Bonne question : Est-ce que maquiller des gens est criminel? Et ce qu’il montre est-il pire que la scène d’Exorcist. Oui, celle de l’adolescente avec un crucifix. Ou, puisqu’on est dans le bon goût à comparer au mauvais, que dire de Piss Christ. Ou la prison d’Abou Ghraib. Ou si on parle du Canada, l'intervention de nos forces en Somalie. Mémorable.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Piss_Christ

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Piss_Christ_by_Serrano_Andres_(1987).jpg

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prison_d ]

Est-ce que ça vaut de se faire menoter et trainer en cours et passible de 2 ans de prison?

Il y a pire que ce que fait Rémy C. en toute légalité dans nos cinéma.

Ressortir une vieille loi de corruption des moeurs pour répondre à un appel d'Interpol en arrêtant un maquilleur comme on le ferait pour un tueur!!!

Vraiment la réalité dépasse la fiction!

[Et là on rejoint l’horreur véritable. Il ne s’agit plus de fantasme d’artistes ou de liberté d’expression d’intellectuel mais la vieille perversion judiciaire avec des menottes. Bien pous dangereuse pour le citoyen qu’un film. Vive les chasseurs de sorcières et leurs bûchers. ]

Peut-être que de demander, simplement de retirer le site du web ou de demander une inscription avec mot de passe aurait été beaucoup plus simple et efficace!

[C’est un film. Ou un court métrage. La réalité est pire que n’importe quel film. En ce moment, on tue des gens en Afghanistan. On tire sur des enfants. Oups! C’est une erreur, il n’avait qu’à ne pas être là.]

13

Bon sang! Ne connaissez vous donc rien au loi???

Il ne risque pas une peine de 2 ans, ce 2 ans représente la peine maximum qu'une personne pourrait se voir imposé.

[À la discrétion du juge s’il file pas ou est inspiré ce matin-là.]

Vous pensez bien qu'a une première offense [!] [Dire que c’est une «offense» est déjà une forme de perversion. Une obscénité légale. ] il ne sera pas question du maximum de la peine, il risque tout au plus une amende et des travaux communautaires.

[Et des coups de fouets?]

C'est comme si on vous dit que vous risquer une amende allant $1000 à $12 000 pour tapage nocturne, j'espère que vous êtes assez mature pour comprendre que vous ne serez pas condamné à $12 000 pour la première offense.

[Un film est une «offense»]

Ce maximum étant réservé au récidivistes chroniques.

[Des «récidivistes chroniques» du tapage nocturne ou du mauvais goût. La censure artistique à son meilleur.]

14

Coupable de quoi?

Corruption des moeurs?

S'il est condamné, on pourra poursuivre Harper et son gouvernement de créationnistes.

À ce train là, il faudrait poursuivre les créateurs de la plupart des films en provenance d'Hollywood où il y a un meurtre et une explosion toutes les 5 secondes.

J'aime aussi beaucoup la façon dont la police de Montréal a agi.

En envoyant deux agents doubles qui se sont fait passer pour des clients.

Heureusement que le ridicule ne tue plus, il n'y aurait plus beaucoup de policiers à Montréal.

Non à la censure.

15

Il n'en reste pas moins qu'il y a de drôles de produits de consommation sur le Net.

Si on ne veut pas de censure, on voudrait au moins que des produits particuliers comme ceux qu'on décrit ici ne soient pas facilement accessibles.

Après tout, on dira ce qu'on voudra, il y a des produits malsains qui ne devraient pas être consommés.

[En vente libre dans tous les clubs vidéo, les supermarchés et les jours d’élection municipale, provinciale et fédérale.]

La liberté d'expression c'est comme les 'accomodements raisonnables', on finit pas tolérer à peu près n'importe quoi et par se rendre malades.

[Oh! Un petit moins de «liberté d’expression» parce qu’on se sent mieux. C’est juste parce que «ceci» nous agace. Puis il y a l’autre qui trouve lui-aussi que certains exagèrent. Il demande également un raccourcissement de la «liberté» de celui qui l’énerve. Puis un autre. Puis retour à l’envoyeur. On trouve que le «droit» à l’avortement est un crime perpétré par des dégénérées femelles et des sadiques avorteurs. Ops! En prison. La liberté, pour faire peuple et commun, est comme un bol de peanut. On en mange une et il faut aller au fond du bol. Cette perle de sagesses peut être interprétée de 2 façons, on commence par abuser de la «liberté» et on n’est plus capable de s’arrêter et qui commence par un poème surréaliste sans A finit par tuer des femmes enceintes. Ou les punaises de sacristie une fois excitées de coupages de haies de cèdres à émondage de cerveau finiront par interdire les chants d’oiseaux qui empêchent le recueillement. On peut choisir sa version.]

16

Le Québec fait preuve d´une débilité profonde dans ce dossier!

Le gouvernement du Québec devra interdire les films d´horreurs sur son territoire et aussi quand un cinéaste qui se spécialise dans ce genre de film débarquera au Québec la police devra l´arrêter à sur notre sol.

[Ah! Le bon vieux temps de la censure et des ciseaux dans les films et du gouachage des photos. Il va de soi que les ignorants trop jeunes pour avoir connu cette période en ont la nostalgie. Ah! Cet appel à la pureté, à l’innocence. Un petit Jésus collé sur votre cahier de note et congé de devoir vendredi.]

Nous nous ridiculisons devant la planète entière avec une histoire de ce genre!

[Mais nous sommes purs et sans taches.]

17

Dites, dans un film comme Total Recall, il y a plus de 200 meurtres.

Et dans un jeu vidéo comme Mortal Kombat, certaines scènes sont si sanglantes qu'elles sont difficilement supportables.

[Ce n’est pas du vrai sang ni de vrais combats. Pour les personnes que ça intéresse, il y a des offres d’emplois comme mercenaires ou comme soldats légaux à l’armée.]

Pourtant, elles sont tout à fait légales.

Alors qu'on me fiche la paix si je décide de produire de l'horreur.

18

Le nombre de fois que j'ai entendu quelque chose du genre:

"La liberté d'expression c'est bien beau MAIS ..."

ou "La liberté c'est bien beau MAIS"

En quel année sommes-nous?

De retour en 1940?

[La censure a été abandonnée dans les années 70. Pas 1870? Le même Bureau ou comité survit en donnant des résumés de films que l’on peut lire dans les guide tv. Ne jamais penser qu’on est immunisé.]

«Le Bureau de censure des vues animées de la province de Québec a été créé le 15 avril 1913 d’après le modèle du British Board of Film Censors. Tout film devant être projeté publiquement doit lui être soumis; il a le pouvoir de l’interdire ou de le charcuter à sa guise – et il ne s’en prive pas. Au terme de sa première année, il aura refusé plus de films que l’Angleterre, les États-Unis et le reste du Canada réunis! Cette tendance se maintient pendant près de cinquante ans.

(…)

Adoptée le 14 juin 1967, après un débat de trente heures, la Loi sur le cinéma institue le Bureau de surveillance du cinéma, qui classifie les films plutôt que de les censurer. En 1983, il sera remplacé par l’actuelle Régie du cinéma qui classe les films, contrôle les droits de distribution, accorde les permis aux établissements et effectue les inspections nécessaires dans les bâtiments.»

http://www.revolutiontranquille.gouv.qc.ca/index.php?id=104&tx_ttnews%5Btt_news%5D=16&cHash=67fcbe1365d80e2a5772a380f4a33968


C'est quoi ces comportements fascistes de la part des Québécois?

La liberté et la liberté d'expression c'est blanc ou noir. Il y en a ou il y en a pas.

Si vous croyez vraiment qu'il y a corruption de moeurs [Et ce que nous montre monsieur John James Charest et son club s'appelle comment ou quoi? ] et vous croyez aussi que vos pauvres petits enfants vont se corrompre face à ce genre de chose eh bien commencé par fournir une bonne éducation à votre enfant et on en reparlera.

19

Ça c'est un dérapage sérieux digne d'un pays totalitaire.

C'est quoi le crime, sinon que d'avoir produit des vidéos de fiction?

Est-ce qu'on peut produire sans avoir peur de se faire arrêter parce que certaines personnes trouvent ça de mauvais goût ?

Après ce sera quoi ? Les artistes ?

Les humoristes ? Les journalistes ? Les intellectuels ? Les dissidents ?

Ceux qui ont décidé d'arrêter cet homme devraient démissionner de leur poste immédiatement et s'excuser au public. [Ou se faire foutre à la porte pour incompétence crasse. Ou comme ça se passe dans le beau linge, ils donneront leur démission pour s’occuper de leur famille et réorienter leur carrière vers de nouveaux défis. ]

20

Sauriez-vous, Madame, trouver facilement ce genre de sites?

Vous dites qu'ils ne faudrait pas qu'ils soient facilement accessibles.

À ce que je sache, à moins de faire une recherche pointue ou pire encore, connaître l'adresse exacte du site, il m'apparaît plutôt difficile de tomber par mégarde dessus (ou sur sites du genre d'ailleurs).

Il n'y a pas d'annonces sur des sites populaires, ils n'utilisent pas de faux sites pour berner les gens, n'utilisent pas de spam et alouette.

Alors à moins de vouloir trouver ces sites, on n'y arrive pas. Ils ne font pas exprès.

La liberté d'expression est essentielle.

Tout comme est la liberté d'utiliser son propre jugement.

[Et celle de regarder ce qui nous plaît et de s’en faire sa propre opinion. Ce qui permet de perfectionner son cerveau.]

À mon avis, c'est cette liberté qu'on n'utilise vraiment pas assez.

On voudrait toujours faire le moindre effort et exiger de la part des autres de faire le travail pour nous; dans ce cas-ci de "restreindre l'accès à ce genre de produits".

Faites-le donc vous-même: ne cherchez pas pour ce genre de sites et vous ne les trouverez pas.

21

la personne qui a faite pleinte a pas sortie de chez elle sa fais longtemps....


juste a passer dans la section horreur au videotron local...

hollywood la pas contacté pour un contrat déja?

22

Abitbol a menacé directement des gens, sans dire que c'était une joke.

On a trouvé des armes chez lui... un kim vergill en puissance.

Pas la même histoire que cet artiste de l'horreur.

23

Vers la nouvelle police de la pensée...

1984 Georges Orwell

Encore disponible en bibliothèque

[Mais par pour longtemps, quelqu’un portera plainte.]

24

Complètement incroyable.

Y a pas de criminels qui vendent toute sortes de saloperies à poursuivre ?

Pas de criminels à cravates ?

Pas d'entrepreneurs véreux ou de pédophiles ?

25

Voila ce qui arrive quand des individus avec un DEC en Technique Policière qui ne savent pas faire la différence entre la réalité et la fiction et un procureur de la Couronne qui cherche des bibittes où il y en a pas ,a décidé de porter des accusations à la suite d'un dossier monté par une gang d'épais qui jouent aux censeurs.

26

Les fans de Rémy Couture omettent de mentionné que dans ses films on y représentait des scènes de nécrophilie et qu'un jeune garçon de dix ans à participé à ses films, un mélange qui forcement alertera plusieurs personnes.

[Ai vu l’interview, le petit garçon qui est maintenant ado a été maquillé et filmé et n’a vu à ce moment que les scènes le concernant. Comme le petit garçon de Shining de Stanley Kubrick. Le cinéma ce n’est pas la vraie vie, c’est du bricolage. Et c’est très amusant pour ses artisans. Le petit garçon s’est bien amusé avec des gens qu’il connaissait déjà et, devenu ado, veut maintenant devenir acteur. Un film, c’est tout un tas d’artisans qui imitent des choses avec les moyens du bord. Comme un gros char allégorique. Ou des décors de fin octobre. Avec la citrouille, vous voyez un peu…]

Ce que les gens ne semblent pas comprendre c'est que si ces scènes faisait partie d'un film plus développé, avec un scénario et une conclusion, le réalisateur pourrait invoqué la liberté d'expression.

Par contre si ses films se limitent qu'a représenter des actes criminels et sexuels déviants cela devient du matériel obscène.

[Pourquoi? Encore un début de censure parce que ça là ça me plaît. Et ça, burk!]

Encore là il faut comprendre que la loi ne vous interdit pas de produire de tels documents visuels, ce que la loi interdit et condamne est sa distribution au grand public. [Pourquoi?]

Si Rémy Couture souhaitait utiliser ces document pour se représenter en tant que maquilleur il n'avait qu'a le faire en communication direct avec des clients potentiels.

Voici ce que disent les juges L’Heureux-Dubé et Gonthier dans L'affaire R. c. BUTLER (1992) qui questionna justement les limites entre la loi 163 (loi sur l'obscénité) et la liberté d'expression.

« La conjonction de la représentation et du contenu qui constituent l’obscénité sont à la source de nombreux maux. [!]

«Les documents obscènes transmettent une image déformée de la sexualité humaine et peuvent amener des changements d’attitude et de comportement susceptibles de donner lieu à des abus et à des préjudices.

[On ne parle pas de film «porno» mais de Fantastique. La version moderne du bon vieux film de vampire avec Christopher Lee. On fait encore de la rhétorique en amateur, en utilisant le mot «obscène» en dehors de son sens pour l’accoupler (!) à un film de genre, l’horreur en particulier. Il faut que les gens fassent attention aux mots, ils sont sans défense devant eux n’ayant eu aucun entraînement.]

«Par l’article 163 du Code criminel, le Parlement ne fait qu’interdire, et ne réglemente pas, la mise en circulation des documents obscènes.

«L’auditoire qui dispose des documents ou à qui ceux-ci sont présentés n’entre pas en ligne de compte.

«L’obscénité vise ici les documents dont le simple fait qu’ils soient accessibles au grand public suffit pour justifier une interdiction criminelle, quelle que soit la personne à qu’ils parviennent réellement. »

[Ridicule. Insignifiant. Et, cette fois, intellectuellement «pervers» et «obscène».]

27

Je ne pense pas que qu'on doive limiter la liberté d'expression sauf quand il s'agit d'activités 'criminelles'.

Par contre, je ne suis tout simplement favorable aux activités de supposés créateurs qui misent sur le côté 'noir' de l'humain pour se faire une réputation ou une carrière, sans s'occuper de l'impact négatif que ces activités peuvent avoir sur les gens.

C'est une position morale, pas une position légale.

[Et le vrai côté noir des êtres humains qui leur fait acheter des t-shirts fabriqués pas chers par des esclaves ou quasi. Et les mines canadiennes qui subventionnent des guerres civiles en Afrique et des viols de masse pour provoquer des déplacement de population autour de leur propriété. Ce n’est pas de la fiction et c’est très vilain. Mais tout à fait légal.]

28

«Les fans de Rémy Couture omettent de mentionné que dans ses films on y représentait des scènes de nécrophilie et qu'un jeune garçon de dix ans à participé à ses films»

Alors on devrais accusée et mettre sous arrêt tout les producteur de film d'horreur qui embauche des enfants?

comme freddy - Chucky - Polteigest et j'en passe !!!

Ils s'acharne sur un gars qui a énormément de talent, totalement ridicule cette histoire , les pédo cours les rues , des dealers vende sur lcoin de la rue et pendant ce temps il perde leur temps avec un gars qui montre ces talent

[C’est plus facile et moins dangereux. Les artistes et les intellos, on peut en mettre de pleins camions en prison sans risque.]

29

Cherchez autant que vous le voulez mais vous ne trouverez aucune trace de nécrophilie dans freddy - Chucky - Polteigest.

En passant le sfilms Freddy et Chucky étaient restreint au plus de 13 ans en salle de cinéma, Couture à diffusé sans restriction ou contrôle d'âge sur le web.

[Ça n’existe pas encore là, mais je vois qu’il y a comme une envie.]

30

Le contrôle d'âge à la télévision se limite à un avertissement avant l'émission et après les annonces publicitaires.

Comme il a fait sur le web. Le jugement des adultes est recommandé...

[On voit qu’il y a peu d’«adultes». Avec des esprits formés et fonctionnels.]

31

«Cherchez autant que vous le voulez mais vous ne trouverez aucune trace de nécrophilie dans freddy - Chucky - Polteigest.»

En passant l'histoire du film avec le petit garcon il n'avais pas de nécrophilie ,comme tu dit, mais vraiment pas !!!


32

On n'en est pas a une hérésie près,avec le système légal rétrograde et rapace que nous subissons

(Au nom mensonger de ¨Justice Québec¨)!

Avec la bande de corrompus que l'on a au pouvoir (l'équipe Charest) du fait de nos ennemis, ça ne risque pas de s'améliorer de sitôt!

Bon courage quand même!

33

les bureaucrates frappent encore.

j'imagine que quelqu'un a quelque part devait s'ennuyer en sacrament pour en arriver a une conclusion de meme. encore bravo maintenant je me sens plus en securite. comme vous dites mr martineau on va devoir en mettre une maudite gang en prison si cet homme se ramasse en dedans. je peux pas concevoir qu'il va perdre. etre juge je laisserait meme pas le prosecuteur allez plus loins dans cet affaire.

34

Tout ce zèle devrait être consacré à la lutte contre les sites de pornographie infantile sur le web et qui montrent des atrocités bien réelles, contrairement aux maquillages de cinéma!

35

Pour une des rares fois, je suis d'accord avec la justice.

Internet n'est pas règlementé comme le sont les autres médias, on ne sait pas qui peut être devant l'écran et il y a de nos jours tellement de vidéos irresponsable qui sont diffusés sur internet qu'il est beaucoup plus difficile de différencier le réel du fictif.

[C’est un bon exercice intellectuel de commencer à se poser des questions sur ce qu’on voit ou ce qu’on nous fait voir. Quant à se demander la différence entre la réalité et la fiction, ou d’essayer de différencier les deux, les philosophes se posent la question depuis 2,500 ans. Certains arrivant à la conclusion que la réalité n’existe pas que tout est illusion ou apparence.]

36

Peut être avait-il seulement oublié de payer ses respects à l'UDA...

37

Bon, quel scandale politique y a-t-il sur la place publique pour que certains lêchent leur meute sur des questions bizarres de société?

Les conservateurs l'ont fait pour l'hymne national bilingue cette année; les libéraux en ont sortis quelques autres lors du scandal de la construction (si je me souviens bien.. la question du voile intégral en était un).

Qui ne voit pas ça comme un possible écran de fumée qui va tenter de cacher du fumier politique?

38


Je pense que laisser des enfants aller à l'école avec des couteaux (pour raison de religion) est beaucoup plus dangereux que faire un film avec des acteurs.

39

En espérant que le juge saura faire la part des choses dans cette cause.

Les enquêteurs et policiers sur ce cas m'ont l'air très efficaces sur le terrain. Ils devraient donner des conseils aux membres de l'Opération Marteau qui me semblent au neutre et tombés dans les oubliettes.

On attend des résultats.

Je rêve sûrement en couleurs.

40

DURA LEX, SED LEX (Loi dure, mais c'est la loi)

Le contenu des films d'horreur de Rémy Couture à des enfants et à des adolescents. Or, on sait qu'il y a des âges d'admission au cinéma pour ce genre de film.

Mettre ce type de film sur une page web est probablement aussi pire que de commettre de "l'incitation à la haine, et de l'incitation à la violence et au crime."

[Quelle sensibilité intellectuelle et morale!]

[Rabelais avait une très jolie fable. Un de ses personnages entre chez un rôtisseur, il complimente celui-ci sur la bonne odeur des viandes en train de cuire croyant lui faire plaisir ce qui amènerait l’autre à lui offrir à manger gratis. Au contraire, le bonhomme est fâché et ne veut pas le laisser partir. Il dit que puisqu’il a senti l’odeur de ses viandes, il devra payer. L’autre paraît d’accord. Il sort une pièce de monnaie, la lui tend puis la laisse tomber sur le comptoir. Elle rebondit et il la rattrape aussitôt. Il dit alors que puisqu’il doit payer l’odeur de rôti il est normal qu’il le fasse avec le son de son argent. ]

Maintenant, comme on le voit dans notre société ultra-conservatrice, il faut être TRÈS prudent sur tout ce qui est publié sur Internet et même dans un blogue (sinon, comme vous le savez, par exemple, on peut vous poursuivre en diffamation).

La règle qui doit s'appliquer : PRUDENCE EN TOUT

[Sous-texte. Peur en tout. ]

41

Ça parait complètement cinglé mais quand la police fait une gaffe au lieux de s'excuser il vont chercher dieu c'est quoi pour trouver un mobile même si celui là est complètement ridicule.

J'ai vu ça quelquefois dans ma vie et ça surprend toujours. Habituellement c'est ce qu'on appelle une enquête bâclé et ils ont peur de perdre la face.

C'est dans ces cas là qu'on voit que la justice peu si elle se sent coincé chercher un coupable à tout prix quitte à faire une erreur judiciaire.

42

Il sort des dizaines de films par année qui peuvent entrer dans cette catégorie dont décadence no 7 qui est prévu pour cet automne , si on suit ce raisonnement , les producteurs de Texas chainsaw massacre devraient aller en prison pour 10 ans .... !!!! plus ridicule que ca , tu meurs , en attendant , il y a des meurtriers qui se promenent en liberté et des tas de crimes non résolus , cherchez l`erreur ...

[Un cinéaste qui fait des films dans son studio est plus facile et plus reposant à attraper que des bandits qui se cachent. Logique.]

44

Et que pensent-ils des attractions touristiques que l’on retrouve sur le « Pass » de plusieurs pays.

Faudrait aussi fermé tous les musées d’horreur de la planète.

Il pourrait commencer par le « London Dungeon » attraction touristique que l’on retrouve en liste sur le billet « London Pass ». Il utilise des comédiens, des effets spéciaux, ce musée a pour but de faire découvrir Londres de manière vivante, effrayante et amusante selon leur publicité.

45

temp qu a etre ridicule arretons tous les comédiens qu ils ont joué des role criminels sur le pretexte qu ils sont peut de dangereux criminel.

46

Il n'y a rien d'étonnant avec la montée de la droite partout au Canada et même au Québec.

On ne peut plus se contenter seulement de ''l'évolution'' trop lente de la droite et nous voulons une restructuration plus profonde et plus raide dans tous les domaines.

La censure ne devrait pas s'appliquer seulement au niveau gouvernemental après tout !

Il faut voter des lois plus contraignantes sur les livres, les spectacles et les films sur le marché québécois où il y a un 'laisser aller' évident.

La population doit se concentrer seulement sur nos valeurs fondamentales: la famille et le ti-jésus.

Ce qui était autrefois 'acceptable' ne l'est plus de nos jours et la gaugauche trop 'molle' et trop 'libérale' doit se mettre ça dans la tête !

[Ah! Le bon temps du National-Socialisme et ses valeurs intellectuelles et morales. Nostalgie.]

47

J'était au courant de cette histoire, j'ai vue quelques photos de ses maquillages, depuis je croyais que les accusations avait été abandonné!

C'est dans le plus ridicule, jespere qu'il sera liberé de ces accusations digne d'une comédie.

Mais a mon avis il y a quelqu'un derrière ces accusations, probablement quelqu'un de pesant, Mr Couture dérange un milieu très compétitif.

48

Des lois ridicules, il en existe partout et pour toute sorte de raison.. ce qui est le plus étonnant, c'est que les deux policiers, le SPVM, Interpol, le procureur et tout ce beau monde trouve totalement logique et rationnel de poursuivre M. Couture.

J'ose imaginer que le juge aura la même opinion que moi à ce sujet, mais déjà le simple fait que ça se rende aussi loin est déjà totalement absurde!

Mais si je comprend bien cette loi, es-ce que cela veut dire que tous les journaux (sauf echo-vedette!) sont aussi hors-la-loi?

Mais il y a quelque chose qui m'intrigue.. d'où es-ce que ça vient cette loi?

Qui l'a proposé, qui l'a accepté et surtout, quand?? Es-ce qu'il y a déjà eu des poursuites par rapport à ça? Comment ça s'est terminé?

J'aimerais bien avoir un suivi de cette histoire mais surtout des réponses aux questions citées plus haut..

Étant un amateur de ce genre de film, j'hésite encore à trouver ça juste ridicule ou à pleurer de désespoir de voir qu'on en est rendu là!

49

Fini le théatre. Finis Roméo et Juliette, Othello et les grands classiques de Shakespeare.

Brulons les livres d'histoires qui parlent d'Hitler et de l'holocauste. Le nouveau film sur Mesrine ne sera jamais vu, non plus que celui sur Roméo Dallaire et le génocide du Rwanda. Roy Dupuis qui joue dans ces deux film se verra aussi enlevé de sur les tablettes avec la confiscation de "Monica La mitraille."

Et n'oublions pas de bruler même nos bibles car il y a aussi des crimes et des péchés décrits dedans...

Pensez-vous que le Cirque du Soleil survivra?

50

Sir Alfred Joseph Hitchcock doit se retourner dans sa tombe...

(vais-je me faire arrêter pour ce commentaire où je parle d'un homme mort??)

51

C'est fichu de cave d'interpole ne sont pas supposé courrir après le vrais méchant?????? ha non c'est vrai, il ne sont pas capable de les arreter donc il doivent déranger les honete citoyen pour bien parraitre. La police de montreal n'est pas bien mieux dans ce dossier, qu'ils ne viennent pas me dire que personne au poste ne connaissait M. Couture qui a lui meme passé a téléquébec souvent pour reproduire des extras terestre et plein de chose du genre.....

52

Sir Alfred Joseph Hitchcock doit se retourner dans sa tombe!

(vais-je me faire arrêter pour ce commentaire??)

53

Avant de commenter, il faudrait peut-être voir Inner Depravity I et II. À ce qu'en disent certains amateurs de films gore, ils n'ont rien vu d'aussi tordu.

Le problème avec internet c'est que tout y passe et est accessible à tous.

On ne peut pas non plus tout se permettre au nom de l'art.

[Depuis quand? Et qui donne la permission? Ah! Le bon temps de l’Imprimatur et le Droit Canonique. Nostalgie. Soupir.. http://fr.wikipedia.org/wiki/Imprimatur ]

54

Comme plusieurs on déjà mentionnés, il faudrait arrêter les auteurs de romans d'horreur ainsi que les réalisateurs gore...

La seule différence que je puisse voir, c'est qu'il utilise un médium relativement non-exploité pour pousser son art, ce qui crée toujours un réflexe bizarre chez certains.

55

Madame, où sont vos protestations contre l'omniprésence de la pornographie sur Internet? Selon votre raisonnement, on ne peut pas tout se permettre...

C'est bizarre quand même; Aux États-Unis, ça rafolle du gore à l'extrême (Décadence, Hostel), mais ça frise l'hystérie quand ils voient le sein de Janet Jackson au SuperBowl.

Ici au Québec, on a peine à voir un film québécois sans seins dedans, mais des scènes d'horreur, ça chatouille!

M. Couture diffuse son art sur le Net. Si tu aimes, tu vas le voir. Sinon, tu passes à autre chose.

Personnellement, je trouve d'une platitude extrême le macramé. Imaginez-vous donc que je ne parcours pas ma librairie pour m'acheter un magazine traitant du sujet pour aller m'offusquer chez moi et par la suite injurier l'éditeur au téléphonne. Mais ça, c'est juste moi...

56

Je me permet de citer verbatim M. Couture dans un forum trouvé en recherchant cette histoire absurde (datant du 30 juillet 2010):

"Le 28 Octobre 2009 à 10 h 28 am, je reçois un courriel d’une personne qui prétendait s’appeler Steve Lacombe.

Steve disait chercher des sites web pour l’Halloween, il est tombé sur mon site www.RemyFX.com qui est mon portfolio en maquillage effets spéciaux.

Il se disait impressionné par mes réalisations et se demandait si j’avais le temps de faire un maquillage pour lui et sa copine pour l’Halloween. Il précisait qu’il avait un scénario en tête :

« Moi et ma blonde très légèrement vêtus, ensanglantés dans des positions explicites...etc... Tu pourras laisser aller ton imagination. Seulement quelques photos pour nos invités à notre party d'Halloween. »

Alors j’ai donné suite à son courriel et je leur ai donné rendez-vous chez moi le lendemain, le 29 octobre à 18 h 00.

Le 29 octobre, j’ai demandé à mon amie Élise A. de venir chez moi avec son appareil photo vers 17 h 00. Elle était en charge de prendre les photos.

Le 29 octobre, peu avant 18 h, je reçois un téléphone de Steve m’avertissant qu’ils étaient en route vers mon domicile. Plus de 30 minutes plus tard, il me rappelle pour me dire qu’il ne trouvait pas ma résidence, il me suggérait de sortir dehors et de les attendre aux intersections des rues Hochelaga et Lacordaire, à deux pas de ma résidence.

Je suis sorti dehors, le cellulaire à la main, en conversation avec Steve qui prétendait se trouver au coin des rues Hochelaga et Dickson. J’ai regardé dans cette direction pour essayer de les apercevoir. Ce n’est qu’une fraction de seconde plus tard que je me suis retourné de l’autre côté pour voir apparaître un homme et une femme qui me faisaient face, me demandant si j’étais bien Rémy Couture.

Au moment même où j’ai répondu oui, l’homme m’a pris le bras pour m’enlever mon cellulaire qu’il donna immédiatement à la femme qui l’accompagnait.

Ils m’ont révélé alors qu’ils étaient en fait des policiers et que j’étais en état d’arrestation pour corruption des mœurs.

[Ah! Le bon temps du maire Drapeau et de Duplessis. ]

Je croyais que c’était un canular, j’ai essayé de me déprendre mais ils insistaient de ne pas offrir de résistance et de les suivre. N’y croyant pas, j’ai demandé à voir leurs badges, ce qu’ils ont fait très rapidement. N’y croyant toujours pas, j’ai essayé de me déprendre encore une fois. C’est alors que la policière m’a montré son arme. À ce moment, j’ai cessé toute résistance.

À ce même moment, j’ai demandé si c’était une blague et qu’est ce qui allait m’arriver et où ils allaient m’emmener. Ils m’ont répondu que non, ce n’était pas une blague et qu’ils allaient me reconduire immédiatement au poste de police. J’ai demandé si je pouvais aller avertir mon amie qui se trouvait encore chez moi. Ils me l’ont interdit en répliquant qu’ils allaient s’en charger et qu’ils avaient un mandat pour venir saisir mon matériel informatique.

Un mandat que je n’ai d’ailleurs jamais vu.

[Il semble que l'arrestation et la fouille de son logis ne s'est même pas faites légalement. Du bonbon pour son avocat.]

J’ai demandé s’il était possible que j’aille au moins prendre mon manteau et mon porte-monnaie, chose qu’ils ont refusé.

Le policier a fait un appel et une voiture de police est arrivée immédiatement avec 2 hommes à l’intérieur. Ils se sont dirigés directement chez moi.

Les policiers m’ont escorté jusqu’à la rue voisine où se trouvaient leurs autos. Ils m’ont mis les menottes et m’ont invité à m’assoir dans la voiture. Le policier se trouvait à ma droite et la policière en avant. Ils ont appelé d’autres policiers avant de me préciser la nature de mon arrestation. Ils m’ont dit que suite à une plainte venant d’Interpol, ils ont reçu le mandat afin de venir m’arrêter pour corruption des mœurs en lien avec mon site web http://www.innerdepravity.com/.

http://www.innerdepravity.com/ est un site web que j’ai réalisé de toute pièce. Il met en vedette un tueur psychopathe fictif qui commet des meurtres fictifs.

[Le mot «fictif» semble important. Que veut-il dire?]

Je réalise tous les maquillages effets spéciaux, les effets spéciaux et tous les scénarios. Le site comprenait plus de 20 sessions photographiques et deux courts-métrages. Le réalisme des maquillages et des mises en scènes pouvait laisser les gens perplexes.

C’était un site qui pouvait être perçu comme le faux journal intime visuel et animé d’un psychopathe fictif.

Les scènes étaient produites et réalisées dans un contexte artistique comme dans les plus grands films d’horreur connus du grand public. Ce qui rendait mon site populaire est visiblement son ambiance très sombre due aux scènes qui étaient d’une nature très explicite.

Je peux affirmer sans crainte que le site n’était pas toujours facile à regarder pour les gens qui sont peu familiers avec les films d’horreur ou qui ont le cœur sensible.

Le policier qui m’a arrêté, le prétendu Steve Lacombe, se nomme en réalité constable Léo Fournier.

Il avait avec lui un dossier qui concernait mon affaire. Je lui ai demandé ce que tout ça voulait dire, corruption des mœurs, une chose que je n’avais jamais entendue.

Je trouvais cette histoire ridicule, je lui ai expliqué que je fais du maquillage et des effets spéciaux, que je me spécialise dans le domaine de l’horreur et que rien se trouvant sur mon site est vrai.

Je leur ai demandé depuis quand faire la production et la réalisation d’œuvres fictives d’horreur était illégal, puisque les images n’étaient que des mises en scènes avec des gens consentants.

Je leur ai demandé également combien de temps ils allaient me retenir, une question que le constable Fournier répondit immédiatement :

« Tout dépend de ce que tu vas nous dire. »

[Il veut des aveux? Ce qui permettra de le faire condamner. Vont-ils le torturer – humainement- pour la bonne cause, celle de la Justice. Et de la morale. Et des bonns moeurs.]

Alors là, je me demandais bien ce qu’ils voulaient entendre car, à leurs yeux, j’étais visiblement un criminel. Ils agissaient d’ailleurs comme si j’avais quelque chose à me reprocher. J’ai demandé au policier, s’il était vraiment nécessaire d’agir de la sorte, pourquoi ne pas avoir adopté une autre approche.

Il me répondit : « Parce qu’on ne voulait pas que tu te sauves. »

J’ai répliqué : « Mais me sauver de quoi? »

Le constable Fournier feuilletait son dossier tout en disant :

« Nous avons ouvert notre dossier depuis janvier 2009. J’ai appris à te connaître Rémy, il y a même une phrase qui m’avait bien fait rire, une phrase que tu as écrite sur ta page web publiée sur le site web myspace.com. La phrase qui résumait :

‘Avec mon art, j’aime aller au-delà de ce que les gens pourraient voir contre la moralité.’

Bref, Interpol nous appelait aux 2 jours pour nous demander qu’on vienne t’arrêter, alors nous avons décidés de venir aujourd’hui. »

Une voiture de police est arrivée quelques minutes plus tard. Ils m’ont invité à transférer de voiture et que celle-ci allait m’escorter au poste de police.

Arrivé au poste de police du 7700 Langelier, on m’a fouillé avant de me mettre en cellule. Il devait être environ 19 h. On m’a laissé en cellule durant plusieurs heures, j’estime jusqu’aux environs de 22 h. La policière est venue me voir avec le code criminel, elle m’a lu la signification de corruption des mœurs, car je me demandais vraiment ça rimait à quoi.

Elle est revenue quelques instants plus tard avec un policier qui a débarré ma cellule et m’a fait signe de venir dans un bureau pour l’interrogatoire. Je pouvais refuser cet interrogatoire car j’étais sans la présence d’un avocat. J’ai librement voulu coopérer sans avocat puisque je crois n’avoir rien à me reprocher et que cette arrestation était une erreur.

Il y a eu ensuite interrogatoire qui a durée un certain moment, on me donna un formulaire de déclaration que je devais remplir résumant ce que j’avais à dire pour ma défense.

J’ai écris une déclaration qui résumait que j’étais maquilleur FX, que j’ai un site qui montre des scènes d’horreur fictives.

Bref, la même chose que j’avais dit aux policiers précédemment.

J’ai soussigné sur le formulaire à 22 h 40 la promesse de comparaître le 20 novembre 2009 à la cour criminel de Montréal et que je me soumettais aux restrictions suivantes :

-Ne pas administrer le site internet www.Innerdepravity.com

-Ne pas utiliser d’ordinateur sauf pour le travail.

Une fois fini, on m’escorta à nouveau dans la cellule. Un policier est venu me chercher 1 hr plus tard pour la session photo et empreintes digitales.

Une fois sortie, on m’a remis mes effets personnels et j’ai pu recouvrer ma liberté.

On me jeta dehors, fin octobre, sans manteau, ni argent, ils ont refusé de venir me reconduire.

Bref on me jetât dehors comme un criminel ou encore une ordure.

J’ai demandé à ce qu’on m'appelle un taxi.

Lorsque je suis arrivé chez moi, il était tout près de minuit. J’ai pu constater que ma résidence a été fouillée par les policiers. Ils ont même défoncé une porte qui était barrée en laissant tout en désordre.

J’ai vite compris qu’ils avaient espérer trouver du matériel illégal, ou encore des cadavres? J’ai aperçu en regardant ce qu’il manquait dans mes biens personnels

- Ordinateurs
- Carte de crédit
- Passeport
- Factures

Les semaines passèrent, je n’avais pas de nouvelle, la date de comparution qui était due pour le 20 novembre 2009 à été cancellé.

J’ai reçus plusieurs téléphones du constable Fournier pour me tenir à jour et encore plus (détails que je ne peux dévoiler encore)

Le 9 ou le 10 Février 2010, le constable Fournier m'appelle en matinée pour me demander si j’étais disponible en après-midi pour venir comparaitre car je m’opposais à ce qu’il prolonge la durée de saisi de mon matériel, chose que je trouvais un peu précipitée et vraiment à la dernière minute.

Donc, j’ai refusé et j’ai exigé une date ultérieure. Il me rappela le vendredi pour me faire mention de la nouvelle date, le 18 février 2010 à 9 h 30 au Palais de justice de Montréal.

Jusqu’à ce jour, je me suis présenté 3 fois au palais de justice pour essayer de récupérer mon matériel informatique et mes biens saisi, chose que je n’ai pu obtenir puisque le constable Fournier ainsi que Me Lamarre se sont t objecté et le juge leurs ont donné raison puisque leurs ‘ enquête’ n’était pas terminé.

[Il n’y a probablement pas d’enquête. Ils se sont rendu probablement (enfin) compte qu’ils se sont mis les pieds dans les plats et qu’ils risquent de se faire foutre de leur gueule. Il est bien connu que les agents de police n’ont pas le sens de l’humour. Il leur reste à obtenir des aveux.]

‘’ Mr Couture se masturbe devant des femmes démembrées, les victimes sur son site InnerDepravity ne sont que des femmes…’’

voilà un exemple des propos tenu par la couronne devant le juge pour justifier sa défense pour l’objection du retour de mes biens.

Au palais de justice, Me Lamarre qui était en compagnie du policier Mr Fournier m’a fait savoir que le contenu de mes ordinateurs et mon site innerdepravity.com seront analysé par des psychologues….

(Peut-on faire un profil psychologique d’une personne en analysant ses œuvres ? Que dire de tous ceux qui font de l’horreur ? )

Presqu’un an plus tard, je n’ai jamais retrouvé mes biens saisi, la couronne à pris plus de 9 mois avant de déposer les accusations, un délai qui porte à se questionner sur la pertinence de ses accusations…

Je suis officiellement accusé à la cour criminelle pour les chefs suivant :

Corruption des mœurs

Publication de matériel obscène

Le 13 0ctobre 2010 au palais de justice de montréal sera la date de ma comparution officielle, la date de mon procès sera fixé ce jour même.

Il faut bien comprendre que si la société applique cette loi à la lettre, l’industrie du cinéma devra faire face à une censure général.

Nous allons nous battre pour la liberté artistique et contre ces militants de la censure qui sont un obstacle à la liberté d’expression artistique ainsi qu’une menace pour l’industrie de l’horreur.

La pétition ne pourra servir en cour, mais elle sera un bon moyen de montrer à la couronne ce que les gens pensent de son archanement démesuré sur un artiste."

*

En plus de ça, je ne crois pas que personne ait mentionné ceci:

La police va-t-elle arrêter tous les dirigeants de l'Église ainsi que tous les rabbins?

Après tout, on y dépeint des "belles" scènes d'inceste (Genèse 19:31-33, entre autre), des meurtres et massacres d'enfants innocents, etc.

[Et l'abus physique des bébés par les rabbins avec un couteau. Tout ce sang. Pratique barbare? Ou intéressante coutume primitive relevant des sciences ethnographiques? Ne pas oublier que les musulmans le font aussi!]

57

dommage qu'il n'est pas noir! ce serais déja fini cette histoire!

58

Peut-être que certains passages de la Bible que vous citez sont en partie 'exacts'... mais, moi,ce n'est absolument pas ce qui m'a été enseigné entre 1957 et 1970, lors de mes cours d'enseignement religieux.

Moi, on m'a prêché l'amour du prochain et la charité chrétienne !

On n'a sans doute pas eu la même formation 'livresque' tirée de VOTRE Bible !

[Il y a une différence entre ce qu’on nous «disait» de la Bible. Et on trouvait quelques citations morales intéressantes. Mais personne ne la lit entièrement. Nuance.]

Ëtes-vous un Mormon ou un Évangéliste ?

[Et moi, sceptique!]

59

Je n'ai pas eu le courage de lire votre LONG commentaire !

Abrégez S.V.P. !

60

À quand une descente de la SPCA dans les abbatoires?!

Il y a un méchant carnage là dedans!

LOL non mais sérieux,il faut publier les noms de ces deux policiers avec leur face.LOL! j'en reviens pas :D

61

Bien plus simple pour la police de ressortie une vieille loi archaïque et qui n'est plus appliquée nul part que de faire mea culpa, d'avouer l'erreur, et de dédommager monsieur Couture.

Quand la grosse machine administrative lourde est lancée, plus moyen de l'arrêter, et tout sens critique et du jugement se perd.

Je souhaite bien entendu à cet artiste de s'en sortir, et d'aller chercher le magot en réparation!

62

Une de mes amies proches a joué dans le film Inner Depravity 2, c'est une maman d'un beau petit gars de 5 ans, une fille bien normale comme vous et moi, qui travaille du lundi au vendredi, qui fait à souper, pis qui écoute des films d'horreur pour se changer les idées.

Selon elle, et je vous assure que c'est une source fiable, Rémy est un gars très professionnel, rien d'un pervers qui assouvis ses fantasmes sur film et qui s'exhibe ensuite sur internet.

Pour le trouver sur internet, faut le chercher, il se paye pas de pub sur google le mec. Il publie son port-folio en ligne, comme bien d'autres l'ont fait avant lui.

Si la police croit réellement qu'il corrompt les moeurs, moi je dis que les moeurs qui rendent jusqu'à lui sont déja vaguement "corrompus".

[La stupidité est une forme de corruption intellectuelle du fait qu’elle est contagieuse. Quant aux mœurs, demandons au Talibans, ils semblent bien informés du sujet. Je me souviens du vidéo prise par une journaliste déguisé en tapis qui montrait l’application spontanée de la justice. 2 femmes en tapis. Une à genoux. L’autre debout pointant une Kalashnikov sur l’arrière de sa tête. Bang! Le tapis à genoux tombe en avant et l’autre s’en va. Pendant des millénaires, on a appliqué l’éducation spirituelle de cette façon. L’invention de la Kalash n’a fait qu’apporter un peu de subtilité.]

63

Ici en France tout les fans de films d'horreur que je connaisse soutienne Remy, Faut prévenir la justice Québecoise que la France est un pays de "psychopathe" qui soutien un "criminel".

Trève de plaisanterie,c'est vraiment absurde,Mr Bean fait des émules à ce que je vois,qui est assez bête pour ne pas faire la différence entre un film et la réalité.En tout cas pour se ridiculiser au yeux du monde on fait pas mieux

64

Il arrive que des gens soient arrêtés sous des chefs d'accusations tombés en désuétude en vertu de vieilles lois qui datent du déluge.

Il y a quelques années, une mère célibataire américaine a été condamnée à une amende pour fornication!

Cette loi sur la corruption de moeurs a sans doute été promulguée à une époque où Internet n'existait pas encore, peut-être même pas le cinéma d'horreur.

C'est vrai qu'un enfant peut tomber là-dessus sur Internet mais on ne laisse pas un enfant tout seul sans supervision devant un ordinateur.

Il y a bien pire que le cinéma d'horreur sur le web!

[Et certains géniteurs – on ne les appellera pas «parents» sont pires que tout ce que vous pouvez voir ou imaginer.]

On ne doit pas se déresponsabiliser en interdisant tout, sinon autant interdire carrément le cinéma d'horreur et la fête de Halloween.

[Et la guerre!]

65

C'est aussi ce qui était arrivé au réalisateur de Cannibal Holocaust en 1980.

Ce dernier avait été accusé d'avoir mis en scène l'assassinat de certains de ses comédiens et d'avoir produit un snuff movie.

Il a dû pour se défendre évoquer la qualité des effets spéciaux et se présenter à la télévision avec les comédiens de son film pour montrer qu'il n'y avait rien de vrai dans tout cela.

On revient avec cette histoire aux premiers temps de la télévision ou les gens n'arrivaient pas à faire la distinction entre ce qu'il voyait à l'écran et la réalité, dans le temps où la comédienne qui incarnait la mère d'Aurore se faisait invectiver dans la rue car on croyait vraiment que c'était une batteuse d'enfant.

[Et cette pauvre Donalda que sont immonde mari faisait souffrir en la privant de manger ses galettes de sarrasins.]

66

Qu'est-ce que le Québec vient faire là-dedans?

On parle d'Interpol, de la GRC et du FBI qui ont enquêté sur le site en question. À part le lieu de résidence de Remy Couture, je ne vois pas le lien avec le Québec.

Je viens d'aller visionner les deux courts-métrages et effectivement, c'est d'un réalisme troublant. C'est plus sadique et horrible que tout ce qui est présenté au cinéma. Je n'ai pas été ébranlée par Décadence mais par ça, oui.

C'est peut-être plus facile pour un homme de dire qu'y a rien là. C'est juste des corps de femmes qui sont mutilés!

67

Je connais l'histoire depuis un bon bout de temps grâce à une page facebook qui en parlait.

Même constat: Ridicule et absurde!!! Comme beaucoup l'on déjà dit ici, faudra-t-il enlever tous ce qui c'est fait dans le genre (horreur, films de guerre et cie) depuis des lustres et mettre en prison tous ceux et celles qui ont participer à cette forme "d'art"???

Si ce genre de films existent, c'est parce que cela fait parti de notre réalité, de notre histoire.

Il y a belle et bien des actes "réels" de crimes qui se passe vraiment dans notre monde...

Ça serait de le nier en empêchant toutes diffusions d'images (fictives ou réelles) sur le sujet des crimes. le montrer c'est aussi le dénoncer pour ne pas oublier!

Oh et puis, il ne faudrait pas oublier de fermer "AUSCHWITZ" en passant... si je me fis à leur code criminel ci-haut, ils sont hors la loi en mautadine!!! ;)

Rémi est victime de son trop grand talent... trop proche de la réalité! ;)

68

Je viens de lire la mésaventure judiciaire de Rémy Couture rapportée ci-haut (…)

Or, c'est tout à fait dans la 'norme' de ce que j'ai connu dans ma carrière de 31 ans dans les services sociaux. [!?]

Je pourrais ainsi vous parler de cet homme, plutôt timoré et peu autoritaire, qui a été accusé par les policiers de voies de fait sur sa fille de 14 ans à laquelle il avait donné une seule gifle, sans la blesser, parce qu'elle était arrivée saoule à la maison un samedi à 3:00 AM, ou encore de cet homme accusé d'agression sexuelle pour avoir donné une seule tape sur les fesses d'une fillette de 6 ans qui était agitée, ou encore de ce garçon de 12 ans accusé d'agression sexuelle parce qu'il avait 'mimé avec son bassin un acte sexuel' dans une cour d'école quand une fille de sa classe s'est penchée pour ramasser un objet, ou encore de cet homme désespéré qui a été accusé de 'menaces de mort' parce qu'il avait écrit à la fin d'une longue lettre au Service du personnel de la Ville de Montréal 'attendez-vous que je tue toute ma famille pour me donner un emploi ?'... etc. Je pourrais écrire un livre de 300 pages avec de telles histoires.

Toutes ces personnes ont été arrêtées et menottées, et elles ont toutes fait plusieurs heures de prison et ont comparu devant un tribunal, dans des circonstances identiques à celles exposées ci-haut.

Toutes étaient incrédules car elles n'avaient jamais eu l'intention ni l'impression d'avoir enfreint une loi quelconque.

À mon avis, toutes ces personnes ne méritaient pourtant qu'un simple 'avertissement'...

Dans tout ces cas, les policiers y sont allés 'by the book'. Ils ont dramatisé à outrance des banalités, sans se poser aucune question, par excès de zèle ou simplement parce qu'ils détiennent le pouvoir qu'on leur a donné.

En conclusion : On vit dans un ÉTAT POLICIER !

Personne ne s'en était rendu compte jusqu'à maintenant ?

[Tout État est un État «policier». Généralement, seuls les pauvres et les anonymes des classes inférieures s’en rendent comptent. L’État ne se manifeste publiquement comme centre de la violence légale que lorsqu’il se sent menacé comme on a pu le voir avec le G-8 G-2- récemment. Il n’a pas besoin de se sentir très inconfortable, un peu suffit.]

69

Wow c'est vraiment choquant. C'est une profonde attaque aux libertés personnelles!

Une des dérives majeures de nos sociétés et de créer de plus en plus de crimes.

Non seulement on va peut-être ruiner la vie du gars, mais combien vous pensez que ça va coûter toute l'enquête et le processus judicière?

[C’est le but. Pas besoin de le menacer personnellement ou de le frapper. Le système s’en chargera anonymement avec des gens bien intentionnés qui ne font que leur travail puis après le travail rentre chez eux pour poursuivre leurs palpitantes aventure familiales.]

70

Vais-je devoir me débarasser de mes coffrets de CSI crime scene investigation, étant donnée que la perpétration de crimes fictifs est la base de la série??

Une bonne partie de la programation de canal D est hors la loi!

[Et Hercule Poirot. Mon Dieu!]

[Et la Panthère Rose avec ce monstre de Jacques Clouseau joué par Peter Sellers qui donnait une très mauvaise image des forces constabulaires.]

[Et Naked Gun avec Leslie Nielsen.]

[Et le Coyote avec le Road Runner. Bip! Bip!]

71

Corruption des moeurs!

Comme quoi nous avons plein de lois dictatoriales pour transformer les vices (comme se doper) des crimes.

Est-que les livres de Nietzsche seront brûlés?

Les amateurs de sado maso n'auront qu'à bien se tenir alors, car Interpol veille!

En passant, les lois ne doivent pas exister pour faire régner la justice, mais d'empêcher l'injustice de régner.

72

Si la couronne gagne, je dis qu'on se cotise un avocat et on poursuit l'auteur des 7 jours du talion! sa ma ''traumatisé'' autant de violence.... ralala je dors plus la nuit ! x)

[Et le film 7.]

et l'histoire qu'il se ''branle'' sur sa... y'a pas moyen de le poursuivre pour diffamation celui qui a osé dire une bétise pareille devant le juge ?

73

Comme mentionné dans la PREMIÈRE ligne de texte, il s'agit d'une citation de M Couture, la victime d'Interpol.

P-e devriez-vous diriger vos griefs envers la bonne personne...?

74

Votre enseignement s'est fait sans que vous ayez par la suite lu l'ouvrage de vos propres yeux???

Je ne m'en vanterait point Monsieur...

75

C'est Stephen King qui va être content de ne pas être Québécois s'il apprend ça!

Avec son imagination débordante dans le "gore", ça fait longtemps que le monsieur serait enfermé à double tour ici!

Est-ce que le Québec est vraiment obligé de se ridiculiser ainsi?

76

En effet, l'histoire de se branler devant les victimes puisqu'elles étaient tous des femmes ressemble à s'y m'éprendre à une flatulence de cerveau ...

Le but du site web est de vivre au travers des yeux d'un tueur en série. Or, le modus operandi du personnage tourne autour d'un certain type de victime. La variété ici enlèverait du réalisme de l'oeuvre...

Le métier d'avocat ne provient-il pas de l'école de philosophie grecque des... sophistes? Qui l'aurait cru!

77

Ce qu'il faut comprendre, c'est que le public d'une salle de cinéma est fort différent de celui d'Internet. Un enfant de 6 ans peut tomber là-dessus. S'il y a des règles au cinéma et au petit écran, il devrait aussi y en avoir sur le Net.

Ça n'empêche pas que Remy Couture a beaucoup de talent mais pour un public averti seulement. Il ne mérite pas la peine d'emprisonnement mais j'approuve que son site soit retiré.

78

Je trouve dégeulasse les gens qui banalisent et s'amusent de la torture et de la violence, il y a des sadiques ok je l'sais et avec des sites en conséquence, les débiles qui se délectent en regardant ça nourrissent leur maladie mentale.

PS Justement ce sont des corps de femmes pas de problèmes away on massacre. (C'est pas mieux si c'est des hommes.

79

Cher monsieur votre commentaire (…) est d'un ridicule lamentable. Vous pourrez remarquer que mon commentaire arrivait aux mêmes conclusions. Il y a des crimes et des horreurs historiques décrites dans la bible (comme dans plusieurs livres d'histoire), et qui ne veulent pas tous dire que ça se faisait avec l'accord de Dieu, c'est tout.

[Ben oui. Dieu était très content. IL donnait ses bénédictions aux gagnants (son peuple élu) (il était recommandé de tuer tout le monde) mais en cas de «péché». IL se retournait contre eux et les laissait se faire vaincre et massacrer. Mais pas en entier, car qui l'aurait adoréà part ce peuple?]

Et c'est comme çà peut importe la version-traduction de La Bible que vous lisez. Mais il est claire que vous ne la lisez pas. C'est votre choix de vie et je le respecte mais de grâce dispensez-nous de vos préjugés ridicules. De voire qu'une personne avec de tels préjugés sociaux contre les mormons ou les "évangélistes" soit à l'emploi de services sociaux est alarmant!

80

La violence dans les films d'horreur ne s'arrête pas à Monsieur Remy Couture, tout plein d'autres films sont ultra violent mais on ne leur dit rien bizarrement,pour n'en citer que quelques uns:

-Scrapbook

-I spit on your grave et I piss on your grave

-Natural born killer (qui je le rappele a inspiré un couple d'assassin en France, ce film ou même Oliver Stone le réal ont ils été inquiétés?Bah non le film n'a même pas été interdit)

[Film remarquable d’Oliver Stone. Un de ses meilleurs. Chef-d’œuvre.]

Alors que dire face à de telles inégalités?

Et il y a eu extrêment plus choquant,les fameux "faces of death" et consorts.

A méditer

81

Petite précision pour mon dernier post:

Natural Born Killer n'est évidemment pas un film d'horreur et de ce fait on ne peux pas accuser les films d'horreur de toute la misère du monde.

De la violence il y en a dans tout les films sans exception (de différente manière mais il y en a quand même) alors dans ce cas pourquoi ne pas interdire le cinéma dans sa globalité?? Bref ça n'aurai pas de sens.

Et comme il a été précisé plus haut les séries policières US ne sont pas en reste en matière de violence et pourtant ça cartonne,pourquoi??

Sans compter que ces séries sont tellement proche de la réalité que les vrais meurtriers et assassins savent déjouer la police à cause de ces séries qui dévoilent tout les secrets d'investigations.

82

Rémy Couture

(…) il est imprudent de laisser un enfant de 6 ans naviguer sur le net sans surveillance. Ses chances de tomber sur un site pornographique en faisant une recherche aussi banale qu'avec le mot 'chatte' sont plus grandes que celle de tomber sur mon site qui demandait une recherche approfondis avec des mots reliés à l'horreur. Peu probable pour un enfant de 6 ans.

*

(…) je comprends votre dégoût mais prenez le temps de lire l'article que je j'ai écrit sur la page de support facebook :

Je crois nécessaire de faire connaître ma vision artistique en lien avec mon site Web InnerDepravity.com qui m'emmène dans des procédures judiciaires.

Je vais également répondre à certaines questions récurrentes à mon sujet.

Résumé du site Web InnerDepravity.com

Inner Depravity est un site Web qui vous plonge dans l'univers sordide d'un psychopathe fictif.

J'invitais le spectateur averti à s'introduire dans sa folie sanglante, un peu comme si vous vous introduisiez dans son journal intime visuel.

À travers ce site, l'on pouvait voir le tueur fictif s'adonner à des meurtres sanglants et des plus déviants et ce, toujours dans un contexte fictif et artistique, bien entendu.

Ma vision artistique

L'univers des tueurs en série a toujours fasciné le monde du cinéma. Je suis moi-même intéressé par cet univers incompréhensible et tout à fait intéressant. Ayant beaucoup lu sur le sujet, j'étais tout à fait troublé de voir comment le comportement d'un individu pouvait dévier à un tel point qu'on se demande si un humain pouvait réellement agir de la sorte. Ayant des connaissances en maquillage d'effets spéciaux et une imagination très fertile, j'ai voulu représenter sous forme visuelle, cet univers décadent et inconcevable.

J'adore les films d'horreur mais, à mon humble avis, je trouve que parfois ils ne nous emmènent pas assez souvent dans cette atmosphère de peur qui nous procure un sentiment de malaise, d'effroi et d'angoisse.

C'est dans le cadre du Festival International de films Fantasia à Montréal, que je suis tombé sur un film intitulé Aftermath réalisé par Nacho Cedrà que tout s'est dessiné dans ma tête.

En effet, j'ai tout de suite voulu recréer ce même sentiment de malaise et cette atmosphère purement inimaginable.

Aftermath nous transporte dans le monde d'un nécrophile travaillant à la morgue et s'adonnant à des pratiques controversées de nécrophilie. Ainsi, j'ai commencé à créer des scénarios choquants et inquiétants.

Par le fait même, j'ai voulu explorer des mises en scène cinématographiques controversées et dures autour d'un sujet tabou : le comportement sociopathique d'un tueur en série.

Questions

Au premier degré, les gens auront sans doute le réflexe de dire que si je pratique cette forme d'art, c'est que je dois avoir nécessairement un penchant pour le meurtre et les questions déviantes.

Je réponds NON sans hésitation. Il ne faut pas confondre le personnage de mon site à la réalité.

Sinon que dire des acteurs qui incarnent les tueurs psychopathes dans les films d'horreur ou encore, que dire des scénaristes et écrivains qui traitent d'un tel sujet

Allons-nous dire qu'ils ont eux aussi un côté déviant?

Il faut savoir dissocier la fiction de la réalité.

Et encore, que dire des femmes qui se portent volontaire pour incarner une victime?

Le meurtrier fictif sur mon site tuait pratiquement que des femmes, suis-je misogyne ?

Et pourquoi ne pas tuer des hommes ?

La raison est fort simple. D'abord, sachez que mon personnage incarne un tueur fictif hétérosexuel. La plupart des tueurs en série sont des hommes et leurs victimes étant des femmes. La déviance sexuelle est souvent le premier symptôme qui pousse un individu dérangé à commettre des crimes. Rares sont les tueurs en série qui n'avaient pas un comportement sexuel déviant envers leurs victimes, que ce soit durant l'acte du crime ou encore après. Le motif est presque toujours relié à la domination sexuelle.

Dans le passé, l'on a déjà vu des tueurs en série tuant presque toujours des hommes. Ces meurtriers étaient généralement des homosexuels ou encore des hétérosexuels ayant une orientation homosexuelle très refoulée. Jeffrey Dahmer et John wayne gacy en sont 2 exemples.

On voit assez de violence comme ça à la tv, sur le web, pourquoi en faire davantage ?

Je suis tout à fait conscient de la violence qui nous entoure. L'objectif de mon site n'est pas de promouvoir cette violence, c'est très loin de mes intentions. Je ne fais que présenter le comportement le plus sordide de l'humain c'est-à-dire, cette zone d'ombre qui nous fait tous réfléchir sur la nature même de la haine. La violence fait partie de l'humanité.

Au tout début des civilisations, l'homme tuait sont voisin qui lui, habitait la caverne voisine, les catholiques prenaient plaisir à torturer des milliers d'innocents dans leur folie et paranoïa collective qu'est l'inquisition.

Aujourd'hui, des siècles plus tard, les choses n'ont pas changé. La violence sera toujours présente, tenter de la cacher ou de la censurer ne changera rien.

[Le monsieur fait des films. Il y en a d’autres qui font des romans, des bd. On appelle ça un artiste.]

Est-ce que je franchis la limite de l'inacceptable ?

Beaucoup pense que je vais trop loin et que c'est immoral de montrer ce type d'image.

Avant de poser cette question, il faut d'abord avoir une connaissance sur ce qui se fait dans l'industrie de l'horreur. Si vous n'êtes pas familier avec cette industrie, ce qui englobe plus de la moitié de la population, vous allez répondre OUI sans hésitation. Cependant, les personnes qui adorent le monde de l'art macabre et de l'horreur répondront NON.

Il faut connaître ce qui est offert sur le marché avant de porter un jugement. L'art que j'exerce ne date pas d'hier et il faut tenir compte que je n'ai rien inventé. Plusieurs scénarios de films montrent des scènes encore plus horribles et dérangeantes et celles-ci sont diffusées librement au Canada sans problème. Je vais citer un exemple car le débat n'est pas à connaître qui est le plus extrême.

A Serbian Film (2010) Srdjan Spasojevic présenté dans le cadre du Festival International de films Fantasia 2010 (approuvé par la Régie du Cinéma). Ce film nous montrait une scène où l'on pouvait voir un homme violer un bébé naissant.

Ce type de film est connu généralement par les amateurs d'horreur. Un tel film est méconnu par le trois quart de la population.

Une fois que vous aurez pris connaissance de l'industrie de l'horreur, vous serez plus en mesure de juger mon travail.

Est-ce que mon Art pourrait influencer des gens dérangés et plus faibles ou encore, donner des idées à des gens normaux ?

Je dis Non sans hésitation. Une personne déjà dérangée trouvera sa source d'inspiration n'importe où et à n'importe quel moment.

La majorité d'entre nous sommes équilibrés et savent reconnaitre la fiction de la réalité.

Que ce soit la violence dans les jeux vidéo, dans la musique, dans les films ou tout art visuel, une personne équilibrée n'en sera généralement pas affectée. Imaginez si c'était le cas. Nous serions si exposés à la violence qui fuse de toute part, que nous serions tous devenus de potentiels tueurs.

Le meilleur exemple possible est celui que j'ai cité en ondes, celui de Charles Manson, qui affirmait être sous l'influence de la chanson Helter Skelter tirée de l' album blanc ' du groupe musical The Beatles.

Merci à Vous tous pour vos encouragements, c'est très apprécié.

83

Il y a sur le net des petits bonhommes chinois qui ferrait palir de honte tous les "horrifieurs" et "horrifiers" devant la photo de l'estropier plus haut..

J'en suis rester bouche bée de ces "cartoons" qui rendent dragon ball vraiment banale et de loin.

Mais dans les deux cas je ne suis pas fan de ce genre de lugubre et moribond art..

Parcontre ça me dérange moins ça que ces "manga" je crois que ça s'appelle comme cela. car ils dépassent vraiment ce qui et tolérable comme "dessins"et "scénario" et être de la police cest a eux que je m'attquerais car le publique visé est les jeunes pas vraiment comme ici,les plus agés des ado (16,17,18) et les adultes .

Juste Jurasic parc par exemple mon garçon a 11 ans était rendu percher sur le dossier du sofa quand je m'en suis appercu même si j'étais a coté de lui, moi même embarquer dans le film et bien j'ai mis le mute et ensuite en parlant éteint la t.v (manipulation maternel héhé!)

Alors prudence et responsabilité mais aussi liberté sans quand même laisser tout passer.

84

Les policiers tant qu'a faire pour être juste, devrait aller arreter les producteurs d'une émission états-unienne qui se passe dans différentes salles d'urgences de vraies histoires ou un cerveau sort de la boite cranienne après une incision pour résorber une hémoragie ou des grands brulés ou encore des victimes d'arme blanche à feu ou estropiers de la route paralisés rendues aveugles...hommes femmes enfants vieillard tous égaux dans le malheurs j'en passe et des aussi sanglantes..

Même pas la porte de sortie pour ce dire que ce n'est que de la fiction et dire que personne n'est a l'abri...

Ça.. tous ça, me donne réelement la chaire de poule!

La photo en haut je trouve ça juste très laid.

85

Je comprend pas pourquoi que Wes Craven ne soit dans une prison à sécurité maximale?

Dans des livre il y a des trucs pire que dans le cinéma mais sa passe car on ne les voit pas et les gens lisent moins!

Il y a t-il un complot pour faire passer les Québecois pour des épais?

[Ils réussissent très bien tout seul sans aide.]

86

Faudrait pas qu'interpol aille voir un film d'horreur en 3D ils seraient capable de tirer dans l'écran en protestant à la légitime défense,lol

87

Je comprends tout à fait votre démarche artistique mais je maintiens que vos oeuvres devraient être présentées au cinéma, pas sur le Web.

J'ai vu Les 120 jours de Sodome, le film qui m'a le plus marquée, mais je l'ai vu au cinéma justement parce que vous ne trouverez pas de ces scènes de torture sur le Web.

Vous semblez surpris des poursuites judiciaires contre vous.

Pourtant le réalisateur de Cannibal Holocaust a aussi été amené devant les tribunaux, son film étant considéré comme trop réaliste. Il a dû prouver que ses acteurs étaient bel et bien vivants.

Pasolini (Les 120 jours de Sodome) a été moins chanceux, ayant été torturé et assassiné tout juste après la sortie de son film.

Si votre art suscite autant de réactions, c'est que vous êtes talentueux.

[Les chiens aboient, la caravane passe.]

88

Farenheit 451.

89

Le premier de ses deux films est le plus dérangeant, c'est un peu un développement dans le genre. Au même titre que n'importe quel film où un réalisateur se distingue dans la manière d'aborder l'histoire et la façon de la filmer.

Le deuxième, celui par lequel j'ai commencé, était lui à mon avis bien gentillet, comme toutes les suites dans les films à succès.

Non ce qui doit déranger interpol, ce sont les uniformes dans l'introduction de son premier court-métrage. Mais comme lorsqu'on veut qu'une fiction soit crédible, on essaye normalement de les faires les plus ressemblants possibles...

On en arrive à un dilemme dans le genre l'oeuf ou la poule...

C'est certainement un génie dans son domaine, mais bon moi les films d'horreur... J'ai par contre des copains que ça intéresserait je crois. Fédéralistes de surcroît! Quelle malchance!

Au moins on peut se consoler en se disant que la table est mise pour la méga-production:"The Harpeur's Witches Project"! Dont le scénario nous montre la chasse aux sorcières (artistes) à laquelle se livre un despote nouvellement nommé, et dont l'autorité est remise en question, sa chasse inlassable l'amène à même se mettre ses propres alliés à dos. (Sur le site dans l'un de tes liens Richard, le gars qui écris le commentaire, est sympathique aux conservateurs, et il accuse le Québec d'être intolérant! Le monde à l'envers!)

90

Remy Couture

Sachez que beaucoup de chose se trouvant sur le net sont de nature obscène et accessible à tous.

Si un site comme le miens (pour amateur averti) doit être retiré du web, la justice se devra d'être exemplaire et retirer tous les sites considérés comme étant Obscène du web. Ce qui comprend les sites pornographiques et ceux reliés à l'horreur ou ceux avec toute autre forme de violence.

Pourquoi retirer l'horreur du net et lui laisser sa place uniquement au cinéma ?

Il est du devoir du spectateur de lire les avertissements qui se trouvent au début de chaque site, par exemple ; 18+ avec mention (violence, sexe, cruauté et nature explicite) comme au début de chaque film.

Après avoir pris connaissance de ces avertissements, il est du devoir du spectateur de poursuivre ou non.

Que ce soit au cinéma ou sur le web, personne nous oblige à regarder un film ou un site, si on nous sommes en désaccord avec le contenu, on quitte simplement !

91

Je suis d'accord avec vous monsieur Couture quand il est question des serial killers, justement le fait d'être informé et d'avoir étudié ce sujet me fait penser que si une personne veut faire de quoi elle va le faire de toute façon.

Il est prouvé lors des enquêtes dans les crimes en série avec mutilations sexuelles que les auteurs étaient des amateurs de porno et d'horreur que ce soit lecture, film ou autre beaucoup d'entre eux étaient des solitaires et ils avaient commencé dans leur enfance par tuer des animaux, c'est en pratiquant qu'on devient bon.

[Et dans les années 50, ils lisaient des BD aussi. Ce qui a poussé à les «légaliser»]

Par contre beaucoup d'enfants ont fait fumer des grenouilles cela n'a pas fait d'eux des criminels plus tard j'en ai fait quelques mauvais coup, mais si le milieu familial est sain les jeunes se redressent, vous avez raison nous avons tous au fond de nous un sauvage qui dort.

[Enfant, je jouais à l’empereur Néron et j’empalais des mouches vivantes - en faisant des prières à Satan- sur des aiguilles que je fichais sur un poteau de bois puis je les faisais brûler. Parce qu’elles n’avaient pas accepté la vraie foi. Ce qui ne m’a pas empêché de devenir poète.]

92

Pour avoir travaillé à quelques reprises avec Remy (en passant, c'est moi sur la photo au début de l'article), je trouve les accusations complètement absurdes et acharnées.

J'ai vu des films d'horreur pires que ce qu'il fait, et ça, c'est accepté. C'est à rien y comprendre!

Pendant qu'on s'acharne sur lui, il y a une multitude de pédophiles, violeurs et meurtriers qui sont en pleine liberté dans la société. Faut croire qu'on a pas tous les mêmes priorités!

[Et la Mafia dans l’industrie de la Construction?]

93

Pourquoi comparer avec du cinéma, ce qui n'est aucunement du cinéma?

Pourquoi ranger ce gars du même bord que des auteurs talentueux?

J'étais de ceux qui le défendaient avant de voir ce Inner Depravity. L'avez vous vu coudons, ceux qui le défendent? J'ai visionné que le premier et vu suffisamment de cochonneries pour ne pas m’intéresser au deuxième.

Pourtant je me définis comme un passionné de films d'horreurs!

Et lorsque Rémy Couture nous dit que son film s'adresse aux habitués, pour ma part, je ne me sens pas concerné du tout!

Je réalise moi aussi des courts-métrages de films d'horreurs, et j'ai travaillé aussi dans les effets spéciaux dont des effets gores, et pourtant, chez-moi, le film de Rémy ne passe pas!

[Un concurrent!]

Premièrement il est certain que j'en ai vu pas mal dans ma vie et je ne serai pas celui qui sera choqué par ce genre de scènes avec des effets qu'on dit trop réalistes.

Mais plutôt, ce qui peut me choquer c'est d'y voir la totale gratuité du propos.

Et en même temps, je trouve le tout profondément ennuyant causé par une répétition archi abusive et facile.

Dans cet oeuvre, Le seul talent de Rémy Couture réside à mon avis dans l'art du moulage de corps humains.

Pour le reste, on y raconte absolument rien! Un scénario vide de sens? Non, totalement inexistant!

Car ce qu'on y voit n'est qu'une démonstration répétitive et accumulative d'un massacre de jeunes femmes qui se font mutiler, assassiner, dépecer et démembrer sans aucun contexte narratif, autre que celui d’un tueur en série qui opère dans son sous-sol.

Ce n'est qu'une suite obsessive sur le même sujet, rien à voir non plus avec un portfolio qui se voudrait d'une démonstration diversifié représentant tout ce qu'un artiste peut faire dans sa discipline.

[Peut-être un scénariste serait-il utile?]

Non, ce que l'on nous présente ressemble à une fixation mentale chez un auteur psychopathe et obsédé.

Dans un vrai film, les moments de violences ont comme but de faire avancer une intrigue évolutive avec des rebondissements, justifier les motivations des personnages principaux, voir leurs comportements face aux situations... comme de les voir agir, se sauver ou encore se venger...

Que ce soit présenté dans un contexte artistique ou tout simplement pour faire avancer une intrigue, un moindrement film possède tout au moins les éléments pour se tenir comme un tout qui fait qu'en bout de compte, on s'en rapportera à l'oeuvre pour le définir.

Dans le document de Rémy Couture, la seule option qui nous restera comme spectateur, c'est de se retourner vers l'auteur et se demander ce qui peut bien vouloir nous dire ainsi?

[Et Ionesco?]

Qu'il est fou?

C'est un appel à l'aide?

Pourquoi ce besoin inutile de choquer ?

[Et Sade!]

Ne comprenant pas ici la raison de me montrer ce que j’y vois, alors il me reste qu'à me retourner vers la personne derrière la chose en me posant des questions sur lui.

Non, je n'irais pas jusqu'à dire qu'il mérite la prison pour ça mais disons qu’une petite évaluation psychiatrique me rassurerait peut-être.

94

Malheureusement le juge ne tiendra pas compte du fait que votre matériel s'adresse à un public averti et que d'autres en ont produit avant vous (je pense à la scène du viol d'un nouveau-né produite par Srdjan Spasojevic).

Je vous suggère de prendre connaissance du jugement rendu dans l'affaire R c. Butler. L'article 163 du code criminel ''dispose qu'est réputée obscène toute publication dont une caractéristique dominante est l'exploitation indue des choses sexuelles, ou de choses sexuelles et de l'un ou plusieurs des sujets suivants, à savoir: le crime, l'horreur, la cruauté et la violence''.

En acceptant de produire des photos de Steve Lacombe et de sa blonde ''très légèrement vêtus, ensanglantés dans des positions explicites'', vous preniez un grand risque.

Vous aurez aussi à démontrer que la scène de masturbation devant une des victimes dans votre court métrage n'est pas considéré comme du matériel obscène.

Je vous souhaite sincèrement la meilleure des chances. Le support que vous recevez par Facebook et ailleurs jouera probalement en votre faveur.

95

Remy Couture

(…) visiblement tu n'as pas pris 2 minutes pour lire ma vision artistique.

Tu fais l'erreur que beaucoup font, c’est à dire, projeter le personnage FICTIF de mon site sur ma personnalité.

Si je dois passer une évaluation psychiatrique (ce qui me ferait grand plaisir), on demandera alors à Patrick Sénécal de suivre à son tour.

Si on suit la suite logique de ta perception, Patrick écrit des romans ultra déviant, il traite toujours sur des sujets tondues et dérangeant.

Devons-nous avoir un questionnement sur sa personnalité qui le pousse à écrire sur ce sujet ?

Tu vois, InnerDepravity n'est qu'une fenêtre sur ce que je peux accomplir dans l'horreur EXTRÊME. Je ne passe pas mes journées entières à les consacrer sur InnerDepravity.

Je travail sur différent projet, fantaise, policier, horreur, humour....

Je fais une session de temps à autre sur InnerDepravity quand J’ai un peu de temps de lousse.

Des mails de femmes qui veulent poser comme victimes sur InnerDepravity, j'en ai à plus finir.

Étrange non? Ce qui est encore plus étrange, c'est que les femmes qui ont posées pour InnerDepravity ont adoré leurs expériences. Au dessus de 30 femmes ont posé pour des sessions Photographiques qui étaient exposées sur mon site, sont-elles tous tordues ?, allons-nous leurs demander une évaluation psychiatrique ?

NON, parce qu’elles entrent dans un RÔLE tout comme le tueur fictif est un PERSONNAGE qui joue un RÔLE.

Bien sûr mes 2 courts métrages de 10 min n’ont rien de philosophique, il n’y a aucun message à passer, ni histoire et de logique.

Je voulais montrer un 10 min de pure horreur et folie d’un tueur psychopathe. Certain semble essayer de chercher trop loin.

Même les policiers lors de mon arrestation s’attendaient à épingler un dangereux déviant. À leurs grande stupéfaction et fouille de ma demeure, il en était rien de cela.

La chose que je retiens des bons et mauvais commentaires est que le personnage que j’ai créé provoque des réactions.

En résumé, j’ai créé un univers très sombre et macabre, les gens sont dégoutés et d’autres émerveillés, j’ai réussis ce que je voulais accomplir.

Provoquer des réactions.

N’est-ce pas l’objectif de tout art, qu’elle soit lugubre ou réjouissante ?

96

Remy Couture

Si on applique cette loi, une grande censure générale devra avoir lieu, car selon l'article 163, beaucoup de films offrent des scènes correspondantes à la définition du mot ' Obscène '.
Le juge devra en tenir compte aussi.

Pour l'Affaire Butler, j'ai aussi lu ce cas, mais aucun contexte artistique n'était mentionné dans cette affaire.

Ce qui rend mon cas particulier,c'est que j'ai une démarche artistique et on parle ici de m'accuser pour de la fiction.

Si on ne parlerait pas de fiction mais de réalité,je pourrais comprendre.

Si je suis trouvé coupable, mon crime aura été d'avoir créé un univers fictif d'une psychopathe fictif.

Suis-je vraiment un criminel ?

97

Une evaluation psychiatrique?

Non mais franchement! Quant a y etre, pourquoi ne pas en faire une de tous les realisateurs de films d'horreur (l'affaire que les 'vrais' films d'horreur n'offrent pas de violence gratuite est de la foutaise, selon moi)?

Remy est mon ami, et je peux vous assurer qu'il n'est pas un dangereux psychopate deviant.

Et aux parents qui ont peur que leurs enfants tombent sur ce site, je questionne vraiment votre facon de les elever... Me semble qu'une simple supervision de vos enfants lorsqu'ils vont sur le net suffit. Pas besoin de vous deresponsabiliser!

98

Non, je ne vous vois pas comme un criminel mais comprenez-bien que ce n'est pas moi qui aurai à en juger ni vos supporteurs.

Tout ce que j'ai fait, c'est d'essayer de comprendre les raisons des poursuites au criminel.

Vous avez peut-être des chances de gagner votre cause en présentant votre travail comme artistique, je ne sais pas.

Ceux qui vous conseillent savent mieux que moi ce que vous devez présenter comme défense.

Est-ce qu'on tiendra compte du fait que d'autres ont produit la même chose (ou pire), je l'espère pour vous.

Dans la plupart des pays, ils sont plutôt sévères quand il s'agit de production à caractère sexuel et violent.

Dans les pays de l'Est (je reviens encore avec l'exemple de A Serbian Film), c'est peut-être différent.

Mon intention n'était pas de vous décourager mais vous savez comme moi que quand on sait ce qui nous attend et qu'on prend connaissance de jugements antérieurs, on est mieux préparé pour présenter sa défense.

Encore une fois, je vous souhaite bonne chance.

99

Remy Couture

Je reste positif car nous avons une très belle défense, beaucoup de gens me supportent de partout à travers le globe, encore plus les gens qui suivaient mon site depuis plusieurs années.

Beaucoup de revue traitant sur l'horreur sont intéressé par mon cas.

je suis loin d'être un danger pour la société et encore moins une personne dérangée.

Mon Art dérange certes, mais rien à voir avec ma personnalité. Je suis une personne professionnelle et avec un très grand sens de l'humour, tous les gens me connaissant diront la même chose.

J'espère que la justice sera se montrer objective.

100

Oui, j'ai lu votre vision artistique qu’on pourrait appeler aussi une défense artistique.

Dans un vrai film, on ressent cette démarche artistique à travers l'oeuvre, nous n'avons pas besoin d'une justification de l'auteur pour apprécier!

Susciter des réactions ou choquer est facile, c'est comme de réaliser un porno, c'est très facile!

Pourquoi le cinéma devient un art, c'est qu'il est narratif. [?]

Votre document M. Couture n'est aucunement narratif.

Dans l'art du récit cinématographique, y'a chez le spectateur, un processus d'identification au personnage à l'écran!

Dans un film d'horreur, le personnage principal sera souvent la victime. Sa motivation sera de se défendre, s'enfuir, comprendre...

Par le biais de ce personnage, le spectateur se questionnera sur ce qu'il ferait à sa place, comment va t-il se débrouiller, agir, procéder...

Par ce processus d'identification, l'auteur devient alors un fin manipulateur qui déjoue sans cesse le spectateur, donne une forte motivation à son personnage, lui fait gagner des points, lui en fait perdre ensuite…

Plus l'auteur donne des fausses pistes et devient imprévisible, plus il déjouera et surprendra le spectateur et plus on appréciera son ouvrage. Sénécal fait ça, Cronenberg aussi, Hitchcock le faisait également, et tout ceux avec qui on vous compare dans le but d'une unique défense possèdent un immense talent de raconteur.

Leurs oeuvres sont articulés et provoquent des réactions autant qu’elles suscitent des réflexions.
Ne pas montrer lorsqu’on croira voir et montrer ensuite pour nous surprendre, c'est également ça de raconter une histoire.

Montrer une scène violente pour faire augmenter le niveau de tension dans une prochaine scène, voilà ce qu'on appelle articuler un récit!

Ce qui n'est pas votre cas. Par contre, certaines de vos photos comme la pub de Band-Aid, sont très narratives et tellement plus intéressantes.

101

Remy Couture

(…) je comprends tout à fait vos dires.

En effet un film nous apporte bien plus, ce qu'un court métrage de 10 min ne peut offrir.

Je répète, mes courts métrages et mes sessions photographiques n'ont pas de message à passer, ni narratif, ni philosophique car je démontre sous forme visuelle LA DÉVIANCE LA PLUS SORDIDE d'un être psychopathe.

Alors pourquoi essayer de comprendre ou chercher quelque chose d'autre ?

C'est pourtant simple, je n'essaie pas de passer un message ou encore crier à l'aide à travers cette forme d'art macabre, je veux simplement montrer l'univers sordide d'un psychopathe.

Serait-il interdit de vouloir le faire, faut-il vraiment une narration et avoir tout ce que vous avez énuméré pour que ce soit légal ?

Je défends mon art car je ne juge pas qu’il soit nocif ou encore dangereux.

Si le fait d'avoir créé un journal intime visuel d'un psychopathe fictif sur le net me vaux un casier judiciaire et une peine d'emprisonnement, on devra se questionner !

Tu crois sans doute que ce n’est pas artistique tout ça, c’est ton opinion, par exemple, bcp de gens ne sont pas du même avis.

Les gens qui n’aiment pas voudrons me mettre dans le box des accusés, c’est leurs choix, en ce qui me concerne, bcp sont derrière moi et croient complètement aberrant qu’on me traite de criminel pour de la fiction.

102

Remy Couture

Il ne faut oublier l'essentiel, je suis accusé au criminel pour de la fiction.

Aucun meurtre, ni femmes martyrisées, ni vrai relation sexuelle, rien de tout ça. Que de la mise en scène.

L'accusation est publication de matériel obscène art.163.

Que ce soit au cinéma,dans une revue,sur le web, dans un livre, il est illégal de présenter quelque chose d'obscène selon sa définition.

Il faut comprendre que c'est une loi qui était appliquée à l'époque de Duplessis.

Elle n'est plus applicable dans la société d’aujourd’hui car on peut retrouver tellement de choses obscènes qu'il faudrait retirer presque la totalité des films, revues, livres sur le marché.

J'appliquerais cette loi si on parlerait de vraies choses, mais là, comme la loi le mentionne, la représentation fictive est aussi illégale! Ça frôle le ridicule !

103

Comme je le disais avec votre pub de Band-Aid, une photographie (image fixe) peut être narrative, alors suffit d’imaginer ce qu’on peut faire avec 10 minutes. J’ai vu des chefs d’œuvres de cette durée.

Mais sur le point légal, je vous donne tout à fait raison, vous ne méritez aucun démêlé avec la justice pour exercer votre art !

C’est comme les gens, ils seront autant libres de croire ce qui veulent sur votre personne. J’ai côtoyé des gens qui vous ont connu alors pour ma part je ne suis pas inquiet.

Mais j’aurai une facilité à comprendre ceux qui resteront choqué et se méfieront.

Si cela ne vous empêche pas de dormir et même qu’au contraire, ça vous amuse peut-être, libre à vous de choisir la voie facile.

Mais je croirais personnellement qui en est davantage valorisant d’attirer l’admiration pour notre art, qu’une simple défense. Et je crois que vous avez l’intelligence et le potentiel pour l’obtenir dans vos prochaines créations.

104

Je ne suis pas un fans de gore, mais j'aime quand même en regarder car j'aime bien observer tout le travail fait dans ce type de make-up, ca ne se fait pas en 5 minutes, je suis dans la production vidéo et j'ai des amis qui produisent des vidéos gore, et il ne sont pas des détraqués loin de la!

Il est évident que les gens qui accuse Mr.Rémy ne connaisse rien a ce milieu.

Ces pour ca faut l'aider a sa cause, car pensez-y, si la justice le condamne ce cera une porte ouverte pour cette vielle loi stupide et qu'il y aura d'autres artistes qui vont se faire attaquer, ce sera un dur coup pour la liberté d'expression et créera un climat de peur chez les artistes.

Comme je suis dans ce milieu artistique, je ferai tout avec les moyens que j'ai pour aider Mr.Rémy, je serai la le 13 Octobre comme bcp de gens.

105

AVANT LE PROCÈS, votre avocat -ou vous-même-, pourriez faire un "deal" avec la couronne:

Que toutes les images litigieuses ne soient plus accessibles au public, sauf sur abonnement.

Je genre de deal est faisable et vous pourriez mettre toute cette histoire derrière vous et continuer à exercer votre art (que j'aime pas beaucoup, mais cela n'est pas une raison valable pour vous poursuivre au criminel).

Et j'ai une question qui ne cesse de me préoccuper:

Pourquoi INTERPOL a commencé toute cette histoire?

Est-ce qu'un vrai fou aurait été inspiré par vos scénarios?

En tout cas, même si aujourd'hui j'ai les films d'horreurs en horreur (ce qui n'étais pas le cas lorsque j'étais jeune), je trouve toute cette histoire débile.

Comme plusieurs l'ont dit, si vous êtes vraiment un "criminel", il y a tellement d'autres artistes qui devront être criminalisés, que tout ça est vraiment exagéré...

En tout cas, bon courage !

106

Remy Couture

En effet, pour l'instant les gens focus sur ce site, je crois qu'il est important de voir aussi ce que j'ai accomplis en dehors de InnerDepravity.

InnerDepravity n'est pas ma seule création, c’est loin d'être mon seul accomplissement artistique, ce n'est qu'une fenêtre sur ce que je suis capable de faire.

Il faut jeter un coup d'œil sur l'ensemble du travail d'un artiste et non s'attarder uniquement sur une œuvre pour faire son propre jugement.

Merci de votre support

Remy

107

Je ne connais cette personne que pour avoir vu un film où l'on y retrouve une femme s'avortant elle-même dans son bain, pour être plus tard attaquée par sa progéniture toute nue de maquillage d'effets spéciaux.

Pour une personne qui juge le cinéma d'autrui, vos commentaires sont déplacés, haineux et teintés d'une forte jalousie.

Le film dont je parle plus haut dont je ne me rappelle pas le nom n'est qu'un suite ridicule de répliques et de scènes "dramatiques" ne supportant nullement les actes d'horreur présentés dans le film. La nudité et la violence y sont gratuites.

Jamais et en aucun temps, je ne crois que la dramatique a soutenue ces scènes d'horreur contrairement à vos "conseils".

Pourquoi vous acharnez vous sur cet homme tandis que vous auriez pu très bien être à risque dans avec vos propre histoires de gore?

Cessez les cours de cinéma ridicules et inutiles par blogue et soutenez-le...

J'ai vu les films en question de monsieur Couture et, personnellement, ce n'est pas vraiment mon genre de cinéma. Par contre, je suis d'avis que pour les amateurs de cette branche, l'on y trouve son compte.

Le caractère faux "snuff movie" visiblement fictif y est quand même bien détaché.

De toute évidence, peu importe la décision du juge, elle s'en trouvera appuyée ou biaisée par l'opinion publique et la faiblesse archaïque d'un code pénale qui devrait revoir franchement ses mœurs.

Probablement qu'au début du siècle, vous auriez été déjà emprisonné peu importe votre argumentation.

Par contre, nous sommes maintenant en 2010 et la mentalité à changée.

Vous emprisonnez signifierait une chasse au sorcières dans toutes les écoles de maquillage du genre, dans tous les studios de cinéma où le réalisme ou les images y sont trop choquants.

Une autre question : Combien va coûter au contribuable ce procès?

Étant donné l'opération policière farfelue menée par des agents en quête de "The French Connection", en plus de la nature très délicate du propos qui demandera de longues séances et probablement de nombreux consultants et témoins...

Excusez-moi de mon impétuosité, mais n'avez-vous pas de réel criminels à pourchasser, de véritable violeur, meurtrier et pédophile à coffrer?

Quoique la chasse aux véritables criminels demande beaucoup plus d'effort, il est toujours plus facile d'épingler des cibles immobiles et innocentes.

Finalement, je qualifie votre œuvre dans la même catégorie que la pornographie : il s'agit de matériel réalisé dans le but de procurer des émotions "interdites".

Non pas que j'appuie ou je condamne la chose.

Ce que je dis c'est que votre travail dérange, monsieur, il dérange parce qu'il est franchement bien réussit.

En tant qu'artiste, bravo.

En tant que martyr, vous triompherez.

[!]

108

Vous vous souvenez d’avoir vu mon film, je suis touché ! Ce film est justement un bon exemple de ce que je défends et je suis très fier car malgré qu’il soit un court-métrage à petit budget et qui comporte bien sûr ses petits défauts, j’ai réussi à y maintenir un schéma narratif complet avec de sacré fortes motivations, autant chez le personnage principal que son antagoniste.

Chez l’un, la culpabilité de s’être avortée et chez l’autre, la raison de vouloir ainsi se venger.

La scène horrible dont vous parler, sert justement à installer, à ces deux personnages importants, leurs motivations respectives. Ça prenait justement une scène d’une intensité à la hauteur.

Je n’ai rien contre la violence lorsqu’elle est justifiée par la narration, c’est ce que j’explique depuis le début.

Je ne me suis pas caché que je faisais du cinéma d’horreur, au contraire, c’est toute ma vie et j’en suis fier et très heureux et oui j’adore les sensations fortes au cinéma.

C’est pourquoi je suis autant sensible à la cause car j’aime que ce soit bien fait. Vous savez, les gens autours, ceux qu’on côtoie, ont tendance à nous mettre tous dans le même panier, nous les faiseux d’horreurs et c’est malheureux.

Souvent le cinéma de genre est associé au cinéma uniquement diversifiant et dépourvu totalement d’intelligence.

Et des films comme celui de monsieur Couture, n’aide aucunement à ma cause à moi, celle que je défends.

Oui du cinéma d’horreur intelligent, ça existe !

109

Remy Couture

Je crois que peu importe si on aime ou on déteste, qu'il soit intelligent ou non,une oeuvre fictive ne mérite pas une charge criminelle.

Accuser un artiste pour une oeuvre fictive serait le premier pas vers une grande campagne de censure.

110

Mr. Thibault, vous n'avez nullement besoin de m'expliquer votre film, petit ou grand budget que ce soit.

Ce que je dis c'est que peu importe votre intentions premières, le message n'a pas réellement atteint sa cible.

La scène en question dont on parle n'est qu'un acte qui désamorce votre argumentation filmique.
Je considère votre scène "forte" comme étant une gratuité, une des nombreuses maladresses de votre structure scénaristique au brisures de ton constantes.

Que vous le voulez ou non, vous êtes dans le même bateau que l'accusé.

Votre film fait entrave aux "mœurs" archaïques inscrit au code pénal.

Comprenez que vous auriez très bien pu être à sa place.

Votre cause n'est pas réellement votre cause, mais bien celle de tous les artistes dont la modernité à octroyé un droit d'expression.

Mon véritable propos vous concernant est que j'ai trouvé que vous avez grandement manqué de respect à Mr. Couture avec votre leçon de dramaturgie.

Ce dont il a de besoin est d'un support en toute ubiquité, non d'une frustration interne et déplacé de votre part.

Le problème premier est que le dossier concernant les œuvres de Mr. Couture sont tout simplement tombé entre de mauvaises mains de la part d'Interpol.

L'impact que va avoir le jugement de la cour sera d'une importance capitale.

Rappelez-vous de l'affaire Duclos de 1998 qui avait choqué l'entièreté de la communauté photographique au Canada et dans le monde.

Le droit à l'image à été bafoué au point où, aujourd'hui, le métier de photographe en a été modifié.

La peur et l'incertitude constante est la résultante d'un juge au manque de jugement jumelé d'une adolescente zélée.

Le véritable enjeu est la décision que devra prendre ce juge fasse à ce dossier.

Il sera primordial de définir le terme de fiction et ce que l'on entend par public averti.

Peut-être qu'il y a 30 ans, ce débat aurait eu plus de place et aurait beaucoup moins choqué la population.

Mais aujourd'hui, avec l'avènement des œuvres un peu plus libertines accessibles, il est aberrant d'y porter la moindre attention au niveau législatif.

Nous ne sommes pas en Russie ou dans un autre pays totalitaire.

À aucun moment il n'a été mentionné que tout ce que l'on retrouvait dans le site web été réel. Il ne s'agit pas d'une mauvaise blague.

Comment peut-on permettre que un film tel que Necromantic soit disponible sur les tablettes tandis que Mr. Couture soit dans les tribunaux?

Aurait-il préférable que Mr. soit moins doué pour les effets spéciaux?

Aurait-il été préférable qu'on y voit que des animaux, ou des hommes?

Non. Il s'agit d'une œuvre de fiction, rien de plus, rien de moins, et ce, pour public averti.

Comment peut-on accepter un tel jugement tandis qu'un des plus gros festival de cette année à Montréal a été Fantasia?

Réputé pour ses monstres sanguinaires et ses scènes toute aussi humides et rougeâtre?

Rendez public ce cas à l'international, il ne mérite certainement pas de rester au bordure de notre petite province.

111

j'ai malheureusement rien a dire qui n'a pas ete dis.

mais quand meme...il y a une veritable industrie de ce genre de chose. si c'est vraiment illegal, le gouvernement dort au gaz en #$^#^#& ...

depuis les DECENNIES que ca existe, faut vraiment etre attarde pour manquer quelque chose d'aussi grand.

ils ont laisse passer les autres dans le passe. ils sont TRES mal place pour partir une poursuite sur ce motif.

ce me fais penser a une affaire semblable (mais de loin moins lourde) sur un forum de discussion. ils avaient efface mon message car le texte etait contre les regles mais le sujet en particulier avais rapport avec mon texte.

j'ai porte plainte et ils ont renverse la decision car, en effet, il n'y avait aucun sens a me penaliser seul sans penaliser les autres.

112

Plus haut quelqu'un fait mention du film les 120 jours de Sodome, comme quoi c'est un film qu'elle a vu au cinéma et qui ne serait pas disponible sur le web, eh bien détrompez vous! On peut le voir sur le web et ce dans son intégralité. Une petite recherche sur Google Video et voilà!

Ce n'est pas difficile de trouver des choses extrêmement choquantes sur le web, et il y en a pour tout les goûts! Autant dans la pornographie que dans l'horreur.

Personellement, tant qu'il y a un avertissement sur la page principale du site (Ce site contient des éléments pouvant choquer... et bla bla bla... si vous acceptez cliquer içi...), ca me satisfait!

C'est à la personne de choisir si oui ou non elle va voir le site.

Les enfants? Il faut les surveillers lorsqu'ils vont sur internet, le meilleur truc c'est de ne pas laisser l'ordinateur dans la chambre de l'enfant, plutôt de le mettre dans une pièce commune.

Cette poursuite face a Remy m'inquiète énormément. J'aime le cinéma qui choc, j'aime les films qui laissent un malaise, les films qu'on n'arrive pas a oublier.

Des films comme ''I spit on your Grave'', ''A l'Intérieur'' et ''A Serbian FIlm''. Est-ce que ça fait de moi une psychothique assoifée de sang? Eh non!

Est-ce que j'ai le désir secret de tuer quelqu'un? Absolument pas!

Je croise une ambulance et je fais une prière intérieure pour que la personne s'en sorte!

Je n'ais aucune pulsion sadique ou meurtrière dans la réalité.

Pourtant j'aime le cinéma d'horreur, j'ai joué dans plus d'une trentaine de films d'horreur, j'ai réalisé quelques courts métrages d'horreur, j'ai mis en scène une pièce de théâtre d'horreur.

Oui j'aime l'horreur, mais j'aime aussi le cinéma français dramatique, le cinéma asiatique d'art martiaux, le cinéma Indien qu'on appelle Bollywood, mes séries télé favorites sont Seinfeld, Curb your Enthousiasm, Kaamelott, j'aime lire des livres de San Antonio...

Alors oui j'ai joué dans beaucoup de films d'horreur et j'ai réalisé des courts métrages d'horreur, mais je n'aime pas que l'horreur.

Tout comme Remy, sa carrière ne se résume pas a ''Inner Depravity'' et il n'y a pas que l'horreur dans sa vie.

Si Remy est jugé coupable ca ouvre la porte à une censure extrême.

Chose qui est très inquiétante.

Ca peut aller très loin, beaucoup plus loin que ce que l'on croit.

Remy, je suis avec toi à 100%!

113

Pour ce qui est d'horreur

on peut r'passer ce ne sont que des photos

ou du maquillages

A VOIR LA BETISE HUMAINE

Journal de Montreal dimanche 24 aout 2010 PAGE 24

AUCUNE BETE SUR CETTE TERRE NE PEUT EGALER
LA STUPIDITEE DE L'ETRE HUMAIN

114

" Accuser un artiste pour une oeuvre fictive serait le premier pas vers une grande campagne de censure."

Oui pis après?

Ce que je veux dire Remy (merci d'avoir mis votre vrai nom), c'est que la censure n'est pas toujours une mauvaise chose.

Je ne dis pas que je parle particulièrement de ce cas-çi mais pour ma part je ne démonise pas toutes formes de censure.

Par exemple je ne veux pas que mes enfants voient n'importe quoi qu'ils n'ont peut-être pas les protections psychologiques pour voir.

Doit-on censurer toutes formes de censure?

[?]

115

En effet ce matin je suis tomber sur un lien qui montre une jeune chinoise que se fait battre et tirer dessus avec des balles de peinture foueter ect...

Je ne l'ai pas regarder jusqu'au bout trop dégoutée et je ne le partagerai pas non plus...

Et ici ""CE N'EST PAS DE LA FICTION.""

Nous sommes nombreux a avoir des envie de meurtre..

Dire qu'il y en a que sa allume???

Ici cest de l'art de la fiction facilement differenciable o.k

Si ça ne dégenere pas dans le genre "d'art" comme ce dont je parle.

116

Incroyable (…) vous vous amusez à démolir mon film pour me faire la morale de ne pas adhérer dans la cause de Rémy Couture !

J’aurais félicité Remy Couture et vous auriez aimé mon film !

On dirait que les causes justifient vos opinions et vos goûts cinématographiques !

Mais pour moi c’est le contraire, j’aime trop le cinéma pour en faire de la politique !

Je le répète, je défendais Rémy Couture avant d’avoir vu son film.

J’étais autant scandalisé que vous, qu’on y arrête un artiste qui fait des effets spéciaux et du cinéma d’horreur !

Lorsque je suis allé voir ce qu’il avait fait, là j’ai compris à quoi on avait à faire.

J’suis totalement d’accord qu’il ne mérite aucunement la prison pour ça mais reste que selon moi, ce qu’il a fait n’est aucunement du cinéma.

Et c’est pour cette raison que je ne me considère pas concerné par cette peur de perdre ma liberté d’expression. Même si j’ai filmé aussi des scènes très violente.

117

«Par exemple je ne veux pas que mes enfants voient n'importe quoi qu'ils n'ont peut-être pas les protections psychologiques pour voir. Doit-on censurer toutes formes de censure?»

À votre question je réponds OUI.

Toute forme de censure est une aberration.

Si vous ne voulez pas que vos enfants soient exposés à certaines choses, c'est à vous d'y voir.

Pourquoi aujourd'hui est-ce que les parents se déchargent de leurs responsabilités sur la société?
Par votre insuffisance parentale vous demandez à la société de se priver et de se doter de lois liberticides.

Comme individu, je n'ai pourtant pas à souffrir de vos lubies.

Occupez vous de vos enfants et je pourrai m'occuper de ce que j'ai envie de voir ou non.

Ça ne vous regarde pas.

118

(…) vous mélangez tout, ma foi. Au grand jamais je n'aurais aimé votre film si vous aviez adhéré à la cause de Mr. Couture.

Me croire aussi binaire est une grande erreur, autant que de penser que vous êtes entièrement pour ces ridicules accusations.

Je n'ai guère dit non plus que j'ai aussi aimé le film de l'accusé.

Lisez attentivement avant de commenter, vous argumentez contre votre propre personne sans mon aide, ce qui est désolant.

Vous dites aimer trop le cinéma pour en faire de la politique.

Dois-je vous rappelez que la majorité de l'industrie de notre province et nationale, donc publique?

Que les festivals, présentations, crédits et presque tout ce qui entoure le cinéma et les médias est publique?

Demandez à Max Film de se départir des crédits d'impôt. Voire Astral Media!

Le cinéma n'est pas politique?

J'aimerais franchement entendre votre point sur la chose, la preuve même réside sur le cas dont nous argumentons.

Ce qui reste à prouver au monde, c'est que le cinéma change au même titre que les autres arts.

Il change et évolue, non pas nécessairement dans la lignée que tous voudraient.

Par contre, ces changements, ces battements, doivent être répertoriés, et ce, même par le gouvernement.

Les changements médiatiques ont touché les jeunes générations dont Mr. Couture fait partie et ce dernier a utilisé un moyen efficace de toucher son public.

Peut-être aurait-il dû ouvrir une sorte de forum avec un compte pour régulariser la chose. C'est fermement ce que je crois.

Or, que votre vision du Cinéma Mr. Thibault soit telle ou telle ne change rien.

La naïveté avec laquelle vous traitez votre scénarisation est la même avec laquelle vous commenter ce cas; vous croire dans un autre bateau parce vous êtes soit-disant plus évolué ou plus cinématographique ne veut rien dire.

Votre croyance ne fait nullement le poids dans cette barque.

Cet argument a probablement la même valeur que les cyclistes qui se déclarent piétons par intérêt routier spontané.

Le sang qui pave nos rues le dément.

Un film, qu'il soit en vidéo ou fait d'une telle manière sera toujours un film, une fiction; comme l'est un film d'amateur, un film pornographique, un film d'épouvante ou un faux "snuff movie".

Filmer de vrai choses est un crime, ainsi soit-il.

Donner la chance à Sade d'obtenir une caméra; j'ose croire que ce dernier nous aurais donné au moins un roman de moins...

Le fait est que vous avez grandement manqué de respect. Je répète mes dires, car il semblerait que vous ne lisez pas; votre leçon de scénaristique envers Mr. Couture ou ma personne concernant votre film n'avait aucunement sa place ici; en particulier de votre part étant donné la nature du problème ainsi qu'à l'attention que vous désirez détourner sur votre propre "œuvre".

Un manière de faire de l'auto-promotion? Peut-être. .

Nonobstant, j'espère que vous n'enseigner pas le cinéma, Mr. Thibault; je l'espère de tout cœur.

119

il faut realiser que c'est impossible de controler et censurer internet.

c'est trop grand.

faut juste voir les ressources que la Chine deploie pour faire ca.

c'est absolument immense. si le Quebec faisait pareil, nos taxes exploseraient...en tout cas, elles exploseraient plus que presentement.

donc ca revient a toi d'eduquer ton kid pour qu'il sache que l'internet n'est pas seulement les calinours et les arc-en-ciels.

surtout que l'internet est maintenant beaucoup plus facile a acceder. avant, ca te prenait une combinaison ordi/modem dont la performance se comparait a un Pinto. maintenant, meme ton cellulaire peut aller sur Google avec une vitesse raisonable.

la seule facon que tu peux le proteger totalement d'internet, c'est de le mettre dans une cage 24h.

120

Ok, si je comprends bien votre raisonnement, rien ne devrait être censuré, y compris la pornographie juvénile.

Saviez-vous qu'aujourd'hui internet est accessible à l'extérieur des résidences (on a des Ipod, des portables, des cellulaires, des écoles, des bibliothèques,...).

Autrement dit, afin de ne pas vous priver de vos lois liberticides, le contrôle parental devrait se résumer à enfermer les enfants dans leurs maisons... Vous n'avez sûrement pas d'ados pour raisonner comme ça :)

Pourquoi on n'applique pas la même logique à la télévision alors?

On présente ce que les pédophiles et amateurs de porno hard veulent bien voir et les parents n'ont qu'à s'occuper de leurs enfants! Non mais, quels incompétents ces parents!

121

Les enfants, monsieur "Gula", sont une part de la société et ceci est un fait que nous devons aussi assumer en société.

Je comprend que vous voulez penser à votre propre ventre seulement (l'empereur Calligula aussi était comme çà), et que vous ne voulez pas "souffrir" qu'on se préoccupe du bien-être des enfants - ce que vous appelez lubies.

Mais aucun parent si responsable soit-il ne peut suivre son enfant partout; à l'école, lorsqu'il part à bicyclette etc.

Quel enfant n'écoute pas la télé en revenant de l'école pendant que ses parents ne sont peut-être pas encore revenus du boulot?

Alors tes p'tits films préférés, s'ils craignent la censure il y a une heure raisonnable pour les faire passer à la télé et (indice) c'est pas à la même heure que Passe-Partout...

Si tu crois que penser comme çà c'est de l'insuffisance parentale et de la lubie, je crois que c'est plutôt TOI qui n'est pas capable de vivre en société de façon responsable.

La société aussi a ses responsabilités mais pour le comprendre çà prends des citoyens responsables, et (par implications) qui ne pense pas seulement à EUX comme individu.

122

Correction:

Dans mon texte

''Autrement dit, afin de ne pas vous priver AVEC NOS lois liberticides,...''

Ça aurait plus de sens ;)

123

À monsieur ou madame anonyme,

''il faut realiser que c'est impossible de controler et censurer internet.

c'est trop grand.''

C'est pourquoi il existe des organisations policières internationales.

124

De l'auto-promotion? M. Michaud, vous dites que je ne lis pas tandis que vous, vous n'êtes même pas capable de vous souvenir de ce que vous avez écrit vous-même! Je vous ferai donc remarquer que vous avez parlé en premier de mon film, moi je n'ai répondu qu'à vos questions!

À savoir si j'enseigne, si je réponds à ça, vous aller encore m'accuser d'auto-promotion?

Vous savez très bien qu'ici, je suis le seul qui exerce la même profession que M. Couture dans ceux qui n'adhère pas à sa cause!

Je crois donc que mon argumentation à toute sa place dans un débat comme celui-ci!

C'est probablement ce qui vous fait peur et qui vous incite à donner ce ton aussi dégradant envers moi! Mais attention, vos arguments deviennent grossières et assurément arrive à en perdre tout son sens et leurs valeurs.

Franchement, à vous entendre, c'est comme si Rémy Couture deviendrait le modèle d'une nouvelle génération! Ce serait assez épeurant!

Vous défendez M. Couture alors que vous n'aimez pas ce qu'il fait!

Vous êtes qui, son avocat?

J'espère que non pour lui, avec le genre d'arguments farfelus et exagérés que vous avez, assurément il en perdrait sa cause!

125

Remy Couture

Que vous adhérez à ma cause ou non, le débat est à savoir si le fait de faire cette forme d'art est criminel ou non.

Il est certain que mon site (films et photos) déplaît à certaine gens, c'est une question de goût.

Marc est l'un qui croit que ce n'est pas de l'art et cette forme de contenu n'a pas sa place sur le web ou à la télé, c'est son opinion.

Beaucoup seront de son avis et beaucoup ne le seront pas.

Jamais je ne prétendrai révolutionner l'industrie de l'horreur puisque ce que je fais, beaucoup l'ont fait avant moi.

Guinea pig par exemple entre dans la même catégorie.

C'est du cinéma amateur rien de plus.

J'utilise le mot cinéma même si certain ne sont pas du même avis.

Lorsqu'on parle ici d'un scénario, d’acteurs stimulants des mises en scène et le tout filmé avec une caméra ou encore appareil photographique, on parle ici de cinéma.

Le but du cinéma: divertir les gens, que le contenu soit joyeux, sexuelle, épeurant ou encore sans objectif, sans contenu intelligent, ça reste du divertissement.

InnerDepravity (le site et courts métrage) est de l'art et entre dans la catégorie de divertissement.

Même si tous ne sont pas d'accord que c'est de l'art, c’est votre avis.

Allons-nous dire qu'une peinture abstraite n'est pas de l'art uniquement parce que les gens sont incapable de comprendre sa signification ? Non

126

J'ai un jeune ado et quand il va sur internet, l'ordi est sur la table de la cuisine. Sa mère ou moi pouvons voir ce qu'il fait.

Un téléphone portable? Quand on est ado ce n'est pas nécessaire. Il s'en paiera un quand il aura l'âge. Je ne comprends pas les parents qui donnent un téléphone à leurs ados. C'est leur droit mais quel gaspillage. On devrait plutôt leur apprendre à s'en passer. Mais bon... chacun sa façon d'élever ses enfants.

Aussi, malgré ma vigilence de parent, ça se peut quand même qu'il tombe sur du contenu hard chez des amis. J'y peut rien. On peut pas les laisser dans la ouate.

Et j'ai pas l'intention d'exiger des lois liberticides à l'ensemble de la société juste pour protéger l'âme de mon petit chérubin.

Alors je vis avec ce risque. Et je m'attends à ce que les autres parents puissent aussi assumer ce risque sans exiger des lois qui vont atteindre à ma liberté.

127

je vois un probleme de logique.

refuser la censure =/= ignorer le gros bon sens.

c'est sur que tu fais pas expres de diffuser Bleu Nuit pendant 4-5 pm quand les enfants reviennent de l'ecole.

et c'est sur que la pornographie juvenile reste contre la loi, censure ou pas.

c'est trop facile comme excuse de dire : "ben, des enfants pourraient voir ca!"

c'est l'excuse universelle de la plupart des groupes en ligne qui interdissent de sacrer sur leur forum. le pire, un bon nombre sont des forums de jeux d'action.

et plu souvent qu'autrement, les responsables de ces forums ont tendance a etre arrogant et/ou hypocrite.

128

C'est vraiment pas clair, ce que vous appelez un problème de logique... C'est quoi?

Que c'est trop facile de dire:"Des enfants pourraient voir çà."? C'est pas de la facilité dans les cas où c'est la vérité.

Alors de quoi vous parlez?

Des groupes de jeux d'action en ligne (dont je parie que vous raffolez) et qui interdisent de sacrer sur LEUR forum alors qu'eux sont arrogants et hypocrites?

Quoi vous vous inquiétez que le bien-être de nos enfants vous empêche de rajouter du "sacrage" dans vos petits jeux vidéo? :-(

Peut-être qu'un meilleur encadrement étant plus jeune vous aurai appris à vous amuser sans avoir besoin de sacrer sur les forums... (À ce point-çi je retiens une larme; je suis si triste que vous soyez "brimé" à ce point dans la vie...)

Non, je vais plutôt vous nommez un VRAI problème de logique.

C'est une personne qui est contre toutes formes de censure alors qu'elle-même censure son nom sur SES commentaires......

Le moindre des choses sur ce blogue est d'avoir le courage de ses convictions!

129

Avec un peu de censure (sensible et raisonnable) ton ado pourrait avoir un cellulaire pour sa sécurité. (Ca aurait pu m'aider dans le temps).

Et il ne risquerait pas plus de tomber sur du hardcore ailleurs.

"j'ai pas l'intention d'exiger des lois liberticides à l'ensemble de la société juste pour protéger l'âme de mon petit chérubin. Alors je vis avec ce risque"

Toi l'adulte libertain tu ne vis avec aucun risque, c'est l'ENFANT qui doit assumer ce risque... pour ton bon plaisir.

130

pour commencer je censure pas mon nom. pour une raison que je comprend pas, le systeme de Canoe ne me laisse pas entrer de nom.

la seule theorie que j'ai, c'est qu'on a seulement un nom en utilisant un compte Facebook.

et qu'est-ce qui me dit que vous vous nommez vraiment Stephane Gagne? ;)

mais bon.

quand je parle des jeux d'action, je parle du fait que dans certains jeux ou on peut infliger des blessures relativement graphiques, un sacre soit une abberation.

et dans les parties ou le sacrage etait permis, ce n'etais pas plus abondant.

ce qui permettait aux responsables de s'attaquer a des problemes plus important, comme ceux qui etaient la SOURCE du sacrage.

ironiquement, il y avait moins de sacrage quand c'etais permis de sacrer. [?]

131

Congratulations CBC.

They say there is no bad publicity, I believe that.

Now you must congratulate yourself for making News out of this.

Hey, whatever and however it takes to make money, RIGHT.

Unbelievable

132

Corruption of Morals?

Oh please. This is just censorship plan and simple.

DOn't like what he does, don't watch it.

No more nanny state!

133

Canada - weak on freedom of expression.

134

Congratulations CBC.
They say there is no bad publicity, I believe that.
Now you must congratulate yourself for making News out of this.
Hey, whatever and however it takes to make money, RIGHT.
Unbelievable"

This guy is facing criminal charges for having published a fictional story, and having the misfortune of being very good at what he does.

In Canada. Because Interpol initially thought it was "real".

That does not qualify as news to you?

135

The images are so realistic that an internet user in Germany alerted authorities."

German? How ironic.

[On sait que les Allemands sont un people de philosophes épris de morale et de pureté. Ce qui les amène parfois à vouloir épurer leur propre population de ses éléments indésirables. Pour plus de détails, voir des livres d’Histoire ennuyants où la jeune fille vierge ne se marie pas à la fin avec le beau prince charmant. Dans la réalité, l’histoire finit toujours mal !]

136

Are there no limits to obscenity in our decaying society?

[Et tuer des enfants en Afghanistan ? Dommages collatéraux ! Décence…]

137

What the hell is this charge "corruption of morals"?

That should be levied against every single religious organization.

138

Moral corruption is a crime?

Really? That just about include every politician, lawyer, business etc.

Can we start the arrests from Parliament hill?

[Et les juges et les policies qui n’ont aucun jugement. Pour un policier, on ne sait pas si ça fait parti de sa description de tâches mais pour un juge ?]

139

When someone like Couture is talentless, out of ideas and probably just plain boring in real life they go for the shock value, it's really sad, it really is.

140

cancon to the rescue? lol... hypocrites

141

When we get a real prime minister again we will get a real constitutuion except next time we will get one that has real rights and no not withstanding clauses and reasonable limits that say the government can control your speech.

[Les gouvernements ont toujours voulu contrôler la pensée de leurs citoyens. Et ils prennent les moyens. ]

142

Who decides morals? ...

a state that's engaging in open war with a populus based on the word of a handfull of people from the states that sat on the 9/11 commission report and pointed fingers at a cave in Afganistan?

...or at the word of Colin Powell that Iraq had WMDs? (they didn't).

[Oh! La vision de monsieur Powell agitant ses petites fioles de verre contenant une poudre jaune qu’il appelait «yellow cake» ce qui était supposé être l’ingrédient de base d’une bombe A et la preuve que l’Irak importait cette chose. Et l’indice suffisant, le «smoking gun» de monsieur Bush lui permettant d’attaquer «préventivement» l’Irak et de tuer 1 million de personnes. Et de lui voler ses puits de pétrole. Et d’exécuter (assassiner) monsieur Saddam Hussein pour «crime contre l’humanité». Morale! ]

I think the entire governmental structure should be in jail for corrupting morals - if not murder, genocide and treason.

Welcome to 1984 where;

Freedom is slavery –

War is Peace –

Ignorance is Freedom.

143

THANKS CBC!

i want to see the pictures now !

144

Sorry, I have to go along with censorship of this kind of extreme material.

It can lead to all sorts of hideous stuff happening IRL - and let's face it, we already have enough real life horror going on.

This is akin to hate speech laws – [?]

why should someone be allowed to show or say stuff that is intended to make life as ugly as possible?

[Et de quoi accusera-t-on le trio Bush, Cheney, Rumsfeld ?]

Yeah, I know I'm going to get a lot of negative comments.

But I saw a so-called "free speech" video of a woman with her head forced into a toilet while one man held her arms and another raped her from behind. She was gagging and crying and pleading for them to stop.

Where is the value in that? Someone please explain why it should be allowed.

[Un enfant doit comprendre à partir d’un certain âge – les études servent à ce genre de chose- qu’un crime est un crime et qu’il y a quelque chose qui s’appelle de la «fiction» soit le fait de raconter une histoire. Voir ces 2 mots dans un dictionnaire. Et qu’il ya une autre différence entre un film de cowboy qui est un film de cowboy. Ou un film de soucoupe volante. Ou un film avec des dragons dans un lac qui mangent des pêcheurs. Et un film montrant un crime en train de se commettre qui est une preuve pour un futur procès. Il y a une nuance. Elle est sans doute subtile. Et une fois devenu «adulte» ce genre de chose est supposée comprise. Les violeurs n’invoquent pas (ou rarement) leur droit à la liberté d’expression. Ils s’expriment par la violence comme monsieur le colonel Russell Williams. Et quand ils filment leurs actes comme lui pour en jouir plus tard, c’est une forme de perversion de plus. Et une preuve de plus contre eux à leur procès. Si jamais on en manque. Et quand on les attrape on les jette en prison. Quoiqu’un asile de fous serait peut-être préférable. ]

The RIGHT to free speech must also have a RESPONSIBILITY for free speech.

And the victims of these free speech abuses are always, always the less powerful.

[Il y a donc des victimes de la libre expression. Comme les politiciens et agences de publicité du scandale des commandites.]

[Il n’y a pas de démocratie (voir ce mot) ni de liberté (voir ce mot) ni d’honnêteté (voir ce mot) sans liberté d’expression.]

[Et que quelques personnes peu intelligentes, mal élevées (ou pas) et insuffisamment cultivée ou même instruite confondent le fait de dire : maudite grosse vache! Ou l’écrire. Avec des informations confidentielles sur la corruption municipale montre simplement que le QI (voir cette notion) est bien mal partagé.]

[Les personnes sensibles seront outrées de voir des animateurs analphabètes ]

145

Slow down, folks. We'd need to know the context of the website to judge this one.

If you go to a movie, you know what you're getting into.

But if it's "ambush style", then it's a different story.

What would happen if a man and woman "acted out" a violent assault in a mall parking lot? Is that performance art? Is that covered by freedom of expression?

If the viewers know it's fiction, then fine. But at least one viewer thought it wasn't.

146

Seen a Saw movie lately, talk about obscene.

I would use that as a defense.

147

Whoa wait.

let me get this straight.

There was naked people. There was blood. There was sexual content and there was possible canabalism.

And for this he gets arrested for moral issues?

Didn't every news channel in the country shoot and show footage of Lee eating and parading that guys head around the Greyhound?

How about every other graphic movie going right now where someone is terribly mutalated and then eaten?

Ever seen a vampire movie?

Not the fluffy I can walk in the daylight garbage they are showing but a real vampire flick?

There are dozens upon dozens of movies a month coming out online on DVD and in theatres, we see worse in the news on a daily basis and this guy for making a realistic blend of all of the above is in jail or being charged..

But we can continually vote in the most morally corrupt governments on the planet and pay them for the priveledge.

Wow...we are lost as a country aren't we?

Next thing you know you will not be able to express an act of oral love past 3 pm in Saskatchewan or some such nonsense....

148

I detest obscene and disgusting material!

But what I detest more are people telling what I can and cannot read or look at.

Many before us have paid dearly for the rights of the press and speech.

Unfortunate as it is, we have to take a little of the bad; but there is so much more good out there!

If you don't like it, don't read or look at it.

Simple...and mind your own business.

[Se mêler des affaires des autres est si tentant. Et s’il y a des raisons «morales» en plus, on ne peut plus se contenir.]

149

They ban this guy for what?? just click on FOX

150

Corruption of morals?

What is this, some backward southern-US hick town?

Somebody call the cousin-brother-sheriff!

151

I can't say that I'd ever go out and rent a movie like that, but I sure as hell wouldn't feel comfortable telling someone they're not allowed to make it.

I just don't see how this is a reasonable infringement of his charter rights.

151

don t tell me that we now have a morality police on the arts. this guy is working to have a career and because he s good at it we censor it. we are going back in time.

pedophilia writers, a few years ago, were given the ok to write their novels because it was art and imagination and now we say this guy can t make gory movies.

152

Corruption of Morals???

Mr . Harper is still PM there are bigger fish to fry for this one.

153

Ok...seriously...graphic horror movies get shown in theaters no problem, if not I am able to rent or buy a DVD without any trouble.

All the Friday the 13th movies are pretty much horny teens getting killed post coitus, so why the big deal about sex and violence all of a sudden?

154

So, based on that law, every video stores or retail stores that rent/sell slasher horror movies are breaking that law...

155

Incredibly stupid.

Every Hollywood slash flic has a couple who during sex gets killed.

If your going to ban this - then ban every Hollywood made for teens horror movie as well.

Heck family guy is nearly as bad ( or funny depending on your point of view).

Whats next - book burnings?

[On commence par le Coran pour se pratiquer!]

156

So bold, so brave, so innovative...... so pathetic.

On the other hand, if the intestines belonged to a cow or pig he's be eating sausage wouldn't he?

157

The trouble with stuff like this is that - like hate speech - it almost always involves victims.

The victims are usually the weaker and less powerful members of society being preyed upon by the stronger.

(Face it, most sexual victims portrayed in fiction or movies are women.)

We have enough problems in society without portraying ugliness in our "entertainment."

And as another commenter said, those with little or no talent often go with cheap shock value and outrageous stunts

I get really tired of hearing people bleat about their rights without ever mentioning their responsibilities.

[Donc quelqu’un defend les «victims» imaginaires de romans ou de films ou de pièces de théâtre ou d’opéra ? Pauvre Juliette.]

158

...and the reason he got charged is found in the fourth paragraph....

"strapped to a bed with a large crucifix lying across her."

At least in the US, religion is out in the open and discussed politically, and not hidden and ignored politically, like it is in Canada.

159

Eat your heart out, folks (no pun intended) because Iggy is the film makers biggest defender, and a loyal fan.

160

so um I don't get it, it'll illegal to make horror movies now?

161

there has to be some limit; the world is becoming colder all the time; there is no need for such junk

[Et l’État ou l’Église va imposer ses limites ?]

162

«Congratulations CBC. They say there is no bad publicity, I believe that.
Now you must congratulate yourself for making News out of this. »

I think it is a legitimate news item; but the media are indeed selective about what they choose to make into a news item.

Lots of worthy news gets ignored due to journalistic activism.

[N’oublions pas l’«activisme capitaliste» qui veut que les medias se vendent (avec leurs announces) et qui choisit d’endormir le consommateur. Le journal, la nouvelle est un produit, une marchandise, formatée pour une clientèle.]

Moral corruption..... wow - give it up Québec, what a stupid charge.

163

I need to know only one thing. Was there a happy ending? I like happy endings.

[Moi aussi. Je sui strop vieux pour des fins désagréables où le héros ou sa blonde meurt à la fin. Il y a suffisamment de ça dans la vie réelle de tous les jours. Qui est, comme disait un correspondnat, pour un autre sujet : obscène. Mais libre à ceux qui écrivent le contraire ou aiment lire des choses déprimantes de le faire.]

164

If those images are not obscene then tell us why?

I am glad he was arrested, there are limits.

[Bonne idée. Et c’est à moi de les definer. La corruption dans les municipalités et les gouvernements doit finir maintenant! Là! Y a-t-il quelqu’un qui écoute?]

165

this is the dumbest thing i think i've heard......

when are people going to start taking responsibility for their own actions.....

if you don't like the film don't watch it, plain and simple.

This should not be in the courts wasting our tax dollars.

Keep attacking our freedoms because a few senstive people arn't responsible and just want to blame other people for their own problems and insecurities and your going to keep a sparta kick from me.

[Comme il y a de plus en plus de gens allergique aux peanuts, il y en a une série allergique à la culture. Rien de nouveau dans ce dernier cas. ]

Geez how many people have seen the SAW movie series....I've only seen one of them and it was pretty messed up, didn't really like it so I haven't seen any others.

But i'm not going stop other people from wanting to see it.

166

I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.

Voltaire

167

Nothing should be allowed to encroach on are freedom of expression.

I think it is time to do away with our obscenity laws.

168

«You're under arrest for corruption of morals...,» he said.

Beware the morality police...

169

Wrong, wrong, wrong, wrong, wrong.

170

"... arrested for corruption of morals."

What century are we in again???

[On va brûler des sorcières quand? N’oublions pas les «libres penseurs» avec leurs livres.]

171

I always thought these laws were a little funny.

Who is to say what is obscene and what is appropriately gory in accordance to the genre?

Further, some of the greatest horror films were very gory (at least for their time). Isn't horror SUPPOSED to push the envelope?

And, all films have censorship in order to restrict an unsuitable audience from watching the film (ie. children).

Why should a film be barred from exhibition if it is somewhat gory and not if it is openly racist/sexist/offensive?

Ultimately, film is an art form. It is what it is and it is there for a reason only known to the artist and made for the public to enjoy.

Those who enjoy gory films should be able to view them and those it is not suited to will be restricted from its viewing.

Why deny the world of what could be groundbreaking artwork because it's just not that pretty?

172

yeah, that's gonna come crashing down around the morals when the twilight generation kicks in.

173

You can produce super gory movies but you can't print a cartoon about Mohammad.

174

Just what we need, our government deciding what's art and what's not art, in our so called, 'free society'.

175

Of course they're selective. How many two headed goat stories can you read? Plane crash?

Twice a week at least!

Train derailments, ship catastrophies, there's lots going on every day.

However, a lot of it can't be fact checked, nobody to back it up, etc. so, it narrows down in probably a logical methodical way before being distilled and sent out to us.

And yes, some publications have policies about what they will and will not publish or broadcast and of course are bound to the rulings of the CRTC.

176

Frank Zappa asked "Who Are the Brain Police?"

I think we know now.

What a stupid and vile infringement on basic liberty.

Reality may sometimes be obscene (e.g. Harper continuing to hold office), but fiction should be left the hell alone.

One man's garbage is another man's entertainment.

Get over it and quit wasting police resources on this idiocy.

[Il n’y a pas de Mafieux quelque part qui vendent en gros de la drogue aux petits détaillants des gangs de rues pour qu’ils en vendent dans les écoles. Et les rues, bien sûr.]

177

This law is stupid.

178

Canada's obscenity laws equate pornography with hate.

[?]

"Obscenity" in Canada isn't about "sex". It's about extremely degrading, cruel images that PROMOTE hateful attitudes towards victims.

[Un film de tueur en série.... Au hasard : Le Silence des Agneaux… par exemple. Devoir : quel état d’esprit le tueur numéro 1 et le numéro 2 ont-ils envers les femmes? Le premier que le second aidera à faire arrêter (pour de mauvaises raisons car il n’est pas bon dans son cœur.) se fait des vestes de cuir avec la peau de ses victimes. Le second, la vedette, les mange. Et même leur cerveau quand ils sont encore vivant tout en ayant une conversation culturelle avec eux. ]

So long as we continue to tolerate and/or support every low life, crude, cruel, STUPID, piece of junk that encourages really bad attitudes towards victims,

[Le rôle des «victimes» dans un roman est de mourir pour permettre à Hercule Poirot d’agiter ses petites cellules grises. Même chose dans le théâtre grec. Un autre rôle est de permettre l’identification du lecteur avec la victime poursuivie, effrayée puis avec le bon détective qui remettra la morale sur le bon pieds en punissant le coupable. Même chose dans un western.]

we will continue to slide further into moral idiocy.

If Canada can't keep to some acceptable standard of decency,

then we will continue to become cruder, ruder, stupider, and colder than we are now.

[Certains diront que c’est l’individualisme des rats dans le labyrinthe cherchant leur bout de fromage personnalisée tout en n’ayant aucune pitié pour les perdants qui rend la vraie vie si pénible. Les vies fictives des romans n’en sont que la caricature. On peut dire ça. Ou autre chose.]

Personally, I think that every sane person, and every functioning society "censors" many things every day.

[Les pauvres et les perdants. Tous les jours.]

We don't say what we think about many things, don't follow through on most fantasies, don't act on all our nasty little inclinations, because if we did, complete chaos and social breakdown would result.

We censor ourselves all the time.

While I realize there is a great big gray area in the question of "if" and "what" to censor,

I think that absolutely no legal limits to "expression" is a really juvenile, dumb idea.

179

All police are the morality police you moron.

Law is nothing more than the codification of societal mores.

Sane societies have always put limits on free speech.

That is why you can say you disagree with homosexuality, Judaism or Christianity but not call for their death or incite others to harm them.

You are just naive and stupid if you can't see obscenity laws as ever necessary in a pluralistic society.

I will debate whether certain images are obscene and transgress accepted community standards

but I won't debate your idiotic contention there should be no limits to speech.

180

«THis video in question shows a muscular, tattooed man in a mask, appearing to eat a victim's intestines. In another, a barely dressed, blood-drenched woman is strapped to a bed with a large crucifix lying across her.»

People are mocking this arrest and case.

I was just on the thread discussing the rape of that poor girl at the rave in Pitt Meadows.

Multiple people are expressing dismay in the comments, and asking the questions, in different words :

1. "What has happened to our young people?".
2. "What has gone wrong with our society?"
3. "How did we come to this?".

What has happened to our young people is easily accessible porn for all who want it including children without proper supervision, violent video games played for hours and hours on end, and movies that depict misogynistic scenes, violence, debauchery, murder and other vile scenarios but defended by many as "Art".

Art my a$$.

Anyone calling for a return to decency is mocked as a prude, or "old fashioned".

The public's minds have been so saturated by this garbage that most are no longer even shocked. It has become normal. Business as usual.

They no longer can discern between what is entertainment, and what is evil or gratuitous.

Someone asks " What century are we in again???".

Answer: We are in the no common decency, common sense, or wisdom century.

181

«pleading not guilty earlier this week to moral corruption...»

"Moral corruption"?

What country am I in again???

182

"If those images are not obscene then tell us why?"

Completely wrong! It is up to those who deem them obscene to prove why just as in a court it is up to the Crown to prove guilt beyond reasonable doubt.

"I am glad he was arrested, there are limits."

Who sets the limits? You? Your church? Your Mommy?

183

«I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it. Voltaire. »

No limits then? Anything that can spew from the human imagination is permitted and encouraged. Morals are something to be laughed at, and ever increasingly vile images are defended as 'art".

We are in big trouble as a species.

184

I'm a little "old fashioned" when it comes to this kind of stuff.

yeah, it may be fake but is it morally right?

If he wins his case, it may become lawful to make a "kiddie porn" movie as long as there is "no penetration". It's all fake right?

We have to consider why these laws were set up in the first place. They were meant to protect us and our children.

Should we infringe on another's rights if it protects the people of this country? Hell yes.

Maybe that's not "Canadian" enough for you but sometimes you have to put the foot down and stop bending the laws for everything that cries out, "You can't do that to me, this is a free world ! "

Thumbs up if you want to protect our country's morals.

Thumbs down if you want to let them go.....and see what happens.

185

"What the hell is this charge "corruption of morals"? That should be levied against every single religious organization",

Having read previous comments of your VtheA I don't think your comment is tongue in cheek.

It is interesting that many of the people who insist we all MUST have freedom of expression, would be keen to inhibit expression of beliefs they do not personally share.

186

Obviously the authorities have never watched Criminal Minds where the combination of sex, violence and cruelty are standard fare weekly!

The minds that thrive on this crap far outnumber the few who harbour child pornography and yet there it is in our living rooms for all to see.

187

Ugg, I hate gore and violence - so I choose not to watch it.

Seems simple enough.

188

I notice you are posting about the rape of your cousin on another thread. i am sorry that happened to your family.

Misogyny depicted in popular "entertainment" seems to sometimes translate to real life as boundaries are eroded.

Respect for women is considered uncool, or even laughable in some peoples' minds these days.

It is "anything goes" these days. What is acceptable in "entertainment" slowly becomes acceptable to impressionable young peoples' minds.

I have witnessed the shift over my lifetime, and so have others if the comments I mentioned earlier are anything to go by.

189

"You're under arrest for corruption of morals"

Absolute BS –

like the police are a good judge of that –

you ever hear the stuff that comes out of a cops mouth when he's off the record and with his buddies?

What a stupid law.

190

Obscene? You want obscene?

How about thousands of cops attacking peaceful protesters, violating their civil rights, and stealing over a billion dollars of taxpayers' money in the process.

That's obscene!

191

When will our government be closing down all the theaters and book stores and raiding churches to seize all those bibles filled with sex and violence?

192

Why is violence, death, rape, murder, etc., entertainment?

Is video of a journalist getting decapitated entertaining?

People jumping out of a burning buildings to their deaths entertainment?

When did we as a society arrive at this macabre conclusion?

Can anyone truly say that they would enjoy witnessing a violent murder?

[Oui.] [Beaucoup de gens. C’est pour ça et parce que c’est rentable – fait vendre des annonces- qu’on le montre à la tv.]

I don't agree with obscenity laws, and I don't think anyone should be told what they should watch or read.

I just don't understand how graphic violence is fun to watch, fake or not.

[Les «humains» sont des animaux. Des prédateurs, en groupe. Farine pour les quelques prédateurs suprêmes qui les dirige et digère.]

193

"Completely wrong! It is up to those who deem them obscene to prove why just as in a court it is up to the Crown to prove guilt beyond reasonable doubt.

"I am glad he was arrested, there are limits."

Who sets the limits? You? Your church? Your Mommy?"

It reminds me of the time I saw the rare Beethoven opera about cannibalism. The whole second string section was eviscerated by the lighting director.

194

Why do we always hear from the artistic community,

"The government can't tell me what 'art' is, but they had better give me money to make it!"

If artists received funding solely from the people who enjoy their work, and not from the government as nothing more than entitled civil servants, we wouldn't be having this discussion.

The government should not fund the arts.

The people who consume the artist's work should pay for it. Period.

[Je doute que les travaux de monsieur Rémy Couture soit subventionnés ce qui n’empêche pas le gouvernement de s’en mêler. On fait encore dévier le sujet.]

195

"How about thousands of cops attacking peaceful protesters"

You have to admit some of the protesters were not very peaceful and their sole purpose was to cause problems and damage.

[C’était aussi le but de la police. En nombre et en agressivité de faire peur et d’agresser les gens. Comme de fidèles serviteurs de la Mafia.]

It's one thing to labour under the delusion that Starbucks is an evil empire of Blofeldian proportions, and quite another to smash the window of one of their stores for no particular reason other than your perceived "protest". That's childish.


196

Montreal has had this morality squad since back in the day when the church was the government of Quebec.

It's time we grew up and stopped depending on the NANNY STATE to tell us when we have been GOOD CHILDREN and when we should go to our room.

197

So, if it looks like a duck then it's a duck?

There is no preventing people from making violent and explicit film but maybe this is a blessing in disguise, Mr. Couture has made his mark as a special effects artist and the publicity will hopefully bring him enough work to continue in the entertainment industry.

As a way of avoiding a similar deterioration of our freedoms and rights which be will result of a successful prosecution, I would like to suggest that similar to the gun registry qualified people (lets say those that can pass another government test - like the boating test), or those that have graduated from art school be given a lifetime license stating that they are "artists" and are now exempt from frivolous prosecution such as Mr. Couture is currently enjoying.

This can certainly be justified as those that have endured a rigorous government education program must, according to the high standards of education we demand all our students meet ,be qualified to express their thoughts and ideas in an artistic way.

The license will allow "artists" to pursue their craft without fear of governmental reprisal after all they are artists and have a right to express themselves as they choose.

Yes, I like this idea a lot. People could carry around a little plastic card in their wallet identifying them as qualified Artists.

They could present it when questioned by those that would challenge our freedoms and rights of expression and proudly say

"I am exempt from your frivolous right wing eroding of my society because I have artistic licence."

[Jadis, des corporations professionnelles donnaient le statut official d’artiste à des gens ayant complété leur apprentissage – comme il n’y avait pas encore d’école, c’était un apprentissage auprès d’un maître, un professionnel qui avait déjà ce statut- comme de nos jours, l’ordre professionnel des ingénieurs accorde la permission aux étudiants ayant terminé leur formation de chercher des contrats et de vivre de leur profession. Plus tard, la formation fut encore plus rigoureuse (?) se donnant dans des académies et équivalant aux cours concurrents d’autre profession mais le diplôme n’accordait déjà plus le statut de professionnel pouvant (essayer) c’était les clients et amateurs d’art qui accordait ou non ce privilège en achetant ou non les œuvres produites ou en donnant des commandes. Il existe encore de nos jours des cégeps et universités qui donnent cette profession mais le seul résultat matériel est de permettre à son tour d’enseigner l’art suite à une autre série de cours pour devenir enseignants – formation très enrémentée- Le reste des «artistes» essaient tant bien que mal de «vivre de leur art». La plupart finissent par se décourager et faire autre chose. À moins d’avoir une endurance dépassant la simple logique ou l’incapacité de faire autre chose. La situation est celle d’un comédien ayant suivi et réussi les 4 années de cours et une personne ordinaire essayant de passer une audition. Comme figurant ou acteur. Peu importe la formation reçue ou non, celui qui sera engagé par le metteur en scène sera comédien. Si en plus, il réussit convenablement sa performance sur film il deviendra de fait acteur. Sera réengagé ou non. Peut-être une vedette. Quiconque se prétend artistes est un artiste. Quiconque peint, écrit, joue de la musique, chante est un artiste. Le public, petit ou grand, déterminera son statut. Ce qui ne fait pas plaisir aux gens épris de logique. On peut aussi revenir aux artistes officiels russes qui suivaient les cours qu’on leur avait permis de suivre dans des académies officielles puis devenaient des fonctionnaires de l’État (payés) pour faire des œuvres à la gloire de cet État. Le statut actuel de l’artiste est tout à fait capitaliste : l’offre et la demande. Il y a un surplus d’offre et peu de demande. L’État choisit de subventionner un certain nombre d’artistes reconnus par leur milieu (journalistes, galeristes, critique d’art) parce qu’il veut des œuvres d’art locales comme il le fait en agriculture. Sinon, il pourrait importer des œuvres d’art et d’artisanat de tous les coins du monde à moindre prix. Ici, la vie culturelle dépend de l’État. Pas de théâtre, d’opéra, de cinéma sans ça. Mais on peut chanter et écrire sans subvention. Le couteau sur le fromage. La liberté de faire ce qu’on veut sans menottes et de survivre maigrement ou pas du tout de son art, dépendant d’un autre emploi et se subventionnant soi-même ou faire des œuvres approuvées par un comité et donc correspondant à des critères (mystérieux) de ce qui est de nos jours une œuvre ou pas. ]

198

Are they gonna start taking zombie movies off the shelves next?

199

Obviously this guy has some skills if he can fool you into thinking its real. Maybe hollywod should hire him.

200

It is Quebec after all.

They apply the same morality and obscenity laws to signs in English.

201

If you're offended by this stuff, DON'T MAKE THE EFFORT TO WATCH IT! Simple as that.

I don't like this kind of stuff, so I won't watch.

202

A gather the law officers involved don't have TV. Check out "Criminal Minds", "Bones" or "CSI Miami".

203

"Obviously this guy has some skills if he can fool you into thinking its real. Maybe hollywod should hire him."

Unless I'm mistaken, they do.

204

"Moral corruption..... wow - give it up Québec, what a stupid charge./

and

"It is Quebec after all. They apply the same morality and obscenity laws to signs in English."

It's a criminal charge, geniuses, therefore it is _federal_, not specific to Quebec's civil code.

Notice how they say "Canada's obscenity laws"?

205

One mans entertainment is another mans obscenity...

206

Unfortunate that the "obsenity" law doesn't apply to the things the cops do or not do as in waiting 2 years to investigate a murder, or allowing morons to wear the uniform of rcmp.

207

hmmmmm....guess hollywood is under arrest now then!

208

I'd be curious to see what the so-called women's rights groups have to say about this one.

Given that all the simulated violence (and there is a lot of it) in these movies is directed at women.

209

Yet it is OK for Christians to portray a dead man on a stick;

and wear it around their neck no less;

and shove it in the face of every passer by; and hang it on the wall; and build a huge one for all to see in front of their place of WORSHIP!

Does CBC have the guts to publish this statement?

210

OK, I will tone down my rhetoric. The Christian bible has much gory content.

The image of a man nailed to a cross is gory.

We have it shoved in our face every day.

Where do you think the idea for gory images originates.

Not to mention all the bullying that comes directly from the Bible.

Need we mention gay bashing.

Of course we must be bullied into following the rules.

God forbid the average person can't think for himself about what is right or wrong.

[Le Dieu de la Bible. Qui n’est pas Jésus. Et le Dieu de l’Église qui n’est pas Jésus. Et l’Église qui tout en prétendant que Dieu (lequel?) a créé l’Homme libre s’arrange pour le contraindre de toutes les façons à mener une vie «morale» de façon à mériter le ciel. Tout en surveillant constamment l’application de ses directives par la confession. Tout en obligeant ses fidèles à suivre des sessions de renforcement positif lors des cérémonies magiques régulières. Pour en revenir au Dieu de l’Ancien Testament, celui qui ordonne la circoncision et s’en délecte c’est lui aussi qui a interdit à Adam et Éve de goûter du fruit de l’arbre de la Connaissance. Et découvrant (?) (Dieu est supposé être omniscient – le livre a été composé à une époque primitive où les hommes avaient de la difficulté à comprendre la simple logique- il les punit en les chassant du Paradis Terrestre. Et punit toute leur descendance par la même occasion. ]

Most people are kind and generous or we would not have a society to begin with.

However some feel it is their right to dictate their rules.

211

Aesop's Fables, the Bible, all kinds of stuff is gory. So what?

There are some strange control -freaks out there who want to reduce everything to pap and meaningless drivel.

212

What a great commercial for an indie flick! I had never heard of either the film, or it's producer, but now, because of the 'article', i have.

213

your equating the extreme and debasing violence in these 'films' with descriptions in the Bible is childishly naive in the very least.

Violence exists in this world.

We need to know and understand the evil at its roots.

But it's hard to find the merit in the gratuitous gore and vile acts portrayed by this "artist".

I suggest you actually try and watch some of it before you start making 'all violence is bad' type comments worthy of a 2 year old.

[La violence crée les choses. Les États, la richesse. Elle est donc abondamment utilisée par les puissants pour arriver à leur fin. On lui donne simplement un autre nom quand il faut la nommer sinon ses serviteurs préfèrent tout simplement ne pas en parler. Pour éviter que des gens, d’eux-mêmes, mettent des points sur les i. Et il existe une autre sorte de violence : individuelle, privée, chaotique qui est celle de nos ancêtre bestiaux et que la société essaie de réprimer et d’empêcher par toutes sortes de règle. Tout en obligeant régulièrement les citoyens paisibles à servir leur besoin de violence. On lui donne encore un autre nom. Puis il existe une illustration de la violence par les arts qui permettent à des artistes d’essayer de comprendre le monde dans lequel ils vivent. Et, donnant par la suite cette possibilité à leur public. L’Homme n’est pas «bon». Il vient d’une bête. Dès qu’il sortit de l’état de singe amélioré, il pratiqua les sacrifices humains et le cannibalisme. Ces premières formes de religions primitives se transformèrent en image : communion, etc. Mais il reste la violence éternelle des forts contre les faibles, de la minorité contre la multitude pour l’asservir à ses besoins. Tous les États sont créés par la violence et le meurtre. Qu’on appelle «guerre» et qu’on sanctifie. On en appelle les péripéties «exploits», «acte de bravoure» , «héroïsme». La logique suprême donnée étant qu’on n’a fait que se défendre. N’appelle-t-on pas l’armée «ministère de la défense». Ce qui permet d’oublier sa fonction principale qui est celle de ministère de l’attaque. De même, le ministère du contre espionnage est très publicisé. Le fait d’espionner son pays est une trahison, il faut aussi empêcher les autres de le faire par différents moyens. Pour «protéger son territoire». Ce qui permet d’oublier l’autre fonction des même agences qui est d’espionner les pays étrangers. Petit fait qu’on ne met pas exagérément en valeur. Et si on en a l’obligation, on évitera de confondre les 2 notions : qu’un étranger nous espionne est un crime punissable souvent de la peine de mort. Espionner un pays étranger ou payer ou forcer des étrangers à espionner leur pays est un autre élément – sans doute pénible moralement pour ses pratiquants ce qui fait que ce sont des professionnels capable de supporter cette tension éthique et spirituelle- mais ce qui sauve des éléments malsains du procédé est que c’est uniquement fait dans un but supérieur : protéger la nation. Amen. Le raisonnement vicieux se poursuit et amène inévitablement à attaquer un pays de peur qu’il nous attaque. ]

214

Sommes-nous vraiment à Montreal, en 2010?

Ou en Arabie Saoudite en 1990?

Cette affaire est d’un ridicule qui est désarmant.

Et cette lettre semble être beaucoup trop longue pour ce policier, qui manque de jugement.

215

Faut pas paniquer avec ca. C’est certains que le gars ne fera pas de prison. Même qu’en bout de ligne il va probablement en sortir gagnant.

Ca va lui faire de la publicité, il va passer pour le pauvre artiste persécuté par la méchante société. Son nom a même déjà été associé a Beaudelaire et Oscar Wilde.

Absolument incroyable. Pas possible. Je ne peux même pas croire que le SPVM ait l’autorité de procéder à une arrestation pour “corruption de moeurs”. Quelle pure connerie!

217

Hé bien non, je pense qu’il faut paniquer au contraire.

Cette cause, même si elle aboutit à un probable non-lieu, aura été une perte de temps, d’argent et d’énergie qui auraient été mieux dépensé autrement.

Elle en dit long, de plus, sur le manque flagrant de jugement dont certains font preuve dans l’application de la loi.

[Quand on sait – depuis peu- comment les juges sont choisis et par qui!]

218

Tu peux bien paniquer si ca te tente, moi je passe mon tour.

219

Tabarn… Y-a-t-il un Ministre de la Culture (pardons, des affaires culturelles) dans la salle?

[Le même ministre et le même ministère qui a permis l’abattage de l’église Saint-Vincent-de-Paul ???]

220

Je dirais qu’il choisit un peu mal le nom de son site… Les policiers n’ont peut-être pas compris…

Et ce qu’ils ont fait mais c’est un genre de guet-apens faits par les policiers se présentant comme des clients éventuels ?

L’accusation a un lien avec cette chose ou envers le site dont on dit sur Wikipédia qu’il mettait ses courts-métrages en ligne ?

Est-ce qu’il y avait un avertissement avant ? Pour l’âge des gens ? Comme à la télévision même si les règles sont peut-être différentes pour le web ? 16 ans et plus ou encore 18 ans et plus ?

On n’a pas l’acte d’accusation ? Tout ce qu’on sait c’est sa version et cela ressemble à des policiers qui se font passer pour des clients…

Mais en quoi cela serait illégal entre ADULTES CONSENTANTS ?

221

On se croirait dans les années 50… Tout simplement scandaleux.

222

Puis on connait peut-être les films dont il a fait le maquillage mais sur RemyFx… Non cela nous fait pas peur…

Pas tellement plus que le vidéoclip Thriller de Michael Jackson alors imaginez… Ou n’importe quel film pour ados d’horreur… Mais on voit juste cela…

L’Interpol est tombé sur son site Innerdepravity ? Et comment ? Ils ont tout compris de travers ?

Bien sûr, on aime pas la censure mais on aime pas non plus se faire demander notre appui inconditionnel par des artistes ou des animateurs de radio quand on est pas au courant de tout…

J’en aurais pas assez pour signer une pétition… Mais je comprends pas le pourquoi de l’arrestation par les f lics non plus…

223

L’accusation est donc pour les films InnerDepravity I et II mais on les a vu ? Et pour moi, juste à mettre un AVERTISSEMENT avant que les gens visionnent sur le site web… Mais je connais pas la réglementation…

Mais sur Teletoon vous êtes avertis pour regarder American Dad, South Park, Les Décalés du Cosmos…

Et même sur leur site pour avoir accès Teletoon la nuit vous devez avoir AU MOINS 14 ANS…

Alors des policiers seraient avertis que ce n’est pas pour les 8 ans et moins…

224

T’as le droit.

225

“En aucun cas, il ne peut influencer les masses. L’Histoire n’a pas retenu de mouvements sociaux ou politiques dus à l’art.”

[Le National-Socialisme est un parti fondé par un artiste, non? Et tous les empires se sont servi de l’art pour magnifier leur présence ou lui donner une justification supplémentaire. La première étant la religion.]

226

C’est hautement contestable.

227

Les deux films sont sur le web… Faciles à trouver… Je viens de visionner le 1 et c’est très clair que c’est de la fiction et des maquillages mais le tueur est un méchant dérangé et cela peut nous aider à voir son état d’esprit et il se shoot aussi avec une seringue…

L’artiste aussi sous le nom de Morgue666 participe à des forums sur les films d’horreur…

Et il y a des policiers ou des faux policiers dans ce volume I ? En tous les cas, ils portent l’uniforme…

Est-ce un problème de diffusion ou de distribution et c’est lui qui l’a envoyé sur ce site de streaming ou des fans ? Cela semble être lui…

Mais les autres aussi qui diffusent ? C’est quoi les règles sur le web ? Il n’y en a aucune ?

Aucun avertissement sur l’âge et rien…

C’est de la fiction pour sûr mais ce sont les sites WEB qui sont mal RÉGLEMENTÉS… Il faut avertir les gens, c’est tout.

228

Sur son site Robert Morin affirme :

« Le réalisme des maquillages et des mises en scènes pouvait laisser les gens perplexes. C’était un site qui pouvait être perçu comme le faux journal intime visuel et animé d’un psychopathe fictif. »

Les artistes ne seront peut être pas d’accord avec ca mais Morin aurait du être plus clair dans sa démarche.

La plainte venait d’Interpol, ils ont des agents spécialisés pour trouver ce genre de sites.

A chaque jour ils découvrent des sites contenant les pires horreurs sur internet.

[Que dire des nouvelles des prisons Irakiennes et Étasuniennes? Et, parfois, il y a des images.]

Quand ils tombent sur un site comme ca et qu’ils ont un doute sur la véracité du projet ils ne peuvent pas prendre de chance. Ils se doivent de le dénoncer.

Ca n’a rien a voir avec la censure ou la liberté d’expression.

229

Ce n’est pas nécessairement Interpol qui est à «blâmer», plutôt le désuet code 163 de la loi qui a été appliqué avec acharnement dans le cas RemyFX :

Quiconque commet une infraction s’il :

a) produit, imprime, publie, distribue, met en circulation, ou a en sa possession aux fins de publier, distribuer ou mettre en circulation, quelque écrit, image, modèle, disque de phonographe ou autre chose obscène;

b) produit, imprime, publie, distribue, vend, ou a en sa possession aux fins de publier, distribuer ou mettre en circulation, une histoire illustrée de crime.

L’article a été voté en 1949 à la suite d’un fait divers où des adolescents habitant la Colombie-Britannique ont blessé à mort un automobiliste après s’être inspirés de bandes-dessinées.

230

Je viens de voir le volume 2 maintenant… Encore de la fiction…

Franchement ? c’est pas un grand réalisateur… Il est meilleur en effets spéciaux que pour la réalisation même s’il cherche à explorer l’inconscient des tueurs et psychopathes.

Je comprends aussi qu’un artiste a besoin d’être connu mais la diffusion devrait être faite de manière plus intelligente en avertissant que c’est pas pour tous. Il faut être MATURE ou pas dérangé…

Mais qu’ont pensé les policiers de l’Interpol et ceux d’ici ?

L’artiste disait aussi sur un forum qu’il avait eu des plaintes à des policiers pour son art… Alors… Quand tu t’en vantes presque… Il cherche le trouble ou quoi ?

Il connaît pas RBO lui et les Dunkin Donuts ? Il a jamais vu Police Academy ou bien Monk et Columbo ?

http://horreur-web.forumactif.com/courts-metrages-f21/inner-depravity-t3325.htm

L’objectif de ses courts est d’abord de faire la promotion de ses talents de maquilleur, en vue d’éventuels contrats pour le cinéma.

231

Il est sur plusieurs sites à ce qu’on voit de Streaming et sur Youtube c’est parce qu’il a été signalé et il faut 18 ans et plus ce qui n’est pas le cas de Break.com… Sur VEOH, il y a aussi un avertissement de 18 ans et plus…

Des gens trouvent cela très réalistes ?

Peut-être mais moi je vois tout de suite que ce sont des maquillages et de la fiction… Et que la fille est une comédienne…

232

Le code n’est pas vraiment le nœud du problème. Le problème vient surtout d’Interpol, la pression vient d’eux. Ils prennent ce genre de dossier très au sérieux.

Rendu-la ce n’est même plus du ressort de la SPVM ou du constable Fournier.

Dans de dossier-la Fournier est plus comme un exécutant d’Interpol.

Et peu importe le code 163. Même si on n’avait pas le code 163, c’est certains qu’ils auraient trouvé une autre loi pour faire accuser Morin.

233

Bien bonne chance à lui et à son avocat…

Et pour les flics ?

Ils devraient mieux s’expliquer.

Que le juge fasse son travail maintenant !!!

Je trouve que les artistes pourraient être plus prudents ou avisés dans la distribution de leur art mais ce serait pas aux législateurs et aux sites web à faire des choses ?

Je ne sais pas. Mais en tous les cas…

Mon questionnement est plus sur la diffusion de l’art mais en même temps je trouve pas cela plus effrayant que certains types de Metal ou d’art expériemental… C’est pas pour toutes les audiences…

Ok, je me suis assez exprimé et je lui souhaite bonne chance. Mais ne signerez pas une pétition pour autant.

234

Interpol ne peut inciter légalement un pays à faire des arrestations, son but principal est de partager de l’information avec ses pays membres.

L’arrestation de Morin a été entièrement du ressort du SPVM.

Interpol n’est pas à proprement parler une organisation policière.

Il s’agit plutôt d’une structure d’étude et d’analyse sur la criminalité et le terrorisme. C’est une sorte de grande base de données pour les pays membres, qui produit de l’expertise et de la connaissance.

Il n’y a pas de “service action” dans cette organisation, les interventions sont menées par les polices de chaque pays, parfois de manière conjointe (auquel cas un des rôles d’Interpol est de faciliter la collaboration, en améliorant la communication, etc…)

235

Je connais Interpol et je sais qu’est-ce qu’ils font.

Ils n’ont pas de droit au Canada et ils ne font pas l’arrestation en tant que tel mais quand ils appellent la SPVM pour dire qu’ils suspectent un homme d’être psychopathe la SPVM ne vont pas juste rencontrer le gars pour lui poser deux – trois questions et le laisser partir quelques minutes.

Qunad Interpol pense que tu es un psychopathe t’es un peu plus dans le trouble.

[Pas si tu t’appelles Bush!]

236

Vraiment, je suis un tantinet déçu par la lettre de Morin.

Elle semble vouloir établir un parallèle presque simpliste, démagogique et vulgarisateur dans l’intérêt de pouvoir faire comprendre ladite problématique à un groupe d’hilotes qui n’y auraient rien compris…

[C’est pas le cas?]

Voyez-vous, l’art c’est un peu comme le sport, you know what I mean ?

[Pas vraiment!]

D’autant plus, l’apophtegme «En aucun cas, il ne peut influencer les masses. L’Histoire n’a pas retenu de mouvements sociaux ou politiques dus à l’art. » semble étrangement opportuniste…

À moins que Morin ne soit pas familier avec Goebbels.

Bien entendu, je me range bien du côté de RémyFX, mais c’est toutefois la manière un peu fallacieuse que Morin utilise pour défendre sa cause qui me laisse un peu pantois.

[De la même façon que monsieur Couture n’est pas un spécialiste du droit ou de la diffusion, monsieur Morin n’est pas avocat, historien, sociologue ou philosophe. Les 2 font ce qu’ils peuvent.]

237

“La population est invitée manifester son appui à RemyFX – en costume, si désiré – devant le palais de justice demain à 13h, heure de la comparution.”

Impossible. Au palais de justice de Montréal, les comparutions pour les gens en liberté se font à la salle 4.06, qui ouvre à 9h00. La comparution aura lieu quand l’avocat et son client seront présents, il n’y a pas nécessairement d’heure fixe. De plus, toutes les salles de cours sont fermées de 12h30 à 14h00.

Il n’y a pas de comparution pour les gens en liberté l’après-midi.

D’accord, c’est corrigé.

238

Je ne ferai aucune comparaison avec le débile qui menaçait de tuer quelqu’un sur internet et qui s’est fait arrêté la semaine dernière, mais ça m’amène à une réflexion sur le médium qu’est le web et l’auto-responsabilisation.

Comme plusieurs le soulignent, la réglementation sur le web est très vague.

Et de plus en plus de gens se servent de ce médium pour s’auto-promouvoir ou encore faire valoir leur idéologie.

[Et les plus riches ou les plus influents se servent des médias pour faire la même chose. Exemple : Le nouveau mouvement de la nouvelle droit québécoise qui excite tant la journaliste de Radio-Canada. On est tanné de Bastarache, on veut du jus.]

Nous sommes en 2010 et c’est une réalité.

Ceci étant dit, tu demeures toujours responsable de ce que tu décides de rendre publique et c’est sur ce débat qu’il faut d’abord et avant tout statuer.

Que tu sois artiste ou non n’a pas grand chose à y voir et je suis en désaccord avec le point de vue de M.Morin (dont j’admire le travail par ailleurs).

La démarche de l’artiste ne le prive pas d’une responsabilité sociale.

[Sa responsabilité sociale est son travail.]

Quant à ce cas précis, on parle bien de quelqu’un de normal qui cherche à démontrer ses qualités de maquilleur dans un domaine particulier.

Il a choisi le web pour cela.

Il est vrai que tous et chacun ne devraient pas se retrouver à visionner ce qu’il fait mais je vois pire que ça tous les jours… tous les jours sans exception.

Cependant, ce type de scénario et d’images est assez heavy.

Tant qu’à moi, lire 26 nouvelles par jour sur Gaga, Lohan et autre Winehouse de ce monde est bien plus dommageable pour mon petit cerveau qu’un court-métrage gore…

[Et madame Céline ou Celine qui vient d’avoir des jumeaux et dont les publications de la synergie et convergeance (marque déposée) vont nous abreuvoir jusqu’à ce qu’on perde connaissance.]

239

Morin n’est pas un penseur, juste un grand cinéaste, sa lettre en est une preuve éloquente.

L’analogie avec le sport est une facilité et l’art vu comme un divertissement sans conséquence est complètement à côté de la plaque.

De plus, il semble abaisser son argumentation au niveau de ce qu’il suppose être la bêtise utilitariste des constables.

Par ailleurs, bravo pour le point Godwin.

240

Désolé pour le point Godwin, j’ai lu un peu vite, je n’ai pas vu le “pas”.

241

C’était inéluctable

242

Rires.

243

Vite que quelqu’un appelle la police….à

Il y a des films en ventent chez HMV et Archambault, comme Saw 1 à 6 et puis Hostel….

Avec des gens mutilé et tué…

Sans parler des Roger Corman. Et les autres. Vite, vite, vite la censure.

Au secours!!!!

244

Ho mon dieu, ho mon dieu ( ça me fait bizarre de dire ça, puisque j’y crois pas, m’enfin).

Je viens juste de terminer The Machine Girl. Gore gore gore, il faut faire quelque chose pour m’arrêter…..

[Conseil : Il faut faire comme les amateurs de jeux «compulsifs» qui avertissent le Casino de leur bloquer l’accès. Dénoncez-vous vous-même à la police qui se feront un plaisir de vous protéger contre vous-mêmes.]

245

Hegel disait que le vrai Mal c’était les bonnes âmes qui voient le mal partout…

[Le terme «bonne âme» est exagéré. Ce n’est pas un qualificatif mais une précision sociologique d’une autre époque comme «race» (utilisé communément bien avant qui ont sait sans penser à mal) ou les baby boomer. Il préciser puisque si l’ensemble est vrai, une imprécision dans le propos fausse le sujet. Les gens sont naturellement mauvais. Le terme «humain» sauf pour différencier des perruche (nom) est faux si on le prend comme qualité. Les humains (Homme) se définissant comme «humains» ce qui, pour quiconque les connaît est absolument faux. Et s’ils sont naturellement malfaisant, ils salopent tout en se donnant toujours le beau rôle. Ce qui confond les esprits non avertis. Un pervers moraliste est un concept qui demande quelques décennies à apprivoiser.]

246

Interpol, comme n’importe quelle organisation, a à son emploi des tarés.

Un de ceux-ci a clairement été sur le cas de Remy Couture.

[Toute organisation est victime du Principe de Peter et sa démonstration.]

Si la preuve de la “psychose” ou de leur accusations est le site de Couture, le SPMV va se faire démolir en cour, et malheureusement, ce sera un gaspillage de fond public.

247

Je ne dis pas qu’Interpol n’ont pas de tarés a leur emplois, des tarés il y en a à tous les niveaux, malheureusement.

Le problème dans cette histoire c’est que la plainte viens d’un taré influent.

Si c’était un BS de longueil qui avait porté plainte a la SPVM probablement que ca ce serait réglé après quelques questions pour la forme mais dans ce cas-ci la plainte venait d’Interpol.

Au fond c’est ca la malchance de Couture.

248

Hegel avait foutrement raison.

249

1) l’article 163 de la loi me fait drôlement penser au code Hayes, adopté à Hllywood au début des années 30 (qui jusqu’en 1967 interdisait au cinéma toute représentation d’une union entre 2 «races»)

2) La censure est toujours la négation de l’intelligence, de l’éducation et de la capacité d’un citoyen à décider ce qui est bon pour lui (ou elle). Elle est par essence obscurantiste.

3) La procureure de la couronne dans ce dossier s’appelle Isabelle Grondin. N’est-ce pas ironique? Les connaisseurs du petit monde du cinéma trash au Québec apprécieront…

250

L’art sert avant tout à se distraire?? À s’évader??

Excusez-moi mais je bute sur le “avant tout”

[Critères des arts d'une autre époque. Déclarés dépassé par tous les artistes. Même le beau et la tentative d'exceller et d'arriver à la perfection technique est out! Ici, ces critères-là sont plutôt les buts du show business.]

251

Désolant d’un bout à l’autre. D’abord de constater que la vérité hégelienne ne cesse de se vérifier, du procès de Socrate jusqu’à aujourd’hui;

et ensuite de voir un grand penseur de l’image avoir du mal à penser par l’écrit.

[Ce n’est pas leur métier sinon ils écriraient. De même de «grands penseurs» de l’écrit ont toute la misère du monde à comprendre les images ou les sons (parfois appelé «musique».]


252

Cool! J'ai bien hate de voir ça!Je suis sure que les masques et autres costumes épeurants de M.Couture sont moins épeurant que la dette de plus de 2 milliards par contre.MDR!

253

Nous passons pour une belle gang de lavette!

254

Je viens de votre votre émission au Franc Tireurs (émission que je ne rate jamais), et j'ai trouvé ça vraiment dégueulasse.

Il a impliqué des enfants dans ses mises en scène et reproduit beaucoup de scènes de viols, accompagnés de tortures horribles, ce n'est pas rien. Comment un gars peut-il tripper à faire ça?
Même si c'est de la fiction, ce n'est pas normal d'avoir une fascination pour ça. Il y a des choses comme ça qui arrivent pour vrai et il n'y a vraiment pas de jokes à faire avec ça.

Rémy Couture a l'air d'un gars bien sympatique et équilibré dans la vie normale, et je ne pense pas qu'il passerait à l'acte en temps réel.

Mais il faudrait tout de même se poser sérieusement la question sur ses intentions en tant "qu'artiste." [?]

J'ai bien aimé quand Richard Martineau a demandé à ses fans "pensez-vous qu'un artiste a un responsabilité sociale?". Selon les fan de ce gars-là. [Il manque un bout!]

À mon avis ce n'est pas de l'art.

[Et Jérôme Bosh]

Et y'a personne qui va essayer de me faire avaler que montrer des viols de femmes c'est de l'art et des meurtres d'enfants.

[C'est un élémant dramatique de beaucoups de film, pourtant!]

Le seul argument que lui et ses fans essaient de trouver pour le défendre, c'est de dire que de toute façon il y a plein de films violents qui sont aussi pire.

C'est faux. [Comment le savoir si on ne les a pas vu? Voir paragraphe suivant.]

En tout cas, moi j'ai jamais vus de films comme ça, et ça m'intéresse pas. Puis les films ne sont pas disponibles aussi facilement sur internet que son site web l'était.

C'est pas de l'art et le mot "artiste" est complètement galvaudé et sert à justifier n'importe quoi.

Je connais bien l'art contemporain, et il existe des choses tout aussi aberrantes dans ce domaine (quoique je n'ai jamais vu de scènes de viols dans l'art contemporain, habituellement c'est plus sous entendu), il existe de nombreuses "oeuvres" d'art contemporain qui ne méritent pas le statut d'oeuvre d'art non plus.

[Il y avait un peintre-sculpteur qui faisait des «installations», avec des personnages grandeur nature, des mannequins-statues habillés. Il organisait ou mettait en scène des meurtres, généralement de femmes. Avec victime (s), assassin (s). témoin (s) en utilisant différents moyens d’exécution. Comme un étalagiste aurait installé une vitrine de grand magasin pour la mode d'automne. Est-ce de l’art.? Les personnes généralement bien informé du milieu disait que oui.]

J'ai vu beaucoup d'expositions d'art contemporain, qui ne sont pas de l'art et qui sont vraiment stupides, même si les musées donnent de l'importance à ça.

[En art contemporain ou moderne, ce sont les autorités des musées, galeries d'art «sérieuses» et critiques d'art qui désignent ce qui est de l'art.]

Je pense que la plupart des gens qui se portent à la défense de ce gars-là, n'ont pas vraiment vus ce qu'il fait, et ont surtout accrochés sur l'expression "corruption des moeurs" qu'utilise la justice.

Ça fait quétaine et pas cool de dire "corrution des moeurs".

Les textes de la loi datent d'une autre époque, mais il y a des lois qui sont encore très valables aujourd'hui.

Il faudrait juste les appeller autrement pour que le public comprenne mieux de quoi il s'agit.

255

J'ai jamais compris quel plaisir pouvaient avoir tant de gens à regarder des images de personnes se faire découper à la tronçonneuse, mais après avoir vu votre reportage je crois que Couture est un maitre de son art et une personne équilibré. Ceux qui sont offensés par ce genre n'ont qu'à ne pas regarder ses films et visiter son site web.

256

Couture est dans la meme catégorie que les producteurs des series Saw , Hotel et the collector et tant d`autres du meme genre , meme si ca peut devenir de mauvais gout et un peu exagéré , je ne comprends pas ce que la justice vient faire ici , pendant ce temps , les gens se font attaqué dans le métro , des enfants se font abusés et les fraudeurs courent les rues , ce cas ouvre une breche a de la censure comme du temps ou l`église pouvait interdire des livres , des films et des spectacles , maintenant , les fonctionnaires et les procureurs ont remplacé les éveques et les curés , il faut dire non a ce genre d`intervention de l`état .

257

Je ne pense pas que Rémi Couture devrait être accusé dans cette affaire. Cependant, mélanger pornographie(?) et violence demeure un cocktail dangereux aux yeux de la loi.

C'est pour ça qu'il n'y a pas de pornographie légale qui montre des simulations de viols par exemple.

258

*

extrait vidéo , explication

http://www.tagtele.com/videos/voir/58819

tva en direct

*

PROCÈS DE RÉMY COUTURE

ACCUSÉ POUR DE LA FICTION

13 octobre 2010
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/arts_et_spectacles/2010/10/13/005-couture-horreur-proces.shtml

*

LE BLOGUE DE RICHARD MARTINEAU

FRANC-PARLER

HISTOIRE D'HORREUR

16 Août 2010
http://martineau.blogue.canoe.ca/2010/08/16/histoire_d_horreur

*

GORY FILM ARTIST PLEADS NOT GUILTY TO OBSCENITY
'IT'S VERY GRAPHIC, BUT YOU HAVE TO KNOW IT'S FICTIVE': RÉMY COUTURE
October 15, 2010
http://www.cbc.ca/arts/film/story/2010/10/15/montreal-obscenity-case.html

*

L’affaire RemyFX : la lettre de Robert Morin

Le Mardi 12 octobre 2010
http://blogues.cyberpresse.ca/moncinema/siroka/2010/10/12/laffaire-remyfx-la-lettre-de-robert-morin/

*

Blog de Richard Martineau
L'affaire Rémy Couture
(Il annonce l’émission de tv Les Francs-Tireurs qui va faire un reportage sur lui.)

27 oct. 2010
http://martineau.blogue.canoe.ca/2010/10/27/l_affaire_remy_couture