4643. COMMENTAIRES. MARCHE BLEUE.

COMMENTAIRES

1

There weren't enough paying customers to fill the Colisee the first time, so the Nordiques left town.

What makes them think they can fill a bigger, newer facility - at even higher ticket prices?

I think it would be great to have a professional team back in Quebec City. Just be prepared for taxpayers to subsizie every ticket.

2

Just look at what Stephen Harper has started! Well, as long as my home town gets a piece of the action. Bring back the Hamilton Tigers! And the federal government doesn't even have to pony up any money for a new stadium. We already have the Copps Coliseum.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hamilton_Tigers

3

That would indeed be awesome. But the thing is -- Winnipeg, Quebec... Hamilton... Toronto no.2... Even Saskatoon... There aren't enough teams to move, though.

4

At the rate the NHL is going in the US there could be plenty of teams to bring to Canada.

5

92% of the Copps Coliseum financing came from the taxpayers' money, including the federal. So I have already paid for your arena. Thanks.

6

Quebec, the squeaky wheel is at it again. Enough already!

7

You guys make me laugh with your Quebec bashing, what will you do without us,

I love you anyway.....I know that you are only afraid that the Nordiques will win the Stanley cup before the Leafs!!! take care and Vive Les Nordiques!!! :)

8

Not wanting to fund an arena in Quebec City is not Quebec bashing. I don't want to fund an arena in Saskatoon, a stadium in Regina nor a stadium in Moncton. So is that Sask and NB bashing?

You people are full of yourselves, it is not about you so get over it.

9

I'd love to have the Nordiques in the NHL. They added flavour and zest and colour.
I went to Le Colisee and watched a fun game.

But pay for the stadium yourselves and we'll pay for one in Edmonton and Calgary ourselves.

10

The next expansions teams will win the Stanley Cup before the Maple Laffs.

11

We have a lot better things to do than bash quebec. But when your arse is itchy, you scratch it!

12

Gilles Duceppe was in attendance? Let me guess he wants all french-canadian players in the NHL to be on the team and then form a separatist league where they can play with themselves.

13

Actually tye silly little mayor has stated exactly that: french speaking players will be a majority on the team (?).

14

If the people in Quebec City want a new arena and an NHL tam, then let them put up the money for the arena and let them show the NHL that they have enough fans to support the team. They did not support the last NHL team and even the PQ government of the day would not step up an provide bridge funding.

No federal funding, period!

15

This were a little bit different in the mid-90ies. They'll support it this time around -- or more than, let's say, Phoenix.

16

Evidence, please?

17

No they won't. The last two years of the Nordiques saw thousands of tickets being given away for every game. Had they asked for a $10 contribution from each person at this demonstration they wouldn't have attracted flies.

18

I hope that in order to be consequent, you will petition to get your money back from the investments made in Calgary, Edmonton and Ottawa arenas from the respective municipal, provincial and federal governments.

Especially as the Calgary was built entirely (yes, 100%) with public money....

19

So,
The good folks in Quebec City wish to build a new hockey arena.
Fabulous. Way to go. Build away.
Only don't expect the ROC to stuff one nickle into this project.
Especially since there is already a 30% cost overrun before the first spade is turned.
Again, I think Harper walked foolishly into this.
If he openly gives Federal Monies to this project, it will be negatively reflected in the voting booth.
My guess is that the Feds will "lend" Quebec money to be conveniently "forgotten" about later.
That's Harper's version of Win/Win.

20

If Harper wants to spend taxpayer's dollars like a drunken sailor might I suggest he pay down the national debt instead of vote buying in Quebec.

21

It would really be awesome...

As long as it's not public funded. Montreal and TO got their new arena without a single gouvernment coin, and Quebec should do the same.

22

Ottawa got some federal monies for sure. I think Winnipeg got some as well. Not 450M$, but some. Gotta look.

23

And Vancouver, and Ottawa, and soon Edmonton and Calgary.

24

Winnipeg? They didn't get the Jets back did they?

25

No public funds for private sports teams. If the arena can be profitable then let private industry build it.

26

Harper loses my vote if he gives one red cent

27

Charest & his have-not, will-not province get $8 billion in transfer payments. Surely they can take 175 million from that?

28

No they can't.

All that money goes to pay interest on Quebec's massive debt. You see, Quebec rolls over their debt as it comes due. They never pay a single penny on the actual debt. Can you sat GREECE?

29

No they can't. Every cent of that 8 Zillion is already commited to whatever.
They will always need another 175 million.

30

This article is just making me angry. Why do we cater to this province all of the time.

I just learned that the Police/City in Montreal get 50% of criminal seizures from the Feds. No one else gets this.

I guess this is something else that the rest of us are subsidizing.

31

It would have more impressive if each of the 50,000 took $100 out of their pocket and started the fundraising with a $5,000,000 downpayment.

It is easy to demonstrate when you are asking someone else to pay your bill for you.

32

If they don't even pay their taxes how can we expect that.

33

I hope they get their team back and get a new arena. Just don't expect any more welfare payments from the ROC. You already get plenty as does the "have not" province I live in called Ontario from the "have" provinces in the form of equalization

34

If there's a city that deserves to have a team return...it's Winnipeg. I mean, I'm all for them returning to QC as well, however Winnipeg's problem wasn't about support.

The reason they left Winnipeg is because Barry Shenkaro was in Gary Bettmans pocket. (Yes, Gary's been around that long).

He had this idea of expanding in the southern states, and made it impossible for the Jets to stay.
Winnipeg is in the heart land of Canadian hockey.

Brings back the Jets first...then the Nordique.

35

... Actually, the one to decide will be the owner of the relocating team. It's not about "deserving", it's about putting the best offer on the table.

36

True but Winnipeg did put the best offer on the table. That shister sleaze lawyer Gary Bettman refused to accommodate Winnipeg because at that time he didn't want NHL teams in Canada outside of Toronto and maybe Montreal. Canadian teams wanted revenue sharing and he refused (but of course now allows it to float US teams). The Nordiques left and Edmonton for a time was on the block. Only when the US experiment failed did he start looking back to Canada. Bring back Winnipeg, Quebec and add a few more teams. I'm sure pretty much any Canadian team can out seat a US one.

37

I agree that Winnipeg deserve to be back in the NHL as well, (before or after the Nordiques) I have good memories of the Jets, having an NHL team in Hamilton would be good as well, Southern Ontario can easily support 2 teams, bring back the NHL where it belongs CANADA!!!

38

I think any Canadian city deserves a Hockey team, but especially Quebec and Winnipeg. Some of you are saying Quebec lost its team because of empty seats.......and you are wrong or ignorant.

The reason Quebec lost its team, and Winnepeg for that matter is that King Bettman did anything in his power to move these teams to the cities of his kiss a_s American friends.

39

So now I say bring the lost children home...Bring back our teams back to Winnipeg and Quebec.

40

Yes sir. I've never really watched the NHL since the loss of Gretzky, the Jets and Nordiques. Canadians got screwed by the money grubbing sleazy little weasel Bettman. That guy wanted hockey out of Canada and into the USA. I think Toronto should be told to shove it as well and put a team in Hamilton. ....... and bring back the old conferences, divisions and playoff format. The old divisional rivalries were great. Man the more I think about it the more I hate Bettman.

41

When the federal government has contributed to all the other hockey & sports stadiums in Canada (especially Winnipeg) then they are justified in subsidising this.one.

The Quebec population did not support Les Nordiques in the past. As many of my Quebec friends have said; they will only attend the games if the Nordique win. After that you have an expensive, empty arena.

Given the indebtedness of the city and province is it right to build such a stadium ?

Somewhere between 30 - 40 thousand people protested govenment waste, mismanagement and corruption in a march around the provincial parliament buildings just a few months ago. Now the same people are demanding that their government subsidise a hockey team ??!!

42

The bonhomme crowd already receives 8.2 billion a year of transfer payments from the rest of Canada.

The Federal Government needs to tell them to get off their derriere and earn their own money if they want to bring a NHL franchise to Quebec!

43

Aahh,
The battle has begun. On the Plains of Abraham, no less.
ROC vs. Quebec City Hockey Stadium Sufferage.
I nominate BlueBoy (in the picture) to be charged with fund raising.
Let's see....10 cents for the empty beer bottle, along with a few cents for recycled blue paint.
Good start...

44

Not with my tax dollars

45

More Quebec bashing as usual.... any excuse will do....
It would be super if Quebec City got it's team....

BTW...On a per capita basis....Quebec is number 5 or 6 on the transfer payment thingy....

As a English Quebecer I just ignore those who dump on my province due to ignorance. or just for the sport of it....

Travel Canada....get that ol' half ton some new tires....go to CT and buy some muffler tape, and see Canada.....but.....uh.....don't come to Quebec.....I live here, and some of you rude Anglos embarrass me.... :0

46

leave it to alberta to dream about separating from canada..chances are british columbia will find it better to go alone and charge alberta tarriffs ..in one of may senarios.

only a drunken duck hunter with a long gun will dream of creating a nation on sands and rivers destroyed by oilsands

47

don't be so sensitive. The concern is not Quebec bashing, although we do question why Quebecers don't bash their own a litlle more. Your province has a population of about 22% of the country & gets 27% of the transfer payments. You have better social programs than Alberta who pays 9 billion extra for the privilege of being a have-province. Stop with the victim crap & fix your own problems.

I was born & raised in Quebec, you are fooling no one.

48

9 billion?

the alberta government gets more money from gambling than it does from the oil sands...then they get to be owners of land that looks like the moon..i love a canada thats coast to coast to coast unlike the reform duck long gun hunters of alberta..oh wait..the ducks are dying in the oilsands!

49

No federal money. I'm all for a Nordiques return but no way should the feds build the rink. Peladeau is talking all big because he'd be buying the team so ho shouldn't be on the hook for the rink. So he gets all the equity and takes on a fraction of the risk?

Make it a loan from the Feds with the team as the collateral - then we'll see if he's still so eager.

Make the same loan available to other sports franchise owners that have viable businesses. Edmonton would jump on board.

50

can you name one loan from the feds that ever got paid back?

51

That's why the team is colateral. Just like GM, the feds could seize the team and sell it.

52

Sure, if you Queebekkers pay for it without federalist (meaning our) money.

53

Not with my money. I'm already tired of making another liberal whiner by the name of David Asper rich.

54

maybe its time for steven harper to dummy up pay up and buy quebec a stadium!

55

lets see if it buys him votes in quebec lol!

56

How's that HST thing going. We have no sales tax here.

57

steven harper has the hst written all over his forehead

58

Another confused lefty. If you had to fend for yourself, you'd starve to death.

Harper will get a lot more votes nationally by NOT kicking in for a QC stadium.

He learned his lesson about disingenuous Quebecers when he bumped the handouts to la belle province to help fund govt services & Charest gave it away in cash handouts for "beer & popcorn".

Why don't you go to Quebec and park under an overpass.

If the Liberal premiers in BC & Ont had implemented HST as planned, by the Harper Govt, there'd be no tax increases. It would have been tax-neutral like when the GST replaced the Manufacturers Sales Tax and created Canadian jobs an boosted GST-exempt exports big time.

The trouble with Liberals is they've never seen a tax they didn't love. There s/b a tax enclave for them next to the free drugs slum in Vancouver.

59

VIVE LE QUEBEC LIBRE!!!

60

No thank you. Not willing to carve off a chunk of Canada today. Try us again next millennium.

61

i think those quebec torys that wore a nordiques jersey painted themselves into some silly dilly they have to wash off now..or else they got 50 thosand quebecers upset with them for pulling their legs!

62

The liberals can take all the seats & the conservatives will be given the rest in the ROC.

63

Give 'em the Leafs. Please!

64

As a point of interest would this be the same Plains of Abraham where they will be reading the FLQ Manifesto to celebrate the 40th anniversary of Pierre Laporte's murder later this month?

I imagine there will be 100,000 plus for that?

And how many will have felt equally comfortable at both gatherings? Equally comfortable demanding my tax money for a new arena this week and spitting on my Canada later this month?

This time, it's about more than a sports team - because you pur laine made it that way. So if you want things to change...c'est à ton tour mon Cher Québec.

65

I sure hope that all of these NHL fanatics understand that the NHL is a private business and it is not up to the ROC to build them an arena and get them a team.

Let's see, 50,000 fans at a contribution of $1,000 each is $50M.

So you want an NHL team, build a stadium yourselves, but don't come crying to us and expect us to build it for you. You suck up enough of my tax dollars already.

In other words, put YOUR money where YOUR mouth is.

66

Amusing. "our money meaning ROC.

Aren't the Quebeckers part of Canada?

Isn't it also "their" money? —

Hasn't the common governement been shelling money throught this common country for a variety of projects? To each his own. Quebec City has not asked those other projects.

Of course, one might think the ROC doesn't want Quebec City as part of the confederation... Cheers et al.

67

I am the king of guy that really wants private money in this.

But I just want to make sure that people here are kept on track with some of their comments.

Hopefully all realise here that (except Vancouver, Montreal and Toronto), all current NHL arenas in Canada - Edmonton, Calgary (100% publicly financed!) and Ottawa (21% public)- had public money invested for the construction of the facilities... including federal money.

Then, I also hope these persons realize that the Copps Coliseum and MTS Center (probably the two cities in Canada that could receive NHL Teams) also had public money invested for building the facilities.

So, (...) I already ponied up money for the Copps Coliseum, as the vast majority of the money was public (municipal, provincial and federal) for this arena, as 92% of the financing of this arena was from taxpayers money.

In fact, about 90% of the amphitheaters in North America are built with public money.

People need to be consequent in their comments....

and by the way, the Nordiques didn`t leave because the Colisée wasn`t full. It was full. Hockey economics of the time were way different.

68

If Kweebec can afford $7.00 a day daycare they can afford an arena in Kweebec city. Only do it on your nickel.

69

If Alberta can afford a low-tax rate, they could have afforded a taxpayer-money-free arena in Calgary... no ?

Especially in the land of the less-governement-less-taxes, that seems like an issue no ?

Think about it.

70

that doesn't even make sense. Affording a low tax rate and affording an entirely private-sector stadium are entirely different questions, because public money (whether from taxes or oil royalties) doesn't even enter into the second case.

Besides, almost all government support for arenas other than this one has been token amounts like five million, not nearly half the cost of the project.

71

How much was donated by or collected from the crowd supporting the arena. Surely if they care, they would give. If they had really wanted a team, and not just stick a finger in the ROC's eye, they would have attended the old Nordiques. So how long will the support last, eh mon bonhomme

72

Yes,(...) most arenas do end up getting public money - and that's OK, I guess) is it is for something like the Olympics that brings economic benefit - although, as we all know (and especially in Quebec) even that conventional wisdom is suspect.

A public arena for public functions (say, throwing Liberals to the lions) is OK, but I do NOT agree with public funding for private arenas to provide a venue for private businesses that pay exorbitant salaries to over-paid primadonas.

If you want to use public money to build an arena for a professional hockey team, then I demand that the government build a factory for my private widget-manufacturing business. Fair enough?

73

Sure - and I am with you. However, you might know that there are plan for an Olympic bid for Quebec City in that arena funding plans (2022... I think), like for Calgary`s arena and something like $15M dollars .from the population has been collected in a buy-a-seat system.

No matter what are the results or chances of a potential olympic bids, it's there in the plans for Quebec City.

And taxpayer's money funded something like $500M for the 2008 Toronto Unsucessful Olympic Bid and obviously Vancouver's.

And remember, I am fully for a private portion of funding as nobody will really hide that the Olympics are NOT the only final goal of the building of that amphitheater. I want private investment in it, and I think right now that game is being played publicly.... I agree with your bottom line, but everything is not black or white in this

74

McLeans Magazine might have had it right about Quebec as another francophone hand comes out asking for money. The city, local business, and fans should support the attempts to get a new arena and team back in Quebec city.

As KJOC says, "What makes them think they can fill a bigger, newer facility - at even higher ticket prices?"

I currently pay $90 per ticket for upper level behind the goal line seats. That is the season ticket holder's special lean price. The same tickets through Ticketmaster costs even more.

No tax dollars from the rest of Canada should support local professional sports venues or clubs. Those should be locally financed.

75

A simple solution: provide the requested federal financing on the condition that another failure of an NHL team in Quebec City will preclude any federal and provincial financial support for a Winter Olympics in the province of Quebec for 100 years from folding date. Cheap at half the price.

Nordeeks also doesn't work as a name. How about the XenoSeps?

76

A 2022 Olympic bid is a joke. There's no way the IOC will give little old Canada another turn hosting just twelve years after Vancouver. There are way too many countries who'd like to host to pass it to a small one like us for the second time with just two other host nations in between that and our last turn.

They'd be better advised to aim for 2030, perhaps.

77

LA FIERTÉ À UNE VILLE

J'ai jamais été aussi fier d'être Québécois.

Ce qui se passe présentement à Québec est tout simplement indescriptible. Après des années de morosité, le ciel semble être la nouvelle limite. Plus rien ne semble arrêter Québec.

On va avoir un Colisée. On va revoir les Nordiques et battre le CH maudit.

On va avoir un tramway comme à Bordeaux.

On va avoir la Caserne de Robert Lepage.

On va avoir un TGV pour Montréal.

On va avoir le Forum mondial des cultures.

On va avoir les Olympiques.

Labeaume a compris ce que les autres politiciens du Québec n'arrivent pas à comprendre, trop coincés qu'ils sont entre les lits d'hopitaux et les places en garderies: un peuple a besoin de rêver.
Il a besoin d'imaginer un monde meilleur pour ses enfants, en dehors des maudites garderies et des lits d'hopitaux.

Il a besoin de rêves collectifs.

La classe politique actuelle a tué tous les rêves. Surtout le plus beau. Celui d'un pays.

Labeaume, libérateur du Québec, à la place de Pauline-la-plate?

[?]

Anytime, Régis. Anytime

78

QUEBEC CITY NEEDS A TEAM

I am from Ontario and I would love to see a team in Quebec City. More Canadian teams would make the NHL more exciting in my opinion.

79

Créditez la facture sur le dos des Canadiens, s’il vous plaìt

Soyons réalistes, quelle province ou État possède 2 équipes de hockey?

Combien de Canadiens français y a-t-il dans notre équipe les Canadiens?

Combien de Canadiens français y avait-il dans l’équipe les Canadiens lorsque les Richard, Geoffrion, Béliveau en faisaient partie?

Les joueurs de ces années passées jouaient du hockey parce qu’ils en avaient la passion. Ils devaient souvent travailler l’été parce que leurs salaires ne leur permettaient pas de chômer …

Aujourd’hui, ils sont payés de$ million$ par année et, après la signature du contrat, ils s’assoient sur leur arrière-train.

Où les frères Stastny ont-ils vu le jour? Quel$ sont leur$ intérêt$ pour venir mousser une nouvelle équipe de hockey dans la ville de Québec?

S’il y a une nouvelle équipe à Québec, je prédis qu’elle se terminera de la même façon que les Nordiques. Cette aventure aura coûté de$ million$ de dollar$ aux Québécois.

Il y a un individu bien placé à Québec qui voudrais que tous les Canadiens soient obligés de participer à cette aventure vouée à l’échec.

C’est bien facile de manipuler, de dépenser aveuglément de l’argent lorsqu’il s’agit de l’argent des autres. C’est l’argent des taxes et des impôts que des citoyens ont gagné honnêtement, à la sueur de leur front.

Malheureusement, on a même pas la possibilité dans notre province de se faire soigner humainement, dans la dignité. En voilà un défi que serait justifiable, M. Labaume.

Une précision, M. Labaume, je ne suis pas Montréalais.

80

AH OUI?

Ça serait bien si les gens pouvait s'impliquer autant pour... je sais pas... la faim, la guerre, la pauvreté dans le monde (ou même au canada) ... L'environnement serait également une bonne idée! Mais bon, le hockey c'est quand même utile en?

81

MONTRÉAL DIT OUI À QUÉBEC ET OUI AUX NORDIQUES

Oui à Québec et oui aux Nordiques. Il faut reprendre le contrôle perdu de notre sport national. Contrôle à tous les points de vus.

Hier soir, il y avait à la télévision, gratuitement pour les non abonnés au câble, la partie de hockey venant de Toronto en anglais!

Il y avait aussi pour les abonnés payant du câble, la partie Montréal\New York en français venant de Québec!

Est –il normal de recevoir gratuitement au Québec la partie de hockey venant de l’Ontario en anglais, et d’être obligé de payer pour regarder la partie de hockey en français venant du Québec ?

Je pense que non. Je pense qu’on se fait rire de nous, et pas à peu près …

82

LES BIEN PENSANTS

J'ai hâte de lire et d'écouter les propos des bien pensants de Montréal. Ils étaient contre la venue de Paul McCartney à Québec, prétextant qu'il fallait offrir un show des Batinses ou de Paul Piché à la place. Ils sont contre l'investissement public pour un Colisée, mais appuient le projet du quartier des spectacles à Montréal, totalement financé par le public.

Bref deux poids deux mesures pour les "grands talents" de Montréal, surtout quand cela fait leur affaire.

En attendant, 30% de l'eau des aqueducs de l'ancienne métropole est perdue dans la terre.

Autrement dit, mêlez-vous donc de vos affaires.

83

J'AI UN PEU HONTE

Hier, en France, pour la troisième fois en un mois, des centaines de milliers de gens sont descendus dans la rue pour manifester contre des décisions de leur gouvernement.

Au Québec, nos gouvernements ne sont pas mieux, loin de là, ils nous ont fait avaler récemment plusieurs couleuvres qui ne sont pas du goût d'une immense majorité de Québécois: le discrédit du recensement, la corruption, et quoi d'autre... les raisons de se révolter, certaines plus visibles que d'autres, ne manquent pas.

Au Québec aussi, les gens manifestent, et descendent dans la rue par dizaines de milliers. Seulement, c'est pour une équipe de hockey.

Pour les questions plus sérieuses, en général, on reste chez nous à chialer devant notre télé.

Suis-je la seule à avoir honte?

84

N'EST CE PAS UN PEU FUTILE?

Je n'ai de leçon à donner à personne et il doit y avoir des raisons profondes qui expliquent une telle mobilisation; car à première vue pourquoi une telle mobilisation pour une franchise de hockey alors qu'il y a des sujets bien plus sérieux pour lesquels il y a au contraire une absence de réaction.

85

ET NOS PRIORITÉS

Personnellement, j'aime mieux la musique classique mais je sais que ce n'est pas la majorité qui est ainsi.

Le sport professionnel est un divertissement important, pas seulement au Québec avec le CH mais, dans le monde entier. Nous ne sommes pas obligés d'être d'accord quand nous savons qu'il y a bien d'autres priorités mondiales mais...nous n'y pouvons rien sauf faire notre petite part dans notre coin...autrement.

La marée sportive est trop forte comme l’était jadis la religion dans nos cantons.

86

QUEL BEAU RASSEMBLEMENT, MAIS...

Où était tous ces gens, lors de l'opposition du peuple au budget bachand?

Où étaient tous ces gens, lors des soirées d'information sur les gaz de schiste donnés au privé?

Où étaient tous ces gens, quand la population voulait s'unir pour demander une enquête sur la construction et le financement des partis au lieu d'une commission basta..?

Où étaient tout ce beau monde quand nous voulions demandé d’assainir les finances publiques afin d'offrir plus d'équité aux citoyens Québécois.?

Étaient-ils dans leurs salons en train de classer leurs collections de cartes de joueurs achetées au mc do..?

Non ce rassemblement ne me rend pas fier d'être Québécois.

Alors que l'on privatise les richesses naturelles, on voudrait nous imposer, une équipe de millionnaires qui courent sur la glace, payée par le bon peuple...

Je n'ai rien contre une équipe à Québec,et leur fierté est touchante, [leur naïveté aussi.] mais cela devrait rester un investissement privé...

87

UN COUP D'ÉPÉE DANS L'EAU...

Je suis bien de votre avis. Les gens oublient vite les tenants et aboutissants d'une situation.

Je ne veux pas paraître pour un rabat-joie, mais la réponse du fédéral ne changera pas d'un iota. Si Harper commence à financer les millionnaires du sport, il n'est pas sorti du bois. L'État n'est pas pour renfouer le coffre des mégalomanes aux rêves impossibles!

88

D'ACCORD AVEC VOUS

Ça donne une idée de ce qui est important pour le Québécois... se faire voler, se faire tricher, se faire mentir tout le temps, se faire jeter dans la boue, se faire chier sur la tête par nos politiciens

c'est pas important et ça ne vaut pas le peine de se réunir pour montrer à notre gouvernement que nous sommes écoeuré de tout ça

AHHHH MAIS POUR UNE ÉQUIPE DE HOCKEY ON EST PRÊT À SE BATTRE.

De la bouche de ces profiteurs et profiteuses "merci chers Québécois Québécoises pour nous montrer ou sont vos vraies valeurs" à compter de maintenant nous aurons qu'à vous offir des billets de matchs de hockey pour vous amadouer et continuer à vous enfourner.

89

ENTRE L'IDÉAL ET LE POSSIBLE MON VIEUX COEUR OSCILLE

Je voudrais bien un retour des «Nordiques» si cela ne signifie pas le retour d'un désastreux chauvinisme, fanatique et désespérant. Eh oui! Je le veux et le souhaite!

MAIS entre l'idéal (et le souhaité) et le possible il y a une marge. Et je ne cesse de me demander si cette marge, dans l'état actuel des choses, rend réalisables tous les projets des Labeaume et autres exaltés.

J'aime la ville de Québec. Je l'aime vraiment! J'y ai déjà vécu pendant 6 mois, ce qui est peu. Mais ciel, comment dire à quel point certains citoyens de Québec m'énervouillent [?] profondément.

Je suis un gars de l'Outaouais devenu Montréalais et je pense qu'il y a moins de fanatisme hargneux à Montréal qu'à Québec.

SALUTATIONS AUX QUÉBÉCOIS, DANS LES DEUX SENS DU TERME!

90

DEMAIN MATIN LABEAUME M'ATTEND

Depuis le temps que j'habite Québec je dois dire que je ne reconnais plus ma ville.

On dit que l'on estime la qualité de gestion d'un maire par le prix qu'il en coûte pour réparer ses erreurs.

Il a fallut deux bonnes dizaines d'années pour corriger les horreurs des maires Lamontagne et Pelletier dont les projets de développement relevaient davantage de l'hystérie bétonnée que du service public. [Et du saccage public. Combien de beaux édifices anciens rasés avec la complicité du ministère des Affaires Culturelles.]

Le résident taciturne devait se contenter il y peu encore de la rhétorique d'une mairesse Boucher qui voulait céder à des millionnaires des terrains extraordinaires sur les falaises de Silery appartenant à des congrégations,

son seul objectif encaisser des taxes, à part cela le néant.

C'était son seul projet à part la gestion des nids de poule, le grattage de rue et taxer les futurs millionnaires, pas de projet, pas de rêve, que des chicanes, spécialité de l'endroit.

Il y a eu le long intermède J P L'allier qui a permis la rennaissance du Quartier St-Rock, mais le retour de Boucher semblait indiquer que l'intermède était terminé.

Ce ne fut pas le cas, depuis son arrivée à la mairie, Labeaume a remis en place la dynamique de réalisation de projets chère à l'Allier et les résidents en redemande.

Malheur aux politiciens qui briseront les ambitions de développement de la Ville de Québec, maire Labeaume ne fera pas de quartier.

Si tant de résidents ont répondu à l'appel de la Marche Bleue hier, il est plus que probable qu'ils seront immensément plus nombreux à répondre avec la même assiduité à un appel à voter pour un parti ou un autre lors des élections à venir.

Les politiciens de la régions de Québec marchent sur des oeufs et franchement, comme résident, cela fait franchement plaisir depuis le temps.

Ceci dit, Labeaume à l'Assemblée Nationale, pour contrer le discours décliniste des "lulucides", oui, ce serait un antidote à ses idéologues intéressés et autres négociateurs patronaux.

[Pitié!] [ Bouchard réincarné en plus hystérique encore.]

91

FINANCEMENT

Les manifestants (environ $4,000 par personne s'il y avait 100,000).
Pas pire

92

MOMENT DE RÉFLEXION

Cette situation fait réfléchir.

Je croyais que nous, les québécois, étions dans une apathie chronique.

Se faire taxer comme nous le sommes, le niveau de corruption élevé, les coûts plus élevés qu'ailleurs dans la construction, des routes et des infrastructures vieillissantes , ...

tout ça, en chialant un peu, en écrivant sur des blogs mais en continuant notre petite vie tout en sachant qu'un gros ménage doit être fait dans les finances publiques et la gestion de l'état et de tous les organismes qui attendent leur chèque de paie de l'état.

Une mobilisation quasi sans pareille des quoi? Trente dernières années ou 20 dernières années.

Ça fait réfléchir sur la force des médias.

Oui, la marche bleue envoie un signal très clair et fort aux autorités.

Faites ce que vous voulez mais n'oubliez pas de donner un bonbon de temps en temps.

M. Charest l'a compris en disant un oui assez vite pour la participation du Québec, mais un non très ferme à une commission d'enquête sur la construction.

Tout rassemblement futur, pour une grande participation des gens devra passer et être acceptée par les médias.

Mais qui donc contrôle les médias?

93

DÉSOLÉ

Soyons réalistes, quelle province ou État possède 2 équipes de hockey, demande t'il ?

L'Alberta avec les Flames et les Oilers. L'État de New -York (3 équipes), la Californie (3), la Floride (2), etc...

94

UNE MASCARADE AUTOMNALE RÉUSSIE ?

La Capitale nationale, grossie de ses banlieues que l ‘ex-maire L’Allier avait maudites, vient d’ajouter à son Carnaval d’hiver, à ses Bacchanales nationales (la st-jean) et à son Festival d’été, la grande «Promenade automnale» qui avait toutes les allures d’une mascarade et d’une «carrosserie familiale» hirsute des plus conviviales. Une autre cavalcade, au calendrier de la Capitale festive. Parmi les ratés, le plus remarqué fut celui du RTC qui n’y avait pas cru et qui s’est limité à transborder des sardines humaines. Par comparaison aux amoncellements humains déjà observés dans les secteurs limitrophes, il y avait probablement plus de 80 000 participants, sur le site et les talus du Parlement, ajoutés aux «bleus» qui débordaient sur Grande Allée jusqu’au Château Frontenac, sur l'Avenue Cartier, sur le Boulevard René Lévesque et sur la rue Saint-Jean jusqu’à Place D’Youville. Par contre, cette momerie labeaumienne fut une mise en scène réussie, faut-il avouer, mais pas seulement teintée du sympathique bleu des nordiques Stastny. Ce fut essentiellement une mise en scène teintée d’une tromperie municipaliste orchestrée par le dominant primat et soliste Labeaume et sa garde rapprochée plus que limitée, alors qu’il surfe et qu'il travestit déjà jouissivement cette folklorique mascarade comme un appui massif des payeurs de taxes de Québec, du Québec et du Canada, au délestage de plus de 25M$ des piastres publiques qui seront déversées dans les portefeuilles de tizamis-auteurs d’études d’opportunité, de faisabilité et de rentabilité, en faveur de la construction, en «écologique bois combustible», du «REGIS DOME». Ce 2 octobre 2010 de Labeaume n’est pas sans rappeler, malheureusement, le 8 décembre 2008 de Charest et ses désastreux lendemains.

95

RIDICULE

Ce genre de marches montre les problèmes de valeurs à Québec...
La province est corrompue à l'os, la Canada nous insulte à tours de bras et rien ne se passe... Maintenant pour une équipe de Hockey? 100 000 dans les rues? Beau petit peuple quand même idiot et complaisant dans sa misère et son statut de citoyen de second ordre!
Ça me rappèle la marche pour ChoixFM en 2004, pas longtemps avant ou après, je ne m'en souviens plus, il y avait une dizaine de personnes qui manifestaient à Ottawa pour que le Canada fasse pression sur l'Iran pour lui faire rendre des comptes sur les circonstance nébuleuses entourant la mort de Zara Kazemi... Bravo Québec, Bravo!

96

PRIORITÉ DES PRIORITÉS?

Je partage le sens des priorités de Sapientia.
Car désormais on ne peut plus évoquer l'importance primordiale de la santé et de l'éducation (que notre gouvernement privatise insidieusement) vs ce projet insensé de "stade" à Québec.
La preuve que ce projet est insensé: aucune entreprise privée ne veut y investir un sou; contrairement aux deux domaines précités.
C'est de la cohérence économique à la Charest.
Du pain et des jeux pendant que le reste se dégrade, voilà qui semble être la priorité des priorités de monsieur et de quelques dizaines de milliers de Québecois..

97

LES NORDIQUES, PAS UN BON CHOIX DE NOMS

Pourquoi le nom de « les Nordiques » pendant qu’il pourrait choisir « le National », comme dans Lance et compte, ce qui ferait plus…national québécois, principalement, de puis que nous sommes confirmés une NATION Nordiques fait pas mal…Inuit et vent du nord.

Si le nom «NATIONAL » fait trop…national et/ou que Lance et compte refuse de prêter son nom de leur club-vedette, deuxième suggestion et peut-être la meilleure : « le FRONTENAC de Québec », « une équipe qui a du front tout le tour de la Citadelle ». Il y a déjà la statue et le Château du même nom de ce fondateur, symbole par excellence de Québec.

98

pourquoi tant de cynisme , votre commentaire me semble peu respectueux. Les gens qui se sont réunis dans cette marche, sont de bonne foi, et ils méritent tout notre respect.

Cependant, comme beaucoup d'intervenants sur ce site, je trouve qu'il y a probablement plus important pour la société Québécoise qu'une équipe de hockey, cela dit avec le plus grand respect pour ces gens qui se lèvent debout.

Ce grand regroupement, fait naître en moi, un grand espoir, j'aimerais tellement que tous ces gens, sauront se lever et montrer autant de passion et d’enthousiasme pour des enjeux plus importants. Inutile d'énumérer encore toutes les bonnes raisons que nous aurions de se tenir les coudes, TOUS LES QUÉBÉCOIS.

99

QUEL JUGEMENT DOIT-ON PORTER SUR LES GENS DE LA VILLE DE QUÉBEC?

À lire les présents commentaires, on croit comprendre la maxime de Labeaume:"Donnez leur du pain et des jeux".

Moi je veux bien d'un Colisée mais essayons d'être pragmatique.

AI-JE BIEN COMPRIS?

L'amphithéâtre n'est pas requis pour une équipe de la LNH ou les olympiques, qui vont n'être décidé qu'en 2015. Donc SUPPOSITION: si pas d'équipe de la LNH (rien n'est garanti allez voir Winnipeg) ou pas d'olympiques, cela voudrait dire que nos deux paliers de gouvernements auraient bâti un amphithéâtre de 20,000 places ,juste pour quelques des show rock et des parties d'hockey mosquito, pee-wee, bantam ou midget.? 20,000 places

Voyant cet monstruosité, les Labeaumiens vont venir dire: "Oui mais , on est sûr qu'il va y avoir un club de la LNH". Donc, quand cela fait leur affaires , il va y avoir un club. Quand ils demandent de l'argent à Ottawa, comme Harper ne veut pas financer un club de millionnaires, là Labeaume dit à ses troupes de ne parler que d'un amphithéâtre multi-fonctionnel. On n'est pas capable de les suivre.

Pour ce qui est du désir d'avoir un club, très beau rassemblement. Mais en ce qui à trait au financement, pourquoi demander l'argent des autres? Réponse de Labeaume: " Les gens de Québec paient des impôts" Nous aussi. "Le fédéral à promis 500 millions de $ à Toronto" FAUX. Une lettre d'intention que s'ils obtiennent les jeux. Réponse de Labeaume: " S'il pensent que l'on va attendre 2015". Là, on est rendu à dire que l'ont va prendre notre argent sans que l'on ait un mot à dire parce que les gens de la villes de Québec veulent un club. Non, désolé, je ne suit plus. Une coop, cela ne vous intéresse pas si vous êtes si enragés à avoir un club?

100

FRANCHEMENT

pas de fond public pour une équipe sportive professionnelle. Mettez l'argent dans l'éducation c'est un meilleur investissement.

Aussi je m'inquiète d'une telle mobilisation sur ce sujet quand il y a des problèmes beaucoup plus criant.

101

PÉLADEAU DEVRA PAYER DE SA POCHE SON ARÉNA

L'enjeu ici est de financer publiquement l'amphithéâtre qui servira aux futurs Nordiques de Québec. Je suis d'accord avec l'arrivée d'une nouvelle équipe, mais cela doit se faire au privé. À chaque jours dans son journal, Péladeau dénonce le gaspillage des gouvernements, mais quand l'argent de ces mêmes gouvernements sert sa propre cause, là c'est acceptable. C'est toujours pareil avec les grands penseurs de la droite, les coupures c'est pour les autres.

102

QUE LE RICHISSIME SORTE SES $$$. POINT.

Il serait intéressant de voir une équipe professionnelle dans la ville de Québec mais que Péladeau sorte son argent. Une équipe de hockey c'est une business et nous n'avons pas à payer quoi que ce soit pour les richissimes hommes d'affaires.

Est-ce qu'on paye pour Molson nous? Non.

Pourquoi on le ferait cette fois?

103

QUESTION

Si ma mémoire est bonne, les Nordiques jouaient habituellement dans un Colisée à moitié plein au début des années 90. Qu'est-ce qui a changé qui ferait que, 15 ans plus tard, avec encore plus de franchise dans la ligue et des salaires qui ont explosés, on rentabiliserais une équipe de hockey à Québec?

104

J'ai honte moi aussi...

105

UTILISATEURS PAYEURS POUR CEUX QUI APPRÉCIENT LE HOCKEY.

Mes taxes et mes impôts soutiennent les systèmes de la santé et de l'éducation, l'appareil gouvernemental, judiciaire et carcéral, l'entretien des routes et des infrastructures, le développement des arts et des sciences, les piscines publiques, les arénas et j'en passe.

Personnellement comme les 2/3 de la population, je n'éprouve aucune attirance pour le sport de compétition qu'est le hockey. J'ai horreur des mises en échec, des commotions cérébrales, des batailles à coups de poings, des émeutes, de la maudite bière et des gars chauds. J'aime le ski, le vélo, la marche et la danse, quatre activités non financées par l'état mais bien par moi et l'entreprise privée.

Je refuse que mon argent et l'augmentation des taxes en cours à Québec servent à soutenir le passe-temps d'une partie de la population qui en a fait une question d'identité collective et de fierté personnelle, une sorte de religion. Cet engouement m'est parfaitement étranger. Qu'ils assument l'entièreté de leur passion comme j'assume les miennes. Ce ne sera là que justice et équité.

106

ENTHOUSIASME MÊME POUR UNE ÉQUIPE DE HOCHEY EST UN BON DÉPART...EN AUTANT QUE CE NOUVEL ÉLAN PUISSE ALUMER LES COEURS ET LES CONSCIENCES....

...vive les québecois, qui ont décidé de quitter leur internet et TV et aller signifier leur désir pour quelque chose de positif....


...et pour les critiques acerbes, rappelez vous, cette fameuse journée 200? où près de 200 000 personnes étaient dans la rue pour signifier leur désaccord à cette invasion américaine en Irak....

Près de 200 000 personnes à - 15 celsius, l'une des villes nordiques ayant signifié la plus grande opposition à cette stupidité qu'est la guerre....!!!

Encore une fois merci à tous les Québecois et à tous ceux qui les appuient...

107

LES PRIORITES QUEBECOISE?

C'est tres bien ce que ces gens ont fait descendre dans les rues pour une equipe de hockey J'aime bien le loisir mais apres le travail.

1. la loi 103 invalide personne ne descend dans les rues pour se plaindre
2. l'identitie' Quebecoise disparait pour laisse' place a la monarchie de la reine personne ne se plaint
3. Charest ne respect aucune de ses promesses personne ne se plaint
4. le Francais regresse a Montreal!! personne ne se plaint dans les rues
5. Le Quebec na jamais signe' la constitution canadienne mais pourtant Ottawa a tout pouvoir sur lui, Personne ne se plaint

et vous vous plaindrez que les independantistes veulent ruiner le Quebec haha c'est pathetique les Quebecois se ruinent eux meme, les Quebecois se donnent aucune priorites dans leur vie et bien le Canada continuera a creer des priorites pour le Quebec

que Dieu viennent en aide a ce peuple

108

UN SEUL MOT: PATHÉTIQUE!

Je suis de Québec et j'aime le hockey mon jouer préféré est Joe Sakic !! Donc les nordiques je les aimaient. En ce moment j'étudie en France pour l'année scolaire et je vois des gens décendre dans les rues pour manifester contre les politiques publiques du gouvernement sarckozy, il se masse pour contrer la monté de la xénophobie!! Nous on se masse pour avoir des pousseux de puck...Bravo on voit tout de suite à quel niveau est rendu la politique au Québec et au Canada...

Donc je résumerai le tout en un seul mot: Pathétique.

109

Ben oui Peter, Betteman va te dire oui. Mais Betteman est sur place pour vendre la LNH ou il y a de l'argent et à ses conditions.

Dire qu'un maire se plie aux exigences de Betteman, faut être petit, hein mon Régis, très petit même.

110

J'en revient pas comment les gens de l'Ouest de la province ont le niveau de frustration élevé et comme grand nombre sont jaloux des réalisations du Maire Labeaume...

L'Est du Québec depuis très longtemps passait deuxième et même troisième, mais depuis l'arrivé du Maire Labeaume, il y a un mouvement qui dynamise tout l'Est du Québec, bien sur en débutant par la Ville de Québec mais les retombés positives retombe beaucoup plus loin que la ville de Québec.

Cessez d'être jaloux, si tout meurt dans la région de Montréal, si rien ne fonctionne et que vous êtes victime de l'innertie de vos dirigeants, observez que ce n'est pas la faute des gens de Québec si vos rues contiennent plus de nid de poule que d'asphalte, que le toit de votre stade est encore à refaire, que le CHUM vera le jour lorsque les poules auront des dents, que votre échangeur Turcot n'est pas un monumernt et que des solutions plus simple existe mais sont moins imprésionnante et enlèverait une méga structure qui sert a ceux qui désirent se plaindre etc etc et y en a tellement

Québec a toujours ramasser les miettes, Québec a maintenant un maire qui désire une tranche au complet, Montréal se croit le moteur économique de la province, désolé mais votre beau role vous glisse entre les doigts.

C'est facile de ridiculiser, dénigrer Labeaume mais ça je crois qu'il s'en fout mais porte son attention sur les résultats et ça il en a, à Québec actuellement il y a une économie fiable et très bonne, des loisirs qui correspondent au meilleurs de la province et même du Canada, du touriste au dessus des moyennes nationales, des infrastructures en bonne santé (routes et egouts) sauf notre colisé qui est désuet, et si on fait le tour de Québec tout est bien et tout fonctionne et ça tous les dénigreurs de Québec passent tout simplement pour des frustrés

Et ce n'est pas en dénigrant Québec que vous rendrez Montréal plus dynamique...

111

Pourquoi pensez-vous toujours que les gens de Montréal sont jaloux de Québec?

Pourquoi parlez-vous toujours contre Montréal?

Nous, on aime bien Québec. Très belle ville touristique!

Comparons des pommes avec des pommes. Nous travaillons fort ici, a tous les jours car nous sommes en compétition contre Toronto, Boston, Chicago ou Détroit.

Merci et bonne chance avec les bleus!

Un gars de bureau de 07h00am a 18h00pm.

Bonsoir, il est 18h00

112

il me semble que tu répètes constamment la même chose et dis des non vérité!

Le CHUM est géré par le gouvernement du Québec (le gouvernement, pas les gens de Québec).

L'échangeur Turcot est géré par le Ministère des transport.

Bonne chance a Québec, anyway on va tous payer et brailler après ça en bon Québécois.

113

Pour ma part, je n'ai pu être à la Marche Bleue samedi dernier mais je suis surpris de l'intérêt qu'elle a suscité.

Pour ma part, je suis un simple citoyen habitant dans la région de Montréal, Rive-Sud. Toutefois, j'ai décidé de faire ma part. J'ai décidé de faire un don qui aidera à réaliser le projet de cet amphithéâtre multifonctionnel en faisant un chèque de 100 $. Ma conjointe et mes enfants choisiront le montant qu'ils donneront.

Pour les personnes intéressées, je vous invite à visiter le lien du site J'ai ma place au:

http://www.jaimaplace.com/

Pour un don aussi peu que 20 $, vous aurez l'occasion de voir votre mon gravé.
Le site laisse 3 type de grosseur pour la donnation mais peu importe, je crois que le plus important est de faire sa part. Ainsi un don de 20 à 49 $ = nom petit caractère, de 50 à 99 $ nom à moyen caractère, 100 $ et +; nom à gros caractère.

J'ai fait ce simple choix en remplaçant une sortie au restaurant qui aurait coûté facilement 100 $ pour moi, ma femme et mes enfants. On va plutôt inviter tout le monde à la maison et prendre un souper familial dans un milieu sobre et chaleureux... et on épargnera les 100 $ et même plus. Mais bon, si 100 000 personnes ou familles font cette même action, il y aura 10 M $ de plus dans la cagnote.

Cet amphithéâtre est bon pour le rayonnement et le développement économique de notre Capitale Nationale et je crois bon y faire ma petite part. J'aime Québec et je tiens de tout coeur à son développement. Pensez aux enfants et aux futures générations qui pourront bénéficier d'un tel complexe multifonctionnel; c'est plus qu'un simple dossier d'un club de hockey.

114

La raison pour laquelle j'en parle et le souligne c'est que grand nombre de commentaires provenant de Montréal sont souvent méchant avec un fond de négatif et tentent de dénigrer Québec principalement dans les différents médias et par certains artistes qui ont une tribune.

Moi même je ne demeure pas à Québec mais j'entend et constate régulièrement que si ça ce fait ou provient de Québec, ça n'a pas d'importance.

En passant je sais que grand nombre de personnes de Montréal adorent Québec mais ce ne sont que très rarement eux que nous entendons sur différentes tribunes.

D'une certaine façon vous avez raison que je revienne avec les même propos car si j'y reviens c'est que suite à cette marche bleu je ne compte plus le grand nombres de commentaires négatifs pour banaliser cet action ou pour desinformer les gens, la marche bleu était pour le retour d'une équipe de la ligne nationale, pour l'amphithéatre ça c'est un dossier national et si St-Georges de Beauce a reçu 50 millions pour un aréna (Maxime Bernier) du fédéral, Quebec a surement droit a un endroit qui peut contenir plus de 5000 pers. car actuellement sauf notre vieux colisé qui tombe en ruine, il n'y a aucune salle pouvant accueillir 5000 pers et plus, désolant pour une grande région avec un bassin de 1 millions de payeurs de taxes.

Pour Montréal, c'est vraie que tous ces dossiers relève du gouvernement mais pourquoi la population ne se lève pas pour dire assez c'est assé, bouger, protester (sans violence) a Québec, il veullent une équipe dans la NLH et plus de 50 000 pers sortent dans la rue, pour Montréal personne bouge, même si le dossier de Métro bouge pas, le CHUM (et Montréal en a besoin) ou le dossier que vous voulez, personne proteste et Montréal mérite mieux que ça et ça peut se faire par un citoyen, la marche bleu c'est une idée d'un citoyen et organisé par lui, sans politiciens, sans syndicat sans médias même s'ils auraient tous voulu se l'approprié

Ça prend une volonté... et si Montréal veut que ça bouge faut le démontrer...

Je ne suis pas contre Montréal, je trouve triste de voir que grand nombre se plaignent sur les ambitions de Québec mais ne se plaignent pas contre leurs propres dirigeants pour qu'ils mettent de la pressions sur le gouvernement pour que ça bouge, si Québec peut faire sortir 50 000 pers.

Montréal devrait être capable de faire sortir 100 000 pers pour avoir un CHUM etc...

115

Dire qu'un maire se plie aux exigences de Betteman, faut être petit, hein mon Régis, très petit même.

je dirais plutôt que Le Maire Labaume se plie aux demande de sa population, c'est a dire de dynamiser la ville... Ce pourquoi il a été élu... Alors il a beau être petit, mais il fait son travail.

Je ne dit pas que M. Labaume a tout régler ou que c'est décision son toute bonne mais La ville de Québec est présentement en plein essor, on parle d'elle partout dans le monde pour les bonnes raisons : Projet, emploie, économie positive etc. Alors que plein d'autre ville font égualement parlé d'elle mais pour des raison un peu moins reluisante

116

Je ne sais pas si vous lirez ma réponse mais je vous la livre quand même. Vous avez parfaitement raison de souligner la question de l'acoustique. Actuellement la salle Wilfrid Pelletier de la Place des Arts a une acoustique passable, c'est ce qui explique la nécessité de construire une nouvelle salle qui espérons-le aura une acoustique de qualité qui rendra hommage au talent exceptionnel de l'orchestre. Vous avez raison aussi quant au fait que le Centre Bell n'est pas non plus une merveille à ce chapitre et j'exprime le souhait que dans l'éventualité où Québec ce doterait d'un bel amphithéâtre multifonctionnel, qu'on n'oubliera pas de soigner ces aspects. Vous faites bien d'en parler car le soin apporté à la propagation du son n'est que par trop souvent négligé dans le domaine de la construction incluant les salles de spectacles.

117

Oui (…) il faut voir à l'investissement dans la construction d'un nouvel amphithéâtre à Québec.

POURQUOI ?

Bien avec le sport étude dans plusieurs sports comme le soccer,baseball,hockey,tennis,basketball,football,et les spectacles,le théâtre bien voilà la recette pour faire un bon choix sur la construction d'un nouveau amphithéâtre multifonctionelle et pas juste pour le hockey mais il y a un mais avec des fonctions pour avoir un toit ouvrant des estrades multis fonctions sur rail pour pouvoir être capable de combler tous ses sports car il faut des sports professionelles pour ouvrir les portes à nos jeunes et de rentrée dans un marché de grande envergure pour tout le monde .

La place du citoyen est là qui ne veux pas ouvrir les portes à nos jeunes.

M.Fillion il sera très important de choisir pour les 100 prochaines années un amphithéâtre multifonctionelle de un et en concordance avec notre climat nordique sans jeux de mots.

M.Fillion il peut y avoir aussi un casino mais il y a un mais pas en permanence mais deux heures avant les spectacles et les parties et deux heures après pour le casino et les machines à sous,voilà le complément que cette amphithéâtre doit avoir pour être autonome et le tout avec un prêts garanti par le gouvernement du Québec sur 50 ans et des coopératives pour partir les équipes professionelle.

M.Fillion à Toronto il y a déjà du baseball,du basketball,et du football,mais il y a un mais les estrades ne sont pas toujours pleine ,et de l`a ou il pourrait que les blue jays viennent à Québec pour 20 parties et je vous jure que les estrades vont être pleine ,voilà toute la flexibilitée que un nouveau amphithéâtre à besoin et jamais oublié de vue la venue possible des Olympiques car Québec à un climat NORDIQUE.

M.Fillion regarder toute la flexibilitée que nous devons développés et une chose M.Fillion nous avons perdus les NORDIQUES à Québec et à Montréal ils ont perdus les EXPOS et jamais plus il faut perdre de sport professionelle au Canada voilà le but d'être prêts à acueillir d'autre formation et être présent et solidaire pour que les jays ne puisse partir.

M.Fillion oui il faut construire mais il y a un mais pour certaine discipline comme le football,huit parties il n'y a pas de problème pour faire salle pleine mais pour le baseball,le soccer,et le basketball,il peut avoir flexibilité et le baseball avec 80 parties à domicile il peut avoir partage et flexibilité et cette même flexibilité peut servir avec de nouvelles équipes .

Exemple: Québec à une équipe de baseball et avec un calendrier de 40 parties à Québec et 40 parties à Montréal ou Calgary ou la Colombie-Britannique voilà l'autonomie de un amphithéâtre multifonctionelle et avec un toit ouvrant et des estrades sur rails pour être flexible pour les 100 prochaines années et l'investissement sur 50 ans bien le tout est positif voilà M.Fillion il faut se dépasser et aller au delà du politique et des confrontation et voir à toute cette flexibilité pour prendre notre place en Amérique du Nord car nous vivons en Amérique du Nord alors il faut prendre notre place et pas juste dans les estrades mais il y a un mais en Amérique du Nord et dans le monde.

Merci et bonne fin journée.

118

Je ne crois que le Colisée, tel que révé par Mr Labeaume, soit adéquat accoustiquement pour recevoir un orchestre symphonique. Tout comme le Centre Bell n'est pas non plus l'endroit idéal ou même la salle de l'OSM serait adéquate pour une équipe de hockey mettons...

119

Voici un petit article qui date de quatre ans mais qui fiscalement reste pas mal à jour.

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/opinions/chroniques/200901/09/01-692739-montreal-le-cadeau-fait-aux-regions.php

Au net la région Montréalaise transfert minimalement 4 milliards de ses revenus vers les régions Ce qui est correct les plus riches paient pour les plus pauvres.

Doit-on pomper l'argent des contribuables vers quelque chose qui même dans le scénario optimal d'Ernst & Young serait déficitaire (surplus de 1 millions mais on ne calcul pas les frais d'entretien de 3.5 millions...). Je préfère que MES sous servent à quelque chose de plus RENTABLE SOCIALEMENT. Comme financer les universités genre....

By the way cette étude reste très tendancieuse, à titre d'exemple on peut y lire que Charlottetown (Î.-P.-É.), à 945 km de Québec, est une «agglomération avoisinante», tout comme le Cap-Breton et Moncton...

Si les gens de Charlottetown peuvent aller à Québec pourquoi les gens de Québec ne viennent pas à Montréal voir leur spectacle?

Donc les résidents Du Saguenay et de Rimouski n'ont rien payé de la salle de l'OSM. Montréal s'est payé un jouet. Québec demande au 514 de payer pour son jouet, ce n'est pas pareil...

On semble s'entendre sur une chose, économiquement ça ne tient pas la route. Vous avancé que ces 500 millions ne pourrait être mieux dépensé par l'ensemble des Québécois moi je préfèrerais nous fournir un réseau universitaire de qualité.

Je n'ose vous souhaiter bonne chance dans votre « quête » je préfère la mienne.

VOYONS-VOIR!

MONTRÉAL: LE CADEAU FAIT AUX RÉGIONS

Claude Picher

16 octobre 2007
La Presse
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/opinions/chroniques/200901/09/01-692739-montreal-le-cadeau-fait-aux-regions.php

Il est de bon ton, dès que l'on s'éloigne de quelques kilomètres de Montréal, de dénigrer à tour de bras les «travers et les péchés» de la métropole.

J'utilise ici l'expression parue lundi à la une de La Presse, pour annoncer le vaste reportage de ma collègue Caroline Touzin sur la perception des régions à l'égard de Montréal.

Le verdict des régions est impitoyable, écrit-elle: «Montréal et ses habitants sont coupables d'arrogance, d'aveuglement, d'égoïsme et d'ignorance», rien de moins!

Pourtant, la réalité est la suivante: les régions pourront brailler tant qu'elles veulent, une chance qu'elles ont Montréal... et l'argent de Montréal.

En moyenne, les Montréalais sont plus riches que les autres Québécois. À cause de la progressivité du régime fiscal, ils paient donc plus d'impôts.

De Gaspé à Rouyn-Noranda, de Baie-Comeau à Huntingdon, l'argent des Montréalais sert à financer la construction de routes, d'écoles, d'hôpitaux; il contribue à financer les prestations d'aide sociale et d'assurance emploi, les pensions de vieillesse et autres programmes sociaux.

Sans cet argent, la capacité fiscale des régions ne serait tout simplement pas assez importante pour financer des infrastructures et des services équivalents.

De façon très prudente, on peut affirmer que chaque année, au moins 4 milliards de dollars sont puisés dans les poches des Montréalais pour être redistribués dans les régions.

Oublions d'abord les querelles entre plateaucentriques et banlieusards. D'un point de vue économique, Montréal et sa banlieue se complètent entièrement.

La région métropolitaine de Montréal, c'est-à-dire l'île de Montréal et tout ce qui l'entoure immédiatement, c'est-à-dire Laval, la Rive-Sud de Châteauguay à Boucherville, la couronne nord de Deux-Montagnes à Repentigny, cette région, donc, compte 3,2 millions d'habitants, ou 42% de la population québécoise.

En 2004, dernière année d'imposition pour laquelle on dispose de statistiques fiscales complètes, le gouvernement québécois a recueilli, sur l'ensemble du territoire, 19,6 milliards en impôts sur le revenu des particuliers. À elle seule, la région de Montréal a fourni 9,4 milliards, soit 48% de cette somme.

Si les Montréalais devaient supporter un fardeau fiscal correspondant à leurs poids démographique, ils paieraient donc 1,2 milliard de moins. Mais comme on vient de voir, ils sont plus riches, c'est donc normal qu'ils contribuent davantage aux recettes fiscales.

Ces chiffres ont été établis à l'aide des statistiques de Revenu Québec, qui chiffrent les impôts payés par région administrative, par municipalité régionale de comté (MRC), et pour chaque municipalité de 20 000 habitants ou plus.

Ils ne concernent que les impôts provinciaux. Le fédéral ne publie pas de statistiques géographiques aussi détaillées, mais à cause de la similitude entre les deux régimes fiscaux, on peut raisonnablement déduire que les Montréalais envoient également à Ottawa 1,2 milliard de trop par rapport à leur poids démographique.

NOUS VOICI DONC RENDUS À 2,4 MILLIARDS.

Les trois principales dépenses de programmes du fédéral sont les pensions de vieillesse, les transferts aux provinces et les prestations d'assurance emploi. À cause de l'exode des jeunes, la plupart des régions vieillissent plus rapidement que Montréal.

Le chômage frappe davantage en région qu'à Montréal. Sur une base par habitant, les dépenses du gouvernement provincial sont plus élevées en région. Compte tenu de tout cela, on n'a pas besoin d'un cours classique pour comprendre où va le 1,2 milliard fédéral.

CE N'EST PAS TOUT.

Jusqu'ici, nous n'avons parlé que de l'impôt des particuliers. Cette année, les entreprises québécoises enverront près de 10 milliards en impôts à Québec et à Ottawa.

Compte tenu de la concentration des entreprises dans la région de Montréal, on peut certainement calculer, encore ici de façon fort prudente, que 55% de ce montant sera fourni par des entreprises montréalaises.

Compte tenu du poids démographique de la région, c'est 1,3 milliard de trop.

NOUS VOICI RENDUS À 3,7 MILLIARDS.

Comme les Montréalais, en moyenne, ont des revenus plus élevés qu'en région, ils dépensent plus, et ils paient donc plus de TPS et de TVQ. Il n'existe pas de statistiques régionales à ce sujet, mais il est certain que les consommateurs montréalais, toujours par rapport à leur poids démographique, envoient facilement 500 millions de trop aux deux ordres de gouvernement.

Au net, le transfert de Montréal vers les régions dépasse donc les 4 milliards, année après année.
Cela, insistons là-dessus, est tout à fait correct: par définition, une région riche a une capacité fiscale plus élevée qu'une région pauvre, et le système est précisément conçu pour assurer la redistribution de la richesse.

N'empêche: avant de considérer les Montréalais comme une bande d'égoïstes, les chialeux des régions pourraient au moins se rappeler que Montréal demeure le véritable moteur économique du Québec, et que sans l'argent des Montréalais, beaucoup d'entre eux auraient l'air pas mal moins frais.

BON ! ON A VU.

120

Pour emprunter l'expression d'un homme de hockey, "y en aura pas de facile".

En effet, les entreprises privées ne se bousculent pas aux portes pour investir mais c'est pas nécessairement parce que ça a pas d'intérêt financier. Peut-être que c'est parce que les bénéfices seront répartis sur une plus vaste échelle.

Lorsqu'on parle de retombées, on est toujours un peu dans le brouillard car qu'est-ce qui nous assure que sans ceci les retombées seraient à zéro? Les gens ne restent pas à rien faire. Si on a un Colisée, il y aura des gens pour l'utiliser et par conséquent ils amèneront des retombées. Mais si le Colisée n'est pas là, peut-être iront-ils faire des retombées dans un restuarant où on mange plus loingtemps que le fastfood avant le match! Ou peut-être le citoyen ira voir les remparts; il ne peut être à 2 places en même temps...

C'est un pensez-y bien et les énvolées émotives ne sont pas toujours de bon conseil.

Faut prendre le temps de réfléchir et si on va dans ce sens il faut penser un système de redevances au prorata des gains pour le privé qui en bénéficie.

Y en aura pas de facile

121

Je soutiens les propos de monsieur René Trudel, il y a lieu de considérer que cet amphithéâtre est un bon projet, qu'il faut je pense développer. D'ailleurs, quel merveilleux endroit ce serait pour accueillir d'excellents orchestres comme l'Orchestre Symphonique de Montréal et peut-être d'autres formations prestigieuses qui lors de tournées mondiales cherchent des places de qualité pour les abriter.

Québec ne serait-elle pas la place idéale pour accueillir un grand festival de musique classique qui pourrait se déployer en de multiples espaces et sous diverses facettes ?

122

tout d'abord, je signale que je ne réagirai qu'une seule fois à mon commentaire. Il me semble que cette tribune permet l'émission d'opinion sans que l'on ait à se faire interpeller personnellement. Mais passons.

Donc, à la lecture de votre commentaire se référant au mien, je constate que vous n'avez probablement pas compris mon propos. Je maintiens mes dires et j'ajouterai ceci :

1) Le Colisée n'est pas lié au retour d'une équipe de hockey professionnel. Il existe d'autres utilisations pour une infrastructure comme celle-là. Et l'argument des spectacles qui ne s'arrêtent pas à Québec est fallacieux. Une infrastructure moderne est plus susceptible d'attirer des spectacles d'envergure qu'une infrastructure désuète comme le Colisée;

2) l'activité économique est p-ê concentré à Montréal. Cela justifie-t-il que l'on ne doive développer que Montréal ? Montréal représente p-ê 2,3 millions de Québécois. Il en reste toujours ben 5,7 ailleurs...En plus, si vous me permettez une opinion partial, Montréal n'est vraiment pas un modèle de gestion à suivre par les temps qui courent...

3) j'effectuais la comparaison avec la salle de concert justement pour illustrer le fait qu'il n'y a pas que les chiffres qui comptent. La salle de spectacles ajoutera une réelle plus-value à Montréal. Mais du point de vue strictement financier, elle ne sera jamais rentable. Et je ne comprends pas ce que vient faire l'âge de l'OSM dans ce débat. S'il faut décider de la faisabilité d'un projet sur la seule base de l'ancienneté, on se priverait d'innovations qui font progresser les sociétés.

4) je n'ai jamais comparé les salaires des musiciens et des joueurs de hockey. D'ailleurs, cet argument est une belle façon démagogique de dévier le débat.

5) Enfin, en fait d'éléphants blancs financiers, Montréal n'a pas de leçons à donner à personne (Stade, UQAM, métro,...).

123

Je ne vois pas pourquoi bloquer un projet sur la simple base que les chiffres ne sont pas favorable. Je me permettrai de citer une phrase tirée d'un film: Construisez le et il vont venir. Le nouveau Colisé sera plein comme l'était le vieux a l'époque des Nordiques.

Ça va redonner a la ville de Québec une belle fenêtre sur le monde. Stimuler l'économie a tout les niveaux et même rendre le CH plus fort. De plus je crois que l'affaire est déjà presque faite.

Quand le colisé sera en route une équipe sera redonné a Québec. (Vendu)

J'ai hâte d'assister au premier match des Nordique de mon fil. Ca coûtera ce que ca coûtera!
Go Nordique GO

P.S. Je suis même prêt a regarder TVA si PKP me donne une équipe.

124

Les retombés en impots pour une année s'éleve à environ 25 million de $ selon les études. En plus de tous les retombés économiques des commerces qui s'implanteront dans le secteur qui paieront des taxes, qui génerera des emplois. C'est quand même incroyable, que sur un forum économique, les gens ne font pas la différence entre un investissement et une dépense, une bonne dette (celle qui génère des revenus) et une mauvaise dette (on part en voyage ou la cabane de l'OSM)

125

Retombés économiques? Quelles retombés? Nommez-moi des cas où il y a de véritable retombés pour les secteurs et non en exclusivité les promoteurs du projet, qui débarasse le planché dès que les conditions ne leurs plaisent guère. C'est toujours la même histoire, on fait un un amphithéâtre, quelques personnes se gavent de fonds publics, le projet passe comme du beurre parce que c't'un truc de partisannerie à la romaine et on en reparle plus jusqu'au prochain!

Si le projet était autant viable, un regroupement d'entreprise en ferait la promotion, non uniquement un maire qui cherche à se faire réélir, un gouvernement qui cherche à s'attirer la faveur des gens de Québec et un magna des médias qui joue le jeu du corporatisme.

126

Rien n'a changé dans ce débat depuis des dizaines d'années. J'étais un fan des Nordiques et ne suis jamais devenu fan du canadien. Contre mes principes, mais est-ce que les Nordiques sont plus viables aujourd'hui qu'à l'époque?

Oui le taux de chômage est bas à Québec, mais à cause des fonctionnaires. Un fonctionnaire par définition, ça n'est pas un millionnaire. Un fonctionnaire a une grande partie de son salaire reportée (retraite à prestations déterminées). Donc dans le présent il ne se payera pas un siège à 250$ une 10 fois par année. D'ailleurs comment ça va le concept « J'ai ma place »? Dépassé le 2000 billets réservés?

Aussi il serait mal vu que le gouvernement québécois occupe toutes les loges « corporatives ». Tanguay et la clique en prendront, mais on ne parle pas de métropole. Qui payera les centaines de milliers de dollars à chaque année pour les loges?

Télé et produits dérivés? La piètre qualité du club Canadien est compensée par son histoire. Ainsi le club est en demande partout. Mas qui payera pour regarder les Nordiques à la télé à part les partisans québécois? J'aime le hockey, mais Tampa Bay, je ne les suis pas à la télé. C'est beau la convergence, mais Quebecor, ça le dit un peu dans le nom, c'est juste au Québec. 3 000 000 de foyers, pas tous amateurs, pas tous partisans.

Bref ça va finir comme les défunts Nordiques ou les Expos. Aubut, Loria, Gillet, même combat. Faire de l'argent. C'est le petit contribuable et le petit amateur qui perdra.

127

La population qui vit à Québec ou à une heure de Québec est de 700 000. Moins que l'ensemble des mélomane amateur de concert du Québec.

La région de Québec est plus que choyé avec le parlement et tous les ministère qui y sont.

La région Montréalaise représente plus de 50% de l'activité économique du Québec.

TOUS les chiffres le montre l'argent est drainé de Montréal vers les régions.

L'OSM existe depuis plusieurs dizaines d'année. L'équipe convoité à Québec n'est pas là et les concert non plus ni vont pas.

Comparer des joueurs de Hockey professionel surpayé avec des musiciens sous-payé c'est un peu boiteux comme comparaison.

128

Le discours du "Pourquoi je paierais pour le Colisée alors que je reste dans le 514..." me laisse perplexe. Cette vue m'apparait un peu courte. N'existerait-il pas des projets qui, par leur importance, leur portée et leur capacité à mobiliser, devraient s'évaluer selon une grille de critères plus large que l'unique comptabilité rentable ? Il est facile de faire dire n'importe quoi à des chiffres...

À titre d'exemple, prenons la luxueuse salle de spectacle que Lucien Bouchard et ses acolytes du CA de l'OSM ont réussi à se faire payer, à Montréal, par TOUS les Québécois : ceux de Saguenay comme ceux de Rimouski; ceux de Montréal comme ceux de Québec....Selon certaines statistiques exagérées selon moi (glanées sur Internet , donc attention!), on dit que moins de 20% des Québécois écoutent de la musique classique; et que moins de 50% des ces 20% vont au concert. En assumant que TOUS les Québécois (8 millions) ont le temps et les moyens d'aller à cette salle de concert située à Montréal, le Québec a donc "investi" 300 millions pour au plus 800 000 Québécois, 100% de fonds publics. Ceci qui ne fait que 375$ par Québécois et blablabla... Tout projet peut être décortiqué selon cette approche mathématique. Cependant, sur la base de satisfaire tout le monde, rien ne se ferait.

Je crois fermement qu'il existe des projets pour lesquels les considérations autres que purement économiques sont primordiales. La salle de spectacles de l'OSM en est un. Les concepteurs ont misé sur une qualité sonore hors pair. Cet aspect servira à attirer des orchestres de calibre international, à retenir des chefs de la trempe de M. Nagano, à faire rayonner Montréal en dehors des frontières québécoises. Le projet du Colisée devrait être considéré de la même manière.

129

Voici le lien vers l'article de Mr Dubuc :

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/alain-dubuc/201009/09/01-4314087-un-modele-daffaires-optimal.php

Si on regarde la question d'un point de vue économique, le but de ce blog, ce n'est pas rentable. Comme le démontre l'étude d'Ernst & Young. Mr Dubuc de La Presse démontre très bien en quoi cette étude nous démontre pourquoi ce n'est pas rentable et que c'est une mauvaise idée.

130

Contruire un colisee pour le hockey avec mon argent! Alors que je trouve redicule de payer une personne 8 millions $ POUR JOUIER AUX HOCKEY .Ce serais d accepter l idiotie de dire oui

131

LA COLISÉE DE ROME, EXCUSEZ, LABEAUME.

Je viens d'écouter UN entretien d'aujourd'hui avec Réjean Tremblay. Une vraie farce. On dirait que si ON diT le contraire de lui, il est près à quitter .

À toutes les fois que L'on avance un bon argument, il retourne cela de bord et change de stratégie. Que se soit viable ou pas, il s'en sacre. Ce qu'il veut, c'est un Colisée pour Québec, à n'importe lequel prix. Quand même...Là, le seul argument qu'il lui reste, c'est la politique. Les méchants anglais de l'ouest, les bleus ont besoin de donner à Québec ce que certains demandent, etc. S'il veut faire de la politique, qu'il se présente donc et là il pourra parler en politicien.

Un coût de $400 millions? Pas grave si on le dépasse, j'imagine.

L'entretien et la rénovation pour les 40 ans à venir, selon Bernier, pas grave.

Mais je viens d'apprendre que l'étude propose que se soit une société d'état qui va être propriétaire de l'amphithéâtre. Et une société d'état doit payer des taxes,non?. Donc si on comprend bien, en plus de payer le coût, les rénovations, l'entretien, la ville du maire Labeaume va pouvoir taxer l'immeuble. Donc, ils vont rentrer vite dans leur $50 million. Comme un bébé qui veut un jouet : je veux un Colisée, POINT. Ça coûtera ce que cela coûtera.

132

Les gouvernements toucheront des revenus directs de cet investissement. La Ville de Québec touchera un important montant à chaque année en taxe foncière. Les gouvernements du Québec et d'Ottawa aussi recevront leurs parts en revenus de taxes de toutes sortes. Je pense que l'on devrait tenir compte de ces revenus de taxes dans l'évaluation. Si le nouveau colisée demeure en opération pour aussi longtemps que l'ancien, je crois que nos gouvernements "rentreront dans leur argent".

133

L'amphithéâtre devrait s'élaborer sur un plan global de déploiement régional sollicitant : des infrastructures, du paysage urbain et des services. Ce projet qui prendrait pied sur le site du Colisée s'articulerait sur un concept de rencontre, d'évolutions dispersées en réseau sur tout le territoire. Il ne faut pas concevoir uniquement une salle polyvalente permettant entre autre des parties de hockey. Il faut disposer de l'édifice en marge d'une réflexion audacieuse sur la ville, ses espaces verts et le développement du cadre bâti. On pourrait générer autour de cet amphithéâtre, un vision écologique de Québec, en profiter par là-même pour insuffler la formulation exaltante d'une ville promise à demeurer une source naturelle d'attraction exceptionnelle.

Pour que ce projet s'épanouisse, il faut le structurer, tel un schème pan-régional d'aménagements étendus. Les gens de Levis, de Sainte-Anne de beaupré, de Baie-Saint-Paul ou de Saint-Georges de Beauce devraient aussi pouvoir y trouver leur compte.

Ce serait une contre performance que de vouloir polariser l'enjeu exclusivement sur un retour éventuel d'un équipe de la LNH. Lorsqu'il faut voir plutôt le fait que Québec doit être dotée d'un ensemble d'équipements et d'infrastructures qui favorisent le développement du pays vers l'Est, d'un point de vu irrévocable de densification.

Dans ce cadre général, on verra quelle portion reviendrait aux divers paliers de gouvernements. Je suis convaincu que nombre de capitaux privés verraient l'acquis de pourvoir cette croissance harmonique toute en finesse pour ces territoires urbains-suburbains. Le montage financier adéquat de l'amphithéâtre cautionnerait le caractère emphatique de la détermination des partenaires d'aller de l'avant sur un ensemble de projets soignés dans le détail.

Ainsi peut-être, on verrait se profiler l'opportunité de financer l'édifice sur une base citoyenne. Chacun pouvant acheter sa part de la construction. Ce qui rendrait bénéfice pour tous en matière d'appropriation des espaces.

134

Socialiser les risques et privatiser les profits. Tel est l'enjeu du financement du nouveau Colisée. Si Marcel Aubut et Pierre Karl Péladeau pense que c'est une bonne affaire qu'il utilise leurs fonds propres.

La planète est surpeuplée et polluée. Le climat est changé. L'économie va mal presque partout: même chez les puissances économiques. La cellule familiale est menacée. La pauvreté existe toujours, même au Canada. Le gouvernement a déjà dépensé beaucoup pour les jeux de Vancouver. Le gouvernement a une dette immense.

S'il reste un peu d'argent, il devrait être dépensé judicieusement pour des entreprises qui vont créer de la richesse. Regardons l'exemple de l'Allemagne: on investit dans la recherche scientifique et l'enseignement supérieur. Une invention dans le domaine des matériaux, de la chimie, de la physique ou de l'optique peut rapporter des milliards pour un investissement de quelques dizaines de millions. C'est là qu'il faut investir.

Le gouvernement Canadien (CRSNG...) a coupé au moins 75 millions pour les chercheurs en mathématiques et en physique dans les Universités. C'est une immense erreur. Effectivement, si les mathématiques et la physique vont bien: le génie en profitera et les découvertes suivront. On pourra peut-être régler certains problèmes d'environnement. On inventera peut-être des piles électriques performantes. On mettra au point de nouvelles sources d'énergies non-polluantes.

Mais, présentement, il est question d'une subvention du fédéral de 150 millions (gare aux dépassements de coûts...) pour un bâtiment où l'on s'amusera à pousser une rondelle avec des bâtons. Quel manque de réalisme ! Quelle époque ! Avec des raisonnements semblables, les humains méritent-ils de survivre?

135

Avez-vous au moins consulté le rapport d'ernst and young? Vous vous devez d'élaborer sur les conclusions de leur prévisions avant d'inviter les téléspectateurs souvent réactionnaires à quelconque changements que ce soit à se prononcer sur votre tribune. Ce projet est capital pour non seulement la ville de Québec mais aussi tout l'est du Québec en entier. Bien sur, cela n'apporte que peu pour vous les insulaires de Montréal mais parfois il faut savoir développer l'exterieur de cette Île trop déconnectée de la réalité.

136

Oui pour le colisee de Quebec a condition de vendre (vente finale ) ou démolir le stade olympique a Montreal a moins que les Québécois veulent se lancer dans l'élevage d'élephants blancs. Vaudrait mieux former des médecins et infirmieres pour la population viellissante que des veterinaries et revaloriser les sports abordables soccer en été et course en raquettes en hiver. Les jeunes s'en porteront mieux et risqueront moins de devenir obeses.et d'alourdir davantage le systeme santé ,car ils en seront les futures payeurs.

137

Non seulement on ne devrait pas payer pour ça mais on devrait cessez de payez pour un paquet d'autres choses.

Après toutes les hausses de taxes annoncées au dernier budget c'est une honte que le gouvernement du Québec appuie ce projet. En fait je dirait même que c'est complètement écoeurant.

138

Cessez vos arguments en lien avec l'éducation et la santé. Nous vivons dans une société social démocrate où tout est subventionné : Grand Priz de Mtl (15M pour 3 jours!!), Festival de Jazz, Festival Juste pour rire, OSM !! Chaque année, c'est 600M dans la culture avec un grand C que le gouvernement du Québec dépense dans les musées, les films, les artistes, ... Qu'on le veuille ou non, une partie des impôts ira toujours dans ces projets. Le nouveau colisé servira oui au hockey professionnel, mais aussi au hockey amateur, aux jeunes, aux spectacles, et à une candidature olympique. Le gouvernement se doit d'investir dans ce projet !

139

Puisque le jour ou les nordiques reviendront a québec est encore loins, malgré l'enthousiasme de m, Labeaume. Je ne vois pas pourquoi il faudrait mettre la charru en avant des boeuf et flamber 450 millions dans un projet non rentable

140

Bon tout le monde sait que les évaluations pour des travaux au Québec dépassent et même double de prix.

charest dit que les payeurs de taxes du Québec vont payer 45% des coûts.

Mais combien seront ils? 600 / 800 millions, on ne sait pas!

Le privé lui combien il est pret à mettre dedans ce projet?

Et les pertes de chaques années si le projet n'est pas rentable comme plusieurs le pensent,

QUI VA PAYER CELÀ?

Alors je crois pour être juste avec tout le monde, un référendum À QUÉBEC puisque c'est le Maire de Québec qui voit grand, devrait avoit lieu dans un plus bref délais.

La question simple à savoir si les citoyens de Québec sont prêt à éponger les déficits de ce projet qui est leur.

Si les citoyens croient leur Maire Labaume, ils voteront OUI tout simplement!

Il y a déjà assez d'éléphants blanc au Québec qui coûtent des fortunes aux payeurs de taxes alors, c'est assez!.

Stade, Mirabel pour nomme qu'eux...

141

Il ne faut pas simplifier les choses à ce point, sinon il n'existerait qu'un seul ministère, celui de la santé. Et c'est pas parce qu'il n'y aura pas de Colisée qu'il y aura plus d'argent pour la santé. Et l'inverse est aussi vrai. Colisée n'égale pas coupures dans les budgets.

142

Il ne faudrait surtout pas mélanger services sociaux et développement économique.

Dans les années 90, Québec voulait un nouveau Colisée et Montréal voulait un nouveau stade de baseball. Ni l'un ni l'autre è vu le jour et pourtant le systèeme de santé et l'éducation ce sont déterriorés.

Arrêtez de penser que si on investit pas dans un nouveau Colisée qu'on va injecter de l'argent en santé, éducation ect.

Le problème de ces ministère n'est pas nécessairement l'argent mais bien la loudeur bureaucratique à mon avis.

De toute façon le gouvernement du Québec c'est engagé donc il manque seulement l'argent du fédéral et ce n'est pas dans ses champs de compétences la santé et l'éducation.

143

Participer à hauteur de 50%, ça peut aller. Le reste revient au privé qui, lui, bénéficiera des profits.

Sinon, c'est ridicule, on en revient à l'habituelle manière capitaliste : socialiser les investissements et privatiser les profits. Et ils sont résolument contre le «socialisme», ça va de soi. Belle mentalité que nous cautionnons plus souvent qu'autrement.

144

Parlons hochey, Colisée et projet politique identitaire.

J'ai vu Maurice Richard soulever l'affirmation québécoise voilà cinquante ans. Cournoyer, Lafleur, Pointu, Savard, porter fièrement le flambeau à leur tour. J'ai assisté à la dernière présence sur la glace du Forum de Montréal de Guy Lafleur.

Depuis, je n'ai assisté à aucun match de la LNH.

Depuis vingt ans, Le Canadiens de Montréal, où il n'y a que deux québécois sous contrat, n'offre pas une équipe à laquelle les québécois de partout peuvent aisément s'identifier par la langue ou les joueurs.

Saku Koivu n'a jamais pu s'exprimer correctement en français, malgré treize saisons à Montréal.

Il est grand temps de bâtir ce Colisée à Québec. Les québécois ont besoin d'une équipe de la LNH qui puisse les transporter, les faire vibrer.

Ce Colisée permet une solide candidature québécoise au CIO, une équipe de la LNH, un relais Québec, de toutes les grandes tournées d'artistes internationaux et d'autres évènements. Ce projet doit être rentable et des redevances versées aux preneurs de risques.

Je m'attends à peu de PKP. Socialiser les coûts, individualiser les bénefs. C'est son plan d'affaires avec la future équipe de la LNH.

Ce Colisée est aussi un projet politique et identitaire pour Québec. Votes vers les gouvernements garants, le maire, vitrine publicitaire et fierté locale et nationale.

Il est injuste de comparer le piteux Stade Olympique et ce projet. Je crois que Labeaume a plus de jugeote que Drapeau.

145

la vraie vie nous dit que la région de Québec à une heure de route comporte 700 milles habitants.

Les études assez farfelues qui prennent 3 ou 4 millions de clients potentiels, qui doivent sur des routes et pas sur autoroute faire 3 heures de trajet sont complètement hors de la zone d'achalandage de Québec.

Si on prend cela comme norme, il est bien plus facile de faire comme maintenant, 2h30 d'autoroute pour allez au forum de Montréal....

Pourquoi les nordiques était pas rentable et que maintenant ils le sont? Pour donner à Aubut l'occasion de revendre une autre équipe à son profit?

146

Je pense que ce projet de Colisée financé à 100% par les fonds publics nous ramène 40 ans en arrière où l'État financait tous les grands projets d'infrastructure de la société. Nous sommes maintenant à l'ère de la mixité où les fonds privés se doivent de jouer un rôle plus important dans le financement de certaines infrastructures comme celle-là entre autres. J'espère que nos dirigeants seront assez clairvoyants pour tirer les leçons du passé et accepter les nouvelles réalités de l 'économie moderne du XXI siècle.

147

A l'heure où bon nombre de québécois et québécoises n'ont toujours pas de médecin de famille, où le système de santé prend l'eau et où le déficit budgétaire se creuse de jour en jour on veut nous faire croire que la priorité reste un amphithéâtre.

Ouvrons les yeux et axons les efforts sur les priorités sociales et ne soyons pas comme des enfants dans un magasin de jouets.

148

Salut! Je félicite votre beau travail, c'est vraiment fantastique de voir autant de personnes se rassembler pour les Nordiques. Comme je ne peux pas venir à la Marche Bleue, j'ai écrit ce poème: Parce que c'est nous Bleu voyez-vous c'est notre couleur Bleu azur cette teinte qui nous tient à coeur Le bleu inspire la liberté La liberté de dire que les nordiques on veut ramener Rouge notez-le c'est notre histoire L'histoire d'une équipe se battant pour la victoire Contre le canadien et d'autres équipes qui ont pu voir Ce qui nous inspirait, la conquête de la gloire Blanc sachez-le est une couleur discrète Mais marquant notre âme en fête Chaque fois qu'une équipe on avait dominé Quand pour une rondelle nous étions déterminés Ces trois couleurs sont ceux des Nordiques Une équipe historique C'est aujourd'hui qu'on va la ramener Sur la glace pour qu'elle continue de dominer Parce que les Nordiques, c'est le Québec Parce que les Nordiques, c'est nous. Victoria g, 13 ans. =)

148

MERCI pour cettte merveilleuse journée! Nous avons fait le trajet de Trois-Rivières et de vous entendre en route nous faisait réellement se rendre compte que nous allions vivre une EXPÉRIENCE de vie!!! J'y suis allée avec mes 2 filles de 8 et 5 ans et elles ont aussi adoré leur journée! Et, ma plus vieille rêvait de voir Denis Gravel (elle est incapable de ne pas dire le nom de famille...) : elle a été surprise de le voir avec une barbe! Je crois qu'étant donné son jeune âge, elle imaginait plutôt quelqu'un au look de High School Musical....mais, elle n'était pas déçue pour autant! Poursuivez votre belle job, vous nous faites du bien chaque matin! MERCI encore! En passant, mon père étant un fervant fan des Canadiens, il a hésité quelques minutes afin de savoir s'il nous pardonnait : étant donné l'engouement de la population, il n'a eu d'autre choxi que d'accepter nos différences...



*


LA MARCHE BLEUE ENVOIE UN SIGNAL FORT AUX AUTORITÉS

3 0ct. 2010
http://www.ledevoir.com/sports/hockey/297390/la-marche-bleue-envoie-un-signal-fort-aux-autorites

*

MORE THAN 50,000 DEMAND RETURN OF NORDIQUES AT QUEBEC RALLY.

Oct. 2, 2010
QUEBEC
http://www.nationalpost.com/news/More+than+demand+return+Nordiques+rally/3615081/story.html

*

PÉLADEAU MONTRE UNE OUVERTURE

5 octobre 2010
http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2010/10/05/008-peladeau-amphitheatre.shtml


*

UN APPEL D'OFFRES DÈS JANVIER

30 septembre 2010
http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2010/09/30/007-amphitheatre_appel_doffres.shtml


*

MARCHE BLEUE

VAGUE BLEUE SUR LES PLAINES

3 octobre 2010
http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2010/10/02/002-Marche_bleue_samedi.shtml

*

MARCHE BLEUE

HEUREUX LENDEMAIN DE VEILLE

4 octobre 2010
http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2010/10/04/001-Marche_bleue_lendemain.shtml

*

NOUVEL AMPHITHÉÂTRE

PRESSION SUR QUEBECOR

6 octobre 2010
http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2010/10/06/008-marche_bleue_critique.shtml

Les commentaires (19)

*

AMPHITHÉÂTRE

RENCONTRE AVEC LA MINISTRE VERNER

8 octobre 2010
http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2010/10/08/008-amphitheatre_rencontre.shtml

Commenter (22)

*

AMPHITHÉÂTRE

RÉGIS LABEAUME DÉVOILE SON PROJET

16 octobre 2009
http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2009/10/16/002-presentation_projet_Amphitheat.shtml


Les commentaires (137)

*

LNH - QUÉBEC

RENCONTRE AU SOMMET

6 septembre 2010
http://www.radio-canada.ca/sports/hockey/2010/09/06/001-lnh-quebec-lundi.shtml

65 commentaires

*

DOIT-ON PAYER POUR LE NOUVEAU COLISÉE?

Gérald Filion

14 septembre 2010
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/carnets/2010/09/14/130501.shtml?auteur=2062

*

RADIO X À LA MARCHE BLEUE

http://www.radiox.com/article/choi_blog_radio_x_a_la_marche_bleue

*

Photo. Le bonhomme en spandex a la Marche Bleue

http://www.radiox.com/article/choi_blog_radio_x_a_la_marche_bleue