Le modèle esclavagiste néolibéral au cœur de l’Asie!
François Legault de la CAQ reprend un peu les arguments de Lucien Bouchard qui disait que les Québécois ne travaillent pas assez et nuisent à la croissance économique!
En effet, François Legault vient dire d’une manière démagogique et gratuite que les jeunes pensent trop au salaire et devraient s’inspirer du modèle asiatique! Ouf, là, les insanités pleuvent!
Le modèle asiatique, c’est des salaires 10 fois moindres que les nôtres, c’est 12 à 14 de travail par jour pour des jeunes de 15, 16 et 17 ans.
Ce sont les conditions de travail des 18e et 19e siècles.
La mondialisation sauvage dérégulée néolibérale profite partout de la main d’œuvre à très faible coût,
et on nous place en compétition directe avec un modèle d’exploitation esclavagiste.
Je pense que c’est une excellente raison pour voter contre Legault et la CAQ!
Par exemple, en Inde, on peut s’offrir 250 personnes par jours pour 250 $ dans certaines usines où on produit 8 millions de canettes d’aluminium par jour.
Avec un salaire de 1 $ par jour où ira-t-on en Amérique du Nord?
Legault nous propose des politiques bidon, comme dans bidonville!
Les jeunes de nos jours pensent famille et équilibre de vie. Le travail est important pour eux aussi, contrairement à ce que prétend Monsieur Legault. Ils ne sont pas si différents de notre temps pas si lointain.
En fait, les jeunes n’auront certainement pas les conditions que les Legault de ce monde ont connues jadis, ils le savent.
Il faut vraiment être rendus bien bas, pour chercher à se faire constamment du capital politique sur le dos des jeunes, tout comme le font les Charest et Legault.
Le modèle d’exploitation asiatique a permis, entre autres, de délocaliser 30 % des emplois manufacturiers des États-Unis vers la Chine, l’Inde, etc.
Ce modèle a fait en sorte qu’on retrouve environ 450 milliardaires aux États-Unis,
mais une économie locale au bord du gouffre, des programmes sociaux faméliques, etc.
Pierre Bellefeuille. 14 août 2012 09 h 14
2
Quel mon'oncle !!
Comme si ce n'était pas une richesse que celle d'avoir "le loisir de penser à ses loisirs".
Monsieur Legault préfère le modèle chinois ? Grand bien lui fasse ! Ils se feront un plaisir là-bas d'embaucher un blanc pour boulonner des boulons à un salaire de crève-faim.
Éric Delisle. 14 août 2012 08 h 57
3
Ouch !
Il me semble entendre l'émission de M. Dumont. Peut-on se sortir de ce cirque électoral (…) la souveraineté au peuple de définir les règles pour émanciper le politique de l'économique et du financier.
Monique Chartrand. 14 août 2012 08 h 54
4
Le train passe
Pendant que le Québec dépense tous ses efforts sur le clivage constitutionnel, les autres pays se modernisent. (…) Je suis consterné de voir que l’appareil gouvernemental du Québec fait preuve d’obésité morbide (…)
Nous devons valoriser l’entrepreneurship
et stimuler nos jeunes et notre classe de travailleur.
Plusieurs jeunes ayant peu de scolarité ont pour ambition de devenir fonctionnaire et de profiter des largesses des programmes sociaux et d’une protection syndicale à toute épreuve.
Cette situation empoisonne notre société.
L’argent de l’état doit être dépensé sainement et de manière efficace.
Le taux d’imposition des particuliers et des entreprises sont élevés.
Il y a très peu de riches au Québec.
Nous ne pouvons pas compter uniquement sur eux pour augmenter les recettes de l’État.
Le gouvernement doit dégager une marge de manœuvre suffisante afin de pouvoir être concurrentiel et arrêter d’hypothéquer les générations futures.
En 2008, le système économique mondial a fait plouf! en suivant les sages conseils du Vatican des finances, les USA. Et il a été renfloué par les États qui se sont endettes à mort sur le dos des particuliers. Ceci, on n'en parle plus, car ça ne correspont pas à la vulgates de nos maîtres actuels.
Il faut trouver des moyens afin de réduire le fardeau fiscal des particuliers et des entreprises.
Il faut un coup de barre et vite !!!
Sur le dos des femmes improductives et des travailleurs ineptes.
sinon.. (…) le Québec va s’appauvrir et ne pourra plus être compétitif.
Eh oui encore l’argent ! Mais sans argent, sans création de richesse… notre société ne pourra aller au bout de ses ambitions et de ses rêves.
Et nos apprentis riches ont tant de rêves!
Michel Belisle. 14 août 2012 08 h 45
5
F. Legault songe-t-il à privatiser les Sociétés d’État du Québec?
F. Legault a-t-il un agenda caché qu’il n’ose révéler?
Il a de puissants amis qu'il n'ose révéler. Il a dit aussi qu'il ferait de grands changements dans les 100 premiers jours de son gouvernement. Opération à coeur ouvert sans anesthésie?
Pour remplir ses 94 engagements électoraux et réduire la dette du Québec,
F. Legault envisagerait-il de vendre, en tout ou en partie, les vaches à lait de notre économie collective, que sont Hydro-Québec et la Société des Alcools du Québec?
Avec les policitiens, il faut tout croire et ne rien espérer.
Rodrigue Guimont. 14 août 2012 08 h 45
6
Quel changement la CAQ veut nous faire subir
Et bien, plus on avance, plus la CAQ se découvre:
quel changement il nous proposent, celui du retour arrière,
les élites savent et décident ce qui est bon pour le pôvre peuple et surtout les jeunes gatés, etc.
Ce que la droite américaine a tenté pour les 20 dernières années, qui a finalement réussi à accélérer leur décadence...
Pas leur décadance puisque l'État les a sauvé. Mais celles des simples citoyens dont les emplois sont exportés. En retour, on attend qu'ils continuent à consommer. Et s'ils n'ont pas de salaire (pas de job), ils n'ont qu'à s'endetter.
Pi Harper (…) a réussi à amener le ROC dans ce courant (20 ans après)...
Et maintenant le tandem Sirois-Legault qui découvrent leur stratégie...
Ce que certains peuvent être arogants et petits dans leur réussite économique au dépends des autres...
Yves White. 14 août 2012 08 h 44
7
Espèce de ...
Le raisonnement ne fonctionne pas.
Si ces gens «étudient aussi fort», c'est que ces gens veulent se sortir d'une pauvreté endémique. Pour pouvoir faire «la belle vie»! Une meilleure vie?
Sommes-nous à ce point taré pour accepter ce genre de commentaire d'un individu millionnaire?
Ces gens n'aiment pas l'idée que tous puissent faire de «grandes études».
Qui fera la sale besogne?
Pour ces gens (le 1 %), la gratuité scolaire, comme toutes autres formes d’égalité des chances, représente, pour eux, une hérésie.
Pour ces gens qui croient que la pauvreté est génétiquement transmise.
En fait, ils ont réussi, parce qu'ils ont travaillé fort, eux!
Ils ont réussi parce qu'ils ont fait travailler fort d'autres gens et on empoché les bénéfices.
Ils se devaient de réussir. Ceux qui ne réussissant pas sont des paresseux (génétiquement transmise aussi).
Ceux qui ont réussi ne rendent pas plus difficile l'accession à «la belle vie».
Pas du tout!
Quelle drôle d'idée que celle-là! Voyons donc!
Rendre l'accessibilité plus difficile au moins fortunée qu'eux?
Jamais! Au grand jamais! Là, vous les offusquez.
Au contraire, ils ne font qu'adapter le chemin de la réussite à leurs besoins.
Nous pourrions dire, à leur image. Les autres? Quels autres? HA! Ceux qui ne sont pas comme eux!
Pour eux, cela est incompréhensible! Puisque, pour réussir, il faut faire comme eux!
Marc Davignon. 14 août 2012 08 h 42
8
Hédonisme et entrepreneurship
Ah! L’hédonisme des pauvres
Vouloir profiter de la vie, puisque nous n'en avons qu'une est normal.
Pas normal pour tout le monde. Il y a tant de gens qui voudraient utiliser cette vie, notre vie, à leur profit.
Cependant rechercher toujours la facilité et le moindre effort peut en effet être suicidaire pour une société.
Quand des enfants se promènent en quatre roues motorisés au lieu de pédaler ça en fait des "paresseux bruyants"
?
Quel enfant, de quelle classe économique a les moyens de se promner en 4 X 4. ? Poser la question, c'est y répondre. Les enfants des riches ont des loisirs de riches. Et de toute façon, un enfant, n'a pas le droit de conduire un 4 X 4. Quoiqu'il existe des modèles réduits à batteries amusants et coûteux. Mais si on en a les moyens!
On dit que 40% des médecins de famille travaillent 3 jours par semaine pour avoir "une qualité de vie". Mais le résultat est une pénurie de médecins de familles, alors que leur nombre est suffisant si on compare à d'autres pays.
La majorité des médecins de famille sont maintenant des femmes. Conclusion. Quelle conclusion?
L'école est de moins en moins exigeante envers les jeunes et ne valorise plus autant l'effort. On peut avoir en diplôme de secondaire 5 sans savoir vraiment écrire et parler français.
Ce n'est pas parce qu'on ne valorise pas l'effort, c'est parce que le Ministère a conclu que faire doubler coûte trop cher. On espère donc que l'inadapté décrochera de lui-même sans qu'on le lui dise.
Cependant, heureusement, il y a plus de jeunes qui ont de l'entrepreneuship et veulent créer leur emploi, ce qui compense un peu.
Ces jeunes qui se partent une entreprise sont des "héros" qui ne regardent pas le temps et l'énergie que ça leur prend. Je leur lève mon chapeau! Ce sont eux qu'ils faut mieux supporter et donner en exemple aux autres jeunes.
Bien! De créer son job! Si personne ne vous en donne. Vous ne faites que vous exploiter vous-mêmes au bénéfice d'un autre. Mais, un «entrepreneur» ne peut réussir que s'il fait travailler des gens à sa place. Au prix le plus bas. Pour empocher la différence.
Il faut aussi plus encourager l'études des sciences et technologies et diminuer le nombre de lologues inutiles et très couteux
Au cas, où de plus en plus de gens comprendraient comment le système fonctionne et à qui il profite
André Michaud. 14 août 2012 08 h 26
9
Legault est rendu qu'il fait la morale aux jeunes
Ah! Le bon temps des curés et des Fréres Maristes. Ensuite, on a eu l'infirme hystériques. On manque de Freddy Krueger!
Ce n'est pas en donnant des leçons de morale aux jeunes que François Legault va convaincre les gens à voter pour lui. Enfin je l'espère.
Si jamais il y avait une part de vérité dans ce qu'il dit, ce qui est loin d'être certain, la chose à faire ce ne serait sûrement pas de leur faire la morale.
La chose à faire ce serait se demander pourquoi il en est ainsi
et dans quelle mesure la situation serait grave pour mieux savoir ce qui pourrait être fait pour l'améliorer.
Mais il semble bien que François Legault ne se pose pas ce genre de question.
Lui il pense que ce n'est pas nécessaire d'en savoir plus sur le sujet
parce qu' il est sûr de savoir à l'avance ce qu'il faut faire.
Et c'est bien simple pour lui.
Il faut restaurer l'autorité et faire marcher les gens au pas, à la baguette,
en faisant appel à la peur et à des menaces au besoin s'ils résistent trop à sa volonté.
Bref, ce qu'il faudrait faire pour François Legault ce serait instaurer un régime autoritaire en se débarrassant, entre autres, des syndicats,
pour que les entreprises puissent se développer en toute liberté.
J'espère bien ne pas voir ça de mon vivant.
Une telle conception de la liberté risquerait à mon avis de mener beaucoup plus au chaos qu' à autre chose parce que les gens aujourd'hui ne se laissent pas faire comme avant,
ils ne se laissent pas mener comme des moutons .
Et c'est tant mieux.
Oh! Les gens se laissent facilement mener comme des moutons à l'abattoir. Ils pensent actuellement être libre et pouvoir rêver à plus de liberté. Il suffit de leur rappeler que ce ne sont que des rêves et que la réalité est cruelle. Et si la réalité ne l'est pas assez, on l'aidera. Comment? Il faut juste être un peu cruel. Autant que la réalité. Et faire peur. Et l'État et ses serviteurs savent comment. Ça fait des milliers d'années qu'ils obéissent, ils savent comment. Et ça fait des milliers d'années que la classe des possédants les fait obéir. Ils savent comment.
Jean Lapointe. 14 août 2012 08 h 22
10
La belle vie
C'est tout de même étrange que ce commentaire vienne d'un homme issu d'une génération où on pouvait avoir un emploi pour la vie après avoir à peine terminé son secondaire, génération qui roule en moto et en décapotable, qui a un bon régime de retraite, qui a bénéficié de tous les programmes mis en place durant la révolution tranquille, dont une éducation à peu de frais...
Génération qui a aussi mis au monde ces jeunes "hédonistes", qui les a bien élevé dans un régime de surconsommation et d'endettement
et qui maintenant décide que le party est fini pour eux
et qui, pour ce faire, se coiffent d'une auréole toute virginale et invoquent les grands esprits du Japon.
Ce sont des parvenus. Et pour continuer à le rester, il leur faut des esclaves. Une nouvelle génération.
Anne-Marie Desmeules. 14 août 2012 08 h 22
11
Marionnette
M. Legault,
Vos idées sont dignes (ironie, lire réductrices) de ceux qui tirent les ficelles au dessus de votre tête, c'est-à-dire un certain M. C., un avocat de vos amis.
?
Troubles mentaux
Parlez-nous donc maintenant un peu du haut taux de troubles mentaux (stress, dépression, anxiété, découragement et suicide) qui afflige les tout jeune Japonais, même à partir du primaire?
Alors que les Japonais sont en train de s'affranchir d'un système écrasant, vous, vous en faites l'éloge et voulez nous l'imposer.
On oublie de nous dire que l'Histoire des Chinois et Japonais montrent qu'ils ont reçu ou été affligé d'une «éducation» du modèle de la fourmilière. L'individu n'existant pas. Il n'y avait que le peuple. Terme vague. Ou, plutôt, une masse sans indentité qui acceptait de se sacrifer ou de tuer selon les ordes de ses dirigeants. Et que l'on traitait avec une cruauté infinie qui a bien dû s'implanter en fortes leçons dans leurs gênes. On n'a fait que remplacer ce modèle guerrier par un modèle industriel. Est-ce bien un modèle pour nous? Si ce n'est pas un modèle pour le simple citoyen, on voit bien qu'il fait saliver nos élites.
Vos solutions sont celles d'un terne technocrate à l'esprit par trop simpliste,
celles d'un comptable dont la seule focalisation est les chiffres désincarnés des valeurs humaines,
celles d'un homme opportuniste et sans imagination, sans aucun subtilité ni vivacité d'esprit.
Bref, un homme qui croit que la chance dont il a bénéficié au début de sa vie en fait un homme supérieur.
Mais rappelez -que le fait d'avoir gagné au loto ne fait pas de vous un brillant stratège.
La classe moyenne: des unités de production à votre service
Sachez, monsieur Legault, que depuis plusieurs années, en moyenne, l'accroissement du PIB est légèrement supérieur à l'inflation, donc de la richesse a été créée.
Or, le salaire de la classe moyenne, en dollars ajustés pour l'inflation, fait du surplace, i.e. 0 % d'augmentation.
Où est allée cette nouvelle richesse?
Dans les poches des plus riches parmi les plus riches.
Tout comme Lucien Bouchard, vous voulez que les gens travaillent encore plus afin d'enrichir les mieux nantis de la société, sans rien en retour pour la classe moyenne.
C'est votre vision d'extrême droite qui transpire dans vos propos,
une vision méprisante pour les gens en général que vous ne considérez que comme des unités de production à votre service.
Pierre Germain. 14 août 2012 08 h 16
12
En effet, pourquoi créer de la richesse...
Les salaires réels n'augmentent plus depuis plusieurs années.
Alors, pourquoi travailler si c'est uniquement pour enrichir des entrepreneurs... comme M. Legault?
Monsieur L, un entrepreneur!? Ça se saurait! Un clerc de notaire comme monsieur Bouchard dont le rôle est de faire des remontrances de messieurs les Barons au vilain peuple qui ne travaille pas assez.
Sylvain Auclair. 14 août 2012 08 h 06
13
En effet !
Marre de ces Québécois qui veulent répartir la richesse !
Nous en voulons plus ? Travaillons, travaillons et travaillons !
Nous allons ainsi pouvoir ramasser plus de miettes -- et qui sait, vivre décemment !
Que c'est émouvant. N'avoir pour idéal que de ramasser des miettes. Brave petit!
Pascal Bergeron. 14 août 2012 07 h 56
14
HORAIRE HEBDOMADAIRE ÉTUDIANT
25 heures de cours
20 heures d'études et de travaux
15 heures de travail au salaire minimum
On a plus la «belle vie» qu'on avait.
François Dugal. 14 août 2012 07 h 43
15
Les lucides Part two
François Legault, a été invité à plonger en politique par M. Bouchard en 1998
et fut un ministre de son gouvernement.
Comme quoi le fruit ne tombe jamais loin de l'arbre et monsieur Legault commence à afficher subtilement ses vraies couleurs.
On découvrira bientôt que son moratoire proposé contre les gaz de schiste est un écran de fumée et qu'il est déjà de ligue avec les compagnies.
Si Legault n'est pas élu, ira-t-il travailler pour Junex ou Gastem ?
Louis Hone. 14 août 2012 06 h 26
16
La productivité
La productivité d'un pays dépend en presque totalité des équipements fournis aux travailleurs. Plus cet équipement est de récente technologie plus grande sera la productivité.
Si un travailleur a une machine qui lui permet de produire 10 gadgets à l'heure et un autre a une machine qui lui permet d'en produire 20, ce deuxième travailleur est deux fois plus productif mais c'est uniquement à cause de la machine.
Nous accordons des rabais d'impôt pour inciter les industriels à se donner un fonds pour le renouvellement de leur outillage. Plus souvent qu'autrement ce rabais se retrouve dans les dividendes aux investisseurs.
Et dix ans plus tard, la productivité des travailleurs de cet entrepreneur est à la baisse en comparaison avec le marché.
Alors le gouvernement accorde d'autres argents sous forme de subventions pour amener les entreprises à être plus productives.
M. Legault, comptable, connaît tout ça. Mais c'est tellement plkus facile de casser du sucre sur le dos des travailleurs. Ces paresseux. Ces profiteurs.
Et comme au Québec, il y a une majorité de PME qui n'ont pas les moyens de se procurer toutes ces belles machines, la «productivité» caculée est inférieure à celle de pays + gros. Et on en profite pour taper sur ces salariés jouisseurs.
François Ricard. 14 août 2012 06 h 25
17
Pardon !?!?!?
Legault vient de prouver hors de tout doute que la CAQ n’est qu’un vieux parti avec de vieilles idées ...
Qu’est-ce que la belle vie Monsieur Legault d’après vous ?
Sachez que dans les Mc’DO’s , Les Wallmart’s , les stations d’essence , les dépanneurs , les petites boutiques , bref les job de cheap labors sont constitués en majorité de jeunes; monsieur Legault ...
De la très grande majorité d’entre eux sont des étudiants ......
Donc combiner travail et études et se faire des semaines de plus de 50 heures tout incluses constitue pour vous faire la belle vie, Monsieur Legaul ?
Quand vous irez vous faire servir dans votre prochain restaurant Monsieur Legault vous direz a votre serveur , aide-cuisinier , «busboy» qu’il n’en fait pas assez et qu’il devrait en faire d’avantage Monsieur Legault ........
Avant vous m’étiez indifférent Legault, mais maintenant je vous méprise ...... et oubliez le monsieur .....
PS
Et en passent quand on parle du niveau de production qui est un des plus bas de l’OCDE Legault .... on parle de TA génération : la tienne .... qui est la moins productive ...
Génération de fonctionnaires et de bureaucrates ...
Steve Chabot. 14 août 2012 06 h 11
18
Quelque chose me chicotte !
L'air de rien, les politiciens de la droite nous pousse vers un monde ou les écarts entre riches et pauvres ne feront que s'accentuer.
Sous prétexte de mondialisation et de libre-échange, les néo-libéraux veulent diminuer la taille de l'état et baisser les barrières entre les états.
Ceci a pour effet de couper les services offerts à la population et de forcer celle-ci à accepter des conditions de travail qu'elle aurait refusées auparavant; regardez ce qui est arrivé avec les pêcheurs de homards des Maritimes.
Il s'agit d'une guerre des classes. Une guerre froide, souterraine. Publique car on entend des voix mais dissimulée puisque les mots sont faux qu'on ne reconnaît les conséquences des décisions que lorsqu'elles s'aplatissent sur notre dos. Cette guerre sert à rendre esclave tous les gens qui ne le sont pas encore (le qualtificatif d'humain sera bientôt réservé à d'autres) au bénéfice de quelques-uns. Menteurs. Dissiumulateurs. Manipulateurs.
A l'épicerie, c'est souvent difficile de trouver des produits du Québec, en effet, les produits américains ou autres sont moins chers.
Pourquoi moins chers ?
Simplement parce que la main-d’œuvre américaine (ou étrangère) coûte moins cher - taux d'imposition faible, filet social faible - bref, les conditions de travail des employés sont tranquillement nivelées vers le bas à l'échelle de la planète.
Pendant ce temps, les grands financiers et les gestionnaires des multinationales se remplissent les poches,
alors que M. Legault, tout comme M. Bouchard, parle d'améliorer notre productivité...
et nous achetons du "Made in China"
et des légumes qui viennent de l'autre bout de la planète !
Je ne prétends pas que la "productivité" est un mot vide de sens, mais il faudrait peut-être déterminer à qui cette productivité doit servir
À eux!
et surtout dans quel type de société nous voulons vivre.
Eux, ont déterminé dans quel type de société, ils veulent vivre. Et vous n'en faites pas parti.
Le néo-libéralisme paupérise une grande partie de la population mondiale pour le bénéfice de quelques-uns;
est-ce vraiment la seule alternative ?
Est-il possible que les états puissent jouer un rôle actif pour protéger les populations et les écosystèmes contre des déprédations des grandes corporations sans âme ?
La religion du libre-échange a-t-elle remplacé le catholicisme d'antan ?
Marc Lacroix. 14 août 2012 05 h 46
19
À la Gorbatchev ?
Les dernières décisions de Legault - critique des jeunes et changement de politique sur les garderies - sont politiquement si aberrantes, qu'on doit sérieusemnet se demander s'il a décidé de saborder la CAQ et, si oui, qui ou quoi a pu l'inciter à le faire. Ou en sommes-nous au point où il ne faut pus se poser ce genre de questions ?
Pierre JC Allard. 14 août 2012 03 h 57
20
Aïe, aïe, aïe...
Ce que ce Legault peut en dire des niaiseries!!!
N'importe quoi. Les enfants ne vont pas assez à l'école, les jeunes ne travaillent pas assez...
On croirait entendre le lucide Lucien.
Ne vous arrêtez pas en chemin, monsieur Legault.
Que les jeunes travaillent 40 heures par semaines et qu'en plus ils aillent à l'école de 9 à 5. Prenons exemple sur les asiatiques : que les ouvriers couchent à l'usine et leurs enfants à l'école.
À la caserne, c’est mieux!
Inculquons à tous la soif d'apprendre: les sciences, l'anglais, le chinois, la littérature (non, pas ça)...
Incroyable.
Et ce gars-là veut devenir premier ministre. Ça fait peur.
Jacques Tremblay. 14 août 2012 01 h 15
21
Que de préjugés et de stéréotypes !
La généralisation est la plus grossière erreur du discours logique, la première qu'on apprend à bannir dans un cours de philo 101.
On dirait bien que F.Legault a raté ce cours...
à moins qu'il cherche surtout à séduire la partie populiste de l' électorat de la Beauce.
Louka Paradis. 14 août 2012 10 h 17
22
Discour de mononcle!
23
La CAQ et le PLQ veulent nous aligner sur des valeurs complètement dépassées, qui n'ont plus leur place au 21e siècle. La surconsommation et la surproduction, la surexploitation des ressources, l'indifférence à l'égard des moins nantis, la subordination de l'État aux intérêts privés au détriment de la population qui l'élit...
Vincent Collard. 14 août 2012 09 h 17
24
C'est pas mêlant, Legault voudrait que tous les québécois deviennent des hommes d'affaires, ou presque, pour faire du "cash", comme lui!
Pourquoi faire de l'argent ?
Pour mieux vivre, voyons !
Et après qu'on aura entassé tant d'argent, aura-t-on une philosophe de vie "aussi riche que celle de Legault" ?
C'est certainement pas avec ce moralisateur qui s'en prend à ceux, soi-disant ,qui ne pensent qu'à "la belle vie "ou à la fainéantise, qu'il réussira à encourager les jeunes à s'élever au-dessus de l'argent comme superflu, et être plus créatif dans ce qu'ils font.
Pour Legault, c'est l'argent et le pouvoir qui comptent dans la vie !
Oh, qu'il se prépare une belle vie !
Donc, chers Québécois, entrez dans la ronde de la production, et si vous ne pouvez avoir votre propre entreprise de production, travaillez à la production des autres, ça va enrichir les riches et appauvrir de plus en plus les pauvres !
De toute façon, vous êtes si paresseux que vous ne méritez que de continuer à vivre pauvret !
Il faut vraiment être méprisant,
et surtout ne pas connaître la jeunesse québécois pour mener une telle charge pour s'attirer des votes.
Le plus invraisemblable:
Il semble connaître les asiatiques autant que le grand timonier de Québec, à la radio poubelle, celui-ci encourageant les gens à s'enrichir en suivant le modèle asiatique de l'enrichissement. Comme si ils délaissaient leur propre culture, eux!
Et notre culture québécoise ira chez le diable !?
Vous imaginez-vous Legault comme premier ministre ?
Alors que sa philosophie semble être : dans la vie, il y a la loi et l'ordre avec Duchesneau,
la production outrancière pour augmenter la richesse des ploutocrates,
excluant, bien sûr, la richesse intellectuelle liée à la connaissance en général,
qui ne peut être une belle vie, bien entendu!
L'esprit borné ne pense qu'à l'argent ,
et jamais ne pense par lui-même ou en fonction de la culture et l'histoire du Québec !
Beau programme !!
Solange Bolduc. 14 août 2012 10 h 21
25
Démagogue et grand réformateur
L'improvisation, aux dernières nouvelles, va jusqu'à proposer rien de moins qu'une «réforme des valeurs» des Québécois.
C'est sans doute le 95e engagement de son parti.
C'est pas rien, ça, la réforme des valeurs...
Et un camp de rééducation si on comprend pas!
Et il nous annonce ça juste avant le dîner. Des plans pour que notre manger passe pas.
Jacques Tremblay. 14 août 2012 12 h 15
26
Le démagogue
Legault c'est du gros n'importe quoi assorti d'une belle grosse démagogie bien crasse, pour conforter les préjugés d'un électorat qui ne veut pas trop se poser de questions.
Il avance des chiffres pris au hasard
comme lorsqu'il a dit lors d'une émission à grande cotes d'écoute l'an dernier que 45 % des Québécois étaient plus pauvres que les Américains.
Une déclaration digne d'Elvis Gratton qui a été aussitôt démentie preuves à l'appui par l'écoomiste Pierre Fortin .
http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/la-
Aujourd'hui il nous compare avec les asiatiques
encore là sur des impressions de mon oncle.
Qu'il se concentre donc sur ce qu'il a à offrir au Québec, il va en avoir bien assez, car jusqu'à maintenant ce qu,on constate c'est de l'improvisation ,des voeux pieux et des slogans empruntés aux radios poubelles de Québec.
Les Québécois ont donné une fois dans le changement bidon et l'improvisation politique avec Mario Dumont et l'ADQ ,
j'espère qu'ils seront politiquement assez mature pour ne pas y sombrer à nouveau
jean-claude Archetto. 14 août 2012 06 h 35
27
On ne travaille pas assez, y compris nos politiciens!
La productivité, quel mot à la mode qui ne veut plus dire grand chose.
Le Québec serait une société pauvre comparativement aux autres sociétés d'Amérique du Nord et comble de malheur parce que nous ne travaillons pas assez.
Ce ne serait pas plutôt parce que nous avons voté pour n'importe qui au cours des dernières années
(corruption et hausse de tous les coûts comme par exemple construction, informatique, etc.)
Et finalement parce que nos politiciens ne sont pas si compétents que ça.
À les entendre parler, ils ne comprennent pas grand chose à la complexité de l'économie du 21è siècle.
Quelques exemples....
http://last48hours.com/economie/la-pauvrete-aux-et
http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/02/
De nos jours, les compagnies n'ont jamais réinvestit si peu dans l'histoire du capitalisme
et créent très peu d'emploi par rapport à ce qu'elles pourraient ou plutôt devraient faire.
Le problème est bien plus complexe que seulement la productivité.
Et il y a aussi des asiatiques qui coulent leur cours, i
ls ne peuvent être tous au-dessus de la moyenne en même temps.
Encore des légendes urbaines.
Comme si tous les asiatiques allaient devenir ingénieur?
Thierry Verviers. 14 août 2012 06 h 35
28
il en est des pays.. et des moeurs..
et des ailleurs, ou le silence et la reflexion, tiennent lieu de sagesse.
Il y a des pays ou les ancêtres font taire les langues trop pendues de ceux qui disent trop de choses à vide,
ne laissant la parole qu'à ceux qui ont mûrient leurs pensées.
Claude Lachance. 14 août 2012 06 h 52
29
La fourmi exaspérée
C'est la guerre de la colonisation des marchés
et pour cela, il nous faut des soldats économiques.
Des martyrs du travail comme au Japon!
M. Legault s'inscrit dans cette logique de la création de richesse.
Sortez les jetons, les cartes, la banque et le jeu de monopolie.
En y jouant, on créerait de la richesse.
Vendre des droits d'onde (cellulaire, télé, internet) à gros profit,
brasser du papier argent dans des institutions financières,
fabriquer en zone cheap labor pour vendre en zone fortes devises, ...
Je ne suis pas certain que c'est pour créer de la richesse
ou tout simplement pour déplacer et accumuler le capital en quelques mains.
Oui, il faut créer, innover, construire et réaliser des projets,
se donner une qualité de vie,
échanger et commercer, travailler et entreprendre.
Sans projet, il n'y a pas de vie.
Mais de grâce chère fourmi, n'oublie pas de t'amuser et de vivre tes passions.
Le monde de la cigale apporte également une contribution importante à la qualité de vie.
Que ferions nous sans culture, gastronomie, tourisme etc.
Pourquoi toujours polariser notre vision entre le bien et le mal.
Le bien comporte sa partie sombre et le mal sa partie claire.
Alors les jeunes, ayez confiance en vos capacités et osez construire et réaliser vos passions et vos rêves!
Cher M. Legault, que feriez-vous si vous aviez des enfants artistes et bohèmes qui vous demanderaient un accès gratuit pour circuler sur vos terrains!
J’ose espérer que vous seriez plus nuancé que la réponse donnée par la fourmi à la cigale!
Les gagnants au jeu de monopolie ne sont pas nécessairement les plus travaillants
et les généraux les meilleurs soldats économiques non plus.
Normand Ouellet. 14 août 2012 09 h 14
30
Productivité
Le Québec devrait être plus productif pour faire quoi?
Plus de consommation et plus de biens?
Non merci. Je ne crois pas en la croissance infinie de l'économie.
Nous avons assez polué notre planète, il est temps de changer.
C'est de la petite vision à court terme.
La CAQ n'incarne surtout pas le changement,
c'est du vent tout ça
Emmanuel Rousseau. 14 août 2012 09 h 47
31
En passant...
Salaire annuel moyen d'un travailleur de Shangaï: 8,114.03$.
Même s'il voulait penser à la belle vie, il ne pourrait pas.
M. Legault, si vous n'avez rien d'intelligent à dire, taisez-vous donc...
Vincent Collard. 14 août 2012 09 h 47
32
Oui, mais:
Ma réponse à monsieur Legault:
1) La belle vie: pourquoi pas?
Deux manières: réfléchir à la décroissance conviviale
et faire beaucoup plus de philosophie, en permanence.
2) La productivité à augmenter, oui, mais celles-ci qui sont oubliées:
a: la productivité des matériaux et de l'énergie. Voir les travaux d'Amory Lovins.
b: la productivité de l'intelligence:
financer dans l'éducation l'augmentation de l'effficacité cognitive en montrant en permanence comment penser ( Edward de Bono par exemple),
en montrant en permanence à apprendre à apprendre
et en enseignant en fonction des intelligences multiples. ( théorie et pratique d 'Howard Gardner.
Avec ces stratégies, finies les inquiétudes
Claude Saint-Jarre. 14 août 2012 09 h 49
33
un millionnaire entrepreneur
Pour M. Legault:
M. Legault, je suis désolée, mais même dans les distractions idiotes et complètement gratuites, il y a des jeunes qui ont vraiment étudié très fort,
qui ont été rigoureux et qui utilisent aussi cette rigueur pour évaluer la politique et l'actualité.
Pour ça, vous devez accuser la grève... un peu.
Ces jeunes ne veulent pas devenir des fabricants de quossin de l'inutile...
ces jeunes peuvent voir que même dans votre spectacles, les véritables enjeux se cachent.
Pour ma part et puisque vous ne vous génez pas pour me juger ouvertement (je suis jeune, je crois), je ne suis pas d'accord avec votre domaine d'emploi et je ne crois pas que le terme gestionnaire (ou administrateur) soit générique.
Un gouvernement n'est pas une compagnie aérienne et occuper le ministère de l'éducation devrait demander une grande expérience en éducation.
Vous venez d'une époque où un diplome universitaire était un laissez-passez pour l'élite du 'peu-importe', alors que mon marché du travail est bien différent, un monde hyper spécialisé où il y a plusieurs types d'élites qui fonctionnent tous indépendement les uns des autres.
Le marché du travail d'aujourd'hui ne reconnait plus le 'peu-importe'.
C'est l'erreur fondamentale de tous vos argumentaires (celle que je vois.. il doit y en avoir d'autres)
C'est aussi la raison première de toute vos bourdes médiatiques...
''les femmes accordent moins d'importance au salaire''
= un gestionnaire qui regarde des données de sociologie et fait des conclusion de gestionnaire au lieu de sociologue.
Les jeunes devraient..blabla...
= un gestionnaire qui regarde le système d'éducation et tire des conclusions de gestionnaire.
Ce que je constate c'est que 90% du temps, vous parlez soit au travers de votre chapeau
ou vous rapportez l'idée d'un autre (heureusement certains comprennent le domaine qu'ils commentent).
Je m'arrête ici, le tout est trop long et il ne le lira pas...
Elisabeth Doyon. 14 août 2012 09 h 51
34
"Less is more"
Très XIXe siècle votre discours, M. Legault.
Arrivez en 2012, s'il-vous-plaît!
Nous savions déjà que vous portiez le jupon néolibéral et réformiste,
mais là, j'avoue qu'il commence à dépasser franchement.
Auriez-vous rencontré Lucide Bouchard récemment?
On croirait entendre sa vieille cassette.
En aparté, en avez-vous profité pour vous entretenir sur la durée du moratoire sur les gaz de schiste que faites miroiter à vos électeurs béats?
Il faut y aller mollo, avec les généralisations, M. Legault.
Il y a des jeunes qui font "la belle vie",
comme il y a des politiciens affairistes.
Mais de là à tous les inclure dans la même catégorie, il y une marge.
Disons que certains jeunes prennent les bouchées doubles alors que d'autres préfèrent une cadence plus soutenable.
La CAQ et le PLQ sont des repaires de politiciens affairistes,
mais dans les autres partis, on retrouve plutôt des gens ayant le souci de répondre aux besoins de la population.
Voyez? Faut pas généraliser...
Enfin, pourquoi quelqu'un aurait-il pour ambition de faire "la laide vie"?
Ne vaut-il pas mieux chercher l'équilibre entre le travail et les loisirs?
N'est-ce pas à cela qu'un être humain doit aspirer?
La vie vaut-elle la peine d'être vécue si elle doit être linéaire et prévisible,
se résumer à n'être qu'une contribution à cette illusoire croissance infinie des indices boursiers? C'est cet équilibre et les solutions créatives requises pour l'atteindre qu'on devrait retrouver dans les programmes des partis politiques.
Si j'exclus QS et ON, aucun parti ne présente de vision globale moderne, de projet de société adapté à notre époque.
La cassette de la priorité à l'économie est fort indigeste.
Je l'ai assez entendue, merci.Je suis passé à autre chose depuis longtemps et je ne m'en porte que mieux.
D'ailleurs, le capitalisme spéculatif est un échec et est voué à la faillite à court terme.
Où sont les politiciens ayant le courage de nous proposer un nouveau paradigme?
Pas à la CAQ, c'est certain.
Michel Chevalier. 14 août 2012 09 h 51
35
Apprentissage, apprentissage, et encore apprentissage.
Nos enfants sont confrontés dès leur jeune âge à des situations d'apprentissage.
On les place en garderie à 2 ans de 7h à 17h; parfois encore plus longtemps.
À 5 ans, c'est la maternelle
et de 6 ans à 12 ans c'est le primaire avec le service de garde jusqu'à 17h.
Vient ensuite le secondaire de 8h30 à 16h.
À 14 ans ils décrochent.
Pas étonnant... ça fait déjà 12 ans qu'ils se lèvent le matin pour aller "étudier", faire des activités "éducatives"; toujours en situation d'apprentissage.
On a souvent l'impression que nos jeunes enfants partent apprendre le matin et viennent se faire garder le soir chez leurs parents. (vite le souper, le bain pis dodo; maman (et/ou) papa sont ben fatigué.
Et comme si ce n'était pas suffusant, étant donné que nos jeunes n'aiment plus aller à l'école, M, Legault vient nous dire qu'on va ajouter une heure de plus.
"T'aime pus ça l'école? On va t'en donner plus pour pas que tu décroches!"
Est-ce vraiment la solution?
(P.S. Ces réflexions m'ont été inspirées par de nombreuses discussions avec mes élèves,
Eh oui, après 22 ans d'enseignement, je prends encore le temps de les écouter.)
Yves Paul. 14 août 2012 10 h 03. Enseignant au secondaire
36
Anti- bonheur
Legault n'hésite pas à dire n'importe quoi pour avoir l'attention des journalistes.
Pense-t-il vraiment que les jeunes ne doivent pas aspirer vivre une belle vie.
La vie, est-ce travailler plus pour être les plus meilleurs pour produire,
devons-nous à tout prix prioriser l'objectif d'être meilleur
que les asiatiques qui sont éxploités à outrance par les employeurs.
La vie est-elle faite pour suer toujours plus pour que l'économie de la corporatocratie internationnale se porte de mieux en mieux financièrement.
Ne soyons pas dupe.
La productivité ça enrichit les revenus de 1% des terriens.
L'écart considérable entre les mieux nantis et la classe moyenne ne s'est-il pas accru démesurément au cours des 20 dernières années.
Les asiatiques n'y ont-ils pas contribué au maximun.
La corporatocratie y a localisé leurs entreprises dans ce but au cours de ces années.
L'argent est-il le saint Graal de notre passage sur terre ?
jacques beaudry. 14 août 2012 10 h 08
37
Quelle belle vie?
Par belle vie, est-ce que Legault veut dire avoir le temps, entre des cours et une job au salaire minimum, de dormir assez pour être en forme pour affronter ses études,
se cuisiner un Kraft Dinner pour être nourri, même si ce n'est pas encore nutritif,
de sortir de chez soi pour faire des rencontres et échanger
et de faire de l'exercice comme son candidat au mininstère de la santé aurait du faire dans son temps?
Si c'est ça, la belle vie dont parle Legault, alors oui, les jeunes y pensent beaucoup, et Legault est mal placé pour leur reprocher.
Legault veut qu'ils étudient davantage?
Mais c'est ce qu'ils essaient de faire!
Sauf que le coût des études, les frais afférents et le coût de la vie fait qu'ils n'ont pas le choix de travailler au lieu d'étudier!
C'est ça qui fait qu'ils « pensent trop à faire la belle vie »!
Du même coup, Legault veut qu'ils soient plus productifs:
qu'ils étudient plus et qu'ils travaillent plus.
Ne sait-il pas qu'il n'y a que 24 heures dans une journée,
et qu'après avoir dépensé 2000 calories, on ne peut être productif quand même qu'on le voudrait?
Qu'il se renseigne auprès de son médecin vedette.
Je crains que la prochaine étape pour lui ne soit de proposer de remplacer nos jeunes par des robots:
ça produit plus, ça coûte moins cher à faire fonctionner et, surtout, ça se tait.
Un chausson avec ça?
(…)
Victoire Selye. 14 août 2012 10 h 14
38
Le piège de la "productivité"
Dans l'économie du savoir, le succès ne se mesure pas à l'effort, mais au résultat.
Legault à une vision éculé du milieu du travail et des jeunes qui y travaillent.
Ils travaillent au parc, au café, à la maison et ... au bureau.
Les technologies créent ce genre d'environnemnt de travail quasi-continuel et sans répis.
Les mobilisations étudiantes auraient dû démontrer cela très clairement, des manifestations monstres et éclairs, très bien organisées et très disciplinées.
Des représentatnts crédibles, intelligents, articulés et impitoyables en négotiation.
Ah mais oui, c'est vrai, les jeunes ne pensent qu'à leurs loisirs, suis-je bête.
Les artisans du présent Baby-Boom ne pensent qu'à eux, bien entendu.
Recommençons du début, si Legault veut les voir travailler encore plus fort: What is in for them?
gabriel durany. 14 août 2012 10 h 28
39 L'Asie, un exemple - vraiment?
Par son commentaire sur l'Asie, Legault démontre à quel point il est lui-même inéduqué et totalement ignorant.
M. Legault, n'avez-vous pas entendu parler de l'usine Foxconn, très productive, qui emploie plus de 500 000 Chinois?
Saviez-vous que les parents dont vous croyez qu'ils encouragent leurs enfants à étudier
y amènent plutôt leurs enfants pour travailler avec eux, dès l'adolescence, sept jours sur sept, douze heures par jour, à se tremper les mains dans des produits chimiques toute la journée?
Ah, ça, pour être productifs, ils le sont - mais ils n'étudient pas!
Saviez-vous que les parents asiatiques qui encouragent leurs enfants à étudier leur interdisent carrément de travailler pour leur laisser le temps de se dévouer à leurs études?
Saviez-vous que pour y parvenir, ces parents travaillent des heures impossibles et se sacrifient pour que leurs enfants aient les conditions nécessaires pour leurs études?
Ah, ça, ils étudient beaucoup - mais ils ne travaillent pas!
Monsieur Legault, savez-vous combien d'asiatiques travaillent des heures impossibles dans des usines,
ce qui fait qu'ils meurent souvent dans la quarantaine et dans la cinquantaine?
Saviez-vous que souvent, avec les salaires qu'ils font en travaillant souvent 80 heures par semaine,
ils ne peuvent se permettre qu'un logement de 300 pieds carrés, où ils habitent souvent à quatre, sans eau potable et l'électricité qui fonctionne seulement à certains moments?
Savez-vous combien gagne le Chinois moyen à l'heure?
Savez-vous combien le Chinois moyen doit voyager pour se rendre au travail?
Savez-vous dans quelle misère vivant ces gens?
Pensez-vous qu'ils seraient aussi nombreux à immigrer chez nous si leur société fonctionnait aussi bien que vous voulez faire croire?
C'est ça que vous entrevoyez comme avenir pour nos jeunes?!?
Merci, mais le 4 septembre, je passe mon tour en ce qui concerne votre parti.
Entretemps, lisez un peu, ça pourrait vous faire du bien.
Victoire Selye. 14 août 2012 10 h 37
40 Merci M. Legault!
Et moi qui, croyait, oh brebis égarée que j'étais, qu'un des objectifs de la vie était de l'avoir belle!
Merci, Seigneur, de m'avoir remis sur le droit chemin.
Marc Donati. 14 août 2012 10 h 50
41 Comme en Asie ?
La culture asiatique est centrée sur le travail, certes.
Néanmoins, devrait-on réellement s'en inspirer ?
Une vie centrée sur le travail, sur la production, plutôt que sur la vie familiale : est-ce sincèrement un modèle auquel nous aspirons ?
D'ailleurs, je déteste entendre un riche homme confortable
annoncer à la classe moyenne et ouvrière qui travaille d'arrache-pied qu'elle est ''paresseuse''.
Charbel Hanna. 14 août 2012 10 h 51
42
Des québécois asiatiques
Selon François Legault les jeunes québécois devraient se comporter davantage comme les jeunes asiatiques.
Ça alors! En voilà une bonne.
Les lucides en général (un groupe dont fait partie François Legault) pensent que les jeunes québécois devraient se comporter comme les ontariens ou comme les américains.
Tantôt ils vont nous dire que notre jeunesse devrait se comporter comme les suisses, commes les allemands, comme les albertains, comme les autrichiens, comme les russes, comme les français, comme les burkinabès, comme les paragayens, comme les monégasques, comme les vulcains et pourquoi pas, pour finir, comme de bons canadiens.
Est-ce que les québécois pourraient enfin se comporter comme des québécois
et envoyer promener tous ceux qui voudraient faire de nous ce que nous ne sommes pas?
Pouvons-nous nous comporter davantage comme ce que nous sommes,
c'est-à-dire des québécois, de nationalité bien québécoise.
Si nous ne le faisons pas, qui le fera?
Qui représentera notre nationalité, notre personnalité, nos moeurs, notre richesse culturelle? Des asiatiques se comportant comme des québécois?
Il devait être bien beau, bien fin et bien supérieur aux autres le jeune François Legault.
Assez en tout cas pour parvenir à se faire croire qu'il avait la "couenne" d'un premier ministre. Un premier ministre qui ne respecte pas complètement "son" peuple
et qui voudrait le changer.
Qu'il aille faire de la politique en asie.
J'invite ceux qui sont ce qu'ils sont et qui sont fiers d'être ce qu'ils sont à ne pas voter pour quelqu'un qui rêve de nous changer.
C'est à François Legault de changer en apprenant à respecter ceux qu'il désire représenter,
ceux qu'il désire gouverner.
Il a un gros "ego" Monsieur Legault (Monsieur L'ego)!
Paolo Mitriou. 14 août 2012 10 h 59
43
Depuis quand l'éducation se limite à la productivité?
Avec les taux records de dépression et d’épuisement professionnel qu’ont dû essuyer les deux générations qui nous précédés,
nous les jeunes, je pense que penser aussi à la qualité de vie n’est pas nécessairement un choix de paresseux.
Si on sera, selon François Legault, moins productifs,
au moins on le sera plus longtemps
et on ne devra pas partir en retraite préventive dix ans en avance.
Et à voir les avantages sociaux et les programmes de bien-être qu’offrent les petites et grandes entreprises, nous ne sommes pas les seuls à penser que le bien-être d’un employé – et d’un étudiant – est rentable.
François Legault est comptable et se plaît à penser en termes de chiffres.
Certes, peut-être que les étudiants passent moins de nuits dans leurs livres que les Asiatiques. Mais j’en connais une bonne tonne qui vont plutôt travailler pour payer leurs études ou trouver des emplois à temps partiel dans leur domaine pour pouvoir être plus compétents à leur entrée sur le marché du travail.
D’autres font des heures de service communautaire obligatoires pour obtenir certains diplômes. D’autres vont à des activités culturelles obligatoires pour obtenir leur diplôme.
D’autres participent à des activités parascolaires pour s’épanouir et devenir des employés plus compétents.
Il faut arrêter de penser que l’instruction se limite à une salle de classe et à des livres, franchement.
Nous ne sommes pas les employés d’une sweat-shop.
Nous sommes des étudiants, et maintenant jeunes professionnels, qui se munissent des outils pour offrir un travail à la fois efficace et de qualité.
Et si François Legault est trop aveugle pour le voir,
c'est qu'il ne comprend pas rien aux véritables fonctions et retombées de l'éducation.
Anne-Marie Coutu. 14 août 2012 11 h 03
44
Les solutions perverses de la CAQ
L’agacement de M. Legault, face aux questions socratiques des jeunes, se comprend.
En effet, les jeunes veulent comprendre le pourquoi des choses.
Dans la logique Legaulltienne, il n’appartient pas au peuple de se demander le pourquoi des «solutions» prônées.
En effet, selon cette logique ce privilège appartient aux esprits lucidement éprouvés.
Toutefois, je considère très sain que les jeunes se posent des questions sur les solutions, malheureusement uniquement techniques,
que propose la CAQ à des problèmes sociaux complexes et, en conséquence,
je les encourage donc à poursuivre dans cette voie de la raison. C
ar, à répéter sans cesse les mêmes solutions techniques,
n’y a-t-il pas un danger de reproduire les mêmes problèmes sociaux?
Daniel Francoeur. 14 août 2012 11 h 13
45
En voila un autre!
Travailler plus fort, s'instruire juste ce qu'il faut selon les besoins de l'industrie
qui n'investit rien sur la formation,
créer plus de richesse
pour donner plus aux gouvernements et aux banques qui nous volent sans vergogne,
pour que les jeunes puissent s'endetter encore plus...
La "belle vie" pour toi et celle dont rêve les jeunes ne sont pas les mêmes.
On peut vivre sans être à vendre, tu savais?
Jacques Pruneau. 14 août 2012 11 h 38
46 La belle vie
Il faut mettre au clair quelques concepts:
La belle vie que M.Legault parle est l'héritage des Baby-Boommer.
Les mêmes qui s'achetaient une Camaro avec leur Bourses d'Étude,
les même qui avait l'opportunité de choisi parmis une multitudes d'employeurs après leurs études à un salaire concurentiel...
Aujourd'hui, la plupart des postes sont occupés par des gens avec trop d'études
derrière la cravate à un salaire limite.
Les entreprises ne courrent plus après les étudiants...
Tout le monde est sous-payé (par rapport au coût de la vie) à un point comme à un autre.
Il est inconcevable que l'on tiennent notre niveau de vie actuel pour des raisons écologique, de santé mentale, de santé économique et j'en passe...
Pour permettre à la planète de se tenir en vie, il faudrait règlementer les Corporations
(au lieu qu'elle nous règlementent),
diminuer la taille de l'économie,
bref travailler plus ou moins 10h par semaine...
et avoir du temps pour jardiner, pratiquer un hobbie, passer beaucoup de temps en famille. Avec tout ce temps libre, on pourrait ne pas être stresser, se réalisé, avoir une vie communautaire et avoir une vu, au jour le jour, sur notre projet de société
(celui qui n'existe pas parce que les politicien pense aux prochaines élections et les business,, au prochain trimestre).
Les jeunes (de qui Legault parle-t-il au juste, cette notion est toujours floue)
ne veulent plus travailler autant parce que cela n'a plus de sens aujord'hui,
non parce qu'ils sont des enfants rois ou des fénéants,
parce que le travail n'apporte plus que du stress, un peu d'argent
et (surtout) presqu'aucune chance de réalisation de soi.
(Écrit rapidement, sans relecture, pendant ma demi-heure de pause à ma job 12$/h, même si j'ai un DEP, un DEC et un BACC)
Alexandre Fecteau. 14 août 2012 13 h 04
47
L'industrie de la belle vie
On pourrait faire une suggestion à M. Legault, soit celle de faire disparaître tout ce qui peut détourner les jeunes de leur seule raison d'être sur la terre :
étudier pour devenir productif.
Alors, finie l'industrie du loisir, l'industrie de la belle vie.
On vide les salles de cinéma car aller voir un film, ce n'est pas toujours formateur en productivité.
On vide les centres de ski. Songez à toutes ces heures perdues à dévaler des pentes,
qui auraient pu être consacrées à étudier l'anglais et le génie à l'ÉTS.
Évidemment, on ferme les bars et les cafés.
Ces lieux de socialisation sont aux antipodes de la productivité.
Au mieux, on pourrait tolérer les terrains de golf qui ont au moins la particularité de rassembler les grands créateurs de richesse, les géniteurs de vie économique.
On interdit bien sûr la vente de tout logiciel ludique car les jeux informatisés (qui font fureur dans certains pays asiatiques) incitent à la paresse chez les jeunes.
Quant aux jeunes qui travaillent dans des cinémas, des centres de ski, des bars, des cafés, des commerces d'informatique,
ils n'ont qu'à faire preuve de dépassement de soi et d'entrepreneurship pour se trouver un autre emploi.
Pauvre François Legault ! Jusqu'où va-t-il descendre d'ici le 4 septembre ?
Jean Richard. 14 août 2012 13 h 10
48
Un parti de vieux...
Très, très bien d'aller parler avec un monsieur de 85 ans mais pour comprendre la jeunesse d'aujourd'hui ce n'est pas très fort.
De plus, sur la productivité,
Legault n'a qu'une approche productiviste et mécaniste de l'économie et du travail.
Pour les gens très âgés eux, il y avait une notion de devoirs, de sacrifisme et tout avec la religion, les grandes familles et tout cela.
On ne peut plus tenir ce discours-là depuis au moins 40 ans si ce n'est pas 45-50 ans...
Toujours sur la productivité, les Français qui travaillent moins obtenaient des bons chiffres sur la productivité par heure travaillée.
Sur l'effort et la formation ?
Oui, de bonnes valeurs mais il y a certains politiciens ou anciens politiciens qui gagneraient à moins travailler tellement ils ont une vision''plate'' du monde, celle des lucides.
Bien sûr, il faut savoir compter et vivre selon nos moyens financiers
mais en faisant ce qui nous passionne pour de vrai.
Tellement peu imaginatifs ces politiciens et conservateurs et condescendants.
Le jeune veut être chez lui à 16 heures ? Pourquoi pas mais c'est quoi son occupation ?
Que fait-il le soir ?
Créer de la richesse ?
Et mieux former les gens ?
Il faudrait commencer par retourner les leaders politiques sur les bancs d'école
car ils ont (Charest et Legault) une vision tellement restreinte de l'être humain que cela en est décourageant.
Travaillez plus ?
Non, vous Legault et Charest, travaillez moins et sortez plus.
Allez au théâtre, lisez de la poésie, allez aux concerts, fréquentez des intellectuels plus souvent, écoutez des jeunes faisant de la radio aussi sur CIBL ou CISM
et vous verriez ce que c'est que d'être allumés plutôt qu'être des éteignoirs
ou des empêcheurs de ''rêver en rond''.
Denis Therrien. 14 août 2012 13 h 24
49
Ça augure mal
À vendre: Séance de karoshi collective pour la modique somme de +1000$ par année en 5 versement facile de 200$ (et beaucoup d'autres frais à peine cachés) non négociable...
Avec Legault, si tu préfères travailler pour vivre que vivre pour travailler,
tu n'as pas les valeurs à la bonne place.
Ça augure mal...
Daniel Urbain. 14 août 2012 17 h 45
50
Legault et la jeunesse qui questionne
L’agacement de M. Legault, face aux questions socratiques des jeunes, se comprend. En effet, les jeunes veulent comprendre le pourquoi des choses. Dans la logique Legaulltienne, il n’appartient pas au peuple de se demander le pourquoi des «solutions» prônées. En effet, selon cette logique ce privilège appartient aux esprits lucidement éprouvés.
Daniel Francoeur. 15 août 2012 08 h 15
51
il est toujours facile de parler d'augmenter la productivité quand on est derrière un bureau... C'est pas mal tout le temps ces gens qui parlent d'augmenter la productivité
Cindy Couillard. 15 août 2012 10 h 00
52
Leitmotiv questionné
Qu'est-ce qui justifie qu'une société doive faire de la production ( laquelle? ) un objectif primordial
Robert Séguin. 14 août 2012 14 h 35
53
"Le produit intérieur brut (PIB) est un indicateur économique utilisé pour mesurer la production dans un pays donné. Il est défini comme la valeur totale de la production de richesses (valeur des biens et services créés - valeur des biens et services détruits ou transformés durant le processus de production) dans un pays donné au cours d'une année donnée par les agents économiques résidant à l’intérieur du territoire national. C'est aussi la mesure du revenu provenant de la production dans un pays donné. On parle parfois de production économique annuelle ou simplement de production."
Donc une province ou un pays qui a beaucoup de pétrole et en vend , veut, veut pas, augmente le PIB. Mais ce n'est pas une grosse activité. Cela triche le PIB
Carole Dionne. 15 août 2012 00 h 42
54
Les sables bitumineux ça raooprte immédiatement: activité primaire comme toute extraction. Attendez voir le coùt des dégats écologiques....
André Lorimier. 15 août 2012 10 h 44
55
Exclusif!
Extra, Extra! Exclusif!
Demain, François Legault nous explique comment manger avec des baguettes sans s'éborgner et nous fait part de son expérience vécue.
Daniel Savard. 15 août 2012 01 h 15
56
Des sources sures nous apprennent qu'il s'apprêterait à proposer des centres de rééducation pour tous les parents qui n'ont pas su transmettre les bonnes valeurs à leurs enfants. Ces centres dispenseraient leur enseignement le soir, après la journée de travail. Ne voulant pas être pris de court, Jean Charest annonce dès ce matin son intention, s'il est élu, de rendre le bénévolat obligatoire.
Jacques Tremblay. 15 août 2012 11 h 57
57
Non! Merci...
Rejoindre la CAQ, ce parti d'opportunistes qui voudraient créer une oligarchie de gens d'affaires pour bosser le Québec comme une compagnie : non, merci! Jamais dans cent ans et même si on m'offrirait un réfrigérateur ou un bout d'asphalte...
J'ai horreur de ces gens vaniteux, qui croient savoir comment nous devrions penser, ressentir, et ce, afin de faire valoir leur idéologie fasciste faite de soumission à leurs diktats. Non, merci! J'ai plus de respect pour mes concitoyens, qui méritent mieux que cela!
Marcel Bernier. 15 août 2012 01 h 35
58
D,accord avec vous. Idéologie néo-libérale: Travailler plus pour gagner plus! Et puis crever les poches pleines.
André Lorimier. 15 août 2012 10 h 46
59
Valorisation du capital
Durant les dernières décennies, le rapport entre la rémunération du travail et la rémunération du capital a évolué en faveur du capital. Alors quand on dit aux travailleurs « Travailler plus pour gagner plus » , ils sont conscients que cela implique que l’on ne touche pas à la répartition des profits qui avantagent le capital plutôt que le travail.
François Ricard. 15 août 2012 05 h 42
60
Pour M. Legault, la nouvelle religion est l'économie, le système qui permet à 1% de la population de profiter du travail des autres 99%. Son cri du coeur, je le traduis par "Si vous aviez plus le sens de l'effort, je pourrais vous faire travailler plus, et je serais plus riche."...
Les valeurs de M. Legault vont plaire à une partie de la population, mais les "vraies valeurs" qu'il prône sont des valeurs du passé...
L'histoire ne recule pas... Elle laisse derrière ceux qui ne peuvent suivre l'évolution...
Meilleure chance dans une autre vie, M. Legault.
Fabien Nadeau. 15 août 2012 05 h 52
61
J'aime bien cette réflexion aujourd'hui si véridique:
"Il a bien réussi" peut se traduire par "Il a bien exploité ses semblables"...
Et ne réfléchissez pas trop sur la morale et l'éthique, ça ralentit la production ! .
Ce qui était considéré comme échec social hier est considéré comme réussite économique aujourd'hui...
Daniel Bérubé. 15 août 2012 10 h 22
62
Ce qui était considéré comme immoral et un péché – abuser d’un plus faible que soi- est devenu une valeur moderne.
63
Le problème est que le parti de M. Legault est le même que M. Charest et Mme Marois, mais dans un emballage cadeau différent. Ce n'est pas pour rien que ce sont les seuls partis qui débatteront à la télévision et ce n'est pas un hasard non-plus que ces trois partis prennent toute l'attention médiatique.
Saviez-vous qu'il existe 17 autres partis officiels qui se présentent aux élections ?
Bloc pot
Coalition pour la constituante
Équipe autonomiste
Mouvement équité au Québec
Option nationale
Parti conservateur du Québec
Parti de la classe moyenne du Québec
Parti égalité/Equality Party
Parti équitable
Parti indépendantiste
Parti marxiste-léniniste du Québec
Parti nul
Parti unité nationale
Parti vert du Québec/Green Party of Québec
Québec - Révolution démocratique
Québec solidaire
Union citoyenne du Québec / Québec Citizens' Union
Nicolas Blackburn. 15 août 2012 11 h 27
64
On aime pas les sermons de curés!
J'ai laissé tomber la religion catholique dans les années 1960 à cause des curés qui me faisaient la morale et me reprochait des péchés que je n'avais pas commis. Je n'ai pas besoin de politiciens qui veulent faire la même chose aujourd'hui. Legault se trompe royalement s'il pense gagner mon vote en parlant comme çà!
Johanne Dion. 15 août 2012 06 h 43
65
Les valeurs québécoise ou celles de FL et la CAQ
Et bien, cette campagne nous divertie au plus haut point et encore une fois fait sortir les vrais visages.
ALors les valeur de Sirois-Legault et la CAQ, c'est la harperisation du Québec parce que le petit peuple québécois est trop taré et paresseux pour s'occuper de lui-même.
Donc nous avons le bonheur de voir apparaitre notre Moïse qui va nous mener à la terre promise.
(…)
C'est vraiment tout un choix qu'ils nous proposent, soit retourner à la noirceur, faite ce qu'on vous dit et vous aurez vos petits cadeaux lors de l'évaluation par Moîses Legault-Sirois.
Je m'en peux plus de voir ce qu'aura l'aire leur programme après les deuxc prochaines semaines
Yves White. 15 août 2012 07 h 13
66
Productivité
Des employés productifs, une patron comblé $$$.
François Dugal. 15 août 2012 07 h 35
67
Coupables et jamais adéquats
M.Legault joue sur des fibres profondes: le sentiment de culpabilité ne n'en faire jamais assez et celui de n'être jamais assez bien pour tout.
Ces sentiments habitent plus d'un Québécois de par notre histoire comme ils habitent aussi bien des braves gens de par le monde, jamais certains de leur valeur.
Et cet homme en joue, il nous fait sentir minables pour mieux nous cueillir,
il dit vouloir nous rendre présentables...sur le marché.
Je lui réponds: on peut aussi se voir capables d'avoir réalisé de grandes et belles choses, à notre manière, malgré notre situation intenable dans ce pays étranger,
c'est toi qui ne regardes pas bien, engoncé dans tes critères.
Et c'est bien mieux que le marché que l'on vise
France Marcotte. 15 août 2012 08 h 25
68
François Legault rêve d'être premier ministre du Québec (et) rêve de nous traiter en utilisant la méthode de la carotte et du bâton.
Les carottes ce sont les augmentations de salaires promises aux enseignants et aux médecins généralistes, entre autres, et le bâton ce sont, entre autres, des peines plus élevées aux contrevenants et l'obligation pour les prisonniers de payer ce que ça coûte d'être en prison.
Et ce ne serait sûrement qu'un début.
C'est aussi comme cela qu'on dresse les animaux de cirque
Jean Lapointe. 15 août 2012 08 h 42
69
Un très vieux nouveau parti
Suffit-il d'avoir un nouveau nom de parti politique pour qu'instantanément ce soit un nouveau parti politique?
M. Legault et son équipe ont un discours économique et social du milieu du 19e siècle.
Tout un nouveau parti. Avec la CAQ nous sommes dans un discours de pensée magique.
Et nous, comme votant, ils nous faut nous demander qui est derrière cette organisation politique?
PLQ et CAQ ont les mêmes idéologues : "Laissez-nous faire de l'argent et de notre table tomberont des miettes, notre redistribution".
Il faudrait demander à M. Legault avec quoi il va financer sa productivité?
Ceux qui sont derrière la CAQ sont très intéressés par les joyaux que les québécois possèdent et l'objectif de la CAQ est de prendre le pouvoir pour donner le tout à ses maîtres comme le fait actuellement Charest pour les mêmes maîtres.
Martin Gauthier. 15 août 2012 09 h 14
70
Oui Legault .
Legault a définitivement mon votre; bien que ne pense malheureusement pas qu’il ait la capacité de changer cette pauvre nation québécoise francophone qui agonise rapidement.
Jacques Lafond. 15 août 2012 11 h 09
71
Et pourquoi persistez-vous a rester dans cette ''pauvre nation'' étant en train d'agoniser ?
Daniel Bérubé. 15 août 2012 13 h 26
72
Les valeurs ou le productivisme de Legault
Legault a des valeurs, on s'en doute! Les siennes.
Il voudrait les élargir à toute la société québécoise, sans se soucier de discipline et de rigueur intellectuelle, ce qu'il ne possède évidemment pas.
Ses valeurs se résument à énoncer quelques idées saugrenues, pigées ça et là :
se comparer aux Asiatiques pour forcer les Québécois à faire plus d'effort pour s'enrichir matériellement et être plus productif ou compétitif.
L'éducation (ne) s'inscrit (pas dans) la production de "marchandises"
L'Éducation, bien loin d'une valeur marchande, se situe dans un continuum intellectuel où l'on prend connaissance de différents domaines par le biais de nos sens en éveil et d'une logique intrinsèque, de la valeur de la vie, des personnes ou des choses qui nous entourent, en lien direct la conscience de son appartenance à une société.
Alors que le productivisme "est un système d'organisation de la vie économique dans lequel la production, la productivité sont donnés comme objectif essentiel",
ceci ne concerne pas l'enfant à éduquer dans une société évoluée.
L'éducation est une valeur qui élève l'esprit, porte l'intelligence vers les choses essentielles : la connaissance qui se situe au niveau de la découverte, la science, la technologie, et l'art, ce qui demande d'avoir de la discipline, de développer des habilités de toutes natures.
Une fois que l'enfant aura intégré les connaissances nécessaires à son développement intellectuel et sensoriel, il pourra choisir son métier ou sa profession, envisager l'avenir !
L'éducation, la vraie, ne fait pas de l'enfant un "objet rentable".
Elle lui insuffle le goût de la connaissance générale, de l'estime de soi, des autres, en lien direct avec la société qu'il aide par son savoir ou savoir-faire, à évoluer.
Solange Bolduc. 15 août 2012 11 h 24
73
Enfin, une présentation de l'éducation d'un contexte autre que celui de faire des enfants la fréquentant des... cerveaux biologique manipulable,
ayant le pouvoir de manipuler à leur tour des cerveaux électroniques
ayant pour but de ''répondre'' à la surconsommation (imposée par l'obsolescence),
qui exigera surexploitation des ressources naturelles, qui occasionneront surpollution...
Leur méthode scientifiquement ''reconnue'' (!!!) par les marchés, par les banques, par les investisseurs... est la meilleure et la plus fiable ! (sic)
Une chance, il reste des miettes d'une certaine éducation, qui jadis, permettait de différencier le bien et le mal...
chose qui ne semble plus exister aujourd'hui dans les têtes de nos dirigeants politique...
Le long terme ne semble plus exister dans leur language.
Serait-il temps d'envisager la possibilité de redonner le pouvoir au peuple ?
Oui, mais comment ???????
(…)
'' L'éducation, la vraie, ne fait pas de l'enfant un "objet rentable".
Continuer sur la voie qui nous est proposé ferait de nous des super-producteur, mais incapable de vivre en société...
à moins d'être sous les ordres d'un dictateur...
74
Honte et mépris...
(…) M. Legeault s'en prend maintenant aux valeurs que nos pères et que nos mères nous ont transmises...
Allons-nous "laissé humilier l'intelligence des pères... Jusqu'à la honte et au mépris de soi dans nos frères", comme le disait Miron.
Ce n'est pas Legault l'enfant gâté de la Finance et de la Politique qui va venir me faire la morale à moi et à mes pères
Jean-François Tremblay. 15 août 2012 12 h 20
75
Faites ce que je ne souhaiterais pas pour moi-même
Legault veut imposer des conditions qu’il n’accepterait même pas pour lui-même.
Bien sûr, il va dire que lui, il ne faisait pas du 35 heures semaine, et c’est probablement vrai. Mais il n’aurait pas travaillé toutes ces heures sans une paie faramineuse.
Il faut aussi mentionner que les Legault de ce monde compte parmi leurs longues heures de travail les lunchs d’affaires à 200 $ le couvert et les parties de golf pour réseauter;
rien à voir avec la couturière de la rue Chabanel payée à la pièce, stressée à mort et rongée par l’usure et les tendinites.
Et ce sont ces ouvriers et ouvrières qu’ont veut faire travailler plus,
pour la gloire et les poches des Legault
Pierre Germain. 15 août 2012 12 h 21
76
Et prendre en considération que l'obsolescence est devenu la solution pour obliger le peuple a consommer,
principalement les choses aujourd'hui considérées essentielle: réfrigérateur, poële, laveuse-sécheuse,
et ceux non essentielles: t-v, balayeuse, ordi., imprimantes...
entre autre, ces dernières (imprimantes) sont maintenant ''pré-programmé'' pour ne faire qu'un nombre limité de copies (par ex.: 3500 copies) alors, à la 3501ème., flack ! elle ne marche plus ! Aller voir le réparateur et il vous dira: '
'Écoutez... ça coûte 20.00$ juste pour l'ouvrir, et... vous pouvez en avoir une neuve pour 35.00$, avec cartouche neuve...guarantie 1 an... moi, si j'étais vous...
et tout ceci se fait sous le sourire hypocrite de nos gouvernement, qui sont au courant de la chose, mais qui ne veulent d'aucune façon arrêter la chose...
(…)
Les marchés pour eux... c'est plus que la vie...
*
ÉLECTIONS 2012 LES JEUNES QUÉBÉCOIS PENSENT TROP À LA «BELLE VIE», CROIT LEGAULT
Antoine Robitaille
14 août 2012
http://www.ledevoir.com/politique/elections-2012/356742/les-jeunes-quebecois-pensent-trop-a-la-belle-vie-croit-legault?utm_source=infolettre-2012-08-14&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne
*
PRODUCTIVITÉ - LEGAULT VEUT REVOIR LES VALEURS AU QUÉBEC
Antoine Robitaille
15 août 2012
http://www.ledevoir.com/politique/elections-2012/356849/legault-veut-revoir-les-valeurs-au-quebec?utm_source=infolettre-2012-08-15&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne
*
Photo. CBC
