Depuis 2010 on a modifier les lois et on permet aux élus et au fonctionnaires d'être actionnaires d'entreprises jusqu'à 15% sans avoir à le déclaré.
En fait on leur demande de le déclaré seulement si ils croient être en conflit d'intérêt mais le hic c'est que les entreprises ne sont pas tenues de dévoiler l'identité de leurs actionnaires minoritaires.
[Variante moderne des enveloppes brunes. Tout est légal, pas de cash, pas de trace!]
On a aussi changer la loi sur les société par actions et on permet à une société de payer des honoraires à une personne sous forme d'action simplement pour son "savoir".
[Et le coulage d'information confidentielle.]
Le système de corruption s'est donc amélioré et bientôt nous aurons l'impression que la corruption a disparue grâce à la Commission Charbonneau!
Daniel Beauchamps de Papineauville. 20 juin 2012 à 15 h 25 HAE
2
Stop M. le DGE!
C'est connu de pratiquement tout le monde que le financement des partis politiques, surtout celui qui est au pouvoir, récoltent beaucoup d'argent sans que le DGE le sache.
Faut pas nous prendre pour des valises.
Quant on demande à un ministre de récolter $100,000 dollars par des activités partisanes,
quand je vois tous ces ministres qui courent à travers le Québec pour annoncer des octrois ou faire des ouvertures avec faste,
alors que c'est le petit citoyen qui paie,
je crois au financement occulte des partis politiques, tous les partis inclus.
Emilien Marcoux de Plessisville. 20 juin 2012 à 15 h 00 HAE
3
Monsieur le DGE, votre naïveté est inquiétante.
Je ne connais aucun citoyen qui commet ou prévoit de commettre une infraction qui va appeler les services de police.
Pensez-vous sérieusement que les financiers des partis politiques vont lever un drapeau rouge pour que vous leur tombiez dessus ?
Non, ils payent des "spécialistes" pour trouver les failles dans les lois.
Lois, dois-je le rappeler, voter par ces mêmes partis politiques qui ont donc tout intérêt à y laisser des failles.
Parlez au maire de Montréal des failles de la loi 35 qui vient à peine d'être votée, malgré la connaissance des stratagèmes de pret-noms dans l'industrie de la construction.
La seule façon d'attraper les magouilleurs seraient une enquête sur les coûts réels d'une élection.
Pourquoi le PLQ payerait-il ses campagnes TV moins cher que tous les autres partis ?
Comment se fait-il que la FTQ puisse dépenser aussi largement l'argent de ses membres en publicité ?
Pourquoi est-il nécessaire de dépenser tant d'argent pour une élection ?
Envoyé par Diane Richer de Montréal. 20 juin 2012 à 14 h 14 HAE
4
Pourtant les failles de la loi 35 sont relativement faciles à trouver!
dans la loi sur le "Règlement sur les contrats de travaux de construction des organismes publics" il est inscrit noir sur blanc dans certains articles que la loi ne s'applique qu'à partir des contrats octroyés après le 12 mars 2012.
Il est inquiétant de voir que nos politiciens s'insurgent en faisant semblant de ne pas être au courant!
Daniel Beauchamps de Papineauville. 20 juin 2012 à 15 h 37 HAE en réponse à Diane Richer de Montréal
5
Le gros problème des partis politiques est le manque d'engagement des citoyens.
Ici la règle de Pareto prend tout son sens. 20% des gens seulement vont s'impliquer au cour de leur vie. 80% le feront pas. Y'é drette là le problème. La grande majorité s'en foute.
Patrice Dupont de Racine. 20 juin 2012 à 14 h 08 HAE
6
Bon voilà que c'est la faute des citoyens maintenant qui ne s'impliquent pas assez! Hey on a des élus qui sont sensé nous protéger, on les pait pour ca.
Daniel Beauchamps de Papineauville. 20 juin 2012 à 16 h 06 HAE
7
M. Dion soutient que 99 % des contributions étaient conformes en 2011.
Un chausson avec cela
Tout le monde sait depuis longtemps que des employés sont remboursé pour faire des chèques;
jamais le DGE ne les a mis à l'amende
et jamais l'impôt ne les a vérifié pourquoi!!!!!!
J Pilot de Laval. 20 juin 2012 à 13 h 27 HAE
8
Puisque je ne réussis jamais à publier un lien spécifique sur ce forum pour une raison obscure,
[À cause des «modérateurs» de RC. Dont une partie sont des crétins finis!]
je vais plutôt vous dire comment le trouver. En fait, je vous suggère de rechercher ceci sur Google :
" Donnateurs libéraux ".
Vous allez alors découvrir un travail de recherche colossal qui vous démontra ce dont Duchesneau fait mention!
Sébastien Morin de Montréal. 20 juin 2012 à 13 h 17 HAE
9
Le DGE, nommé par le gouvernement, a pour tache de ne pas voir ce que le gouvernement ne veut pas qu'il voit
alors peut-il etre surpris des révélations de M. Duchesneau.
Toute la machine politique a été mis au service et a la main du PLQ et de Charest alors que le DGE tombe des nues cela n'est pas surprenant.
Pierre Cormier de Montreal. 20 juin 2012 à 13 h 08 HAE
10
Cet article du Devoir de 2010 pourrait nous faire réfléchir sur les propos de Mr. Duchesneau :
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/286972/financement-des-partis-politiques-le-pouvoir-attire-plus-les-contributeurs-du-plq-que-ceux-du-pq
Regardez le graphique avec les montants!
Gabitraillette Gab de Québec. 20 juin 2012 à 12 h 29 HAE
11
À part la capacité de jouer à l'innocent, ça prend quoi exactement pour travailler chez le DGE ?
Jean Bonhomme de Val Bélair. 20 juin 2012 à 11 h 28 HAE
12
Etre libéral, ça aide en tabarouette!!!
Pierre Goyette de Dollard des Ormeaux. 20 juin 2012 à 12 h 09 HAE
13
Avec les Libéraux c'est
le tout-gratuit pour les corporations, l'état providence de la collusion, des ppp...etc.
Charest s'accroche au pouvoir pour sauver son système mafieux.
M Charest, nous sommes peut-être pas riche comme vos amis, mais nous ne sommes pas naïf !!!
Bib Lot de montréal. 19 juin 2012 à 09 h 20 HAE
14
Voici le lien cher ami pour la commission Charbonneau...
https://www.ceic.gouv.qc.ca/audiences/en-direct.html
Pierre Simard de Sainte-Brigitte-des-Saults. 19 juin 2012 à 10 h 52 HAE
15
Pourquoi lors des travaux de la construction a l aeroport dorval toute la mafia de la construction avait des passes rouges pour permettre a circuler seul et librement sans escorde dans des zones a haut risques
Mr Duschenau devrait le savoir je pense
*
Pourquoi Mr Duschenau ne parles jamais du chantier de construction de l Aéroprot de dorval qui a duré et qui dure jusqu a date ..........
Mr Duschenau été a L Aéroport .jusqu au moement ou il a abdiqué ..........
*
Que devient la mafeuse autoroute 13 qui allait rejoindre Mirabel .......quelle comapgnie a t elle eu ce contrat et combien de foiS cette pauvre autoroute a été modifiée ?
je pense c est 3 fois
*
L enquete ou amplification du rapport stipule qu une éxagération de 900 pour cent dans le chantier Contrecoeur
c est impossible et trop exagéré meme pour des mafieux spécialisés ......les ingénieurs ne peuvent faire des conneries mathématiques de la sorte ni meme pas les comptables ....
sauf certe pour une durée déterminé allanT de 2ans a 6 ans [?]
Lombroso Gilberto de MONTREAL. 19 juin 2012 à 11 h 29 HAE
16
C'est pourtant ce qui est arrivé, 900%, sinon on en parlerait même pas.
Michel Deschenes de St-Eustache. 19 juin 2012 à 12 h 55 HAE
17
Le meurtre existe depuis toujours et cela ne nous donne pas le droit d'en commettre pour autant!
Eille! Défenseurs des libéraux, réveillez-vous! Abandonnez-donc votre mollesse.
"La corruption, c'est partout, alors, continuons à nous faire voler notre argent par les élites",
dites-vous.
Quelle mentalité de mouton pitoyable.
Gabriel Dion de Montréal. 19 juin 2012 à 12 h 12 HAE
18
Le problème de la prolifération des extras provient du fait que les ingéneurs-conseils n'ont pas les ressources ou le temps pour préparer les documents d'appel d'offres minutieusement.
Gerard Lamontagne de Toronto. 19 juin 2012 à 12 h 17 HAE
19
Dans certains cas c'est vrai, mais il y a des firmes qui se spécialisent justement dans la recherche des extras et ce sont ces firmes qui font dérailler le système.
La grande majorité des entreprises qui travaillent dans le milieu de la construction sont des firmes honnêtes. Mais ces firmes perdent des contrats aux mains de celles qui magouilles.
*
c'est toujours les mêmes nom qui reviennent. Ce que je veut dire c'est que les autres firmes celles qui sont honnêtes peuvent avoir des extras mais ce n'est pas "organisé" ni "volontaire et voulu" comme c'est le cas pour les firmes impliquées d'ont on parle depuis longtemps.
Michel Raymond de MONTRÉAL. 19 juin 2012 à 12 h 52 HAE
20
Le stratagéme anglais dont parle Mr duschesnau n est nullement appliqué au Québec .
Par contre c est un statagéme a la triade :
c est comme un triangle ou a la base b= contrats base c =compagnies privées et le sommet A = Organisateurs et hommes politiques tous genres . Le jeux aprés c est uniquement mathématiques
Lombroso Gilberto de MONTREAL. 19 juin 2012 à 12 h 35 HAE
21
On parle des contrats des routes des millions mais ceux d'hydro québec qui sont 3 fois plus gros on en dira rien de rien.
Pierre Bouttangne P.André de st-joseph. 19 juin 2012 à 12 h 35 HAE
22
J'espère, M. Duchesneau, que vous profiterez de cette commission pour nous dire enfin ce que vous pensez d'Hydro-Québec.
Effectivement! M. Duchesneau voulait enquêter sur Hydro-Québec mais le gouvernement Charest n'a pas voulu donner suite à ses recommandations, évidemment! Je vous invite à relire cet article paru en septembre dernier.
http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-soci
Les nouveaux compteurs ''intelligents'' qui représentent un contrat d'achat de plus d'un millard de dollars mériteraient aussi une commission d'enquête si on prend en compte les nombreux aspects nébuleux qui ont été soulevés pendant les audiences de la Régie de l'énergie qui doit prendre ce projet en délébéré à partir du 13 juillet.
http://internet.regie-energie.qc.ca/Depot/WebPages
*
Voici les liens internet, non défectueux cette fois, qui complètent mon commentaire précédant:
Article paru dans le Devoir; Duchesneau veut enquêter sur Hydro
http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/331952/duchesneau-veut-enqueter-sur-hydro
Dossier de la Régie de l'énergie concernant l'achat de 3.8 millions de compteurs intelligents pour 1 milliard de dollars
http://internet.regie-energie.qc.ca/Depot/WebPages/ProjectPhaseDetail.aspx?ProjectID=111&phase=1&Provenance=A
Marie-michelle Poisson de Montréal. 19 juin 2012 à 13 h 12 HAE. 19 juin 2012 à 13 h 21 HAE
23
A-t-on coupé dans la mtq pour sauver des millions pour en perdre des milliards.?
On appel ca les deux mains sur le volant ooyyeooyeyoeyoeyoeoy.
Pierre Bouttangne P.André de st-joseph. 19 juin 2012 à 12 h 37 HAE
24
ce ne sont ni les fonctionnaires ni les travailleurs qui corrompent le système, ce sont des firmes privés qui corrompent le système, qui paient ou intimides ou magouilles pour obtenir de l'information ou des contrats.
On appelle cela de la corruption.
Hélas ce n'était pas dans le mandat de l'UAC de M. Duchesneau d'examiné cet aspect c'est dans le mandat de l'UPAC par contre.
Michel Raymond de MONTRÉAL. 19 juin 2012 à 13 h 00 HAE
25
ce ne sont pas les libéraux qu'il faut abolir mais le gouvernement...
Sauf que c'est ce que fait le gouvernement Charest depuis 9 ans et que maintenant on se trouve en face d'une corruption sans précédent faite par des intérêts privés.
Et que certains sont prêts à considérer cette corruption sans précédent comme un droit acquis et qu'on doit blâmer le gouvernement plutôt que de toucher à leurs droits acquis.
Kaci999999 Kaci de Québec. 19 juin 2012 à 13 h 28 HAE
26
Drôle ce qui se passe au Québec, pendant qu'on tape sur la tête des étudiants pour leurs faire payer quelques millions de plus en frais de scolarité ce qui a créée une crise sociale jamais vue au Québec
certains ferment les yeux sur ce qui se passe avec le ministère des transports, certaines villes et dans la construction en général
qui nous coûtent des centaines et des centaines de millions en dépassements de coûts et magouilles,
organisées pleinement par les firmes de génie-conseils des constructeurs et des organisateurs politiques.
Michel Raymond de MONTRÉAL. 19 juin 2012 à 12 h 46 HAE
27
On voit le gaspillage de fonds publics sans précédent et on crie contre la gratuité scolaire de nos enfants.
On se cache pour dire que ça toujours existé mais non , car ils ont changé le système pour éliminer les petits et faire des monopoles et le financement (…) du haut vers le bas comme dit mr Duchesneau.
On s'en vont en élection sur le dos des jeunes mais pas contre la collusion et la corruption.
Petit peuple répugnant.
Pierre Bouttangne P.André de st-joseph. 19 juin 2012 à 12 h 59 HAE
28
Un système de financement entièrement public des partis politiques comme celui proposé par Martin Aussant et Option Nationale est la seule solution pour arrêter la corruption.
En bout de ligne le citoyen sauverait probablement des centaines de millions si on mettait fin au système actuel où le gouvernement et le ministère des transports se contentent de faire des chèques en ne contrôlant plus rien.
Elle est belle la "réingénérie" de l'état libérale. C'est devenu un bar ouvert pour les rapaces.
Jean-claude Vincent de laval. 19 juin 2012 à 13 h 32 HAE
29
Quand on pense que des gens d'affaire et des ingénieurs en font partie , on ne peut que souscrire au terme d'escrocs respectables dont les affuble le journaliste Jean-Robert Sansfacon du Devoir.
Si on vient à bout de l'infiltration de la mafia dans le mécanisme d'attribution des contrats publics, il faudra élever un monument à M.Duchesneau rien de moins!
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/331624/ethique-d-affaires-les-escrocs-respectables
Jean-claude Vincent de laval. 19 juin 2012 à 13 h 43 HAE
30
Je trouvais ça drôle l'autre jour quand le directeur des élections sermonnait les étudiants qui veulent s'impliquer dans la prochaine élection...
Alors qu'il sait très bien comment la parti libéral est financé combien chaque minitre doit ramener au parti, combien chaqu permis doit rapporter au parti, comment tout le syst`me focntionne, je suis même très surpris que très peu de journalistes ne s'intéreesent davantage à toute la corruption pourtant tout est fait ouvertement et au grand jour, et tout le modne s'en fout...
Surtout la police qui ferme ses yeux bien dur et ne veulent rien voir...
[Ils donnent des tickets, arrêtent des étudiants manifestants et des passants et enquêtent sur les «anarchistes» et non sur la Mafia. Trop dangereux!]
C,est beaucoup plus le fun de passer à tabac des jeunes que de mettre des politiciens verreux sous les verroux.
Ce DGE a un très très gros problème de crédibilité c'Est le moins qu'on puisse dire, il est le premier qui devrait être mis sous enquête..
Michel Bisson de St-Georgs. 19 juin 2012 à 13 h 43 HAE
31
On apprend aussi que depuis l'arrivée au pouvoir des libéraux de Jean Charest en 2003, aucune firme de génie-conseil n'a été sanctionnée par le ministère des Transports (MTQ) pour ne pas avoir rencontré les standards de qualité du gouvernement.
De plus, le MTQ ne possède pas de registre faisant l'inventaire des gestes liés au quelque 3000 contrats annuels concernant les firmes de génie-conseil.
Donc, aucune firme de génie-conseil n'est imputable de rien depuis 2003. Et vogue la galère...!
Et Charest qui nous fait une belle petite pub pour nous dire que son gouvernement est responsable, qu'il a fait les bons choix et qu'il faut lui faire confiance, et surtout le réélire...!!
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/352847/le-ministere-des-transports-n-a-sanctionne
Lise Larocque de Gatineau. 19 juin 2012 à 13 h 45 HAE
32
Si je comprends bien les propos de M. Duchesneau, les manœuvres douteuses du MTQ et du secteur de la construction ne sont pas nées d'hier. Il semblerait qu'il y en avait déjà à l'époque de Duplessis.
Et quand il parle des arnaques entre les partis politiques et les grands de la construction pour le financement des partis politiques, il dit bien les partis et non seulement le PLQ.
Donc, la commission Charbonneau démontrera sûrement que tous les partis font ou ont déjà fait des magouilles avec le monde de la construction.
Donc la commission Charbonneau ne pourra pas, à elle seule, faire la différence lors des prochaines élections.
Les étudiants-manifestants ne comptent-ils pas sur la commission Charbonneau pour déloger Charest. Ne doivent-ils pas comprendre que le PQ n'a pas fait beaucoup mieux à ce chapitre?
Cela étant dit, ça fait plaisir d'écouter les propos de M. Duchesneau. Ils ouvrent la porte à la découverte de plusieurs magouilles perpétrées sur le dos des contribuables.
Et pourquoi pas faire la même démarche avec Hydro-Québec et la gestion des finances publiques par les différents ministères?
[Et les 50 milliards disparus de la Caisse de Dépôt en 2008?]
Marc Favre de Montréal. 19 juin 2012 à 13 h 47 HAE
33
Que fait la SQ depuis 2003??
Police Politique..??
À quand un élu avec des menottes?
Paul Lacerte de Becancour. 19 juin 2012 à 13 h 52 HAE
34
Je ne pense pas me tromper en disant que ce sont les Libéraux qui nous ont toujours vanté les mérites des PPP (Monique Jérôme Forget, Jean Charest et Raymond Bachand en tête),
le leitmotiv étant : les structures administratives du public sont trop lourdes, elles gonflent les prix; laissons agir le libre marché, les prix baisseront par l'effet de la concurrence.
On en a ici un exemple frappant.
Noya Muons de Montreal. 19 juin 2012 à 14 h 04 HAE
35
"l'espoir du désespoir absolu" qui s'accroche à une imaginaire pathétique bouée de sauvetage voulant que le PQ pourrait être aussi entaché que le PLQ dans ce dossier du financement occulte des partis politiques.
Question de refroidir vos ardeurs imaginaires du désespoir je vous invite à consulter cet article élaboré à partir des données officielles du DGEQ et a bien regarder le graphique proposé qui, ma foi, est assez percutant et qui établi assez clairement les "échelles de comparaison" :
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/286972/financement-des-partis-politiques-le-pouvoir-attire-plus-les-contributeurs-du-plq-que-ceux-du-pq
Guy LeVasseur de Rimouski. 19 juin 2012 à 14 h 11 HAE
36
Argument à la fois fallacieux et désespéré des libéraux: "la corruption existe depuis toujours". Comme si nous le savions pas! Mais le problème c'est que là c'est pire que jamais et il faut y mettre un frein. Et ça presse! Dire que la corruption existe depuis toujours ne saurait être une excuse, loin de là! Il y a aussi des meurtres depuis toujours. Et alors? On fait quoi? On passe l'éponge? Ridicule!
Marissal Upfield de Montréal. 19 juin 2012 à 14 h 39 HAE
37
Go Go john pour un autre 5 ans...Le peuple est avec toi..
Denis Richard de Laval. 19 juin 2012 à 14 h 51 HAE
38
J'aimerais poser une question fondamentale aux partisans libéraux. Votre seul argument étant que la corruption existait il y a 5 milliards d'années,qu'elle existera dans 10 milliards d'années, que nous ne pouvons rien changer ni aujourd'hui ou demain.
Je voudrais savoir, si cela ne change rien de voter pour un parti ou l'autre, pourquoi vous votez toujours libéral?
Vous pourriez appuyer un autre parti de droite puisque cela ne change rien selon vos dires. je vais vous le dire pourquoi, parce que vous avez refusé depuis plusieurs années de vous questionner et qu'une simple remise en question de votre mode de pensée est plus difficile que traverser le désert nu.
Il y a d'autres partis que le PLQ, mais vous refusez de le voir par simple paresse. Et pour finir, je ne suis plus capable d'entendre les libéraux affirmer que les souverainistes seront surpris de ce que nous apprendrons sur le PQ.
On s'en fiche. Nous voulons éliminer la corruption peu importe le parti au pouvoir. Est-ce assez clair
Marius Julien de Montréal. 19 juin 2012 à 14 h 52 HAE
39
Combien y a-t-il de partis politiques au Québec qui soient très près des firmes de génie-conseil au point ou certaines organisent des soupers de financement avec des gens peux recommandables pour ce ou ces partis politiques. Ça se résume à un seul parti politique et on sait tous lequel.
Michel Raymond de MONTRÉAL. 19 juin 2012 à 15 h 18 HAE
40
Si Coretti ( sécurité) est l ami de Tomassi , et si Menard (sécurité) est l ami de vaillancourt , et si Nathalie normandau et l ami de yvan delorme (sécurité), et si la lionne est l ami de travail de mr Tremblay qui est l ami de Franck zampito ...le rapport Duschesnau devrait etre un rapport sans fin
Lombroso Gilberto de MONTREAL. 19 juin 2012 à 15 h 24 HAE
41
Quelqu'un peut m'expliquer la signification du mot libéral qui ne convient plus dutout à ce parti moribond d'ultra-conservateurs qu'est devenu le parti libéral du Québec.
[Ultra-Conservateur est exagéré si on compare aux Conservateurs fédérés. À Ottawa, si jamais on fait enquête, on en trouvera de belle avec la collusion État/Industries militaires/USA. Pour des milliards. En achat de gadgets militaires et interventions «humanitaires» extérieures. Mais on n'en fera rien car ce sera «secret-défense».]
Vite des élections qu'on se débarrasse de cette bande de néolibéromafioso et après les révélations prévisibles de la commission Charbonneau, je ne serais pas surpris que certains illustres démissionnaires ou futurs démissionnaires se retrouvent derrière les barreaux à l'image des Tomassi, Normandeau, Courchesne, Whissel, Macmillan et cie.
N'importe quel parti servira mieux les intérêts des québécois. Bref les libéraux, je les vois mieux pour leur sécurité, derrière les barreaux
[Et une grande partie de notre élite bourgeoise.]
Claude Perreault de montreal. 19 juin 2012 à 20 h 59 HAE
42
puant !
Montagne Gerard Gerard de Québec. 19 juin 2012 à 21 h 51 HAE
43
Je ne sais pas pourquoi, mais j'avais le sentiment qu'un fichier d'arme à feux qui coute 2 milliards pour gérer une simple base de données, ça faisait cher.
Idem pour le dossier électronique de santé du Québec.
Une autre belle boite à magouilles financières.
Diane Richer de Montréal. 20 juin 2012 à 03 h 36 HAE
44
Et les fédéreux vont l'effacer pour «préserver l'anonymat, le droit et la liberté des citoyens canadiens» quand ont sait ce qu'ils pensent de la liberté. 1 milliard chez le yable! Comme on dit.
45
J'ai fait des etudes en ingénierie et j'ai décidé de ne plus être ingénieur. Ce sont rendu des gens trop à la piasse et il y a de moins en moins d'éthique.
Le prochain scandale viendra des firmes de conseil en génie informatique et informatique.. .
plusieurs de mes collègues consultants (je me terrai sur la firme) avaient comme directives de rester le plus longtemps possible et de chercher de nouveaux contrats ( nouvelles facturations) chez le client gouvernemental.
Quand le boss te dit que ce qui est important cé pas de bien faire ton travail mais cé de ne jamais le terminer et de rester le plus longtemps possible chez le client, cé bein platte mais moi je décroche. Je suis maintenant indépendant.
Il y a une clique [les capitalistes! heu! ] qui est en train de voler les gens et ce au su de bien des personnes qui ne veulent pas parler de peur de perdre leur emploi. [les tapis! les employés des capitaleux qui font la sale job pour leur maître millionnaire et ont un ulcère en prime.]
Ben ben Rich de montreal. 20 juin 2012 à 01 h 05 HAE
46
Je suis comptable agréé, nouvellement CPA depuis le 1er avril avec la fusion des titres comptables au Québec.
Je fais parti des rebelles, ceux qui n ont voulu embarqué dans le jeu.
Tout comptable agréé auditeur avons été témoin de malversation lorsque nous avons été stagiaire rien de trop grave mais plus nos responsabilité augmente dans la firme et que notre intégrité a la firme est assuré nous en savons plus.
N oubliez pas, ces villes,ces partis politiques, ces firmes de génie et de construction ont des états financiers vérifiés
ou l on dit qu ils sont conforme a tout égard important ou plausible.
Il faut donc que les firmes comptables soient complaisant avec leurs clients, qu ils fassent du rouage [?].
*
On demande comment on peut transformer un cheque du gouvernement en argent liquide.
Et bien, on prend quelques employés clés dont l intégrité à la firme ne fait pas de doute, on leur demande de préparer un compte de dépense fictif, ils conservent 20 % et remet comptant le reste.
Point de vue controle interne tout est parfait et semble conforme.
Par contre, il faut avoir aussi la collaboration des vérificateurs de Revenu Canada et de Revenu Québec qui doivent fermer les yeux sur certaines transactions moyennant quelques avantages.
Éric Faille de montreal. 20 juin 2012 à 06 h 35 HAE
47
Balado de NPR (This American Life) avec excellentes entrevues avec des lobbyistes américains qui dévoilent et expliquent ce même système de financement:
http://www.thisamericanlife.org/radio-archives/episode/461/take-the-money-and-run-for-office
Karl-audric Laverdière de Montréal. 20 juin 2012 à 06 h 55 HAE
48
S'il était contre la tenue de cette enquête pendant 3 ans, c'est qu'il ne pouvait pas effacer les traces de son passage dans le domaine de la construction.
Sinon il l'aurait fait avant.
Et la raison pourquoi il ne peut pas effacer les traces qu'il a laissé, c'est qu'il était en train de construire un système global que tout le monde prendrait pour acquis et où personne n'était censé savoir par quel bout commencer pour y mettre son grain de sel
*
Avec la Réingénérie de l'État Québécois que Jean Charest a implanté dès son premier mandat, l'État Providence des citoyens (qui payent les taxes) est devenu l'État Providence des Compagnies.
[Même chose pour les PPP. Socialisme de bourgeois.]
Ceux qui quêtent ce sont les compagnies et non pas les citoyens.
En plus, ces mêmes compagnies payent 11% de l'assiette fiscale alors que les citoyens en paient 89%.
[Et ils veulent en payer encore moins.]
Kaci999999 Kaci de Québec. 20 juin 2012 à 09 h 09 HAE
49
Loin d'être pour le PLQ, je veux dire à ceux qui pensent que Charest et le PLQ sont des magouilleurs, des corrompus....juste à penser que TOUS les partis politiques sont identiques, un peu plus ou un peu moins, qu'elle est la différence, qui vole un œuf vole un boeuf ! Bonnet blanc et blanc bonnet, il faut juste apprendre à vivre avec, sans pour autant être un aigri et cracher sur tout, partout et sur tout le monde comme le clan Khadir...au Québec il n'y a pas de bonnes options politiques et il faut faire avec..cela me fait d'ailleurs bien souris de lire le posts du genre, "ne pas voter PLQ, les pires, mais PQ, les sauveurs..et aussi QS...blablabla..." Il y a vraiment du monde pas de tête et c'est pour cela que le Québec va mal, les dirigants politiques sont une chose, mais le peuple une autre et il faut commencer par changer de mentalité pour que cela aille mieux et pas juste cracher, chialer et quêter ! Vous pensez que lorsque le PQ sera au gouvernement que tout sera rose, que nous vivrons au paradis, sans corruption, sans argent sale, sans chômeurs qui travaillent au noir, que tous les BS seront de vrais necessiteux...???? SVP, cessez de rêver !
Fred DORGE de Quebec. 20 juin 2012 à 08 h 23 HAE
50
Autant que la Commission Gomery a signalé la fin des libéraux fédéraux autant la Commission Charbonneau va aussi signalé. la fin des libéraux du Québec.
Maintenant je comprends pourquoi il a mis si longtemps a faire cette commission avec les pleins pouvoirs. Sauf que là c'est trop peu trop tard.
http://quebec.huffingtonpost.ca/2012/06/19/ghislain-taschereau-parodie-publicite-jean-charest_n_1610874.html?utm_hp_ref=mostpopular
Lionel Trudel de Shawinigan. 20 juin 2012 à 11 h 04 HAE
*
LE DGE S'INQUIÈTE DES DÉCLARATIONS DE JACQUES DUCHESNEAU
M. DUCHESENEAU A AVANCÉ MARDI DEVANT LA COMMISSION QUE 70 % DU FINANCEMENT DES PARTIS POLITIQUES QUÉBÉCOIS PROVENAIT DE DONATIONS ILLÉGALES DU MILIEU DE LA CONSTRUCTION.
20 juin 2012 à 13 h 13 HAE
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2012/06/20/003-dge-duchesneau-commissioncharbonneau.shtml
*
LE FINANCEMENT PUBLIC DES PARTIS POLITIQUES EST UNE GRANDE HYPOCRISIE, DIT DUCHESNEAU
Un article de François Messier
19 juin 2012 à 21 h 33 HAE
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2012/06/19/002-commission-charbonneau-mardi.shtml
*
Image Radio-Canada
COMMISSION CHARBONNEAU : LES RAMIFICATIONS DES EMPIRES ACCURSO, FAVA ET CATANIA DÉVOILÉES
20 juin 2012
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2012/06/20/004-commission-charbonneau-diagrammes.shtml
39 commentaires
