4574. COMMENTAIRES DU PEUPLE. IRAN. ONU. DISCOURS DE MONSIEUR D'AHMADINEJAD.

1

On ne pourra pas dire que nous n'avons pas été avertit et qu'il est malheureusement vrai que lorsq'une guerre commence, elle ne connaît pas de limites.

Ainsi que

Le capitalisme libéral et transnational a causé la souffrance d'innombrables femmes, hommes et enfants dans tant de pays.

Il y a sûrement une Trail qui mène au Consensus et à la Paix, puissions-nous la trouver au plus vite.

2

« Maintenant que l'ordre discriminatoire du capitalisme et de l'hégémonisme sont confrontés à la défaite et s'approchent de leur fin, une participation massive pour respecter la justice et des relations prospères est essentielle »

Cette déclaration est vraie. Étrange cependant qu'elle vienne du président d'un gouvernement qui est en fait une dictature qui se sert de la religion pour controler les masses ignorantes et permettre à une élite proche du pouvoir de s'enrichir aux dépends de l'ensemble des citoyens.

Zéro crédibilité!

[Tout ce qu'on sait du Monde vient des médias dont le but principal est de vendre de la publicité puis de faire de la propagande. Pas besoin de se forcer, il suffit de recopier les textes venant du gouvernement ainsi on «informe» et forme la population. Système d'éducation permanent basé sur la crétinisation des esprits. Et le «progrès» a fait que nos curés ont été remplacés par la tv. Chacun a maintenant son «temple» à la maison relié au Saint-Esprit. Autel familial. Parfois, même en plusieurs exemplaires, presque dans chaque pièce. Le culte s'accomplit. Mais il n'y a pas que la tv. Ou, pour utiliser un nouveau mot d'internet, on se trouve au centre d'un «nuage» venant de la production de tous les médias qui se répandent dans l'air et les esprits pour les «former». On pourrait aussi utiliser l'image du «web» la «toile». Il y a tout de suite, l'image parasite de l'araignée au centre de la toile. Ou du smog. ]

3

Les médias semble nous manipuler et nous préparer à la troisième guerre mondiale.

[C'est le but! Ne sommes-nous pas des alliés des USA. Et si ce n'avait été de monsieur Jean Chrétien (que l'on peut détester pour d'amples et autres raisons) nous aurions été en Irak.]

[La pire CRISE depuis 1920 date de 2008, les mêmes gens sont au pouvoir avec les mêmes méthodes. Devinez la suite. Il faudra bien se débarrasser de ces millions de chômeurs lorsqu'ils poseront trop de questions.]

4

Encore une fois, l'Iran fait la grosse manchette a RC et presque rien dans les autres media du monde...

Je vous le dit: On se prépare a être un des seul pays a suporter Israel quand ils vont bombarder les sites nucléaire en Iran...

[La question n'est pas QUAND ? mais POURQUOI ? ils ne l'ont pas déjà fait. Il suffit de se rappeler la rapidité avec laquelle ils ont détruit le réacteur nucléaire Irakien et saboté le navire dans un port européen qui était soupçonné d'apporter des machines en Irak destiné à ce réacteur. Aucun pays n'a réagi. Pas plus le pays où était accosté ce bateau. Il faut lire entre les lignes. Depuis des années, Radio-Canada et tous les autres médias nous parlent de la menace Iranienne. Et l'Iran par l'entremise de monsieur Ahmadinejad qui souffle le chaud et le froid. Disant que l'Iran n'a pas d'ambition nucléaire. Ensuite, qu'il ne voit pas pourquoi son pays ne pourrait pas faire ce qui lui plaît et qu'il n'a pas d'ordre à recevoir de pays qui sont aussi des puissances nucléaires. Ce qui est une belle hypocrisie. Rappelons encore pour exercer la mémoire des vieillards que le seul pays qui a utilisé la bombe sur des humains a été les USA. Sur des femmes et des enfants. On dira que c'était des animaux inutiles et qu'on était en guerre... oh! on ne dira pas ça. Ce sera une variante. On continue, le monsieur invite les inspecteurs des Nations Unies à inspecter ses installations qui dans les photos ont l'air de trucs bricolés. Ce sont les info que l'on vous donne pendant une décennie. Ce serait des labos destinés à la recherche. Puis on nous dit enfin clairement que le dernier réacteur nucléaire modèle pro est terminé. On avait dit avant sans attirer l'attention qu'il était en construction. Mais les lamentations ne concernaient que les installations bricolés de centrifugeuses que l'on montrait abondamment à la tv. Comme s'il y avait 2 types d'infos. Une avec lamentation destinées aux épouses et une autre pour ceux qui pensent. On apprend en fouinant que cette centrale n'est pas la seule, qu'il y a toute une famille ici et là. Et on sait qu'il faut une centrale pour traiter les matériaux nécessaires aux bombes. Effet secondaire des centrales qui est de fournir de l'électricité. Une question nous turlupine. Après toutes ces années de menaces et d'hystéries Israélienne: si vous continuez, on va... si vous... on va. On est sur le point. L'Iran allait son petit bonhomme de chemin. On se rappelle toujours de l'exemple de l'Irak. Et des assassinats récents de possibles «terroristes» palestiniens en pays étrangers. Les tueurs des services secrets Israéliens agissent vite dès qu'ils ont reçu des ordres. Question: Mais pourquoi donc? Depuis une décennie, on construit ces centrales sans qu'Israël ose (?) intervenir. Et pas rien qu'une. L'intervention consistant en menaces et poupée Vaudou très efficaces en politique internationale. Les USA aussi menacents. Depuis aussi longtemps. Ces 2 organisations criminelles étatiques ne se gênent pas quand il faut agir. Se rappeler du Liban ou de Gaza pour Israël et de l’Irak et de l’Afghanistan pour l’autre. Sans compter tous les coups d’États et meurtres téléguidés partout sur la planète. Mais pourquoi donc? L’Iran a bien promis de bombarder les pétroliers du détroit d’Ormuz à la première attaque et de bloquer une des voies principales d’acheminement du pétrole vers le reste du monde. Ajoutant que toute attaque, peu importe sa forme et sa signature ou sa «discrétion» serait interprétée comme une attaque Israélienne commanditée par les USA. Et qu’il y aurait riposte immédiate. Ce genre de propos suffisait-il à faire reculer des gens sans scrupules. On sait que l’Irak n’avait pas «d’armes de destructions massive» peut importe ce que ça veut dire (le terme ayant été inventé par les agences de marketing du régime Bush pour effrayer les esprits faibles qui regardent la tv. ) Pas d’avantage d’armes nucléaires. Prétextes qui ont suffit à l’anéantir. Raisons qui ont provoqué l’attaque. On a appris depuis qu’il suffit de menacer en prétendant posséder la bombe pour qu’au contraire on ne vous attaque pas. Petit jeu auquel se risque régulièrement la Corée du Nord. On peut supposer que l’Iran tout en prétendant ne pas avoir la BOMBE fait savoir qu’elle l’a peut-être. Ce qui fait reculer les ardeurs. Il y a aussi un autre élément passé sous silence malgré qu’il soit bien inscrit dans les articles traitant des centrales et non des centrifugeuses. Parmi les pays se lamentant en cœur au sujet du comportement Iranien et se faisant tirer la patte au sujet des sanctions, un peu beaucoup passionnément. Il y a la Russie. Qui a son petit jeu à jouer. Et qui ne veut pas que les USA aient tout le billard pour eux-seuls. Et la Russie, aide (?) l’Iran a construire ces centrales. Depuis 10 ans. Il s’agit de centrales modernes et très coûteuse avec techno occidentale. Ce qu’un pays du Tiers-Monde ne peut se procurer. On comprend donc si on a un peu d’usage du monde comme il est. Que les Russes jouent un double (triple) jeu. Se faisant tirer la patte pour signer les sanctions, tout en construisant (et payant) les centrales. Ce que tout le monde qui a des services secrets sait. Et connaissant les Russes et leur délicatesse toute slave, on peut supposer qu’ils ont très bien fait comprendre aux gens qui savent que pas touche. Ils ne les construisent certainement pas pour se les faire raser. Et joignant l’exemple au propos par de belles illustrations de lance missiles près de chaque base que peut sans doute fournir tout satellite moderne. Et on ne parle pas de missile de la Corée du Nord. Et des missiles ailleurs bien discrets au cas. Et ils ont eux-aussi les satellites pour repérer chaque attaque. Et rien ne dit que parmi ces missiles anti-aériens «défensifs», il n’y a pas quelques missiles nucléaires à destination d’Israël. Au cas où. Bien sûr entre gens du bon monde, on ne s’en servira pas comme on ne s’est pas servi des missiles pendant la Guerre Froide mais comme tout bon exhibitionniste sait, il n’y a rien de mieux que de se faire voir pour acquérir un sentiment de plénitude. Et pour ajouter l’insulte à l’injure, l’Iran a fait savoir qu’à la fin d’août, la dernière centrale en date serait chargé de combustible et serait mise en marche. À tel jour. Une si jolie provocation ne visait qu’Israël dont les généraux ont du trépigner. Sans que le monde le sache on était à un jour de la prochaine guerre mondiale. Et il ne s’est rien passé. Jamais les généraux Israéliens n’auraient supporté une telle insulte de qui que ce soit d’autres. Autre preuve discrète que derrière ces provocations et remontrances destinées aux ménagères passant l’aspirateur il y avait quelqu’un qui veillait. Pour les âmes pieuses qui ne savent pas de quoi on parle malgré tous ces mots ni dans quel monde on vit, rappelons cette petite anecdote. C’était la Révolution en Iran. Les «étudiants» Iraniens avaient pris en otage des diplomates US (dont quelques-uns furent protégés par un diplomate Canadien dont on vient d’apprendre qu’il travaillait aussi pour la CIA). Les USA menacèrent sans intervenir. Et les Shah d’Iran commença sont chemin de croix mondial avant de crever. Les «étudiants» Iraniens capturèrent ainsi plusieurs étrangers qui n’avaient pas eu le tems de fuir. Y compris des diplomates Russes. Tant qu’à y être. Du point de vue théologique, le Grand Satan Russe (athée) valait bien le Grand Satan US. Qui ne dirent rien. Ne se plaignirent aucunement. Dans la semaine, une fourgonnette conduite par des gens de leur ambassade (et du KGB) enleva une dizaine de mollahs Iraniens. On les égorgea. Les éparpillant ensuite sur la route avec de petits messages. Miraculeusement, on libéra les otages russes. Ce qui convainquit le nouveau régime de repenser ses relations avec l’URSS qui pouvait être un ami sur lequel on pouvait compter. Ou, sinon, un ennemi qu’il valait mieux ne pas provoquer. Ainsi fonctionne le monde réel. On terminera ainsi ce petit calcul : si, malgré les menaces et les imprécations, l’Iran n’a pas encore été rasé comme l’Irak, c’est qu’il y a une grande ombre pas très discrète dans son dos. Ombre dont on ne parle jamais. Mais qui, sans cesse veille. Pas par amour de l’Iran ou de ses traditions culturelles mais parce que dans le jeu mondial, c’est une pièce à jouer. Et qu’on ne peut laisser se perdre inutilement. Ainsi donc, avec toutes les pires intentions du monde, le simple citoyen et son épouse sont – pour le moment- protégé du pire. On dit encore : pour le moment!]

6

Pauvre imbécile

7

Je pense que c'est du gros bluf et qu'on devrait commencer à durcir le ton avec ce malade. Israel et les US devrait le prendre dans un coin et lui dire: "Écoute ben le twit, tu te calme le pompom ou bien ta capitale, elle va ressembler à un terrain de stationnement si tu changes pas de ton. Put up or shut up !"

8

C'est le langage que comprennent les Américains. Tout le monde sait que les États-Unis n'ont jamais hésité à déclarer des guerres sans limites à tous ceux qui osent les attaquer ou qui tout simplement qui font leur affaire avec ou sans le consentement de l'ONU (il y a bien longtemp ils ont attaqué le Canada et le Mexique et plus récement 2 fois la bombe nucléaire au Japon, l'Europe et l'Allemagne d'Hitler, le Vietnam, Cuba, Irak, Afganistan...).

Les pertes civiles n'ont jamais fait partie de leur préocupation.

En bref, l'Iran ne sera jamais protégé convenablement de l'avidité des occidentaux tant qu'il n'aura pas l'arme nucléaire.

Peut-être qu'il est temps de changer et joindre la révolution lancé par Chavez et bien d'autres pays émergeants qui en ont assez de se faire exploité.

Les multi-nationales controle notre gouvernement et sa politique étrangère.

[La politique étrangère est contrôlée par les USA.]

Si nous ne cessons pas cette exploitation de masse cela va finir par nous retomber sur la figure et. ce n'est pas juste l'Iran que nous devron affronté mais les 3/4 de la planette.

9

En bout de ligne il a raison ce fauteur de troubles. L'humanité fait face à un problème d'hypocrisie générale.

Les vendeurs d'armes maintiennent les guerres, les pharmaceutiques abusent des gens, les grandes puissances complotent entre elles et laissent voir qu'elles sont ennemies, les tractations mondiales démontrent la déchéance de la supposée démocratie, les riches appauvrissent encore plus les pauvres, les gens s'entretuent, personne ne respecte plus personne; voilà où nous en sommes. Avez-vous une bonne nouvelle?

En attendant vos réponses, moi je crois Ahmadinejad.

10

Y a quand même ben des limites à se laisser barber de la sorte par ce minable.

Ceux qui refusent de le prendre à parti de peur de représailles, n'ayez pas peur, c'est du bluff.

Mais dans 10 ans, ça n'en sera peut-être plus.

L'Iran ne souffre pas du fait des multinationales américaines.

Nous oui, pas eux. [?]

Eux ils souffrent de leur fanatisme religieux archaïque.

Grosse différence.

11

Le président de l'Iran, Mahmoud Ahmadinejad, tel que présenté dans cet
article et plusieurs articles antérieurs, semble avoir l'esprit troublé...

Les Américains n'ont jamais parlés [?] de faire la guerre avec l'Iran, ce à quoi il
fait référence. Curieux mélange de peur, de menace et d'errance.

[Quand un Hell Angel's te regarde de travers, pas besoin de mots pour le comprendre. On ne cesse de multiplier les provocations, le chantage et les punitions économiques. Et tout le monde sait que le même délire a précédé l'attaque de l'Irak. On ne fait que préparer les esprits. Et il y en a qui seront encore surpris! Tandis que le bras armé des USA, leur tentacule locale ne se gêne pas, elle, de parler d'attaque. C'est devenu un mantra dans tous leurs journaux. ]

12

Pas pauvre imbécile comme tu dis mais "Homme politique visionnaire".

Est-ce qu'on peut blâmer l'Iran de se préparer à se défendre?

Je ne dis pas que l'Iran est sans reproches. Le peuple iranien est comme le peuple canadien, les hommes politiques ne représentent pas toujours ce que la population souhaite ou croit.

Mais gouvernants pour gouvernants, ils se préparent, c'est tout.

Je parie que les USA et Israel mijotent déjà une raison pour attaquer l'Iran, ils vont en trouver une soyez sans crainte.

C'est comme les armes de destruction massive en Irak.

[Ils mijotent depuis un bon moment. La raison - si on peut parler de cette fonction intellectuelle dans ce délire- est déjà trouvée. La seule raison, donc, qui a fait qu'il n'y a eu d'attaque est le problème Irakien. Tout était prévu et ça s'est mis à se dérégler. C'est pour ça que Chavez est encore vivant. L'Iran était le suivant sur la liste. Puis la Syrie. Etc.]

13

On a l'impression que tu viens d'un long coma. Ça fait 30 ans que USA et Iran sont à couteaux tirés. Depuis la période du Shah. [En fait, après son «départ» et la réorientation de sa carrière pour affronter de nouveaux défis.] Tu te souviens pas des otages américains libérés par les canadiens en 1980?

14

Ah ce méchant Ahmadinedjad... Le gros méchant !

C'est vrai c'est nous les occidentaux qui sommes les gentils.

Nous autres on exploite le tiers monde pour pouvoir ''looker'' dans nos Ecko shoes. Je fais le niais là, mais c'est plus si drôle que ça. D'une part je suis effrayé du potentiel conflit qui se prépare et d'une autre je suis dégoûté de voir combien il est facile de vous manipuler.

Je ne suis pas inquiet pour l'Iran, parce que ceux et celles qui ont suivie l'actualité ces derniers mois savent à quel point l'Iran s'est préparée pour un potentiel conflit.

Pendant ce temps on fait la pluie et le beau temps en Afghanistan.

Petite parenthèse... En 1914 aussi les puissances se sentaient d'attaque. La guerre était donc attirante. Question de montrer qui est le plus fort.

En 1939 on avait un goût amers dans la bouche. Le goût du sang. On a déjà oublié ?

[Et on y est allé pareil , moins joyeux peut-être. Parce que l'Allemagne voulait se venger des torts subis en 14. Et le Japon des vexations des Britanniques et des Ussiens. Pour les jeunes hommes, la guerre est une aventure. Une forme de sport extrême. Il suffit que des plus vieux leur disent où aller. Aussi bien en Allemagne, en Angleterre, au Japon, aux USA. Tous de braves petits soldats sans cervelle.]

11 novembre moi j'oublie pas.

Finalement, c'est facile de blâmer les États Unis, l'Iran et Israël, mais dites vous qu'en bout de ligne c'est nous qui faisons la différence. [Optimisme délirant. C'est comme dire que les poules des poulaillers, la volaille, a quelque chose à voir dans le choix du menu.]

15

Le président iranien attaque verbalement le capitalisme parce qu'il sait que son pays est la prochaine cible.

Après les guerres en Irak et en Afghanistan, qu'on ne peut vraiment pas qualifier de succès, l'Iran est dans la mire (même excuse que pour l'Irak : possession d'armes de destruction massive).

Donc, on auara même pas besoin de se remuer les méninges pour trouver une excuse pour envahir ce pays.

Je n'aime pas les extrêmistes, mais je me demande parfois si le fait de vouloir tout contrôler et posséder n'est pas aussi une forme d'opression. [Vraiment? J'en tombe de ma chaise à roulettes.]

Selon Karl Marx, le capitalisme creuse sa propre tombe.

Il semble pourtant que le communisme se soit effondré avant (même Fidel n'y croit plus).

Le capitalisme se suicide plus lentement (crise financière, surendettement, etc.), mais ce régime est aussi voué à l'échec.

Il est temps que l'on parle un peu plus de paix et de rapprochement entre les peuples, plutôt que de les séparer en bons et mauvais (l'axe du mal selon G.W. Bush).

16

Son propre peuple ne veux même pas de lui, alors pourquoi le suivera t-il..!!??

[On disait pareil du peuple Allemand. Il a suivi son chef. Comme le font tous les peuples. Aussi fièrement que les oies de Konrad Lorenz. Ensuite, pour s'assurer de sa «collaboration» et pour mieux faire entrer le messsage dans les conscience, on le bombarda à plate couture en se disant qu'il allait se venger et s'en prendre à ses mauvais chefs. Dommage. Ça n'a pas marché.]

17

"En bout de ligne il a raison ce fauteur de troubles. L'humanité fait face à un problème d'hypocrisie générale. Les vendeurs d'armes maintiennent les guerres, les pharmaceutiques abusent des gens, les grandes puissances complotent entre elles et laissent voir qu'elles sont ennemies, les tractations mondiales démontrent la déchéance de la supposée démocratie, les riches appauvrissent encore plus les pauvres, les gens s'entretuent, personne ne respecte plus personne; voilà où nous en sommes. Avez-vous une bonne nouvelle? En attendant vos réponses, moi je crois Ahmadinejad".

Vraiment n'importe quoi. A tout mettre dans le même pot, on ne distingue ce qui est dingue et ce qui ne l'est pas.

L'Iran est domin. et controllé par les Ayatollah, c'est connu. Cet énergue humaine est un pantin, c'est connu aussi.

Lorsque le Shah est tombé, ce sont les Ayatollah qui ont pris le pouvoir.

Depuis, l'Iran végète dans une dictature théocratique maquillée et menée de main de fer n'ayant que pour objet que de se maintenir dans les valeurs archaiques.

Facile d'accuser le capitalisme de tous les maux mais dans le cas échéant, ce n'est vraiment pas pertinent.

18

La Corée du Nord a toujours réagit fortement à la moindre menace étasunienne alors que Saddam Hussein a tenté d’être conciliant avec les USA.

Maintenant Kim Jong Il est toujours en place et Saddam Hussein a été pendu.

De toute évidence c’est la méthode nord-coréenne qui est la plus efficace.

Ahmadinejad l’a bien compris : si tu montres les dents quand les américains te menacent, ils vont craindre que ce sera pas du gâteau et ils vont reculer. C’est pas fou du tout.

[Et ce qui aide beaucoup à la compréhension entre les peuples ou les chefs des peuples est le faire d'avoir la BOMBE ou de faire croire qu'on l'a. Méthode Coréenne et Iranienne. Supplier et dire qu'on ne l'a pas. Dire: venez-voir par vous-mêmes, on vous assure... Ne donne rien. On savait que monsieur Hussein ne l'avait pas. Le slogan de la NRF (National Rifle Association) laissant sous-ententre que le droit de porter en tout temps une arme à feu éloigne les voyous est vrai. On dira que la BOMBE est un porte-bonheur comme la patte de lapin.]

19

L'Iran est différent culturellement et politiquement, il est unique. Un système théocratique basé sur les valeurs de l'Islam.

Aucune affinité avec la business culturelle américaine, where the marketing is King.

Quand amhadinejad parle d'hégémonisme, il parle de ca.

Son peuple [ou une classe sociale en particulier] commence à se soulever, mondialisation et techno de comm en cause, ce qui effrite l'ordre établie en Iran et la stabilité du régime.

Il protege donc le regime islamique, comme tous hommes politiques confronté à ces mêmes problèmes l'ont fait auparavant.

C'est sur qu'il est débile, mais ce n'est pas surprenant de lui. [Erreur!]

Je crois quand meme temps, il tente de légitimiser sa dictature en évoquant les maux qu'ont causé le capitalisme sauvage a travers le monde.

Un capitalisme promu par des démocratiques occidentales.

C'est plate que l'Histoire lui donne des arguments. On a en pas fini avec les conflits!

20

Je ne parle pas ici d'une situation jurassique, alors que je n'était pas de
ce monde, mais bien du stricte contexte actuel et de sa réalité actuelle.

21

pauvre con, à force de menacer, il va l'avoir sa guerre

vous rappelez-vous de saddam qui faisait le coq devant les caméras?

je n'ai pas peur des USA qu'il disait...

vous avez vu le résultat

[Le contexte est différent. L'Irak était sans défense. Et il semble que ce ne soit pas le cas de l'Iran. Pour ceux qui s'en souviennent, monsieur Hussein s'est plié à toutes les exigences et les mesquineries des USA et de l'ONU comme une pute. Ça ne lui a pas réussi. Ce n'est que lorsqu'il a vu que sa bonne volonté ne servait à rien, qu'on se foutait de lui qu'il a essayé de requinquer son peuple en faisant le jar pour le préparer à l'inévitable. Ce qui ne lui a pas réussi non plus. Les nazis ont toujours raison: le plus fort gagne. Peu importe ses raisons. Et le plus faible perd. Même s'il était gentil et sensible. Ce qui n'était pas le cas de monsieur Saddam.]

22

oké... Mais moi, je ne suis pas vraiment ( même du tout ) convaincu qu'il y a un seul homme qui dirige présentement une puissance en qui je peux faire confiance...

Donc... Du coté des Américains, ils ' tentent ' de prouver que L'Iran est une menace mais toujours pas réussis jusqu'a aujourd'hui d'apporter des preuves concrêtes...

Du coté de L'Iran, Ils parlent depuis longtemps de facon qu'ils ont la certitude qu'une guerre se prépare contre eux et qu'ils auront la force de se déffendre et patati et patata..

D'accord.. Mais es ce que de leur côté ils ont les preuves que la guerre se prépare?? Je sais pas..

A la conférence de l'ONU, es ce qu'il mentionne des Fait a propos de ca??

Mais que R-C ne mentionne pas?? Ou le Président Ahmadinejad fait un message aussi provocateur sans raison précise... ( je ne crois pas )

Mais.. Pour l'amour!! Informer nous donc des fait concret de ce qui se passe réelement entre ses deux ou trois... ou même 4 superpuissance.. !!!! COmment jpourrais dire... Ya pas de fumé sans feu...

23

De toute façon, c'est inévitable. Il ne reste à savoir qui en seront les principaux acteurs. Profiter de votre confort matérialiste, car il se pourrait que cela change grandement d'ici 5 ans.

Mes prédiction sont:

Chine, Corée du nord, Iran, URSS VS les USA et......

24

Très juste.

C'est pour ça que je dis que c'est du bluff.

Ce tata n'a que le soutient de ses ayatollah et de ses fanatiques religieux.

L'Iran pourrait devenir une grande puissance économique, elle en a le potentiel.
Mais cet hurlu berlu et ses acolytes enturbannés mégalomanes maintient le pays et ses habitant bien en deça de son potentiel de développement... [Et pourquoi l'Iran devrait-elle se «développer» ? ]

Ce gars là doit disparaître, [?] pour le bien [?] de tous, les iraniens en premier !

25

La rhétorique guerrière est une nécessité absolue pour le régime islamo-fasciste [terme inventé par les agents d'influence Israéliens.] de Teheran, c'est une question de survie politique.

Tout simplement par ce régime des ayatollahs est empêtré dans ses propres contradictions et encore plus dans l’échec économique.

De plus, il ne faut pas oublier la contestation qui a commencé en juin 2009 et la répression n'a donné qu'un répit au pouvoir oligarchique chiite.

A voir et à revoir sur internet: Hey Ayatollah, Leave Those Kids Alone!

http://www.youtube.com/watch?v=OIP38eq-ywc

26

J'entend parler et lit à longueurs de semaines des experts auto-proclamés affirmant qu'une intervention armée américaine est ... imminente sauf que il n'y en aura pas.

Tous les auto-experts n'en finissent pas de se planter aussi bien en 2003, qu'en 2004, qu'en 2005, qu'en 2006, qu'en 2007, qu'en 2008, qu'en 2009 et certainement pas en 2010.

Surtout que dernier pays à avoir attaqué militairement l'Iran fut l'Irak de Saddam Hussein et le dernier a avoir occupé une partie du territoire iranien fut l'URSS de Staline pendant la seconde guerre mondiale puis dans l’immédiat après-guerre.

27

"De toute façon, c'est inévitable."

Il n'y a rien de moins sur. Les Amerlo sortent deja d'une guerre peu populaire. Ca prend un plus qu'un discours pour les remettre sur le chemin de la guerre, et surtout pour gagner la faveur des Americains.

Pas de 9/11 cette fois-ci pour catalyser l'opinion publique. [Mais on peut toujours vous bricoler ça. CIA - Mossad.]

Et coté finance, pas sur qu'ils peuvent se le permettre.

Des frappes ciblés de la part d'Israel, peut-etre, mais moi je n'y crois pas.

En tout cas envahir l'Iraq aura ete un jeu d'enfant comparer a l'Iran.

Et les Amerlo n'ont rien fait de bon en Iraq.

28

Malheureusement pour Ahmadinejad,

il ne recueille pas l appui de

son peuple divise

comme avec Saddam

29

je ne suis pas ici pour défendre le président iranien, il est assez grand pour le faire lui même, mais ce qu'il a dit est une realité car celui qui a la volonté de commencer une guerre n'aura jamais le loisir de la terminer.

j'aurais mieux aimé de voir radio canada neutre car la photo montré avec l'artile est plutôt manipulé le visage est trop sombre. quand on veut diaboliser un leader on assombrit son visage.

30

(...) contrairement à l'Irak, où la terreur régnait, la population iranienne acceuillerait bien mieux le renversement du régime. [?] Elle est bien plus mûre... [?]

Elle a déja tenté de le renverser elle-même après les élections... sans succès.

Et n'oublions pas que l'administration Bush a agit unilatéralement, alors que pour l'Iran les choses seraient peut-être bien différentes...

L'Iran, contrairement à l'Irak, EST une menace nucléaire et chimique probablement. [?]

Peut-être pas pour nous, mais pour l'Europe oui et le Moyen Orient, tout à fait.

Il ne s'agit pas ici d'agir en cowboy comme Bush l'avait fait en Iran [Irak] et de trouver de faux prétextes, mais bien d'envoyer un message unanime de l'Occident à cet imbécile heureux. [?]

Les Ayatollah écraseront jusqu'au dernier des iraniens pour se maintenir au pouvoir.

31

9/11 était seulement la première claque dans la face aux Américains.

L'Iran?? Ne sous-estimez pas l'Iran. Je crois que cette fois les É.U. sont en erreurs de penser qu'ils peuvent faire la guerre en Iran.

32

Ahmadinejad n'a surement pas besoin de RC pour mal paraitre. Ses déclaration de vouloir rayer de la carte Israël, d'assasiner les Iraniens opposer à son régime, manipulation des élections dans son pays au Liban en palestine, suport de terroriste qui assasine des arabes à chaque jours, ses déclaration de vouloir mettre à feu et à sang la planette...

Un gars comme lui que aurais une armes de destruction masive est un réel danger pour la planette de ne pas voir cela est pure aveuglement!

33

Le capitalisme libéral et transnational a causé la souffrance d'innombrables femmes, hommes et enfants dans tant de pays.

Dis le gars qui a lacher les millice Basij sur le peuple quand il's on oser protester les election frauduleuse de 2009. [Et les milices locales qu'on a lâché sur les contestataires au G20]

34

Haha ça me fait rire... ne pas sous-estimer l'Iran... Les Américains pourraient les rayer de la carte en une seule journée. Le budget militaire américain vs celui de l'Iran n'est même pas comparable. L'Iran possède un équipement militaire désuet des années 70-80. Il peut bien faire ses menaces, mais c'est lui le pire. L'Iran ne possède pas la capacité militaire de se déployer à l'autre bout du monde, surtout pas pour attaquer un pays comme les État-Unis. Les seules menaces sont les terroristes et les attaques provenant de civiles en cas d'invasion du pays. Si jamais il attaque avec des missiles nucléaires, il y aura tellement de réplique de différents pays que l'Iran sera complètement en cendre.

35

Mahmoud n'a rien gagner en faisant les gros bras de la sorte si ce n'est de faire plaisir à sa clique de demeurés fanatiques. Les sanctions, bien qu'il le nie, commencent à faire mal et à porter fruit et c'est tant mieux.

Concernant une hypothétique guerre : une vingtaine de missiles de croisières bien placés sur leurs complexes pétroliers et s'en est terminé de leur économie pour les 10 prochaines années. Et une grosse armée sans pétrole, c'est imposant certes, mais à part être imposant ça ne fait pas grand chose d'autre...

C'est drôle, mais j'ai presque l'impression que Mahmoud souhaite une frappe israélienne ou américaine, histoire de resouder le peuple derrière son pouvoir déclinant. Ne lui donnons donc pas cette chance...

36

Croyez-moi, les ÉU se fou complètement de ce que peut dire ce faux président, élu par la fraude massive des autorités islamique de son pays.

Dans peu de temps il aura sa bombe mais juste avant il subira une attaque préventive [?] de la part d'Israel.

[Et une attaque prenventive contre Israël?]

Pour ce faux président la seule option qu'il possède c'est un discourt belliqueux envers les Occidentaux en particulier les ÉU. Mais il ne perd rien pour attendre.

37

Alors qu'il y avait un "air de liberté" et surtout d’émancipation de femmes iraniennes depuis la Révolution constitutionnelle de l'Iran de 1905 à 1911, il y eu un "grand bond arrière" depuis 1979 vers une "grande noirceur islamique".

En 1980, le groupe français de hard-rock Trust sorti l'album "Répression" avec comme titre-phare "antisocial" mais aussi cette chanson "Mr Comedie".

C'est un peu facile de dicter des messages
Quand on est au chaud à l'abri des assauts.
Pendant que tout un peuple criait "demission"
Et tombait sous les balles.
Le retour tant attendu est arrivé:
Monsieur Comédie, l'avion, il l'a repris.
Dans un bain de foule il est rentré au pays.
Ca sent l'épuration...

Sous sa peau flasque,
Blindé comme un tank,
Il vivait sous une tente,
Protégé comme une banque.
Durant tout son exil,
Il n'a fait que prières.
Derrière le vieux croyant
Se terrait le tortionnaire.

De quoi est fait demain ? On l'a su assez tôt
Le soleil ne brille plus à Neauphle-le-Château.
Impotant le vieillard a relancé la bagarre et rempli les prisons.
Nouvelle dictature, executions sommaires
Les femmes doivent se voiler, la musique prohibée.
Ils massacrent leurs frères, tout devient absurde.

Sous sa peau flasque,
Blindé comme un tank,
Il vivait sous une tente,
Protégé comme une banque.
Durant tout son exil,
Il n'a fait que prières.
Derrière le vieux croyant
Se terrait le tortionnaire.

Il a sa place à l'hospice, et non dans la police.
L'être humain est repu, il est rassasié
Dose d'atrocités.

C'est un peu facile de dicter des messages
Quand on est au chaud à l'abri des assauts.
Pendant que tout un peuple criait "demission".

Sous sa peau flasque,
Blindé comme un tank,
Il vivait sous une tente,
Protégé comme une banque.
Durant tout son exil,
Il n'a fait que prières.
Derrière l'ayatollah
Se terrait le tortionnaire.

38

Les États-Unis ont des missiles intercontinentaux, pas les Iraniens. Fin de la partie.

[Les Russes itou. Autre partie.]

39

Le message d'Ahmadinejad est mal compris. Même si je n'appuie pas sa façon de diriger, Mahmoud Ahmadinejad ne fait que confirmer qu'il est bien informé sur leurs intentions des États-Unis envers l'Iran, et les met en garde.

La propagande depuis plusieurs mois est un scénario similaire à celui de l'Irak.

Démoniser l'Iran pour façoner un prétexte pour envahir éventuellement l'Iran; 2e ou 3e (selon le site) réserve mondiale de pétrole.

Si vous lisez au sujet du pic pétrolier, vous comprendrez que ce n'est pas si improbable.

Ce qui pèsera dans la balance si les États-Unis décident de s'en prendre à l'Iran, c'est que la Chine risque fort d'intervenir en renfort pour sécuriser son approvisionnement en pétrole.

L'Iran est son 3e fournisseur de pétrole.

http://toutsurlachine.blogspot.com/2010/04/analyse-iran-chine-les-dessous-dune.html

[Troisieme joeur. Le jeu continue. ]

40

gros raisonnement ! Vous connaissez cela vous les enjeux géopolitiques, enjeux économiques et géostratégiques pour raisonner de cette façon !

Ahmadinejad, que cela vous plaise ou non exerce sa liberté de parole que lui confère l'Assemblée générale de l'ONU en tant que Président de l'Iran.

41

Question de faire un peu d'humour sur le sujet... je parlais avec mon fils de 13 ans de Kim Jong Il et il me dit spontanément : " c'est un malade ce gars là... pourquoi on lui tire pas un lazer dans la tête avec un satellite " ?

Bien sûr je lui ai expliqué que ce n'était pas si simple, mais comme quoi des fois la vérité sors de la bouche des enfants...

Sérieux, je ne suis pas apôtre de la violence ou de la guerre, mais justement, des fois c'est mieux de frapper le premier...

C'est clair que de toute façon, Isarael, avec le support des USA a déja des missiles braqués sur toutes les bases de missiles iraniens, champs de pétrole et infrastructures... un faux pas du cloune de service et ça y est... et il l'aura bien cherché.

42

Brrrrr!! J'ai peur! Cela me fait penser aux discours puériles de Saddam avant l'attaque américaine et la défaite de l'armée irakienne en moins de deux.

43

«Les américains n'ont jamais envisagé faire la guerre à l,Iran».

Désolé l'American Enterprise Institute a une intervention sur sa planche à dessin depuis 2005.

Lire Réseau Voltaire. Sommité en ce qui concerne les plans U.S. Plan qui restera de la théorie. Le coût est trop élevé en matière pétrolier.

S'il y a des gens qui croient que la crise pétrolière de 1973 est un fait marquant au plan mondial, un conflit impliquant l'Iran fera oublier cette crise de 1973 au même titre qu'une notice dans un livre d'histoire.

44

Informez vous sur l'opération Ajax. Vous comprendrez un peu plus ce qui se passe dans ce région depuis les années 50.

45

Vos positions pro-islamique ne peuvent dissimuler vos états d'âmes. Vous devez être très malheureux de vivre dans un pays libre, démocratique et non confessionnel comme le Québec.

46

Je serai pro-islamiste en quoi ? Pouvez vous citer les extraits pour appuyer votre diffamation ou sinon aller faire de l'air ou aller jouer dans le sable par respect pour ceux qui ont des choses à dire sur le message plutôt que le messager ?

47

Saviez-vous que, sous le prétexte de protester contre le traitement des droits de la personne en Iran et le controversé programme nucléaire de la République islamique, les représentants du Canada boycotent les discours prononcés par Ahmadinejad à l'assemblée générale de l'ONU?

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201009/21/01-4317733-le-canada-boycotte-le-discours-dahmadinejad-a-lonu.php?

On aura tout lu !!

48

Laissez le japper ,pendant ce temps il ne mord pas .Quand les autres pays sentiront la soupe chaude ,alors bye il est parti comme Saddam et autres petits dictateurs qui se prennent pour le centre du monde . A force de cracher en l'air un jour cela nous retombe sur le nez ( la je ne parle pas de crachats ..mais de missiles),et qui va payer pour ce prétentieux ,et oui les civils comme d'habitude, il risque de mettre son pays a feu et à sang pour son fanatisme

49

Le Réseau Voltaire, DMD ? Vous voulez dire le Réseaau ''Grosse Truie Hystérique sur le payroll de Caracas et Teheran'' ?

Vous voulez dire le réseau ''Gauchiste à l'os qui prend son pied à se faire dominer par des mollahs'' ? Ce réseau là....

[Pauvre, pauvre cerveau!]

50

"Sérieux, je ne suis pas apôtre de la violence ou de la guerre, mais justement, des fois c'est mieux de frapper le premier... "

Vous n'avez rien inventer à ce sujet. Frapper en premier les États-Unis connaissent bien ... ils appellent cela une attaque préventive.

C'est exactement ce qu'ils ont fait en Irak.

51

On le sais (...) Pour vous, le Canada c'est une honte.

On est pas un vrai pays, c'est à dire un pays avec un bon gros ''président à vie'' qui devient fou de rage en voyant un juif en vie.

52

à tous ces observateurs de salon excités de faire payer Ahmadinejad.

On se croirait dans une cour d'école de secondaire lorsque des petits gars boutonneux discutent de géostratégies. Ils n'y comprennent absolument rien, mais ils sont impressionnés par la sophistication des armes qu'ils ont vu à la tévé.

Aucun de ces ti-counes n,a soulevé qu'il suffit d'une frappe sur l'Iran pour que ce pays avec ses nouveaux missiles indétectables chinois acheté en 2008 et situé dans le sud-Ouest du pays en plein désert soient lancé sur le détroit d'Ormuz pour faire cesser 70% du traffic pétrolier mondial.

Lorsque l'American enterprise Institute a présenté sa stratégie au Gouv. Bush en 2004, Dick Cheney et Condooleza Rice ont piqué une sainte crise, leur rappelant que c'est 65% du traffic routier aux É.U qui sera diminué si jamais les É.U frappait l'Iran. Noam Chomsky PBS août 2006.

Imaginons l'État d'une économie où 65% du traffic routier cesse du jour au lendemain !!!!

D'ailleurs pour étouffer encore davantage une possible menace étatsunienne sur l'Iran, Chavez a signé avec Ahmadinejad une entente pour détourner la vente de pétrole vénezuelien aux É.U (20% de tout l'achat pétrolier des É.U dans le monde) vers la Chine. Cette entente tripartite a été signée en 2008 pour s,assurer de faire crouler l'économie des É.U.

[Un autre joueur dans le jeu.]

53

vraiment drole et au meme temps pathétique de lire certains commentaires

un président qui dit que son pays va se défendre avec tous les moyens en cas d'attaque...et on le critique

ces personnes aimeraient que le président iranien dise que le pétrole est la pour vous...permettes vous!!!!!!!!!!!

54

Pour tout les idiots utiles que l'Iran veut ''se défendre'', il ne vous traverse pas l'esprit que la ''défense'' n'implique pas d'insulter sur toutes les tribunes les éventuels agresseurs ?

[Il faut rester poli. Dans les meurtres, il ne faut pas oublier les bonnes manières. Et si on vous agresse, de grâce, rappelez-vous que les bonnes manières seront bien appréciées.]

55

le pétrole , le pouvoir, les vies humaines, la torture, le défoulement, le refoulement, attend les USA

ahmedinejad devrait dire quoi a une future guerre contre son pays:

''je suis d'accord'' ?

ou

''bienvenue''?

ou

'' le pétrole est a vous'' ?

ou

''les vies humaines iraniennes peuvent etre sacrifiées''

ou ????

56

Et si on lui disait à Mamoud, qui est toujours au pouvoir parce qu'il a fait massacrer des dizaines de dissidents après les élections: "écoute Mamhoud, ici c'est pas une tribune pour faire des menaces ... ou bien tu parles intelligemment et respectueusement ou bien tu dégages... on ne s'en porterait pas plus mal...

Ça non plus c'est pas gros comme raisonnement, mais ça le mérite d'être aussi clair que ses menaces ouvertes.

Dans mon livre à moi comme dirait Stan des boys, des imbéciles du genre, ça ne mérite pas de tribune. Ils n'apportent rien de bon sur cette terre.

57

Qu'est ce qui vous frustre autant ? Les informations exhaustives et enquêtes professionnelles du Réseau Voltaire, site d'information libre et dépendant d'aucun groupe néo-conservateurs comme les sites que vous fréquentez ?

Que des chercheurs d'une grande notoriété universitaire comme Jean Beaubérot, Frank Fregosi du CNRS, Vincent Geisser, Raphael Liogier, Bruno Étienne puissent collaborer avec Réseau Voltaire en toute indépendance ?

Pour un islamophobe qui consulte régulièrement de sites, spécalistes de vidéo et photos montage, j'irai me cacher dans une tannière.

Faut avoir atteint un niveau de désespoir élevé pour comparer les sites que vous fréquentez avec celui du Réseau voltaire.

58

J'ai comme l’impression que bien des gens surestiment les É.-U., pourtant ils ne sont pas venus à bout des talibans.

En plus, le fait d'éliminer le régime de Saddam n’a vraiment pas arrangé les choses.

Que quelqu'un ose me dire que l'Irak est mieux qu'avant Sadam.... [ou pendant?] c'est pire.

N'oubliez pas que les médias on aussi emplifier le discours d'Ahmadinejad

59

Moi je trouve ca tres drole les standards de la gauche

Vous lichiez Staline, puis vous vous etes mis à lichez Mao, puis Castro, puis Chavez, pis maintenant lui.

La prochaine étape, vous allez lichez le skinhead avec ''Aryan Nation'' tatoué dans la face...dans votre cellule....

60

Les USA n'ont pas les moyens de s'aventurer en Iran !

Le bourbier afghan leur coute un bras et ils se font ridiculiser !

Les Perses peuvent donc dormir en paix pour un moment et profiter de la situation pour mettre le paquet sur le projet nucléaire !

L'Iran est un grand pays et leur résistance face aux Américains mérite respect !

Longue vie à l'Iran !

61

Vous perdez votre sang froid. Restez poli malgré tout !

62

L'Iran n'a jamais attaqué aucun autre pays sinon se défendre de l'Irak.

Les USA n'attaqueront pas l'Iran car ils savent trop bien les conséquences
qui en découleront.

À moins, qu'Israel ne gaffe ????

Autrement, Ahmadinejad, qui soit dit en passant, je n'aime pas, est loin d'être un fou furieux. Il est plutôt très futé et rusé.

Alors, pourquoi s'énerver comme certains le font sur cette tribune.

Ce n'est pas de l'Iran que viendra la menace pour la sécurité de la planête.

63

«Rien de nouveau. Cette tribune est contrôlée par certains modérateurs islamophobes qui hier laissaient circuler un extrait vidéo qui se déroulait en Suède d'un islamophobe reconnu sur ce site. Vidéo coupé, sans aucune source d'où provenait les images et qui était les personnages sur ce vidéo. »

Vous profitez de cet article pour m'accuser encore une fois de votre petit mot fétiche. Mais je vous dirai que venant de vous, j'en suis presque fier !

C'est drôle que vous lorsque vous nous présentez des extraits d'obscures ouvrages révisionnistes sortient d'on ne sait trop où, là c'est bon ! [?]

Mais lorsque certains ont le malheur de vous présenter des documents choquants impliquant votre religion, là c'est l'insulte suprême et celà nécessite sans doute des poursuites en diffamation à la Cour Suprême. [?]

La loi baillon, que vous et votre petit organisme à la noix tentez de faire adopter est risible et ne dupera personne.

Voici la définition de votre mot fétiche :

Islamophobie : néologisme dont l'etymologie provient des mots phobie et Islam.

Phobie : Peur irraisonnée, instinctive et obsédante.

Et malheureusement, après avoir longuement mûrie la question, mes craintes sont tout, sauf : irraisonnées, instinctives et obsédantes.

Concernant ma pathologie, je crois que le terme Islamolucide me sied beaucoup mieux.

Terme que l'on retrouve d'ailleurs sur le terrible et innommable site Point de Bascule, site dont le seul défaut est de présenter des articles qui jettent une lumière un peu trouble sur ce que vous nous présenter comme étant une religion tout à fait comparable à celle pratiquée par les Quaker's américains.

http://www.pointdebasculecanada.ca/

Vous m'accusez de publier des vidéos hors contexte, coupés au montage et sans source valable ? Voici donc un reportage complet (1 heure), professionnel, éclairant, non démagogue et diffusé sur France 4 le 10 septembre dernier. À chacun de se faire son idée.

Qui a peur de l'Islam ?

http://www.dailymotion.com/video/xetaks_road-doc-qui-a-peur-de-l-islamy_news

PS : Rassurez-vous, c'est John-Paul Lepers, un intello de gauche qui a fait le reportage.

64

Merci pour l'ensemble de vos intervention contre les christianophobes, pour utiliser le même type d'expression que vos interlocuteurs.

65

Islamolucide!!! J'adore.

En 1982, notre prof de science po de L'U Laval nous disait que la 3ième guerre mondiale viendrait de l'islam. [?]

[Plus probable. L'empire US et ses colonies attaqueraient le Moyen-Orient pour s'emparer de ce qui reste de pétrole pour empêcher que ses ennemis (adversaires, concurrents) n'en profite. Il ne suffira plus que le pétrole soit en vente libre au plus offrant. Et ses adversaires-concurrents-ennemis essayeraient de l'en empêcher. Les pays du Moyen-Orient -sauf Israël- sont encore au stade Tiersmondiste, ils n'ont aucune chance contre la puissance des USA. Sauf comme terrain de chasse ou zone de guerre ou terrain de manoeuvre, leur participation sera limitée. Par contre, la Russie et la Chine ne laisseront jamais un seul empire contrôler le monde. Ils n'auront donc que le choix de se coucher ou de riposter quel qu'en soit le prix. Ou de s'allier visiblement ou non (comme on semble le voir avec la Russie-Iran pour effaroucher le grand méchant loup.) Tout le reste: la peur «islamiste», l'«islamofachiste», les attentats dans le métro de Montréal par les fanatiques Afghans ne sont que des mots destinés à faire peur aux coeurs de poulets. ]

Il s'appellait Daniel Le Guennec et je voudrais lui rendre hommage aujourd'hui pour la justesse de ses prédictions.

66

Désolé mais un individu qui se tient debout n'a pas à demeurer poli devant les diffamateurs. rétracter vous sur le fait que je serai pro-islamiste ou apportez des preuves...que vous ne trouverez jamais.

67

Cette marionnette au service des fous religieux de son pays a fait tuer et torturer les jeunes de son pays qui sont assoifés de liberté. C'est tout ce qu'il faut retenir. Il n'est pas mieux que n'importe quel brute de dictateur qui a sévit ou qui sévit toujours sur cette terre.

Les jeunes qui ont soifs de liberté sont tués en Iran; gracieuseté d'Ahmadinejad.

À ceux qui trouvent qu'il est un grand homme: je vous lève mon chapeau. Moi je n'en dormirait pas.

Le fait d'être ant-américain, anti-capitaliste ou anti-occident ne devrait pas cautionner l'assassinat de ses concitoyens. Vous ne trouvez pas?

68

Le fidèle des sites islamophobes qui présentent des vidéos montages et photos montages et amalagmes (style celui là est islamiste parce que le beau frère de son cousin a frayé pendant deux ans de ses 50 ans de vie avec un mouvement déjà soupçonné d'avoir fabriqué des bombes artisanales.

Pouvez vous citer les documents obscurs que j,ai cité antérieurement ? La différence entre vous et moi, c'est que l'intégrité journalistique je l'ai connu professionnellement.

Avouer ne pas être islamophobe et carburer que sur des sites islamophobes haineux, c,est comme affirmer je suis pas fasciste mais je possède des photos de Mussolini sur ma table de chevet.

69

Ce qu'il peut me faire peur!!!

C'est vrai les USA n'ont pas connu de vraie guerre depuis WWII.

Les autres conflits étaient régionaux pour les USA et sans conséquence directe pour leur avenir immédiat: Corée, VietNam, Irak, Bosnie et Afghanistan.

Mais si jamais un vrai conflit se déclarait entre le monde islamique et occidental avec comme enjeux la survie alors ce serait autre chose.

[On régurgite la propagande des agents d'influence judéowashingtioniens. Une guerre? Entre des nations du Tiers-Monde et des nations nucléaires? C'est presque une auto-prophétie. On veut les détruire «préventivement» pour s'emparer de leurs richesses. Sans tous ces détestables mal blanchis qui encombrent le sable.]

Je me suis débarrassé des curés alors je ne veux pas d'une théocratie à l'iranienne [on ne parle pas d'ici ! à moins qu'il faille combattre sur toute la planète les formes de religions qui ne nous plaisent pas? Et, par humanité (?) faire des millions de morts!] et si c'était le véritable enjeux d'une guerre je suis désolé M. Ahmadinejad mais il n'y aurait plus de place pour la convention de Genève [ça fait un peu nazi ou japonais, non?]

ainsi que les articles de journaux et reportages non adéquat militairement [?] (bien que véridiques) [?] [un peu confus ou on n'ose pas appeler un chat un chat mais on parle ici de censure.]

et alors ce serait une vraie guerre.

Et en passant, depuis 2 000 ans l'occident n'a jamais perdu de vraie guerre soit donc bien avant l'existence de l'islam.

[Comme les baby-boomer, l'Occident est un terme pratique utilisé pour résumer un groupe. Dans certains volumes sérieux ou pas sérieux (pour le terme baby-boomer qui fait tant sursauter les petits coeurs de perruches de certains délirants du micro). Le mot «Occident» désigne un certain nombre de nations qui, il est vrai, ont fait la guerre à d'autres regroupements non Occidentaux. Et aussi entre Occidentaux. Ces guerres incessantes et interminables ont été gagnées et perdues ne laissant que des vainqueurs provisoires et de vaincus attendant leurs revanches. L'affirmation est donc fausse.]

J'espère que le monde n'arrivera pas à cette extrémité mais moi:

A) je ne renoncerai jamais à ma société gouvernée par des lois et non par une religion;

[ Comme tout le monde dans l'Histoire du monde, vous obéirez au plus fort qui décidera de ce que vous croirez ou non. ]

B) je ne renoncerai pas non plus à ma libre pensée acquise au fil des siècles par mes ancêtres;

C) je ne renoncerai pas à l'égalité entre hommes et femmes acquise que très récemment dans ma société décadente occidentale et trop précaire (par précaire je parle évidemment de l'égalité);

[Mélange d'affirmation péremptoire et d'incertitudes déconcertantes. Un Spartiate stoïcien sur un radeau?]

D) je ne désire pas non plus que mes filles renoncent à leur liberté d'agir, de penser et surtout d'avoir la profession qu'elles ont désirée;

E) j'aime ma société où même le plus extrémiste des "new born christian" n'oserait envoyer sa femme, sa fille ou son fils de 14 ans se faire exploser dans une foule pour la plus grande gloire de sa croyance!

[Mais qui (ou ses semblables) a été capables d'envoyer des millions de gens à la boucherie deux (2) fois en 100 ans.]

Je pourrais continuer longtemps comme ça. Ma société est imparfaite mais je la préfère à la moins imparfaite de votre monde.

J'espère seulement être publié dans cette société ou on peut encore (j'espère) dire ce que l'on pense.

C'est mon opinion.

70

Une chose est certaine si les ?tats-Unis et Israel décident d'attaquer l'Iran et que notre gros PM néo-con est encore en poste , le Canada sera en première ligne.

Harper est le seul dirigeant à s'être levé pour sortir pendant que le président iranien faisait son discour 'a l ONU démontrant quand à moi toute son insignifiance devant les enjeux de politique internationale.

Une attitude digne de son mentor WBush.

71

Harper est le seul qui a eu le courage de se lever et de sortir , refusant de se faire insulter par un bedouin [?] en costume Armani, [racisme?]alors que tous les autres foireux on accepter d'acueuillir de loger et d'assurer la sécurité (un comble!) d'un enemi venu les menacer sur leur propre territoire.

De deux choses l'une: ou bien ce gars là est la nouvelle terreur et il a les moyens de ses menaces. Alors il faut le neutraliser vite, ca presse.

Ou bien notre monde a viré sur le top, et confond democratie, liberté de parole et insultes.

A moins qu'il ne s'agisse de quelque chose de plus fin, comme faire monter ce clown sur une tribune pour montrer à la face du monde ebahi, combien il est pitoyable et stupide.

J'espere que c'est la troisieme solution....

72

Ouh qu'on perd de quoi en écoutant les discours des grands leaders de l'ONU

Sur les 184 pays, une bonne moitié vont dire...

1) C'est de la faute a Israel (même si c'est le Togo)

2) J'hais les Américains. C'est un complot de la CIA si ca va mal dans mon pays. La preuve, j'ai fait pendre dix mille agents de la CIA l'an dernier.

3) Je veux plus d'argent

73

Considérant que les séparatistes sont enragés (comme d'hab) à l'idée que l'Alberta ait plus de députés à Ottawa, comment ces mêmes séparatistes peuvent approuver l'ONU ? [?]

L'ONU, c'est mille fois pire que le fédéral : les trois quarts des ''députés'' ne sont pas élus.

Et traitez moi de ''raciste'', mais si vous trouvez que la Guinée Bisseau devrait avoir le même poids que l'Italie, vous manquez de réalisme....

[Poursuivons la comparaison: La Chine: + 1 milliards d'habitants. L'Inde: + 1 milliards d'habitants. Le Canada: 33 millions. Haïti: 9 milliions. Israël: 7 millions (+ 7 millions de Palestiniens qu'on ne compte pas dans les «réserves». Comparons. Comparons. Andorre ? 65,800 habitants. ]

74

Il faudrait se calmer. Je ne suis surtout pas un admirateur d'Ahmadinejad mais ce que je comprends de son intervention est que s'il est attaqué il se défendra.

[Ceux qui trouvent ce raisonnement anormal ou cette affirmation déraissonnable ont des problèmes mentaux.]

Il peut bien le dire car il sait fort bien que c'est dans les plans d'Israel de le faire et que les États-Unis ne voudront surtout pas laisser un pays qui possède la deuxième réserve mondiale de pétrole se mettre sous le parapluie atomique, rendant ainsi impossible toute guerre "préventive".

Il ne faut pas jouer le jeu de ceux qui voudraient qu'on entonne les tambours de guerre.

L'Iran n'est pas et ne sera jamais une menace à notre liberté et à notre mode de vie.

[Comment une telle chose pourrait-elle être possible ? ]

75

Le bouclier antimissile américain refait surface. Les Etats-Unis sont sur le point d’activer un dispositif au-dessus de l’Europe méridionale.

L’objectif est contrer une éventuelle attaque de l’Iran. [Une attaque contre qui? On a essayé d'en installer des bouts des Géorgie ce qui a fait réagir fortement frère Boris. Qui ne s'est pas contenté de protester mais a envahi illico le pays (ex-frère) pour démanteler le système et le rapporter pour étude. Il y a d'autres raisons qu'on étudiera nous-aussi plus tard.]

D’après le Washington Post, les Etats-Unis seraient sur le point d’activer ( si il ne l'ont pas déja fait) un bouclier antimissile au-dessus de l’Europe.

Le bouclier version Obama serait plus léger, plus souple, et plus mobile. [Celui de monsieur Bush était moins fin, sans doute?]

Aux échecs pour ceux si savent jouer faut toujours être un pas en avant de l'adversaire.

Mahmoud et Kadafi la honte de l'islam. [Et monsieur Bush?]

76

Quel triste personnage. Mais est-ce vraiment un autre muppet de Mahomet ?

77

Je ne suis pas partisan ni du président Iranien ni de Harper ni de ces fous américains les amis protecteurs des israeliens.

1- Mr Harper est un idiot et fait rire tout le monde, je ne salue pas son courage de sortir, mais je déplore son action stupide qui va attirer des ennuis aux canadiens innocents.

2- Mr Harper n'a pas compris la lecon et ne comprendra jamais que les américains utilisent n'importe quelle excuse pour attaquer un pays pour protéger Israel ou bien protéger ses interêts, rappelez-vous que l'Irak a été attaqué pour les mêmes raisons, est-ce qu'ils ont trouvés des armes nucléaires, chimiques, bactériologique comme ils le prétendaient? Jamais, c'est quoi la conséquence?

. Les américains sont plus que jamais détestés et ciblés

. Des centaines de milliers d'innocents tués pour absolument RIEN.

3- Si une guerre se déclare dans la région, c'est la guerre mondiale pourquoi?

Attaquer l'iran impliquera autamatiquement Israel car c'est Israel l'investigatrice de ce projet.

L'entrée d'Israel en guerre, va soulever 2 milliards de musulmans, je vous laisse évaluer le reste de l'histoire.

Alors messieurs, mesdames avant de dire n'importe quoi, réfléchissez 2mn avec votre cervelle si vous en avez car Harper il n'a rien dans la tête. [Lemming! Tous vers le beau précipice!]

77

"Pour tout les idiots utiles que l'Iran veut ''se défendre'', il ne vous traverse pas l'esprit que la ''défense'' n'implique pas d'insulter sur toutes les tribunes les éventuels agresseurs ?"

Vous faites de la projection, monsieur. Quelles insultes ont été lancées par Mahmoud Ahmadinejad?

Je vous suggère de relire votre commentaire . Les insultes s'y trouvent mais émanent de vous.

78

C'est confirmé.... le monde est vraiment rendu fou raide.... allez tous respirer un peu d'air et ré-apprendre les valeurs de base qui vous ont été enseignées, car probablement , vous avez manqué ces courts

79

Bravo a notre Premier Ministre qui a eu le courage de sortir lorsqu'un pays comme l'iran qui dit des connerier qui toture son peuple et qui dit ouvertement " les usa no comprennent pas ce qui est une guerre"

qu'est ce qu'il veut dire..

[Oui, on se le demande. De même qu'on se questionne sur l'orthographe.]

pour moi ca a l'air d'un terroriste qui veut commencer la troisieme guerre mondiale..

je prie a mess collegue iranien de trouver la force de se revolte et j'espere que les medias du monde mettrons assez de pression afin de le sortir de la....

Mais je croit que je reve car les media l'aime tellement "...

c'est un president dangereux et j'espere que israel ou usa vont s'occuper de lui....

[Comme je suis excité!]

80

L'iran il faut tous faire pour ce defaire de ce gouvenement et le menace...

il finance les groupes terroriste s dans le monde [des preuves?]

et tu crois que si il a la bombe atomique il ulisera pas.... [Contre qui? Porté par un chameau ou un dauphin?]

il s'en foute de mourir...

[C'est pour ça qu'il en tuer le plus possible et le plus vite possible. Ils pourraient donner le mauvais exemple. Tuer les petits aussi. Des graines d'assassins. Et les femmes enceintes porteuses de terroristes.]

81

En moins hypocrite,

Si Ahmadinejad ouvre son marché à Walmart, Exxon, McDonald et la Banque Royale, il sera invité aux cocktails du G20 au même titre que l'Arabie Saoudite et on lui permettra de mettre qui il veut en prison.

S'il refuse, on nous convaincra de tuer des Iraniens sans distinction; enfants, femmes, gais, toute allégeance confondue.

82

Islamolucide, Point de bascule? Vous êtes sérieux?

Ce site dédié à la haine qui se paye des pleines pages de journaux à travers tout le Canada (à plusieurs dizaines de milliers de dollars chacune) et dont les journalistes n'ont jamais pu trouver les sources financement...

Lucide peut-être à vos yeux, mais certainement pas transparent...

Opaque, louche, au service de qui?

On y connaît très peu de membres.

Sont-ils richissimes?

Un budget qui se calcule dans les centaines de milliers de dollars annuellement, qui fait office de «sentinelle» islamophobe au pays, basé à Toronto!

Bravo pour vos références! Quand vous pourrez répondre à la question : Qui finance ce groupe? Vous aurez peut-être acquis un peu de crédibilité.

C’est toujours la même diversion de la part des partisans d’Israël : faire dévier le débat sur les questions religieuses.

Or, la question du nucléaire iranien n’a rien à voir avec la religion ni avec l’islamisme.

Il a tout à voir avec les intérêts économiques, politiques et stratégiques des grandes puissances occidentales, en profonde crise économique, qui veulent s’accaparer les richesses pétrolières, comme pour l’Irak, en livrant des ressources nationalisées aux multinationales du pétrole.

Je ne soutiens aucunement le régime d’Ahmadinejab! J’étais très en faveur des réformateurs qui contestaient son détournement des idéaux de la République islamique au profit d’une caste organisée autour des Gardiens de la Révolution.

(La plupart des gens ont interprété à tort ce mouvement comme un mouvement contre la République islamique, ce qui provoque des distorsions de perspective considérable quant à la situation politique dans le pays).

Cependant je soutiens totalement son discours anti-impérialiste, de même que l’Accord de Téhéran, sous les auspices de la Turquie et du Brésil de Lula.

Je suis totalement opposé aux nouveaux préparatifs de guerre des puissances occidentales, et à l’aventurisme militaire des israéliens qui ne visent qu’une chose : tenter à tout prix d’enrayer le déclin de l’Occident par des guerres coûteuses en vies humaines, en délabrement de pays, en «crise de civilisations» fabriquées de toutes pièces, au seul bénéfice du capitalisme occidental…

[Et au bénéfice du Grand Israël mythique supposément dans la Bible ou dans l'esprit des déments agités inspirés par Dieu sait qui ou quoi?]

Les intérêts des peuples d’Occident correspondent bien davantage à l’attitude réfléchie de Lula au Brésil qu’aux intérêts défendus par les Sarkozy, Clinton, et Néthanyahou de ce monde.

Et j'ajouterais (...) que contrairement à ce qui s'est passé en 2003 où Jean Chrétien s'est opposé à la guerre d'Irak en accord avec la majorité du peuple canadien et surtout du peuple québécois, on est certain, au vu du fait que Harper est le seul à avoir quitté la salle lors de l'allocution du président iranien, que le Canada cette fois-ci se voudra aux premières lignes l'agression contre l'Iran

(qui n'a jamais agressé un seul de ses voisins durant tout le XXe siècle —

étrangement les partisans de la guerre et les sionistes sont toujours silencieux et refusent de répondre à cet argument pourtant historiquement avéré).

Cette opposition inconditionnelle de Harper ne nous indique qu'une chose: c'est Israël qui a été désigné pour faire la job du bombardement des installations nucléaires CIVILES de l'Iran, car on sait que son appui à Israël est inconditionnel (beaucoup plus que son appui à Obama, on s'entend).

Il est aussi le premier à avoir coupé tous les fonds aux Palestiniens à la suite des résultats des élections de 2006 qu'il avait pourtant réclamé de ses voeux avec les autres puissances impliquées dans le dossier.

Alors j'espère franchement que dès maintenant, les forces pacifistes du Québec se mobilisent contre ces «Chroniques d'une guerre annoncée» pour laquelle le Canada sera cette fois sur la ligne de front...

[Les «forces pacifistes». Le Vatican, combien de divisions? Demandaient Napoléon. Il n'y a pas de forces pacifistes, par contre les Industriels sont puissants et organisés. Et leurs agités porte-paroles pousse-au-crime plus déterminés.]

83

Attention, de serrer les États-Unis dans un coin pourrais devenir dangereux.

On pourrais assister à l'émergence du facisme américain.

Même en bloquant le détroit de Ormuz, la production de pétrole du monde occidental serait quand même assez, pour faire fonctionner la machine de guerre.

N'oublions pas que ce sont les Américains qui possèdent les armes de destruction massive.

N'oublions pas qu'ils sont armés jusqu'aux dents.

Pour les Américains, il ne s'agit pas seulement que de traverser la frontière. La prochaine guerre sera commandée à partir de bureaux à Washington. Avec aucuns soldats au front.

[Idéal illusoire. Il faut des soldats pour «sécuriser» le pays. «Pacifier» les indigènes. Contrôler les «rebelles». Se battre encore contre les «insurgés».]

On pourrais assister beaucoup plus vite que l'on le pense, à la destruction de certains pays réfractaires.

Bien sur que personne y gagnerais, car ça plongerais le monde au complet dans une terreur jamais vue.

D`accord à dire que l'on assisterais à la fin du capitalisme de production industriel comme on le connait, mais on assisterait à l'émergence d'un facisme économique de production militaire, qui est bien plus destructif.

N'oublions pas l'Allemagne de la deuxième guerre.

[Loi éternelles du professeur Bulle. Toutes les grandes puissances sont allés au sommet de leur puissance pour être détruites. Inévitablement. Toutes. Répétez après moi. Les grecs très vieux appelaient ça l'hubris. Il semble qu'après 10,000 ans d'enseignement - date présumée de l'apparition du premier comptable (puisque le premier signe d'écriture est une tablette de calcul) la répétition éternelle du même ne nous ait rien appris. Et certainement rien aux «lucides» qui nous dirigent. Amen.]

84

Payez lui donc une danseuse nue, ça va l'excité pour autre chose et après il pourra se calmer.

85

vraiment quelle discours oui le meme discours quon a dit 1930 a partir d'un homme qui est montee au pouvoir et comment les medias se sont mis a l'aduler et on sait ce qui est arriver....

[Répétition un peu confuse de ce que ne cesse d'écrire les agents d'influence IsraéloUssiens.]

[Qu'on résumera par: si tu veux tuer ton chien, dit qu'il a la rage!]

(...) c'est tres facile de toujours blamer les pays democatique car tu arrive quand meme a les critique mais essaye de critiquer ce pays si tu habite l'iran .

As tu deja vu les informations dans ce pays...

[Quel rapport? Il faudrait détruire l'Iran et exterminer sa population pour la «démocratiser», lui «apprendre à vivre».]

J'admire Harper pour ce qu'il a fait , il ne veut pas ecouter un president qui ne prone pas la paix , qui persecute son peuple et su tu oublie les manifestations ou la pauvre fille est decded et ce c'est ce que tu as vus...

Tu n'a pas vus tous ceux qui sont en prison juste pour avoir dit quelque chose...

Vive la liberte d'expression, vive la democratie...

Harper fais tout un travail..

Je le repfere telleemnt mieux a ignatef qui n'a vraiamnet rien a dire ,, [Harper «dit» quelque chose. Surprenant!]

Aubloc qui envoie ces ministe rencontrer les freres musulman..

Comment se fait t'il les media ne s'acharne pas sur cela. car le bloc est un gouvernement de gauche... [Précision: le Bloc est un parti de gauche. Et séparatiste.]

et le Npd qui est tres proche du Hezbollah....... [?]

[On dirait encore de la désinformation des services (secrets) d'influence d'un pays dont le non commence par un i. C'est comme l'herbe à poux pour les allergiques.]

Bravo Mr Harper . Nous somme heureux d;avoir un prmiere ministre qui veut proteger le peuple de ma famille. [?]

86

"C'est vrai les USA n'ont pas connu de vraie guerre depuis WWII. Les autres conflits étaient régionaux pour les USA et sans conséquence directe pour leur avenir immédiat: Corée, VietNam, Irak, Bosnie et Afghanistan. ... Je me suis débarrassé des curés alors je ne veux pas d'une théocratie à l'iranienne ..."

Vous avez une façon plutôt altérée de conceptualiser les informations.

La guerre de Corée, la guerre du Vietnam ... des conflits régionaux?

[Terme relatif utilisé par les gens qui savent. Pour les différencier d'avec les guerres mondiales qui venaient de se terminer.]

Et pourquoi craindriez vous de vivre dans un pays gouverné par une théocratie à l'iranienne?

N'ayez pas de crainte envers ce type de gouvernance. Ce qui s'annonce suivant le prochain conflit mondial est bien pire encore : Nouvel Ordre Mondial.

87

Euh, je crois ce Ahmadinejad connait pas l'histoire de la WW2 mais bon, je comprend qu'il ne veuille pas ramper devant les américains et Israël.

Mais je suis loin de l'aimer ce gars.

Je déteste ceux qui sont contre la démocratie, pas le capitalisme mais la démocratie. [?]

Le capitalisme ne nous permet pas d'être tous égaux, mais sinon quoi?

88

AH oui moi je lance un message au media...si Ahmedinjan dit des connerie et qu'il faut aneatir Israel de la terre et qu'il ne croit pas a l'Holocauste....ca les media ne dise rien.....

Mais si demain israel disais 1% d'insulte que ce que l'iran vient de dire...tous les journaus dirais israel viens d'insilute iran....

[Tous les médias Israéliens prévoient régulièrement l'invasion de l'Iran. Ce qui est pire qu'une insulte.]

Comment il peuvent faire cela....les journaux comme d;habitude s'achaneront...

Mais il peut dire n'importae quelle betise et tous le monde va dire...c'est ok...

Comme ce que l'article dit des declaration incendiare...au lui de dire des declaration innacepatble et que le monde dirait inacceptable mais de l'autre cotre quand quelqu'un fais une caricature de mahomet ..wow...on veut assasine le monde et on crie au meutre...quelle double langage rdc,

la gauche, les musulman.... [le rapport?]

[Esprit confus et vocabulaire et syntaxe assez...]

je prefere point de bascule...qui a ce que je sache montre d'ou leur information vient et ca vient de different sources et souces certaine..ici...quand c'est internationale...c'est directement Agence frence Presse...ou bien agence Musulman presse [?] car l'editeur en chef est musulamn..[?]

alors comment je peut crois le journalisme de rdc....Si vous dites quoique ce soit, j'aimerais que vous le verifier vous meme...ja;imerais que rdc..va voir de leur propre yeux ceux qui arrive a gaza,ceux qui arrive a myammar,ceux qui arrive au darfour et font des reportage et des enquete serieuse au lui de faire du sensationalisme et de toujours s'achaner sur israel de tous les problem du monde quand c'est faux.....

89

»Ahmadinejad finance les groupes terroristes dans le monde».

Est-ce possible que vous ayez perdu le sens des proportions ?

Ce président est assurément pas trop fréquentable. On peut avoir une certaine dose de méfiance à son égard. Mais il me semble qu,à part le Hezbollah, parti politique légitime au plan démocratique et chien de garde du territoire libanais menacé par les terroristes israéliens, qu'est ce que l'Iran finance d'autres dans le monde comme mouvement terroriste ?

Et les Moujhahidine du peuple vous connaissez. C,est un mouvement qui pratique le terrorisme de temps à autre en territoire iranien.

Ce sont des sunnites et ce n'est plus un secret pour personne qu'il soit financé par les É.U pour renverser le régime des Mollahs.

90

le mieux serait de bombarder les installations nucléaires de l'iran avec des bombes nucléaires

ils auraient une petite idée de ce qu'est la bombe H qu'ils veulent tant

[Préserver la paix en faisant frire ces chiennes d'Iraniennes et leurs foetus!]

91

N'oubliez jamais, partisans de la guerre contre l'Iran, que ce n'est pas pour rien que les gouvernements occidentaux et au premier chef les États-Unis et la CIA ont organisé un coup d'État contre le gouvernement nationaliste de Mossadegh en 1953 qui avait osé nationaliser les ressources pétrolières du pays!

Ils ont mis sur le «trône» la dynastie des Pahvlevi, le Shah d'Iran, afin que l'Iran soit le «gendarme du Golfe persique».

C'est que précisément l'Iran est géostratégiquement placé pour «assurer» ou «bloquer» 40% de l'approvisionnement pétrolier de l'Occident.

L'Iran est en mesure d'agir sur le Golfe en cas de guerre, et je suis certain qu'un baril de pétrole à $250, ce qui veut dire, compte-tenu de l'avidité des multinationales du pétrole, l'essence à $3.50 le litre! De quoi jetez par terre toute l'économie occidentale!

92

Dommage qu'on ne puisse pas directement communiquer sur Point de bascule. J'aurais comme ex-journaliste, certaines détails qui pourraient vous interesser concernant les ramifications de ce site avec les mouvements sionistes et néoconservateurs au plan du financement.

93

«Lucide peut-être à vos yeux, mais certainement pas transparent... Opaque, louche, au service de qui? On y connaît très peu de membres. Sont-ils richissimes? Un budget qui se calcule dans les centaines de milliers de dollars annuellement, qui fait office de «sentinelle» islamophobe au pays, basé à Toronto! »

Vous voyez des conspirations partout !

Point de Bascule est un site dont la crédibilité n'est plus à faire. L'équipe à d'ailleurs présenté un mémoire lors de la Comission Bouchard-Taylor, tout comme l'organisme auquel est rattaché ce cher DMD.

Marc Lebuis, un des responsables du site, est d'ailleurs fréquemment interviewé par divers radios au Québec. C'est lui qui a aussi alerté une partie de l'opinion publique concernant la présence de certains membres des Frères Musulmans à méga-conférence sur l'Islam le 25 septembre prochain au Palais des Congrès de Montréal.

Le seul défaut de Point de Bascule est de présenter des faits "troublants" que d'autres médias ne veulent présenter.

D'ailleurs les auteurs de ce site sont régulièrement menacés de mort... Et si ce qu'ils disaient était complèment faux je doute que de tels menaces leur soient faites...

Voici d'ailleurs la page de présenation de Point de Bascule :

http://www.pointdebasculecanada.ca/article/9-presentation-du-site.php

94

VOYONS VOIR!

6 Juin 2007

Bienvenue sur Point de BASCULE Canada

S’attaquer à l’islamisme est se placer dans une position précaire. Au nom d’un certain relativisme culturel et de la peur de sombrer dans la discrimination, le discours ambiant tend à minimiser les problèmes provoqués par les islamistes. Combien de fois nous met-on en garde contre l'amalgame des djihadistes terroristes et de la communauté musulmane en général? Ce discours sous-entend que tout Canadien moyen risque de se transformer en raciste voire en fou furieux vengeur, prêt à massacrer des innocents. Pourtant, les actes d’islamophobie restent très marginaux en Amérique du Nord alors que les actes de provocation des islamistes se multiplient. Aussi, ces mises en garde excessives créent une perception démesurée de persécution chez les musulmans, ce qui ouvre la porte à une manipulation de la part des islamistes.

Jadis, des féministes criaient haut et fort pour que «Madame le Ministre» devienne «Madame la Ministre», et faisaient tout un scandale pour des peccadilles. Aujourd'hui, ces mêmes féministes regardent passer les femmes voilées sans sourciller, incapables de s’indigner de peur de passer pour des racistes. Il en va de même dans tous les courants dits progressistes : syndicats, médias de gauche, mouvements étudiants, groupes de défense des minorités sexuelles. Le tabou de l’islam s’est installé au cœur même des groupes qui ont le plus à perdre face à l’islamisme.

Que s’est-il passé?

Les musulmans radicaux n’espéraient pas gagner du terrain chez les partisans de la droite. En cherchant à s’immiscer en Occident, pour imposer leur agenda à leur communauté d’abord, il leur fallait un soutien politique fort. Alors est née l’idée la plus saugrenue depuis le Big Bang: le mariage entre l’islam radical et la gauche radicale. En courtisant d’abord l’extrême gauche, c’est toute l’intelligentsia centriste que l’islamisme a fini par infiltrer.

Était-ce un plan orchestré? Était-ce le fruit de quelques essais audacieux? Était-ce un drôle de hasard? Qu’importe! Le fait demeure qu'à la grande surprise de bien des libres penseurs, l’islam radical a su se tailler une place importante au sein de la gauche.

C’est lors de la manifestation contre la guerre au Liban de 2006 que ce mariage a été consommé : des pacifistes, des féministes, des politiciens progressistes, des homosexuels ont marché derrière les drapeaux d’une organisation islamiste et djihadiste. Marcher pour la paix devenait marcher contre Israël, pour le djihad.

Les liens se resserrent. Le journal de gauche Le Monde diplomatique offre des cours pour « comprendre » l’islam, le Conseil des droits de l'Homme de l’ONU se prononce contre la « diffamation des religions » et recommande des limites à la liberté d’expression, les militants d’extrême gauche se rencontrent dans une conférence organisée au Caire. Frères musulmans et camarades marxistes marchent main dans la main.

Et maintenant?

Nous assistons à une parodie bien amère par laquelle des personnes qui affirment clairement leur souhait d’instaurer une dictature islamique revendiquent leur droit à l’égalité et à la liberté sans que personne n’ose dénoncer leur politique du «deux poids, deux mesures». Égalité, liberté, justice, paix. Combien de mots dont le sens a été détourné pour satisfaire un agenda politique? Ainsi, des fatwas qui appellent à la résistance contre l’Occident sont présentées comme des appels à la paix, des mesures ségrégationnistes comme des droits, des demandes de censure comme des appels au respect.

Ça suffit! Il n’est pas question qu’un objectif aussi noble que la diversité culturelle serve de cheval de Troie à l'acceptation de l’intolérance islamiste au Canada.

Parce qu’il est de mauvais ton de critiquer une religion qui n’est pas la nôtre, nous serons attaqués de toutes parts par les islamistes, par les bien-pensants, par ceux qui n’osent pas comprendre le fondement de notre message.

Et bien nous leur répondons.


À ceux qui diront que nous sommes islamophobes, nous répondons.

«Phobe» vient du grec et veut dire «peur». Nous n’avons absolument pas peur de l’islam. C’est avec la liberté dans le cœur que nous nous tenons debout et non avec de la rage. Non, nous n’avons pas peur. Nous sommes des «islamolucides».

À ceux qui diront que nous haïssons l’islam, nous répondons.

Nous n’avons pas le devoir d’aimer toutes les religions. Nous vivons dans un pays laïque et chacun d’entre nous choisit ses croyances. Si nous n’avons pas choisi l’islam, nous n'en éprouvons pas pour autant une haine contre l’islam. S’il y a de la haine, c’est dans le cœur des islamistes qu’elle a été semée. C’est contre cette haine que nous nous battons.

À ceux qui diront que nous sommes fascistes, racistes, xénophobes, nous répondons.

Fascisme : Doctrine, système politique que Mussolini établit en Italie en 1922. Par extension, toute doctrine tendant à instaurer dans un État une dictature de type mussolinien.

Racisme : Théorie de la hiérarchie des races, qui conclut à la nécessité de préserver la race dite supérieure de tout croisement et à son droit de dominer les autres.

Xénophobie : Hostilité à ce qui est étranger.

Nous revendiquons la liberté et la démocratie. Loin de nous l’intention de soutenir une dictature quelle qu’elle soit. Par conséquent, l’islamisme, qui a pour objectif final l’instauration d’une dictature de type théocratique, nous est inacceptable. Nous le combattons avec la meilleure arme que nous a donné la liberté : le droit de parole!

Nous nous réclamons de la Déclaration universelle des droits de l’Homme qui est on ne peut plus claire sur l’égalité de tous, peu importe la race. Parmi ceux qui nous soutiennent moralement dans notre lutte contre l’islamisme, il y a des personnes d’origines ethniques très variées. La race n’est certainement pas un sujet de débat ici. Nous ne sommes pas un mouvement qui défend une idéologie raciste.

Pour être xénophobe, il faut avoir peur. Peur de cet étranger, peur de l’autre, peur de l’immigrant. Le Canada a toujours été une terre d’accueil. Le Québec aussi. Nous croyons avoir bâti une société juste qui recherche l'égalité pour le plus grand nombre. Nous sommes heureux d’accueillir ceux qui aspirent à vivre dans cette société. Est-ce de la xénophobie que de dénoncer ceux qui cherchent à consacrer l’intolérance en droit? Certainement pas. Nous appliquons la même logique à tous les extrémistes, qu’ils soient d’ici ou d’ailleurs.

À ceux qui n’oseront pas nous accuser de sexisme, nous répondons aussi.

Le rapport entre les hommes et le femmes n’est plus ce qu’il a été. Aujourd’hui, les hommes et les femmes modernes tentent d’établir des rapports fondés sur le respect mutuel, l’égalité et le dialogue. Le principe d’égalité entre les sexes (sans distinction ou bémol) implique encore bien des remises en question sociales, mais c’est dans le dialogue et la créativité que les différentes sociétés occidentales relèvent ces défis. Nous n’avons aucune envie de voir ce principe d’égalité compromis par une idéologie qui voudrait le miner ou en limiter la portée sous prétexte du respect de la pluralité culturelle, sous prétexte du respect de l’autre. Le sexisme n’est pas subordonné au racisme.

À ceux qui n’oseront pas nous accuser d’homophobie, nous répondons aussi.

L’homophobie discrimine des personnes adultes qui font un choix qui ne regarde personne d’autre qu’elles-mêmes. Nous ne voulons pas vivre dans une société qui infantilise les personnes et dicte une morale universelle. Les lois canadiennes et québécoises visent à protéger les individus contre les agressions et non pas à défendre une position morale. Nous admettons la variété et la multiplicité des expressions sexuelles. Chacun est responsable de découvrir sa propre sagesse et son propre bonheur. En aucun cas, nous ne voulons juger ni condamner les choix entre adultes consentants. Ceux qui voient là l’expression de la débauche et de la décadence de l’Occident sont ignares en matière de liberté et de démocratie.

À ceux qui nous accuseront de faire partie du « complot américain» pour la mondialisation, nous répondons.

En quoi être contre une idéologie islamiste intolérante et totalitaire fait-il de nous des suppôts de la mondialisation? Défendre la Déclaration universelle des droits de l’Homme, défendre la liberté d’expression, l’égalité des êtres humains devant la loi n’a rien à voir avec une idéologie mondialiste économique. La culture et la politique sont transversales à l’économie. La démocratie sous-tend le libre choix d’un peuple à définir son économie. Nous ne sommes affiliés à aucun mouvement de droite ni de gauche et n’avons aucun parti pris économique.

À ceux qui nous accuseront de tomber dans le piège de la conspiration, nous répondons.

Avec la question islamiste, il n’y a nul besoin d’imaginer des djihadistes cachés dans une caverne en train de fomenter un sinistre complot tout en s’imposant l’Omertà. Les islamistes affirment clairement leurs intentions sans se cacher. Que ce soit lors de discours, dans des débats télévisés, dans leurs journaux, sur des sites web, tout est dit, tout est là. Les gestes de provocation, les actes terroristes suivent à la lettre les recommandations des leaders islamistes. En fait, c’est surtout une incrédulité totale devant l’évidence qui confond le monde occidental. Il faudrait que les islamistes soient plus discrets pour que l’on prenne la menace au sérieux.

Pourquoi cette emphase sur l’islam?

Oui, nous visons l’islamisme ainsi que les musulmans radicaux et tous les modérés qui, dans leur silence, les endossent. Ce combat contre l’idéologie islamiste est aussi un combat contre toutes les idéologies obscurantistes. L’islamisme nous amène à développer des idées qui soutiennent la liberté contre toutes les formes de totalitarisme.

Notre discours ne revendique pas l’abolition de l’islam. Il soutient la critique de l’islamisme qui prend racine dans la tradition musulmane. Ainsi, il est crucial d’aborder la question religieuse, de questionner le dogme dans ses moindres détails. Aucune religion n’est exempte de la critique dans la modernité.

Soheib Bencheikh, ancien grand Mufti de Marseille, nous dit : « Il est désormais clair que l’islam ne peut plus être la propriété d’un groupe de musulmans ou d’États musulmans qui veulent en monopoliser l’interprétation. L’islam a vocation à l’universel, c’est-à-dire qu’il doit être soumis à la critique, accepter certaines valeurs qui relèvent d’un droit universel, en refuser d’autres. ».

Nous réclamons donc que l’Islam accepte la critique et le compromis devant le principe universel qu’est la liberté. C’est à une transformation radicale du dogme que nous appelons les musulmans. Et nombreux sont les musulmans (érudits comme laïques) qui souhaitent cette révolution. Ce sont ces musulmans que nous soutenons.

95

je sens un langage haineux et raciste dans tout tes commentaires. réfléchi un peu avec tête non avec tes fesses, tu vas pouvoir voir un peu clair.

Oubli jamais: démocratie = respect.

Haper que tu défend est manipulé par lobyisme juif, le même lobby qui utilise l'argent des canadiens, mon argent et ton argent, pour financer Israel, ses armes nucléaires et les crimes de guerre.

si tu acceptes ca, tes mains sont aussi tâchés de sang comme lui.

De grâce, évite nous tes commentaire stupides, ca n'interesse personne.

96

j'aime bien une gauchiste qui veut se faire passer pour une journaliste..

tu peut tpoujours commenter point de bascule......

97

"L'intégrisme radical et transnational a causé la souffrance d'innombrables femmes, et enfants dans tant de pays."

Maintenant, c'est 1 à 1.

98

Vous semblez oublier que la deuxième réserve mondiale en pétrole, elle est ici, au Canada.

Les Saoudiens commencent d'ailleurs à stresser un peu : leur lobby a été en mesure d'obtenir un contrat d'exclusivité avec l'Armée américaine afin qu'il soit leur seul et unique fournisseur au détriment du Canada.

En cas de guerre, il est bien évident que les U-S se serviraient directement au Canada. La pénurie, pour eux, est donc impossible. Qui plus est, la production canadienne sera d'ici quelques années assez forte pour réduire grandement les menaces de l'OPEP, puisque nous sommes dans une sphère géo-stratégique complétement différente...

99

Je suis désolé de troubler votre quiétude. Si ces conflits étaient régionaux ce ne l'était que pour nous (Mon "nous" inclue tous les gens vivant au Québec) dans notre confort d'Amérique du Nord mais pas pour ceux qui l'ont vécu, j'en conviens.

Et ici un vrai conflit ce n'est qu'une vision de l'esprit, on ne sait pas ce que c'est et on est très chanceux de ne pas le connaitre.

Du moins c'est ce que me disent les gens provenant du: Liban, uruguay, Colombie, Bosnie avec lesquels je travaille tous les jours.

Un nouvel ordre mondial ne veut que dire que le pouvoir change de main le reste est du pareil au même.

Ramenez Jules César dans le monde d'aujourd'hui, donnez-lui un briefing de quelques mois et vous verriez que l'être humain n'a pas changé depuis 2 000 ans. Il serait comme un poisson dans l'eau.

En passant je ne suis pas un imbécile je comprends très bien la culture impérialiste qu'elle soit américaine, européenne, asiatique de gauche ou de droite, c'est du pareil au même: du moins pour ceux qui sont du mauvais côté du fusil.

J'ai passé l'âge de croire en une justice idéologique depuis bien des années.

L'être humain ne recherche que le pouvoir qu'il soit de gauche ou de droite.

Une fois qu'il l'a, il se comporte de la même manière.

La pire des dictatures est la dictature religieuse. Je ne l'ai que brièvement connue ici au Québec ou elle était très douce alors je ne puis qu'imaginer ce que ça peut être en: Arabie Saoudite, Iran, EAU, Koweit etc

Je ne veux pas de ça pour mes enfants et petits enfants.

Si c'est un crime j'en suis désolé et je plaide coupable votre honneur.

Comparé à ce qui se passe dans certains pays Bastarache est un conte de fée. Essayez simplement de dire 10% de ce qui se dit sur nos politiciens dans ces pays et on est bon pour ....

Oui le monde est injuste, y compris la société dans laquelle vous et moi vivons, mais c'est la réalité.

Je préfère mon monde actuel et son type de gouvernance (USA, Canada, Europe, Japon, Australie et Nouvelle-Zélande, etc) à celui d'autres pays (Égypte, Arabie saoudite, Afghanistan, Chine, Iran, Somalie Soudan, RDC etc...).

Je le dis et je suis prêt à le défendre.

Il n'est pas parfait mais c'est le mien et je ne renierai pas mes origines.

C'est mon opinion

100

Respire par le nez mon homme ! L'Iran n'attaquera jamais aucun pays même s'il possède un jour l'arme nucléaire. Le pays serait complètement détruit dans les minutes qui suivraient une telle bêtise et ils le savent fort bien.

Pour ce qui est des comparaisons avec Hitler dans les années 30,c'est complètement hors proportion. L'Iran est une petite puissance régionale qui n'a pas le pouvoir d'entreprendre rien de comparable avec l'Allemagne nazie.

En ce qui regarde la supposée menace pour notre mode de vie c'est aussi ridicule que de penser que les talibans peuvent le faire.

Que l'occident arrête d'envahir ces pays pour leur prendre leurs richesses naturelles et la menace terroriste disparaitra d'elle-même.

La vérité c'est que les États-Unis sont dirigés par un puissant complexe militaro-industriel qui se nourrit de ces guerres et que le Canada de harper leur emboite le pas parce qu'il est inféodé aux mêmes lobbies.

C'est dommages que de jeunes Canadiens fassent les frais de ces gens qui s'engraissent de ces guerres et qu'ils paient de leurs vies pour avoir cru toutes les inepties qu'on leur raconte.

101

"ils auraient une petite idée de ce qu'est la bombe H qu'ils veulent tant"

Et que fait-on des puissances nucléaires qui en sont fières: Inde, Chine, Russie, France, Angleterre, Israël et même États-Unis (qui en on plus que quiconque et sont d'ailleurs les seuls à l'avoir utilisée (2 fois)) ?

Et que dire du Pakistan au sujet duquel on pourrait écrire beaucoup sur le soutien à des groupes terroristes (talibans, Cachemire), la longue dictature de Mousharraf, la "stabilité", etc. ?

102

On voit bien ce que tu croit a la democratie.

"Evite nous ces commentaire stupide.ca n'interesse personne:"...

tu dois surment etre un autre fanatique...

1- tu ne crois pas a la democatie ...alors tu me dit de me taire...c'est seulement toi qui a le droit de parler..

2- Comme d'habitiude tous les problem il faut bien trouver un bouc emissaire et ca c'est israel.

3- Bien sur en iran ,tu as le droit de dire ce que tu veut quand tu veut...biensure au iran on applique la charia qui regresse la femme..pour toi ca c'est rien et sinon on la lapide....c'est pas grave hein....

4. On algerie on a tue et egorge 100000 personne

5- au Darfour , on viole et tue tous les chrtien...mais ca c'est pas important...

6 Il suffit de regarder, partout dans le monde où l’islam domine, les droits de l’homme sont bafoués et c’est le … « bordel » : Afghanistan , Pakistan , Arabie Saoudite, Yémen, Somalie , Iran , Irak, Algérie, Gaza , Liban … etc. …. et bientôt l’Europe

7- Sur le plan mondial, le monde musulman est le plus pauvre, le moins alphabétisé, le plus dépendant sur le plan alimentaire. C’est le taux d’espérance de vie le plus bas, c’est celui qui investit le moins dans la recherche scientifique (sauf le nucléaire iranien), c’est celui qui publie le moins de livres par tête d‘habitant et qui lit le moins. Le monde musulman a la créativité la plus faible et l’innovation inexistante, Le monde musulman c’est le manque de liberté le plus flagrant spécialement pour les femmes. Le monde musulman c’est la corruption la plus répandue et c’est aussi, hélas, celui qui achète le plus d’armes par tête d’habitant

[Et le «Monde Musulman» est envahi et pillé par les Occidentaux depuis quelques centaines d'années. Comme l'Afrique pour qui ça a été encore pire. Ceci n'a pas rapport avec cela? Cause - Conséquence. Action - Réaction.]

103

Si vous souhaitez être cohérent avec ce que vous venez d'écrire à l,effet que «vous préférez les régimes occidentaux plutôt que certains autres, bien cessez de voter ici parce que tous les partis confondus lorsqu,ils arrivent au pouvoit ferment les deux yeux et les deux oreilles sur les horreurs qui s'y passent, économie et marchandage commerciaux oblige.

anecdote : Le journal Sada Almashrek du 01-06-2010 nous apprenait que le Gouv. Harper recevait en grande pompe en mai dernier l,Imam de la mosquée al Haram de la Mecque en Arabie Saoudite Adil al Kalbani. Le wahhabisme est au centre de son discours du matin au soir. L'extrèmisme en islam est le mode de vie qu'il enseigne.

Voici la réaction de la rédaction du journal : «Comment comprendre la décision du Ministre de la citoyenneté et de l'immigration d'empêcher le député britannique de gauche George Galloway d,entrer au Canada puis accueillir al Kalbani avec le risque que ce dernier utilise un discours de haine contre des citoyens canadiens.

À moins que l'argent du pétrole soit plus important que les discours de haine ...»

[Poser la question, c'est y répondre!]

104

Je n'ai aucun doute quant à vos propos, que l'armée américaine se servirait de nos réserves aux dépens du Canada, et surtout des Canadiens.

La machine de guerre américaine pourrait fonctionner, mais il en serait tout autrement pour nos économies occidentales mon cher monsieur.

Harper vend le Canada aux États-Unis, depuis le début de son mandat.

Les contrats avec Lockheed-Martin pour les avions «de chasse», — dont on apprenait dans les documents publiés par Wikileaks que cette multinationale américaine avait fraudé le gouvernement américain pour près de $800 millions de dollars en fourniture pour l'armée américaine — ont été accordés sans appels d'offres et surtout sans garanties de retombées économiques!

Rien d'étonnant quand on sait que le père de Harper était un cadre au service d'Imperial Oil. Tel père, tel fils.

Les Alliancistes-conservateurs sont les représentants de cette partie de la bourgeoisie canadienne qui vit d'avoir vendu les ressources naturelles du pays aux Américains, tandis que les Libéraux représentent davantage les milieux financiers «made in Canada».

Les récents efforts tout azimut que notre Premier ministre a fait pour défendre les banques canadiennes sont précisément un effort pour tenter de rallier la bourgeoisie «nationaliste» canadienne à ses projets...

Mais vos propos montrent très bien que vous raisonnez en termes de suprématie militaire!

Vous êtes un bon soldat du sionisme! Il n'y a pas de doute.

Mais si les ressources pétrolières du Canada sont mobilisées pour l'armée américaine, à votre grande satisfaction semble-t-il, je ne suis pas sûr que les automobilistes de tout l'Occident partage votre optimisme militariste!

105

Je vous trouve optimiste sur les intentions réelles de l'Iran si elle acquiérait l'arme nucléaire.

Premièrement, avouons qu'elle aurait trompé l'ensemble du monde en affirmant sa non-intention durant des années, ce qui n'est guère prometteur sur la pureté de ses intentions. [Et Israël?]

Selon les notions d'équilibre des puissances et les stratégies de dissuasion nucléaire commune dont la M.A.D. (mutual assured destruction) : on peut anticipé, en effet, que cette arme ne soit jamais utilisée par l'Iran.

Cependant, ce régime demeure théologique (même théocratique) et très belliqueux (foissonnant de haine) et ayant des visées longuement prouvées de domination régionnales (culturelle, militaire, économique et technologique) : on peut donc penser que diverses accrochages politiques sont possibles et qu'il pourrait y avoir une utilisation irrationnelle de cette arme de leur part.

[Ce qui est pire qu'une utilisation rationnelle de «notre» part. Voir Japon.]

Aussi, l'apparition d'une puissance nucléaire dans cette région réduirait les capacités d'interventions militaires et politiques des démocraties arabiques [humour?], occidentales [Us?] [Israélienne > Liban] et même de notre pays.

Laisser naïvement cet Iran devenir un leader régional et doté de l'arme nucléaire viendra nécessairement nous hanter dans quelques années.

N'imaginez surtout pas l'empire de l'amour et du bonheur universel avec ce Régime. [Et après qu'on l'ait vaporisé comme insistent certains?]

106

Son attitude insultante, béliqueuse et grossière n'a qu'un but: La provocation (il a vraiment un EGO gros comme le Moyen-Orient).

Si sa mère est encore en vie elle devrait lui donner une bonne correction.

Non, c'est clair, ce n'est pas un idéaliste et en mettant du PETROLE sur le feu son but est d'alimenter la haine entre l'Occident et le Moyen-Orient ...

ce qui est le plus triste c'est que les Iraniens paieront pour le manque de savoir vivre de leur dictateur.

[Bombardons les femmes enceintes.]

107

je t'ai pas interdit de parler, je t'ai inviter a penser avant de dire n'importe quoi.

tout ce beau discours sur les musulmans démontre ta haine envers ces peuples, est-ce que tu as jamais pensé qui est la cause de leurs misères?

est-ce que tu t'es posé la question pourquoi les guerres ne se passent que chez eux?

pourquoi les dirigeants de ces pays restent la une éternité et font exprès que leurs peuples restent affamé, pauvre, bafoué dans leurs droits?

Le jour ou tu vas trouvé ta réponse, on lira (x) écrire autre chose.

108

Il y a quelque chose à cet homme, Mahmoud Ahmadinejad, qui m'inspire le respect.

La seule chose qu'il tient tête, est déjà un exploit de taille!

De ne pas être une marionnette dans le monde d'aujourd'hui n'est pas chose facile.

Regardez ce clown, de Sarkozy, qui a vendu l'interdépendance nucléaire de la France pour un plat de lentilles, une photo à coté du Président américain.

Ou bien le Président russe, Medvedev, qui s'est mis à genoux en votant pour les sanctions contre l'Iran,juste pour plaire aux mêmes vautours qui cherchent à dévorer son vaste pays.

Je vous épargne notre Premier ministre qui a été le premier à couper, entre autres, l'aide aux Palestiniens du seul fait qu'ils osés élire démocratiquement leurs dirigeant, et pour plaire, lui aussi, au voisin du sud et au puissant Lobby.

109

Je suis sans commentaire sur le président de l'Iran...

A-t-il raison ... probablement pas...

a-t-il tort ... probablement pas sur tout...

est-il charismatique ? et bien il défend des positions...

est-il honnête... ???

probablement plus que Jean Charest...

mais pourquoi fait-il tant de vagues ?

parce que dans toutes les sociétés du monde, les plus libérales, qu'elles soient égalitariste, démocratiques ou autres, des positions bien plus progresssistes que l'Iran,

l'on accepte pas le sort réservé aux Palestiniens.

Et il n'existe qu'une seule tribune en leur faveur, bien qu'elle soit légitime.

Voilà la réponse.

Pour le reste, que cet homme aille chez le diable,

mais mon Dieu qu'il a raison pour le sort des palestiniens, et le TORT d' "..." "..." compte tenu que l'on ne peut mentionner ce nom sur ce site.

vous comprendrez mon point de vue.

110

Point de bascule n,accorde des entrevues qu'au radio poubelle CHOI FM, CJMF de Québec et Dutrisac, licencié par Télé Québec pour propos islamophobe. Allo la crédibilité !

J'invite tous les lecteurs à consulter ce site par exemple sur les épouvantails lancés de la Conférence du 25-09, étudier minutieusement tout ce qui est écrit et revenez moi pour me dire qu,est ce qui cloche.

Moi j,ai trouvé rien de moins que 5 grossières insultes à l'intelligence dans un texte aussi court.

Et toutes leurs infos bidons depuis deux ans, sont de cette nature.

J'ai fait faire le test à 3 de mes connaissances, dont deux très méfiantes envers l,Islam, ils ont décortiqué leur contenu pendant 5 mois et n'en sont pas revenu des méthodes qu'ils utilisent pour parvenir à leurs fins. Pas un seul individu qui a tous ces sens et qui a pu analyser ce site sérieusement peut croire à ce qu,ils écrivent.

111

L'Iran n'a de leçon à recevoir de personne, surtout pas des États-Unis qui ont envahi 2 pays sous de faux pretextes afin de faire engraisser la machine militaro-industriel et les pétrolières.

Israel possède deja 200 têtes nucléaires et cela en toute hypocrisie.

112

La caractéristique d'un esprit paranoïde, c'est qu'il voit des complots partout et qu'il accuse les autres de sa propre ineptie.

"Je sens un langage haineux et raciste dans tous tes commentaires".

"De grâce, évite nous tes commentaire stupides, ca n'intéresse personne".

Ce sont les phrases que vous adressez à Deblos et elles s'appliquent parfaitement à vous.

113

«J'ai fait faire le test à 3 de mes connaissances, dont deux très méfiantes envers l,Islam, ils ont décortiqué leur contenu pendant 5 mois et n'en sont pas revenu des méthodes qu'ils utilisent pour parvenir à leurs fins. Pas un seul individu qui a tous ces sens et qui a pu analyser ce site sérieusement peut croire à ce qu,ils écrivent.»

He ben ! Pour un truc sans crédibilité aucune, vous en faites du bruit ! Laissons les gens jugés par eux-mêmes, vous-voulez bien ?

Que vous tentiez de détruire à tout prix la crédibilité de ce site est pour ma part bien suffisant pour leur donner encore plus de crédibilité.

D'ailleurs que vous ayez bâtie une petit équipe d'infiltration [!] [parano?] me laisse plutôt songeur...

Mais après tout : faisant vous-mêmes partie d'une organisation, vous êtes, en fait, vous mêmes infiltré [!] sur les tribunes de Radio-Canada afin de contrer [?] le réveil islamolucide de vos concitoyens. Pourquoi donc en serais-je surpris ?

114

La liberté d'expression ce n'est pas de permettre aux gens de dire n'importe quoi, de faire des menaces ou des suppositions du même type.

Ce genre de discours est incompréhensibles pour la majorité des citoyens canadiens dont les valeurs sont à des années lumières de ce genre de philosophie guerrière.

«On peux-tu avoir la sainte paix!»

115

Vous avez tout dis !

C'est notre responsabilité d'enlever les lobbyistes des multinationales sur le dos de nos politiciens à qui, nous avons donnés nos votes.

[On est déjà à une autre étape. Pire. Un gouvernement parallèle ?]

Nous le vivons présentement au QC, avec les conséquences financières que l'ont connait.

C'est un peu à cause de nous et de notre ignorance crasse, le pourquoi des troubles dans ce monde.

L'Iran a raison et c'est prouvable partout sur le net !

Véritables bourbiers pour les populations qui subissent les effets de la mondialisation, les accords économiques internationaux décidés par les multinationales n'ont jamais été soumis aux votes des populations.

De là le non-respect des frontières.

Les familles ultra riches anglo-saxonnes font présentement ce qu'elle veulent, comme elle veulent et où elle veulent.

Donc nous sommes en même temps, otage et complice de ce qui se passe !

Pourquoi ?

Parce que la démocratie que nous pensions connaître n'est plus complètement comme elle l'était.

Nos institutions législatives ont été prises d'assaut par des avocats et des hommes d'affaire.

En résumé, faut faire le ménage !

Et pour cela, faut changer certaines règles avant de déclencher de nouvelles élections, sinon nous tomberons dans le même piège.

Exemple, faire en sorte que le financement des partis politiques soit fait par les fonds publics et non par celui des lobbyistes. Comme ça, nous allons régler une partie du problème.

116

Le pauvre président... ce qui l'attend, c'est la totale contre l'occident, écrasé comme un puceau. [Puce?]

Ne comptez pas sur la ligue arabe pour lui venir en aide ni les chinois ni les russes.

Pauvre pantin des ayatollahs: vivement la libération du peuple iranien de ces tyrans.

117

'' Le président de l'Iran, Mahmoud Ahmadinejad, tel que présenté dans cet article et plusieurs articles antérieurs, semble avoir l'esprit troublé... Les Américains n'ont jamais parlés de faire la guerre avec l'Iran, ce à quoi il fait référence. Curieux mélange de peur, de menace et d'errance. ''

C'est vous qui êtes troublé !

Les anglos-saxons ont d'ailleurs DÉJÀ attaqué l'Iran.

Négationisme des faits historiques, quand tu nous tient...

'' pauvre con, à force de menacer, il va l'avoir sa guerre vous rappelez-vous de saddam qui faisait le coq devant les caméras? je n'ai pas peur des USA qu'il disait... vous avez vu le résultat ''

Ouais, on l'a vu ''le résultat '' ...

Le résultat est surtout d'avoir convaincu la population de vouloir les suivres dans ce Xème bourbier. Il est très facile de manipuler leur population. On le voit à chaque guerre que les U$A entreprenne.

Et l'approbation de l'opinion publique est le nerd de la ''guerre'' pour l'élite.

''Le pauvre président... ce qui l'attend, c'est la totale contre l'occident, écrasé comme un puceau.
Ne comptez pas sur la ligue arabe pour lui venir en aide ni les chinois ni les russes. Pauvre pantin des ayatollahs: vivement la libération du peuple iranien de ces tyrans. ''

Je suis d'accord avec vous !

Pauvre électeurs sans sens critique:

Vivement la libération de notre peuple de nos tyrans manipulateurs de droite, générateur de guerre...

118

Dans le même esprit, je crois que vous devriez écouter les discours des ministres alliancistes-conservateurs ou ceux de Sarkozy à propos de l'Iran.

Ils ne sont en rien différents et tout aussi éloigné des valeurs des citoyens canadiens...

Philosophie guerrière vous dites, je crois plutôt qu'il essaie de défendre comme il peut son pays.

119

Décidément, vous m'accusez de voir des complots, vous accusez un autre intervenant d'être infiltré au service d'on ne sait trop qui, et vous intervenez depuis 16 heures aujourd'hui.

Vous avez beaucoup de temps, semble-t-il, pour commenter l'intervention du président iranien à l'ONU!

120

Qu'avez-vous à dénigrer votre pays de liberté et prospérité et défendre des tyrannies islamistes ? Je comprend rien à votre auto-dénigrement.

[Pensons. Il ne s'agit pas d'aimer ou non le monsieur. Mais de savoir qui l'aime ou pas. Et de savoir qu'il y a des gens très puissants qui veulent sa peu et celle de son pays. Il s'agit simplement de savoir si on aime ou non ces gens. Ou si on veut être vu avec eux. Et la chance (?) veut qu'on connait leur sombre passé, leur dossier judiciaire de multirécidiviste non réhabilitable. Malheureusement, ceux qui contestent le monsieur donnent des points à ces gros vicieux. Ceux qui ont l'air bon et disent de belles paroles sont de saprés ordures. Et ceux qui sont les plus hauts placés sont les pires ordures de toutes. Et ceux qu'elles accusent des pires pensées sont leurs vicitimes futures. C'est peut-être illogique ou immoral. Mais il y a bien pire que le monsieur. ]

121

Encore une fois, le débat devient:

"Mon ennemi est plus méchant que le tien",

"Ma civilisation est plus grosse que la tienne."

Ce que je trouve consternant c'est la logique:

"puisqu'Ahmadinejad est cruel avec son peuple,

bombardons les Iraniens."

Je ne sais pas comment on en vient à penser comme ça.

Ça doit aider d'être suprémaciste pour comprendre.

123

À l'heure actuelle, pour supporter Ahmadinejad, il faut être misogyne, aveugle ou carrément ignorant.

Le capitalisme libéral a causé tant de souffrances... ah oui? D'accord, on va dire.

Mais venant d'un pays qui applique presque autant la peine de mort que la Chine sur une population 15 fois inférieure, il faut bien évidemment être misogyne de supporter Ahmadinejad et ses fous du roi.

Il dit que tout le monde est bien traité dans son pays... aurait-il omis le fait qu'il a besoin de boucs émissaires pour se défouler quand l'Occident le rend nerveux et qu'il ne lui suffit que d'accuser quiconque d'espionnage ou de sionisme pour exécuter des milliers [?] de personnes dans son pays sans aucun procès juste et équitable?

[Il y a des tentatives de coups d'État, des sabotages, du terrorisme, de l'espionnage. Ici, on n'aime pas non plus les «terroristes». Ah! Si on pouvait déclencher une belle guerre civile et intervenir pour «pacifier» le pays.]

Je me demande bien qu'est-ce qui fait le plus souffrir. Le capitalisme libéral ou un fou furieux qui pend des milliers [?] d'hommes et de femmes?

[Il s'agit d'un pays en guerre contre la plus grande puissance régionale (commençant par un i) et le plus grand empire mondiale (commençant par un É). En sandwich entre 2 pays occupés par ce dernier: l'Irak et l'Afghanistan. Et vous vous demandez pourquoi il est nerveux?]

Un tel conseil venant de lui, c'est comme un criminel qui a tué sa femme et ses trois enfants [!] et qui se porte à la défense des animaux...

124

Ces pages abritent les propos d'un homme dont la porte du garde-robe est grande ouverte.

Considérant ce fait, on pourrait s'attendre à un peu de retenue surtout lorsqu'il parle des juifs; les deux n'ont-ils pas été victimes des pires discriminations dans le passé?

Mais non, il affiche une haine incroyable envers Israel.

[Israël et les «juifs» ne sont pas la même chose. Il est de l'intérêt d'Israël et des Sionistes de faire l'amalgame. ]

En outre, l'homme du garde-robe affiche sa très grande sympathie pour les anarchistes religieux [oh! le mot est mal choisi. Il s'agit de l'élite religieuse quoique un peu archaïque.] qui permettent la lapidation et le lynchage d'hommes et femmes parce qu'ils ont fait des choses pas belles.

Surtout, il appuie cette société rétrograde qui conserve sa jeunesse dans une grande noirceur et qui fait assassiner les rebelles, ceux qui ont soif de libertés et le disent.

Aveuglé par sa haine d'Israel et des juifs, il s'associe à celui qui annonce qu'ils veut les éliminer de cette planète (rien de moins).

Monsieur garde-robe, de toute évidence le ridicule ne tue pas ici. Et si vous alliez vous installer là-bas, à Qom par exemple, juste pour voir si vos ti-copains iraniens vous aimeraient autant que vous semblez avoir des ti-sentiments pour eux? Peut-être que le ridicule tuerait là-bas? J'en suis en fait très convaincu.

Bon sang relisez-vous! Ça sent le fétichisme à plein nez votre affaire.

125

Tout un effort intellectuel !

Pour avoir la paix, il faut d'abord préparer la guerre.

Ce qu,Ahmadinejad a bien illustré avec son discours envers le pays guerrier par excellence dans le monde depuis 125 ans.

«Les É.U semblent dicter par la providence pour accabler le monde de misère au nom de la liberté». Jose Marti Poète cubain.

126

Faux de prétendre que l'Iran applique la peine de mort presqu,autant que la Chine.

Amnesty international, spécialiste du dossier, rappelle chaque année que la Chine est responsable de près de 80% de peines de mort appliqué chaque année dans le monde.

Si vous comparez la population des É.U et celle de l,Iran, les chiffres sont pratiquement comparables en matière de peines de mort annuelles.

En Iran, le système judiciaire prévoit de longue date des possibilités d'appel sur ce type de condamnation. La Cour de cassation est automatiquement saisie pour vérifier la légalité de la procédure. Le système judiciaire offre des garanties supérieures à bien des systèmes judiciaires européens entre autres.

Concernant la peine de mort, la République islamique a choisi en 1988 d'en limiter l'application. Le pardon de la victime ou de sa famille suffit à annuler l'exécution des peines.

Cette possibilité n,existe point aux É.U.

La peine capitale est souvent pronconcée mais rarement appliquée. Le système judiciaire pose un délai de 5 ans entre le prononcé du jugement et son exécution dans l'espoir que la famille accordera son pardon et que le condamné sera ainsi gracié et immédiatement libéré.

Dans la pratique, les exécutions concernent surtout les gros trafiquants de drogue, les terroristes et assassins d,enfants.

Le système judiciaire est indépendant, de par la Constitution qui reconnait la séparation des pouvoirs, tout comme ici au Canada, aux é.U et dans les démocraties libérales. Le Président iranien n,a rien à voir avec une décision de la justice qu'elle quelle soit.

Doit-on souhaiter que l'Iran en vienne à abolir la peine de mort, bien sûr, comme on doit le souhaiter pour les É.U et les autres pays.

127

Depuis la prise de pouvoir des ayatollahs en Iran, près d'un million [?] d'Iraniens de toutes confessions ont quitté le pays et principalement vers les USA.

A un tel point que certains quartiers de Los Angeles sont désignés avec le nom de "Teherangeles" et que la diaspora iranienne se mobilise, en permanence, contre le régime iranien actuel.

[Ils ont pu quitter le pays. Ce n'est donc pas un camps de concentration fermé.]

128

Vous pouvez toujours défendre cette république islamique, bien au chaud dans votre pays de droit et liberté.

J'aimerais vous voir argumenter avec des iraniens de la diaspora qui eux, ont subit la privation des droits et libertés.

Un pays qui applique la charia n'a pas de travers pour vous puisque sans doute, vous la cautionnez: je me trompe ?

L'interdiction pour les femmes d'assister à un match de football ne relève pas de la propagande mais d'un fait indéniable.

Les Iraniens pour la grande majorité, sont des gens éduqués et modernes, pour qui la religion n'est pas au centre de leurs préoccupations.

Et svp, lachez-les nous avec les USA: ce régime est dans le colimateur de toute l'occident et de l'ONU, qu'il vous en déplaise.

[Et on voudrait qu'il ne se sente pas un peu persécuté. Parano ?]

129

Pas très impressionnant votre affirmation sur l'exode des Iraniens.

Dans tous les pays de la planète, lorsqu'on qu'un régime ou un gouvernement nous répugne, il est fréquent que de milliers de gens veulent quitter leur pays.

Faites des recherches sur le nombre d'Étatsuniens qui ont fait la demande d'immigrer au Canada pendant l'ère de gouvernance de G.W. Bush.

Le Ministère de l'immigration du Canada a dû augmenter considérablement son personnel entre 2003 et 2008 pour répondre à la demande. source : CKIA FM.

Dans de nombreuses campagnes britanniques et allemande, les habitants ont constaté un achat des terres plutôt inhabituel de la part d'Étatsuniens dans les premières années 2000 comparés aux décennies précédentes. The Guardian 10-03-2006

130

La Fédération de Russie a décidé de ne pas livrer de missiles S-300 à l'Iran, ces armements sophistiqués "tombant sous le coup des sanctions" des Nations Unies contre la République islamique.

Tout est une question de cohérences de la part d'un pays qui a voté les sanctions.

[Cohérence? Realt Politik. Le Grand Jeu. La Russie est en Iran. Gardant les 9 (?) centrales nucléaires qu'elle a construite. Ce qui fait que l'Iran n'a pas été encore attaqué par Israël malgré les malédictions lançées régulièrement. Et la Russie, de l'autre côté de sa bouche (?) approuve les sanctions contre l'Iran pour faire officiellement plaisir aux USA qui savent très bien de quoi il retourne mais ne veulent pas être insulté publiquement. Les apparences sont sauves. Et comme d'habitude, les médias à la solde de qui paie mentent. Sanction que la Russie (ou la Chine) n'appliquera pas. Geste dont personne de censé ne leur tiendra rigueur. Comme le disait mon maître monsieur le chat Aldolf, il n'y dans ce monde que la force. Et que les vainqueurs. Et malheur aux vaincus!]



span>

[Et la logique, la cohérence, la morale sont pour les poètes. Toujours se rappeler dans quel monde on vit!]

[Et les vainqueurs vivants écrivent l'Histoire. Et la font lire et apprendre aux enfants des vaincus qu'ils ont laissé vivre.]

131

N'en déplaise à plusieurs j'aime mieux un ennemi comme l'Iran, ennemi que je connais et qui annonce ses intentions que d'avoir un ami comme les USA, surtout un tel ami adossé à mon territoire.

132

Il va de soit que des Américains qui s'achetent des chateaux ou des fermes en Angleterre sont des ''réfugié politiques''....

En ce qui concerne l'autre commentaire de DMD sur le Canada, il est utile de noter qu'en 2006, on a noté un fabuleux 10 000 Américains immigrant au Canada (quel exode !) alors que 26 000 Canadiens sont allés aux USA....

133

Parmi les Iraniens qui ont fait et qui continuent à le faire, on peut rencontrer des adeptes de la foi Baha'is.

Cette foi Baha'is est née en Iran et a toujours été persécuté, c'est encore pire aujourd'hui avec la volonté du pouvoir islamique actuel de "rayer de la carte" cette minorité religieuse iranienne.

[Les Hindous «fondamentalistes» ont la même intention envers les Mulsulmans et les Chrétiens.]

134

""les États-Unis « n'ont jamais connu de guerre sérieuse et n'ont jamais été victorieux ».

Les États-Unis ne comprennent pas à quoi ressemble une guerre. Quand une guerre commence, elle ne connaît pas de limites."" MAHMOUD

Voilà la façon typique moyen-orientale de faire croire à son peuple qu'il va gagner

(si guerre il y aura).

Le pauvre, il n'a pas même été foutu de planter l'Irak (aidé par les Amerloques, mais sans même qu'ils soient présents)!

[Il y a eu 1 million de morts. Tandis que les USA fournissaient des armes et des infos par satellites aux deux. Les Iraniens savent ce qu'est la guerre. Et se souvenant de leurs voisins Irakiens qui avaient été encouragés par les USA à les attaquer pour les punir de la chute du Shah et qui espéraient par la suite être récompensés de ses efforts ou au moins ne pas avoir à payer les armes fournis par les USA et qui a été fort déçu du retournement de ses créanciers. Et qui encore une fois trompé par eux a cru qu'il pourrait se rembourser sur le Koweit, une de ses anciennes provinces volées par l'Angleterre. Tout ceci ayant mené à la première guerre d'Irak. Les Iraniens savent très bien quelles sortes de pervers moralistes ils ont affaire.]

Il va manger la dégelée de sa vie avant même d'avoir eu le temps de faire sa prière du matin!

135

Harper est sortie pendant l'allocution ( trouve pas le bon mot ) de Ahmadinejad.

J'aurais fait de même.

136

La nuit ne vous porte pas conseil.

Pourquoi ne pas dire simplement, à la manière de qui vous savez, le régime de Téhéran doit disparaître de la page du temps.

137

Malamute Ahmadinedjad est allé aboyer à la tribune de l'ONU. Tout représentant d'un État membre a la possibilité de le faire. Il sait qu'il ne risque rien et que sa tête ne sera pas mise à prix. D'ailleurs qui en voudrait d'une tête pareille.

Dans la poche devant le siège d'un avion on trouve un sac à utiliser en cas d'écoeurement. L'Assemblée générale ne fournit pas un tel sac. C'est ce qui explique que notre Premier ministre ait quitté la salle.

138

L'Iran devrait être citer en exemple pour le respects des minorités, pays qui accepte de nombreux réfugiers (plus qu'au Canada) et qui ne menace d'aucune façon ses voisins.

Iran: 25000 juifs

Téhéran: 6 boucheries kasher, 11 synagogues et de nombreuses écoles hébraïques et commerces qui s'affiche clairement comme juifs.

« Ce mythe a été recyclé sans fin depuis une erreur de traduction d’un discours d’Ahmadinejad d'il y a près de deux ans. Des experts en farsi ont vérifié que le président iranien, loin de menacer de détruire Israël, citait un discours antérieur de feu l’Ayatollah Khomeiny, dans lequel il affirmait aux soutiens des Palestiniens que ‘le régime sioniste de Jérusalem disparaîtrait dans les pages du temps’. […]

Il ne menaçait pas d’exterminer les Juifs ni même Israël. Il comparait l’occupation des Palestiniens par Israël à d’autres systèmes de gouvernement illégitimes, dont le règne est terminé, dont celui des Shah qui ont jadis dirigé sur l’Iran, l’Afrique du Sud d’apartheid et l’empire soviétique.

Néanmoins, cette traduction erronée a survécu et prospéré parce qu’Israël et ses soutiens l’ont exploitée pour leurs propres desseins de propagande grossière. »

("Israel's Jewish problem in Tehran", Jonathan Cook, Counterpunch, 3 août 2007)

« Le département d'Etat américain s’est plaint de discriminations contre les Juifs en Iran. Selon son étude, les Juifs ne peuvent pas occuper des postes élevés au sein du gouvernement et sont empêchés de siéger dans la magistrature et les services de sécurité et de devenir chefs d'établissement public. L'étude indique que les citoyens juifs sont autorisés à obtenir des passeports et de voyager à l'extérieur du pays, mais souvent ils se voient refuser le permis de sorties multiples normalement délivré aux autres ressortissants. Ces allégations formulées par le Département d'Etat américain ont été condamnées par les juifs iraniens. L'Association des Juifs de Téhéran a déclaré dans un communiqué, ‘Nous, Juifs iraniens, condamnons les affirmations du Département d'Etat US sur les minorités religieuses iraniennes, annonçons que nous sommes totalement libres d'exercer nos devoirs religieuses et que nous ne ressentons aucune restriction quant à l'exercice de nos rites religieux.’ » (Wikepedia)

voir aussi le reportage de RC:
http://www.radio-canada.ca/emissions/telejournal/2009-2010/Reportage.asp?idDoc=116028

(17 commentaires)

139

je vous recommande aussi la lecture de l'article suivant:

http://www.nytimes.com/2009/02/23/opinion/23cohen.html?_r=1

140

Vous écrivez : """ Voilà la façon typique moyen-orientale de faire croire à son peuple qu'il va gagner (si guerre il y aura). """

- De suite, j'ai pensé à Benjamin Nétanyahou en vous lisant !!!!

Cordialement,

141

Votre discours stéréotypé est usé à la corde. Le jupon ne dépasse pas, on le voit à travers.

Si je dis que les gens comme Malamute Ahmadinedjad devraient disparaître de la page du temps, cela ne voudra pas dire que je le traite de chien ni que je souhaite sa mort.

Le Conseil pour l'élimination de la discrimination raciale de l'ONU, qui regroupe 18 experts indépendants, a exprimé sa préoccupation devant les restrictions imposées par l'Iran notamment aux minorités arabe, azérie, baloutche et kurde en matière de droits politiques, économiques, sociaux et culturels, par rapport aux stipulations du traité international de 1969 contre le racisme, que Téhéran a signé.

Le simple fait de considérer comme "minorité" les juifs qui vivent en Iran depuis des siècles est en soi discriminatoire.

Vous pouvez toujours essayer de réfléchir sur cette phrase de Martin Luther King Jr: « Quand les gens critiquent les sionistes, ils veulent dire les Juifs. C’est de l’antisémitisme.»

[Sioniste et Juif ne sont pas la même chose. Des juifs affirment ne pas être sioniste. Et n'ont aucune envie d'être Israélien. C'est une variante politique et religieuse. Une appellation controlée. Brevetée. De même il y a des Juifs catho ou protestanto. Anarchistes ou Athées. Ce qui fait de la peine au pape.]

À compléter par cette remarque d’August Bebel, philosophe marxiste allemand : "L’antisémitisme est le socialisme des imbéciles".

[Ce qui ne veut rien dire.]

142

Le fait ait que les Juifs iraniens ont plus de droits que les Palestiniens sous occupation sioniste.

Israël n'accepte que les réfugiés juifs et encore faut-il qu'ils soient de préférence blancs (pas Ethipoien) s'ils veulent espérer être bien traités.

Les sionistes (adhérant d’un mouvement politique né il y a plus d’un siècle) veulent justement que nous confondions Juifs et Sionistes comme étant un seul et même concept.

Ils présentent le gouvernement israélien comme la seule voix légitime pour représenter les juifs.

C’est cela qui choque les Juifs iraniens et aussi un nombre grandissant de juifs partout dans le monde.

http://www.jewsagainstzionism.com/

Enfin, dire que les juifs d'Iran ne sont pas menacés par le gouvernement iranien depuis la révolution (voir le reportage de RC), ce n'est pas antisioniste comme vous l'affirmer monsieur l'impartial.

143

Le maître Sun Tzu nous apprend beaucoup de choses même après plusieurs millier d'années.

Dans les propositions de la victoire et de la défaite (l'art de la guerre), le maître Sun Tzu nous apprend qu'il faut absolument se connaitre soi même et connaitre l'ennemi avant d'engager le combat.

Fait 31 ans que le régime islamique d'Iran connait Israël et les États-Unis mais aussi ses propres capacités à engager le combat en cas de conflit.

« Connais ton ennemi et connais-toi toi-même; eussiez-vous cent guerres à soutenir, cent fois vous serez victorieux. Si tu ignores ton ennemi et que tu te connais toi-même, tes chances de perdre et de gagner seront égales. Si tu ignores à la fois ton ennemi et toi-même, tu ne compteras tes combats que par tes défaites. »

- L'art de la guerre, article III.

Une bonne défense te rend invincible dans une guerre et justement l'Iran possède l'une des meilleurs défenses antiaérienne et antimaritime au monde.

Encore une fois le maître Sun Tzu nous apprend que soumettre l'ennemi dans un combat c'est pas une question d'équipements, de professionnalisme de l'armée ou de la qualité d'une épée mais plutôt une question de stratégie et de connaissance de l'ennemi.

« L'invincibilité se trouve dans la défense, la possibilité de victoire dans l'attaque. »

- L'art de la guerre, article IV

[Et ayant moi-aussi lu le cher homme, il affirme que la plus grande victoire est de gagner la guerre sans engager le combat. Convaincu de perdre d'avance, l'ennemi se rend. Après tout, le but de la guerre, selon Clausewitz est de dominer l'esprit de son adversaire et de lui faire faire ce qu'on veut ou de l'empêcher de faire ce qu'il veut. On en sait quelque chose ici. Donc de la part de monsieur A, la pire tactique puisqu'on en est encore à la phase d'intimidation serait de se dire pacifiste amateur de paix. Il a tout avantage à se montrer menaçant et à faire réfléchir à l'adversaire ce qu'il en coûterait pour le vaincre. Ou même l'attaquer. Peut-être serait-il inévitablement vaincu - la différence de force est imparable- mais ce peut-être une victoire à la Pyrrhus ou à la Carcajou. Qui coûte si cher au vainqueur qu'il n'aura pas envie de recommencer de sitôt. En fait, il a déjà réalisé ceci avec ses victoires successives en Irak et en Afghani.]

144

Vous avez une ou deux petites dents contre l'islamophobie? Qu'à cela ne tienne! Faites un petit tour dans le vrai monde.... faites un petit tour dans la réalité....

[Islamophobie. Islamomanie. Islamophilie. Se méfier des mots. Des gens mal intentionnés s'en servent toujours. Les mots peuvent hypnotiser. Vous rendre maître de l'esprit d'un autre. Ou vous faire perdre le vôtre. Penser aux méchants monsieurs qui offrent des bonbons aux petites filles et veulent les amener faire un tour d'auto.]

145

Hello? Je suis tellement contre l'Islam? C'est tu correct de dire qu'on est contre l'Islam, saparlipopette?

Je ne suis pas contre les musulmans, je suis contre l'Islam...

[Le vocabulaire est important. Il y a une légère nuance entre ne pas aimer l'Islam et vouloir que 100 millions de Musulmans soient vitrifiés. Je dis ça comme ça. Le professeur Bulle n'aime pas tellement sa Sainteté le Pape et il se contente de publier des photos amusantes. On dira: et les pauvres femmes lapidées"! Et je dirai: et les centaines de milliers de femmes brûlées vivantes par l'Inquisition. Quoiqu'on veuille, l'Islam est l'image miroir des époques passées du bon vieux Catholicisme Romans à l'époque où la bête avait de crocs. Ce qu'on voit à présent est une bête pacifiée, aimant la philosophie, protestant mollement contre l'impudicité de la femme. Et on peut en rire. Alors qu'il y a pas si longtemps, on vous aurait brisé tous les membres avant de vous guider à coups de bâton alors que vous marchiez à 4 pattes vers votre bûcher. Et s'il vous était même impossible de bouger, on vous aurait attaché sur une échelle en guise de civière et porté jusqu'au même bûcher pour vous tirer dedans. 300 ans de différence.]

146

*

ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DE L'ONU
MISE EN GARDE D'AHMADINEJAD CONTRE WASHINGTON

21 septembre 2010
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/09/21/004-ahmadinejad-discours-NY.shtml