*
LA BÊTE NOIRE DE L’ESTABLISHMENT FRANÇAIS
Diana Johnstone
Journaliste britannique, collaboratrice de Covert Action
Quarterly et auteure de La Croisade des fous : Yougoslavie, première guerre de
la mondialisation (Le Temps des Cerises, 2005) et de The Politics of
Euromissiles : Europe’s Role in America’s World (Routledge, 1984).
5 janvier 2014
Cet article, initialement publié aux États-Unis, entend
expliquer aux étrangers la vindicte hystérique du gouvernement français contre
l’humoriste le plus populaire du pays, Dieudonné.
Pour Diana Johnstone, c’est
l’occasion de montrer pourquoi et comment la classe dirigeante française
abandonne toutes les valeurs républicaines dont elle se réclame.
(...)
LA FRANCE A UN GRAND BESOIN DE RIRE
L’industrie française est en train de disparaître, avec des
usines qui ferment les unes après les autres.
L’imposition des citoyens à faibles revenus est à la hausse, pour sauver les banques et l’euro.
La désillusion vis-à-vis de l’Union européenne est de plus en plus forte. Les règles de l’UE empêchent toute action sérieuse pour améliorer l’état de l’économie française.
L’imposition des citoyens à faibles revenus est à la hausse, pour sauver les banques et l’euro.
La désillusion vis-à-vis de l’Union européenne est de plus en plus forte. Les règles de l’UE empêchent toute action sérieuse pour améliorer l’état de l’économie française.
Pendant ce temps, les politiciens de gauche et de droite
continuent leurs discours creux, émaillés de clichés sur les « droits de
l’homme »
— en grande partie comme prétexte pour aller à la guerre au Moyen-Orient
ou
pour des diatribes contre la Chine et la Russie
— en grande partie comme prétexte pour aller à la guerre au Moyen-Orient
ou
pour des diatribes contre la Chine et la Russie
(...)
Dieudonné fait rire aux dépens de l’ensemble de
l’establishment politique. Ce qui a eu pour conséquences un torrent d’injures
et de démarches pour interdire ses spectacles, le ruiner financièrement et même
le faire aller en prison.
(...)
Pour essayer de comprendre la signification de l’affaire
Dieudonné, il est nécessaire d’appréhender le contexte idéologique.
Pour des raisons trop complexes pour qu’on les présente ici,
la gauche française –
LA GAUCHE DONT LA PRÉOCCUPATION
PRINCIPALE ÉTAIT AUTREFOIS LE BIEN -ÊTRE DES TRAVAILLEURS, L’ÉGALITÉ SOCIALE,
L’OPPOSITION AUX GUERRES D’AGRESSION, LA LIBERTÉ D’EXPRESSION –
n’existe
pratiquement plus.
LA DROITE A GAGNÉ LA BATAILLE
DÉCISIVE DE L’ÉCONOMIE
avec le triomphe de politiques qui favorisent la stabilité
monétaire et les intérêts du capital financier international (le «
néolibéralisme »).
Comme prix de consolation, la
gauche jouit d’une certaine prééminence idéologique basée sur l’anti-racisme,
l’anti-nationalisme
[toutes les grandes idées de liberté, égalité, fraternité, ont rejoint le ]
cimetière des rêves disparus
[Il n'existe plus que la «réalité» de l'$, du fric. Et des créateurs de richesses. ]
[Qui tirent les ficelles des marionnettes des gouvernements «démocratiques». c'est partout pareil. Ou c'est carrément un gouvernement parallèle. ]
[Qui tirent les ficelles des marionnettes des gouvernements «démocratiques». c'est partout pareil. Ou c'est carrément un gouvernement parallèle. ]
[Et comme ces grandes âmes «donnent des jobs» à ceux qui sont sur le «marché de l'emploi» - s'ils sont employables. Mais il y a tant de miséreux et de nécessiteux. Ils ne peuvent faire la charité à tous. Il faut être raisonnable. ]
[Et même cette «réalité» est fausse. Comme on l'a vu en 2008. Le «système» suivant ses propres conseils, ses principes et sa propre pente, s'effondrant lamentablement. Y compris toutes ses élites. Qui comme la cigale ayant chanté tout l'été est allé crier famine chez sa voisine la fourmis travailleuse. Ici, le manant. Et sa femme. Et l'État, bienveillant, pesant le pour et le contre, fourmis et cigales, choisit de sauver les cigales. Avec l'$ des fourmis. Cigales, qui, se tinrent tranquille un moment. Mais furent bientôt incapables de se retenir de recommencer à donner des leçons de morale à tous les autres. Sauf à elles-mêmes. Aucun des médias contrôlés par eux n'ayant intérêt - il y a tant de chômeurs - pourquoi un «journaliste» de plus ? Ou de moins ? - à rappeler le sinistre événement. Et, maintenant, l'histoire semble définitivement oubliée. On a fait tous les efforts nécessaires. Les banques qui ont provoqué l'effondrement du système. La Bourse qui a contribué allègrement à l'apocalypse financier. Les Agences de Cotations qui avaient donné de bonnes notes aux papiers pourris que l'on a fourgués à tout épargnants et rentiers qui avaient des rentes «dynamiques». Tous ces braves gens se sont remis à donner des leçons.
Et qui sont-ils ?
Il y a ceux que l'on vient de nommer. Et les USA, qui, pour la seconde fois en moins de 100 ans, viennent de faire sauter le système financier. 1929 ? Ça vous dit quelque chose ?
Et Israël.
Et le lobby qui n'existe pas.
Le club de milliardaires qui subventionne tous les partis politiques.
Et Israël.
Et le lobby qui n'existe pas.
Le club de milliardaires qui subventionne tous les partis politiques.
Comme si Les Protocoles des Sages de Sion des agents du Tsar était en train de se réaliser.
Et qui dirige ? Et qui dirige qui ? Au profit de qui?
Ou de quoi?
Ou de quoi?
Comme le personnage de Balzac, tous ces Eugène de Rastignac ou les Julien Sorel de Stendhal, savent où est le fric, le pouvoir. Et ils lèchent les pieds. En attendant une promotion et de marier leurs filles.
Et comme une forme de percolation intéressante, de part des anges, l'$ part d'en bas, vainct la gravité et s'en va vaporeusement en haut. D'où il ne descend plus.
Et là, il s'accumule. Profite. Se multiplie. Se géométrise. Fait des intérêts composés.
On ne sait comment il monte. Mais il ne cesse de monter. Comme la rosée est attirée vers le soleil.
Ceux qui disent que c'est immoral. Injuste. MAL.
Se font répondre avec pitié, que c'est Naturel.
Scientifique.
Il y a là une forme d'eugénisme. De Darwinisme bien compris. Un brin de nazisme. Mais si peu. Avec tant de délicatesse. Envers les sous-hommes. Et le bétail humain. Le petit peuple. La populace. La plèbe. La sale multitude. La chienlit. La Racaille. Le Ruisseau. La Rue.
Le rôle des dirigeants (ou qui semblent avoir ce rôle) est de protéger ce système. Faire qu'il continue. Et empire.
Et comme une forme de percolation intéressante, de part des anges, l'$ part d'en bas, vainct la gravité et s'en va vaporeusement en haut. D'où il ne descend plus.
Et là, il s'accumule. Profite. Se multiplie. Se géométrise. Fait des intérêts composés.
On ne sait comment il monte. Mais il ne cesse de monter. Comme la rosée est attirée vers le soleil.
Ceux qui disent que c'est immoral. Injuste. MAL.
Se font répondre avec pitié, que c'est Naturel.
Scientifique.
Il y a là une forme d'eugénisme. De Darwinisme bien compris. Un brin de nazisme. Mais si peu. Avec tant de délicatesse. Envers les sous-hommes. Et le bétail humain. Le petit peuple. La populace. La plèbe. La sale multitude. La chienlit. La Racaille. Le Ruisseau. La Rue.
Le rôle des dirigeants (ou qui semblent avoir ce rôle) est de protéger ce système. Faire qu'il continue. Et empire.
Mais s'ils s'humilient en privé, ils n'aiment pas qu'on se paie leur gueule en public. Il ne leur reste que leur réputation. Et leur $.
Dans les pays neufs, comme au Canada et aux USA, l'$ donne le prestige. Il est le seul diplôme. On n'aura pas l'outrecuidance de vous demander où vous avez fait votre fric. Vous demander comment ?
Dans les vieux pays, avec un reste d'aristocratie et un rien d'honneur - qui se trouve davantage chez les petits que les grands - on aime encore l'apparence et l'apparat. Et on déteste qu'on se foute de leur gueule. Et on le fait savoir.
Il faut préserver la tranquillité publique. Et celle des élites. Que de la douceur. Du silence. ]
Dans les pays neufs, comme au Canada et aux USA, l'$ donne le prestige. Il est le seul diplôme. On n'aura pas l'outrecuidance de vous demander où vous avez fait votre fric. Vous demander comment ?
Dans les vieux pays, avec un reste d'aristocratie et un rien d'honneur - qui se trouve davantage chez les petits que les grands - on aime encore l'apparence et l'apparat. Et on déteste qu'on se foute de leur gueule. Et on le fait savoir.
Il faut préserver la tranquillité publique. Et celle des élites. Que de la douceur. Du silence. ]
*
THE MOVE TO MUZZLE DIEUDONNÉ M’BALA M’BALA
THE BÊTE NOIRE OF THE FRENCH ESTABLISHMENT
by Diana Johnstone
January 01, 2014
Paris.
Counterpunch. Tells de facts, names de names.
Diana Johnstone can be reached at diana.johnstone@wanadoo.fr
French mainstream media and politicians are starting off the
New Year with a shared resolution for 2014:
PERMANENTLY MUZZLE A FRANCO-AFRICAN
COMEDIAN WHO IS GETTING TO BE TOO POPULAR AMONG YOUNG PEOPLE.
In between Christmas and New Year’s Eve, no less than the
President of the Republic, François Hollande, while visiting Saudi Arabia on
(very big) business, said his government must find a way to ban performances by
the comedian Dieudonné M’Bala M’Bala, as called for by French
Interior Minister, Manuel Valls.
The leader of the conservative opposition party, UMP,
Jean-François Copé, immediately chimed in with his “total support” for
silencing the unmanageable entertainer.
In the unanimous media chorus, the weekly Nouvel Observateur editorialized that Dieudonné is “already
dead”, washed up, finished.
Editors publicly disputed whether it was a better tactic
to try to jail him for “incitement
to racial hatred”, close his shows on grounds of a potential “threat to public
order”, or put pressure on municipalities by threatening cultural subsidies
with cuts if they allow him to perform.
The goal of national police boss Manuel Valls is clear, but
the powers that be are groping for the method.
The dismissive cliché heard repeatedly is that “nobody
laughs at Dieudonné any more”.
In reality, the opposite is true. And that is the problem.
On his recent tour of French cities, videos show large, packed theaters roaring
with laughter at their favorite humorist.
He has popularized a simple gesture, which he calls the “quenelle”. It
is being imitated by young people all over France.
IT SIMPLY AND OBVIOUSLY MEANS, WE
ARE FED UP.
To invent a pretext for destroying Dieudonné,
the leading
Jewish organizations CRIF (Conseil Représentatif des Institutions Juives de
France, the French AIPAC) and LICRA (Ligue internationale contre le racisme et
l’antisémitisme, which enjoys special privileges under French law) have come up
with a fantasy to brand Dieudonné and his followers as “Nazis”.
The quenelle is all too obviously a vulgar
gesture roughly meaning “up yours”, with one hand placed at the top of the
other arm pointing down to signify “how far up” this is to be.
But for the CRIF and LICRA, the quenelle is “a Nazi salute in reverse”.
[?]
(You can never be too “vigilant” when looking for the hidden
Hitler.)
As someone has remarked, a “Nazi
salute in reverse” might as well be considered anti-Nazi.
If indeed it had anything to do with Heil Hitler. Which it clearly does not.
But world media are taking up this claim, at least pointing
out that “some consider the quenelle to be a Nazi salute in reverse”.
Never mind that those who use it have no doubt about what it
means:
F— THE SYSTEM!
[FUCK !]
But to what extent are the CRIF and LICRA “the system”?
FRANCE NEEDS ALL THE LAUGHTER IT CAN GET
[LE MALAISE FRANÇAIS]
French industry is vanishing, with
factory shutdowns week after week.
Taxes on low income citizens are
going up,
TO SAVE THE BANKS AND THE EURO.
[Et on protège les riches qui vivent comme des punaises de lit sur le dos des citoyens.]
Disillusion with the European Union is growing. EU rules exclude any serious effort to
improve the French economy.
Meanwhile, POLITICIANS ON THE LEFT
AND THE RIGHT
[les uns valant les autres. Et, la somme du total, valant zéro.]
continue their empty speeches, full
of clichés about “human rights”
– largely as an excuse to go to war in the
Middle East
or
rant against China and Russia.
The approval rating of President Hollande has sunk to
15%.
However people vote, they get the
same policies, made in EU.
Why then are the ruling politicians focusing their wrath on
“the most talented humorist of his generation” (as his colleagues acknowledge,
even when denouncing him)?
The short answer is probably that Dieudonné’s surging
popularity among young people illustrates a growing generation gap.
Dieudonné has turned laughter
against the entire political establishment.
This has led to a torrent of abuse and vows to shut down his
shows, ruin him financially and even put him in jail.
The abuse also provides a setting for physical attacks
against him. A few days ago, his
assistant Jacky Sigaux was physically attacked in broad daylight by several
masked men in front of the city hall of the 19th arrondissement – just opposite
the Buttes Chaumont Park. He has lodged a complaint.
But how much protection is to be
expected from a government whose Interior Minister, Manuel Valls – in charge of
police – has vowed to seek ways to silence Dieudonné?
The story is significant but is almost certain to be badly
reported outside France – just as it is badly reported inside France, the
source of almost all foreign reports. In
translation, a bit of garbling and falsehoods add to the confusion.
WHY DO THEY HATE HIM?
Dieudonné M’Bala M’Bala was born in a Paris suburb nearly 48
years ago. His mother was white, from Brittany, his father was African, from
Cameroun. This should make him a poster
child for the “multiculturalism” the ideologically
dominant left claims to promote.
And during the first part of his career, teaming up with his
Jewish friend, Elie Simoun, he was just that: campaigning against racism,
focusing his criticism on the National Front and even running for office
against an NF candidate in the dormitory town of Dreux, some sixty miles West
of Paris, where he lives.
Like the best humorists, Dieudonné always targeted current
events, with a warmth and dignity unusual in the profession. His career
flourished, he played in movies, was a guest on television, branched out on his
own. A great observer, he excels at
relatively subtle imitations of various personality types and ethnic groups
from Africans to Chinese.
Ten years ago, on December 1, 2003, as guest on a TV show
appropriately called “You Can’t Please Everybody”, dedicated to current events,
Dieudonné came on stage roughly disguised as “a convert to Zionist extremism”
advising others to get ahead by
“joining the AMERICAN-ISRAELI AXIS
OF GOOD”.
This was in the first year of the US assault on Iraq, which
France’s refusal to join had led Washington to rechristen what it calls “French
fries” (Belgian, actually) as “Freedom fries”.
A relatively mild attack on George W. Bush’s “Axis of Evil”
seemed totally in the mood of the times. The sketch ended with a brief salute,
“Isra-heil”. This was far from being
vintage Dieudonné, but nevertheless, the popular humorist was at the time
enthusiastically embraced by other performers while the studio audience gave
him a standing ovation.
Then the protests started coming in, especially concerning
the final gesture seen as likening Israel to Nazi Germany.
“Anti-Semitism!” was the cry, although the target was Israel (and the United States as allies in the
Middle East).
Calls multiplied to ban his shows, to sue him, to destroy
his career.
Dieudonné attempted to justify his sketch as not targeting
Jews as such, but, unlike others before him, would not apologize for an offense
he did not believe he had committed. Why
no protests from Africans he had made fun of? Or Muslims? Or Chinese?
WHY SHOULD A SINGLE COMMUNITY REACT
WITH SUCH FURY?
Thus began a decade of escalation.
LICRA began a long series of lawsuits against him
(“incitement to racial hatred”), at first losing, but keeping up the
pressure.
Instead of backing down, Dieudonné went farther in his
criticism of “Zionism” after each attack.
Meanwhile, Dieudonné was gradually excluded from television
appearances and treated as a pariah by mainstream media.
It is only the recent internet profusion of images showing
young people making the quenelle sign that has moved the establishment to
conclude that a direct attack would be more effective than trying to ignore
him.
THE IDEOLOGICAL BACKGROUND
To begin to understand the meaning
of the Dieudonné affair, it is necessary to grasp the ideological context.
For reasons too complex to review here,
the French left – THE LEFT THAT ONCE
WAS PRIMARILY CONCERNED WITH THE WELFARE OF THE WORKING CLASS, WITH SOCIAL
EQUALITY, OPPOSITION TO AGGRESSIVE WAR, FREEDOM OF SPEECH – has virtually
collapsed.
THE RIGHT HAS WON THE DECISIVE ECONOMIC
BATTLE,
with the triumph of policies
favoring monetary stability and the interests of
international investment capital (“neo-liberalism”).
AS A CONSOLATION PRIZE, THE LEFT
ENJOYS A CERTAIN IDEOLOGICAL DOMINANCE,
BASED ON ANTI-RACISM,
ANTI-NATIONALISM
and devotion to the European Union – even to the
hypothetical “social Europe” that daily recedes into the cemetery of lost
dreams.
In fact, this ideology fits perfectly with a globalization geared
to the requirements of international finance capital.
IN THE ABSENCE OF ANY SERIOUS
SOCIO-ECONOMIC LEFT,
France has sunk into a sort of “Identity Politics”,
which both praises MULTICULTURALISM
and reacts vehemently against “COMMUNITARIANISM”,
that is, the assertion of any unwelcome ethnic particularisms.
But some ethnic particularisms are
less welcome than others.
The Muslim veil was first banned in schools, and demands to
ban it in adult society grow.
The naqib and burka, while rare, have been legally banned.
Disputes erupt over Halal foods in cafeterias, prayers in the street, while
cartoons regularly lampoon Islam.
Whatever one may think of this, the
fight against communitarianism can be seen by some as directed against one
particular community.
Meanwhile, FRENCH LEADERS HAVE BEEN
LEADING THE CRY FOR WARS IN MUSLIM COUNTRIES FROM LIBYA TO SYRIA,
WHILE INSISTING ON DEVOTION TO
ISRAEL.
MEANWHILE, ANOTHER COMMUNITY IS THE
OBJECT OF CONSTANT SOLICITUDE.
In the last twenty years, while religious faith and
political commitment have declined drastically, the Holocaust,
called the Shoah in France, has gradually become a sort of State Religion.
Schools commemorate the Shoah annually, it increasingly
dominates historical consciousness, which in other areas is declining along
with many humanistic studies.
In particular, of all the events in
France’s long history, the only one protected by law is the Shoah.
The so-called Gayssot Law bans any
questioning of the history of the Shoah,
an altogether unprecedented interference with freedom of
speech.
Moreover, certain organizations, such as LICRA, have been
granted the privilege of suing individuals on the basis of “incitement to
racial hatred” (very broadly and unevenly interpreted) with the possibility of
collecting damages on behalf of the “injured community”.
In practice, these laws are used
primarily to prosecute alleged “anti-Semitism” or “negationism” concerning the
Shoah.
Even though they frequently are thrown out of court, such
lawsuits constitute HARASSMENT AND INTIMIDATION.
France is the rare country where the BDS (Boycott, Divestment, Sanctions) movement against Israeli settlement
practices can also be attacked as “incitement to racial hatred”.
The violence-prone Jewish Defense
League, outlawed in the United States and even in Israel,
is known for smashing books shops or beating up isolated,
even elderly, individuals.
When identified, flight to Israel is a good way out.
The victims of the JDL fail to inspire anything close to the
massive public indignation aroused when a Jewish person falls victim to wanton
violence.
Meanwhile, politicians flock to the
annual dinner of the CRIF with the same zeal that in the United States they
flock to the dinner of AIPAC – not so much for campaign funds as to demonstrate
their CORRECT SENTIMENTS.
France has the largest Jewish population in Western Europe,
which actually largely escaped the deportation during German occupation that
expelled Jewish immigrants to concentration camps. In addition to an old,
established Jewish population, there are many newcomers from North Africa. All this adds up to a very dynamic,
successful population, numerous in the more visible and popular professions
(journalism, show business, as well as science and medicine, among others).
Of all French parties, the Socialist Party (especially via
the Israeli Labor Party of Shimon Peres in the Socialist International) has the
closest historic ties with Israel.
In the 1950s, when France was
fighting against the Algerian national liberation movement,
the French government (via Peres)
contributed to THE ISRAELI PROJECT OF BUILDING NUCLEAR WEAPONS.
Today it is not the Labor Party that
rules Israel, but the far right.
Hollande’s recent cozy trip to
Benjamin Netanyahu showed that the RIGHTWARD DRIFT OF POLICY IN ISRAEL HAS DONE
NOTHING TO STRAIN RELATIONS – which seem closer than ever.
Yet this Jewish community is very small compared to the
large number of Arab immigrants from North Africa or black immigrants from
France’s former colonies in Africa.
Several years ago, a leading Socialist Party intellectual, Pascal
Boniface, cautiously warned party leaders that their heavy bias in favor of the
Jewish community could eventually cause electoral problems. This statement in a
political assessment document caused an uproar which nearly cost him his
career.
But the fact remains:
it is not hard for French people of
Arab or African background to feel that the “COMMUNITARIANISM” THAT REALLY HAS
CLOUT IS THE JEWISH COMMUNITY.
THE POLITICAL USES OF THE HOLOCAUST
Norman Finkelstein showed some time
ago that the Holocaust can be exploited for less than noble purposes: such as
extorting funds from Swiss banks.
However, in France the situation is very different. No doubt, constant
reminders of the Shoah serve as a sort of protection for Israel from the
hostility aroused by its treatment of the Palestinians.
But the religion of the Holocaust has
another, deeper political impact with no direct relation to the fate of the
Jews.
More than anything else, Auschwitz
has been interpreted as the symbol of what nationalism leads to.
Reference to Auschwitz has served to
give a bad conscience to Europe, and notably to the French, considering
that their relatively small role in the matter was the result of military
defeat and occupation by Nazi Germany.
Bernard-Henri Lévy, the writer whose
influence has grown to grotesque proportions in recent years (he led President
Sarkozy into war against Libya), began his career as ideologue by
claiming that “fascism” is the genuine “French ideology”.
GUILT, GUILT, GUILT.
By placing Auschwitz as the most
significant event of recent history, various writers and speakers
justify by default the growing power of the European Union as necessary
replacement for Europe’s inherently “bad” nations. Never again Auschwitz!
Dissolve the nation-states into a
technical bureaucracy,
free of the emotional influence of
citizens who might vote incorrectly.
DO YOU FEEL FRENCH? OR GERMAN? YOU SHOULD FEEL GUILTY ABOUT IT –
BECAUSE OF AUSCHWITZ.
Europeans are less and less enthusiastic about the EU as it
ruins their economies and robs them of all democratic power over the
economy. They can vote for gay marriage,
but not for the slightest Keynesian measure, much less socialism.
Nevertheless, guilt about the past
is supposed to keep them loyal to the European dream.
Dieudonné’s fans, judging from photographs, appear to be
predominantly young men, fewer women, mostly between the ages of twenty and
thirty. They were born two full
generations after the end of World War II.
They have spent their lives hearing
about the Shoah. Over 300 Paris schools bear a plaque commemorating the
tragic fate of Jewish children deported to Nazi concentration camps.
What can be the effect of all this?
For many who were born long after these terrible events, it seems that everyone is supposed to feel guilty – if not
for what they didn’t do, for what they supposedly might do if they had a
chance.
When Dieudonné transformed an old semi-racist “tropical”
song, Chaud Cacao, into Shoah Ananas, the tune is taken up en masse by
Dieudonné fans. I venture to think that
they are not making fun of the real Shoah, but rather of the constant reminders
of events that are supposed to make them feel guilty, insignificant and
powerless.
Much of this generation is sick of
hearing about the period 1933-1945, while their own future is dim.
NOBODY KNOWS WHEN TO STOP
Last Sunday, a famous football player of Afro-Belgian
origin, Nicolas Anelka, who plays in the UK, made a quenelle sign after scoring
a goal – in solidarity with this friend Dieudonné M’Bala M’Bala. With this
simple and basically insignificant gesture, the uproar soared to new heights.
In the French parliament, Meyer Habib represents “overseas
French” – some 4,000 Israelis of French origin.
On Monday he twittered: “Anelka’s quenelle is intolerable! I will
introduce a bill to punish this new Nazi salute practiced by anti-Semites.”
FRANCE HAS ADOPTED LAWS TO “PUNISH
ANTI-SEMITISM”.
The result is the opposite.
Such measures simply tend to confirm
the old notion that “the Jews run the country”
and contribute to growing anti-Semitism.
When French youth see a Franco-Israeli attempt to outlaw a
simple gesture, when the Jewish community moves to ban their favorite humorist,
anti-Semitism can only grow even more rapidly.
Yet in this escalation, the
relationship of forces is very uneven. A
humorist has words as his weapons, and fans who may disperse when the
going gets rough.
ON THE OTHER SIDE IS THE DOMINANT
IDEOLOGY, AND THE POWER OF THE STATE.
In this sort of clash, civic peace
depends on the wisdom of those with most power to show restraint.
If they fail to do so, this can be a game with no winners.
*
[On remarque que le mot «liberté» s'allie facilement à notre époque avec le mot «expression». Une sorte de duo idéal. Que le monde nous envie. Les non-occidentaux en ayant peu l'usage. D'où l'expression: liberté d'expression. Que l'on retrouve dans la presse et la littérature. Une liberté d'expression responsable. Encore une fois, un duo solidaire. Sérieux. Quoique ce mot puisse hanter certains. Liberté. Tout court. Liberté. Seul. Est rarement employé. On le trouve dans les dictionnaires. Et il semble qu'il doive y rester. Et l'objet dont parle ce mot dans sa définition la plus courante, trouve rarement à s'actualiser. Hors du dictionnaire. On le voit peu. Il reste donc ce couple idéal: la liberté d'expression. Que le Monde nous envie. C'est un privilège. Et, encore, la «liberté d'expression» ne devra surtout pas être mal utilisée. C'est toujours possible. Il y a des délinquants. Des séditieux. Des hérétiques. Mécréants. Qui abusent. Et on ne devrait pas en abuser. Et on ne devra pas en abuser. Ce qui serait irresponsable. C'est comme l'alcool. Au delà d'une certaine dose, ses effets seront néfastes. Et davantage encore si la police vous voit dans cet état. Si la LIBERTÉ est nuisible à haute dose. Du moins, ceci semble être le cas. Il y a des conséquences. Douloureuses. Des précautions à prendre. D'où son usage parcimonieux. Ici, au Québec, on voit cette chose comme se pratiquant lors des vacances annuelles: 15 jours. Pour les fonctionnaires. Les autres n'ont pas ce «privilège». Et non plus de retraite. Autre privilège. Ou la fin de semaine. 2 jours. Samedi et dimanche. Ou à la retraite. Après 65 ans. Ou lorsque vous serez trop vieux pour une utilisation quelconque. Sauf les tests pharmaceutiques. Dans un foyer pour personnes âgées. Ou un Centre Hospitalier pour personnes en perte d'autonomie ou non autonomes. Où vous aurez la liberté de choisir parmi 7 délicieux menus tous les jours. Ce sera désormais votre seule préoccupation. Chanceux!]
[Mieux vaut un citoyen/électeur/consommateur seul, endormi, devant sa TV]
[L'attroupement de citoyen est néfaste pour le repos communautaire et public et celui de l'État.]
http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Circulaire_de_Manuel_Valls_aux_prefets.pdf
COMME LE BAL CONTINUE. MÊME ICI.
VOICI UN CHOIX LIMITÉ DE QUELQUES TEXTES INTÉRESSANTS ET CURIEUX. ON LES OBSERVERA COMME UN SAVANT ANALYSE DES PRÉLÈVEMENTS ANATOMIQUES.
*
*
*
CIRCULAIRE DU MINISTRE DE L'INTÉRIEUR MANUEL VALLS VS DIEUDONNÉ
LUTTE CONTRE LE RACISME ET L’ANTISÉMITISME – MANIFESTATIONS
ET RÉUNIONS PUBLIQUES – SPECTACLE DE M. DIEUDONNÉ M’BALA M’BALA
*
EXTRAITS DE TEXTES À ANALYSER:
IL Y A DES ADVERBES, DES VERBES, DES QUALIFICATIFS ET DES SYNONYMES. PLEIN DE RHÉTORIQUE. DE L'HUMANITÉ. ON SALIVE DÉJÀ. NOUS SOMMES EN FRANCE. STENDHAL DISAIT QU'IL S'INSPIRAIT POUR ÉCRIRE DU CODE CIVIL FRANÇAIS.
(...)
La lutte contre le racisme et l’antisémitisme
est une préoccupation essentielle
du Gouvernement
IL Y A DES ADVERBES, DES VERBES, DES QUALIFICATIFS ET DES SYNONYMES. PLEIN DE RHÉTORIQUE. DE L'HUMANITÉ. ON SALIVE DÉJÀ. NOUS SOMMES EN FRANCE. STENDHAL DISAIT QU'IL S'INSPIRAIT POUR ÉCRIRE DU CODE CIVIL FRANÇAIS.
(...)
La lutte contre le racisme et l’antisémitisme
est une préoccupation essentielle
du Gouvernement
[avec un gros G]
[mais pas le racket financier des gros riches du 1 % !]
Et exige une action énergique.
[mais une réaction mollassonne lorsque les richards rançonnent l'État.]
Il y a lieu de faire preuve de la plus grande vigilance
lorsque sont susceptibles d’être prononcés des propos
incitant à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, [une tribu ], [une communauté], une race ou une religion [une secte] déterminée.
[On ne parle pas des pauvres]
lorsque sont susceptibles d’être prononcés des propos
incitant à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, [une tribu ], [une communauté], une race ou une religion [une secte] déterminée.
[On ne parle pas des pauvres]
[propos ]
[Se souvenir que monsieur Dieudonné est noir !]
[Et être NOIR, ce n'est pas être BLANC. ]
(…)
Si la liberté d’expression doit être garantie, comme toutes
les libertés publiques,
[On remarque que le mot «liberté» s'allie facilement à notre époque avec le mot «expression». Une sorte de duo idéal. Que le monde nous envie. Les non-occidentaux en ayant peu l'usage. D'où l'expression: liberté d'expression. Que l'on retrouve dans la presse et la littérature. Une liberté d'expression responsable. Encore une fois, un duo solidaire. Sérieux. Quoique ce mot puisse hanter certains. Liberté. Tout court. Liberté. Seul. Est rarement employé. On le trouve dans les dictionnaires. Et il semble qu'il doive y rester. Et l'objet dont parle ce mot dans sa définition la plus courante, trouve rarement à s'actualiser. Hors du dictionnaire. On le voit peu. Il reste donc ce couple idéal: la liberté d'expression. Que le Monde nous envie. C'est un privilège. Et, encore, la «liberté d'expression» ne devra surtout pas être mal utilisée. C'est toujours possible. Il y a des délinquants. Des séditieux. Des hérétiques. Mécréants. Qui abusent. Et on ne devrait pas en abuser. Et on ne devra pas en abuser. Ce qui serait irresponsable. C'est comme l'alcool. Au delà d'une certaine dose, ses effets seront néfastes. Et davantage encore si la police vous voit dans cet état. Si la LIBERTÉ est nuisible à haute dose. Du moins, ceci semble être le cas. Il y a des conséquences. Douloureuses. Des précautions à prendre. D'où son usage parcimonieux. Ici, au Québec, on voit cette chose comme se pratiquant lors des vacances annuelles: 15 jours. Pour les fonctionnaires. Les autres n'ont pas ce «privilège». Et non plus de retraite. Autre privilège. Ou la fin de semaine. 2 jours. Samedi et dimanche. Ou à la retraite. Après 65 ans. Ou lorsque vous serez trop vieux pour une utilisation quelconque. Sauf les tests pharmaceutiques. Dans un foyer pour personnes âgées. Ou un Centre Hospitalier pour personnes en perte d'autonomie ou non autonomes. Où vous aurez la liberté de choisir parmi 7 délicieux menus tous les jours. Ce sera désormais votre seule préoccupation. Chanceux!]
elle doit en effet être conciliée avec d’autres
principes ou objectifs
à valeur constitutionnelle
à valeur constitutionnelle
[est-ce bien du français qui
s’écrit là ?]
au nombre desquels figure la préservation de l’ordre public.
(...)
et prévenir les troubles à la tranquillité publique
(...)
[Mieux vaut un citoyen/électeur/consommateur seul, endormi, devant sa TV]
[L'attroupement de citoyen est néfaste pour le repos communautaire et public et celui de l'État.]
En application de l’article L. 221202 du code général des
collectivités territoriales, le pouvoir de police générale, qui comprend la
police des spectacles
[c'est la même gang qui censurait les BD ]
(...)
(…) dans le strict respect du principe de proportionnalité
[la proportionnalité est un principe ?]
[et on parle de respect]
[et on parle de respect]
entre liberté d’expression
et
sauvegarde de l’ordre public
et
sauvegarde de l’ordre public
par l’article 10 de la Convention Européenne de
sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.
Le respect de la liberté d’expression ne fait donc pas
obstacle
à ce que (…) l’autorité (…) interdise une activité (afin de) prévenir un trouble grave à l’ordre public.
à ce que (…) l’autorité (…) interdise une activité (afin de) prévenir un trouble grave à l’ordre public.
[Comme rire de ses dirigeants.]
(s’il y a) impossibilité d’interdire (et) de prévenir ces
troubles
par des mesures de police appropriées
[matraquage ?],
moins attentatoires aux libertés que l’interdiction.
[il y a aussi de belles expressions. Qui ressemblent aux roues chromées des autos de luxe.]
Initiative de sensibilisation
[matraque !]
Pédagogie préventive
[matraque!]
[Quoi de plus «sensibilisé» et «pédagogisé» même «préventivement» qu'un citoyen matraqué. ]
par des mesures de police appropriées
[matraquage ?],
moins attentatoires aux libertés que l’interdiction.
[il y a aussi de belles expressions. Qui ressemblent aux roues chromées des autos de luxe.]
Initiative de sensibilisation
[matraque !]
Pédagogie préventive
[matraque!]
[Quoi de plus «sensibilisé» et «pédagogisé» même «préventivement» qu'un citoyen matraqué. ]
(…)
*
SOUS-TEXTE.
LISONS EN FAMILLE ENTRE LES LIGNES
[Lorsque les dirigeants et les Grands n'aimaient pas ce que disent les petits, on les faisait bastonner comme Voltaire dans sa jeunesse. Ou on leur coupait la langue. Ou les faisait embastiller par une lettre de cachet. Ou on les envoyait dans un camps de concentration. Tout dépendant de l'époque. Et de la modération du grand chef dans l'abus de son pouvoir. Dans certains pays du monde, de nos jours, il y a encore des variantes de ces signes de mécontentements. Qui peuvent être l'égorgement. La prison. La torture. La mort. Dans les pays «civilisés», on ne fait pas ce genre de chose. On abat sur le contrevenant tout l'attirail de la loi qui sera appliquée inflexiblement par les fonctionnaires adéquats. Qui jamais ne se demanderont s'il y a là quelque abus de pouvoir. Ils obéiront aux ordres. On a déjà entendu ça. Et on n'attend rien d'autre d'eux. Et c'est ce qu'on aura. Soyons-en sûr. Et on aura sans fin des leçons d'hypocrisie par des gens qui savent en faire bon usage. Il y aura des principes. Des valeurs. Quelque chose d'humanitaire. On sera inflexible. Dieu guidera notre main. Ou l'État. Mais ce sera avec délicatesse et souplesse qu'on fera affaire avec des criminels d'habitude ou des membres de gangs organisés s'ils s'appellent hommes d'affaires. Ou s'ils sont membres de sectes puissantes. Ici, ce qu'on voit et devine, est qu'on utilisera la loi pour empêcher un humoriste (voir définition) de travailler. Dans toute la France, si on peut. Chaque maire pourra utiliser à sa guise une des lois mise à sa disposition. Dans une sorte de jeu sadique. On le poursuivra en justice. On lui fera des procès. Pour qu'il soit sans cesse devant un tribunal. On lui donnera des amendes. Il paiera des frais. Tant mieux si, en plus, il va en prison. On a déjà pensé à l'impôt. On le ruinera. On le rendra fou. On espérera un geste irréfléchi qui forcera un gendarme à faire un usage raisonnable de son arme. Tant mieux, s'il se suicide. Ou si un citoyen excédé de son comportement - ou de ce que les médias présenteront comme tel - s'en prendra à lui. Le tuera. Le blessera. Attaquera ses enfants. Mettra le feu à sa voiture, à sa maison, à son théâtre. On a déjà vu ce genre de choses. Par exemple aux USA, où un citoyen tira dans la tête d'une politicienne présentée comme. Mais il vaudra mieux qu'il se suicide. Ce ne sera que l'ultime conséquence d'une vie dissolue. Mais si ceci arrive, hypocritement, on se demandera ce qui aura pu pousser ce citoyen à en arriver là. Il y aura des médecins et des psy qui analyseront son problème à la TV. Bienvenue chez les humains!]
*
SOUS-TEXTE.
LISONS EN FAMILLE ENTRE LES LIGNES
[Lorsque les dirigeants et les Grands n'aimaient pas ce que disent les petits, on les faisait bastonner comme Voltaire dans sa jeunesse. Ou on leur coupait la langue. Ou les faisait embastiller par une lettre de cachet. Ou on les envoyait dans un camps de concentration. Tout dépendant de l'époque. Et de la modération du grand chef dans l'abus de son pouvoir. Dans certains pays du monde, de nos jours, il y a encore des variantes de ces signes de mécontentements. Qui peuvent être l'égorgement. La prison. La torture. La mort. Dans les pays «civilisés», on ne fait pas ce genre de chose. On abat sur le contrevenant tout l'attirail de la loi qui sera appliquée inflexiblement par les fonctionnaires adéquats. Qui jamais ne se demanderont s'il y a là quelque abus de pouvoir. Ils obéiront aux ordres. On a déjà entendu ça. Et on n'attend rien d'autre d'eux. Et c'est ce qu'on aura. Soyons-en sûr. Et on aura sans fin des leçons d'hypocrisie par des gens qui savent en faire bon usage. Il y aura des principes. Des valeurs. Quelque chose d'humanitaire. On sera inflexible. Dieu guidera notre main. Ou l'État. Mais ce sera avec délicatesse et souplesse qu'on fera affaire avec des criminels d'habitude ou des membres de gangs organisés s'ils s'appellent hommes d'affaires. Ou s'ils sont membres de sectes puissantes. Ici, ce qu'on voit et devine, est qu'on utilisera la loi pour empêcher un humoriste (voir définition) de travailler. Dans toute la France, si on peut. Chaque maire pourra utiliser à sa guise une des lois mise à sa disposition. Dans une sorte de jeu sadique. On le poursuivra en justice. On lui fera des procès. Pour qu'il soit sans cesse devant un tribunal. On lui donnera des amendes. Il paiera des frais. Tant mieux si, en plus, il va en prison. On a déjà pensé à l'impôt. On le ruinera. On le rendra fou. On espérera un geste irréfléchi qui forcera un gendarme à faire un usage raisonnable de son arme. Tant mieux, s'il se suicide. Ou si un citoyen excédé de son comportement - ou de ce que les médias présenteront comme tel - s'en prendra à lui. Le tuera. Le blessera. Attaquera ses enfants. Mettra le feu à sa voiture, à sa maison, à son théâtre. On a déjà vu ce genre de choses. Par exemple aux USA, où un citoyen tira dans la tête d'une politicienne présentée comme. Mais il vaudra mieux qu'il se suicide. Ce ne sera que l'ultime conséquence d'une vie dissolue. Mais si ceci arrive, hypocritement, on se demandera ce qui aura pu pousser ce citoyen à en arriver là. Il y aura des médecins et des psy qui analyseront son problème à la TV. Bienvenue chez les humains!]
*
POUR VOIR LE TEXTE ORIGINAL:
LEGIFRANCE.GOUV.FR.
Le service public de diffusion du droit [?]
Lutte contre le racisme et l'antisémitisme - manifestations
et réunions publiques -
spectacles de M. Dieudonné M'BALA M'BALA.
Date de signature : 06/01/2014
Date de mise en ligne : 10/01/2014
*
COMMENTAIRE DU PEUPLE
Une Honte véritable.
Les interviews de Dieudonné, ainsi que
les débats (PUBLICS) avec des personnalités de toutes confessions, origine ou
couleur, prouvent bien le contraire : M. Dieudonné M'Bala M'Bala n'est pas
antisémite.
Il utilise, comme d'autres en leur temps, tous les sujets, pour
faire passer un message, profond, simple et sain que les médias se refusent à
véhiculer : Pas de race, pas de religion, pas de discrimination. la lutte
contre les discriminations est mille fois mieux servie par M. Dieudonné M'Bala
M'Bala que M. Manuel Valls.
Je citerai, pour conclure, Pierre Desproges, qui utilisait
la réplique suivante comme phrase d'introduction à son spectacle (la première,
donc) :
"On me dit que des Juifs se sont glissés dans la salle ?
.........vous pouvez rester hein!
N'empêche que.. on ne m'ôtera pas de l'idée que pendant la
dernière Guerre Mondiale de nombreux Juifs ont eu une attitude carrément
hostile à l'égard du régime Nazi".
RonForger -Il y a 46 minutes
*
COMME LE BAL CONTINUE. MÊME ICI.
VOICI UN CHOIX LIMITÉ DE QUELQUES TEXTES INTÉRESSANTS ET CURIEUX. ON LES OBSERVERA COMME UN SAVANT ANALYSE DES PRÉLÈVEMENTS ANATOMIQUES.
*
VIDÉO. VALLS : "ET PUIS, DIEUDONNÉ EST FINANCÉ PAR
L'IRAN"
07/01/2014 à 23:33
Le Point.fr
(...)
En pleine polémique sur l'interdiction des spectacles de
l'humoriste, François Hollande présentait mardi à l'Élysée ses voeux aux
autorités religieuses, en présence de Manuel Valls.
Filmé visiblement à son insu par BFMTV, le ministre de
l'Intérieur a alors affirmé qu'il fallait être "intransigeant" avec
Dieudonné, avant d'ajouter:
"Et puis, il est financé par l'Iran... quand même!".
(…)
*
DIEUDONNÉ - PHILIPPOT : "C'EST VALLS LE COMIQUE !"
LE VICE-PRÉSIDENT DU FN S'EST DIT EXTRÊMEMENT PRÉOCCUPÉ PAR
L'IDÉE DU MINISTRE DE L'INTÉRIEUR D'INTERDIRE LES SPECTACLES DE DIEUDONNÉ.
27/12/2013 à 15:00
Le Point.fr
http://www.lepoint.fr/politique/dieudonne-philippot-c-est-valls-le-comique-27-12-2013-1774770_20.php
Le vice-président du FN s'est dit extrêmement préoccupé par
l'idée du ministre de l'Intérieur d'interdire les spectacles de Dieudonné.
Manuel Valls a indiqué que "toutes les voies
juridiques" seraient "étudiées"
pour interdire les
"réunions publiques" de Dieudonné.
Florian Philippot, vice-président du Front national a
déclaré sur RMC :
(…)
"Je me demande si des deux, le plus humoriste, ce ne serait
pas plutôt Manuel Valls"
"Il est ministre de l'Intérieur, il ferait bien de
s'occuper des problèmes de la sécurité en France qui sont gravissimes :
les
agressions de personnes âgées extrêmement violentes qui se multiplient, le
problème des Roms, l'ouverture totale des frontières le 1er janvier avec la
Roumanie et la Bulgarie, les problèmes d'insécurité, de délinquance, de vols,
de cambriolages qui explosent,
et Manuel Valls nous parle d'un humoriste. (…)
"JE DÉFENDS UN PRINCIPE"
"S'il parle (d'interdire) ses spectacles, je trouve ça
très dangereux. Interdire des spectacles d'un humoriste, là on tombe dans une
dérive extrêmement préoccupante pour la liberté d'expression en France.
(….) il
y a des lois. S'il y a des appels à la violence, des insultes, des diffamations
et que des gens se sentent concernés, ils peuvent aller devant la justice.
Mais
de là à interdire le spectacle d'un humoriste, je trouve cela très inquiétant
pour nos libertés publiques
et ça en dit long sur Manuel Valls"
a également déclaré M. Philippot.
Défend-il Dieudonné parce que ce dernier s'est affiché par
le passé aux côtés de Jean-Marie Le Pen ?
"Dieudonné s'est affiché avec
Teddy Riner, avec Tony Parker, avec Yannick Noah, avec Yann Barthès, avec (le
footballeur Mamadou) Sakho...
tous ces gens-là sont-ils des nazis en puissance
?
Je ne crois pas. Je ne défends personne, je défends un
principe"
a répondu M. Philippot.
Jean-Marie Le Pen est également le
parrain d'une des deux filles de Dieudonné.
(…)
Les "réunions publiques" de l'humoriste
"n'appartiennent plus à la dimension créative, mais contribuent (...) à
accroître les risques de troubles à l'ordre public"
peut-on lire dans le communiqué du ministre de l'Intérieur.
*
SPÉCIMEN DE LABORATOIRE SÉMIOLOGIQUE ET ARTÉFACT ETHNOLOGIQUE
*
VIDÉO. DIEUDONNÉ, MOT POUR MOT
DIEUDONNÉ A TRANSFORMÉ SES ONE-MAN-SHOW EN TRIBUNES
POLITIQUES
LE GESTE, UN SALUT NAZI INVERSÉ, Y EST SACRALISÉ.
07/01/2014 à 12:14
Joué à guichets fermés plusieurs soirs par semaine, son
dernier one-man-show dépasse l'entendement. Entre antisémitisme et homophobie,
rien n'est à sauver.
(…)
Un bougre réclame un ticket de caisse. "Nous n'en
donnons pas", répond sèchement l'ouvreuse.
(…)
Les admirateurs de Dieudonné sont de bons petits soldats.
Dans une parfaite file indienne
(…)
des hommes au crâne rasé vomissent un "système aux
mains des sionistes"
(…)
Le fiston, la vingtaine bien tassée, chevelure blonde et
raie sur le côté, semble vivre le plus beau jour de sa vie.
(…)
Le blondinet, toujours accompagné de sa maman, en reste
bouche bée.
Dans la salle du théâtre, l'excitation est à son comble.
"Dieudo, Dieudo !" hurlent des groupies.
À côté, un couple s'embrasse et jure de savourer les minutes
qui vont suivre
(…)
"FAIRE DU SAVON AVEC LE GRATIN DU SHOW-BUSINESS"
Dieudonné est un antisémite impatient.
La première vanne sur les Juifs est lâchée en quelques
secondes.
Très vite, Dieudonné transforme son "spectacle" en
une tribune politique.
Et personne ne semble le remarquer.
(…)
une femme éclate de rire. Son fils, sept ans tout au plus,
finit par l'imiter.
(…)
"Arrêtez avec l'antisémitisme. [...] Je n'ai pas dit
que je ne le serais jamais. J'y réfléchis en ce moment"
poursuit-il.
Le fiston et sa maman sont aux anges.
Dieudonné accueille son premier invité fictif, un jeune
néonazi belge :
"Quel est le projet nazi en 2013 ? Un suicide collectif
dans un bunker comme Gepetto ? Fabriquer des savonnettes avec le gratin du
show-business français ?"
Les spectateurs se bidonnent.
"Le mouvement néonazi est sensiblement antisémite. Dans
notre esprit, il existe une mafia juive, que l'on appelle la juiverie, la
juivasse"
lâche Dieudonné face à un public hilare.
Dieudonné se glisse ensuite dans la peau d'un suprémaciste
noir, mais n'oublie pas d'en remettre une couche sur les Juifs. (…)
Tous les clichés imbéciles ou presque y passent : argent,
pouvoir, médias.
À l'écouter, Israël gouvernerait la France.
(…)
Dieudonné finit par entonner "Shoananas", signe
que son allocution touche à sa fin.
Un fan de la première heure lui offre le fruit sacré.
L'orateur quitte la tribune le
sourire aux lèvres, poussé par les chants de ses fidèles.
Dieudonné n'est pas seulement antisémite, il est dorénavant
dépourvu de talent.
Les rares sketches où il parvient à ne pas évoquer Hitler
sont tout aussi nuls.
Dans son délire égocentrique, Dieudonné s'est vanté
d'"être entré dans l'histoire par la cuvette des chiottes."
Le temps est venu de tirer la chasse, et vite.
Dans un coin, un vigile baraqué fusille du regard ceux qui
ne rigoleraient pas assez fort.
Souvenez-vous qu'en 2012,Dieudonné avait été interdit de
faire son spectacle au Québec par...une association juive. Pierre Bourassa
*
DIEUDONNÉ: SPECTACLE ANNULÉ À MONTRÉAL
APRÈS LES
PROTESTATIONS D'UNE ASSOCIATION JUIVE
11/05/2012 à 20:53
Une série de spectacles que l'humoriste français controversé
Dieudonné devait donner à Montréal la semaine prochaine a été annulé à la suite
notamment de protestations d'une association juive.
Le théâtre Corona, où Dieudonné devait présenter de lundi à
jeudi prochains quatre représentations du spectacle "Rendez-nous
Jésus", a confirmé l'annulation, évoquant "un différend
contractuel".
L'annulation survient après une intervention du Centre
consultatif des relations juives et israéliennes de Montréal auprès du théâtre
Corona et de son propriétaire, le groupe Evenko.
*
«Qui nous sommes : Le CERJI est un organisme neutre qui
chapeaute les efforts de défense et de promotion des droits de la communauté
juive et qui oriente les stratégies visant à améliorer la qualité de vie des
Juifs au Canada et à l'étranger, à accroître le soutien à Israël et à renforcer
les relations entre le Canada et Israël.»
*
"Nous sommes satisfaits de
constater que M. Dieudonné de par ses rodomontades antisémites et ses
provocations haineuses continue de se marginaliser non seulement en
France et en Belgique mais ici aussi au Québec"
a déclaré à l'AFP le
directeur adjoint du centre consultatif, David Ouellette.
"Vous savez, en prônant la liberté d'expression, nous
croyons aussi que dans une société civilisée comme la nôtre, les idées
haineuses comme celles que propage M. Dieudonné devraient être reléguées aux
marges de la société"
a-t-il ajouté.
Dans ses démarches auprès du Corona et d'Evenko, le centre
avait rappelé qu'
"il est notoire que cet individu a depuis longtemps
cessé d'être un comédien et s'est transformé en un virulent agitateur
antisémite, qui non seulement côtoie et promeut des négationnistes de la Shoah,
mais est subventionné par le régime antisémite
iranien".
Dieudonné n'est pas au bout de ses peines avec son
spectacle, qui a été interrompu par la police mercredi soir à Bruxelles, où il
risque de nouvelles poursuites judiciaires pour "xénophobie" et
"incitation à la haine raciale" en Belgique.
En France, une association juive a aussi demandé
l'annulation du spectacle qu'il doit présenter samedi au Zénith de Strasbourg.
COMMENTAIRES DU PEUPLE
1
Anormal...
Ces associations "ethniques" commencent à être
lourdes.
Toujours le même argument, faire
l'analogie entre la critique de la politique d’Israël, c'est à dire de
l'antisionisme et la haine des juifs, c'est à dire l'antisémitisme.
Ce n'est ni plus ni moins que de du
lobby pro-(je sais pas), de la désinformation à but de diabolisation.
Ça se reconnait justement à cette fausse utilisation des
mots.
Pas besoin d'être juif pour être sémite, il faut le savoir
déjà.
Pas besoin d'être juif pour être pro-sioniste, etc.
Je n'ai pas encore vu son dernier spectacle, mais j'ai vu
tout les précédents. Il se f.. de tout le monde et toutes les religions.
Il est vrai qu'il met une grosse couche sur ces pseudos
associations pro-sémites qui dans les actes seraient plutôt pro-sionistes.
C'est à se demander si ce n'est pas
"Israël" qui les subventionne pour maintenir la terreur médiatique de
l'accusation ultime d'antisémite à toute personne qui ose parler d'apartheid
sur le joli mur israélien.
Je le trouve effectivement un peu lourd sur les sionistes,
mais quand on voit les faits et cet acharnement dont il est la cible
hystérique, je peux comprendre cette fixation.
Quand on pense que tout a démarré
lorsque on lui refusa des fonds publics sous prétexte de "pas
important" pour son film où il voulait traiter du code noir.
Et dans le même temps, étaient accordés des fonds pour un
film sur encore, le génocide juif.
Un deux poids deux mesures déconcertant et
injuste.
Pour le reste, il est drôle, et c'est un artiste. Si on
n'aime pas, on n'y va pas. Moi, j'adore, j'ai un point de vue critique sur
l'état d’Israël, mais j'ai rien contre les cathos, juifs, musulmans, chinois
etc. Qu'il brocarde dans ses spectacles.
Le reste n'est que censure politique ou manque de courage
des convictions de liberté d'expression.
Datala. le 13/05/2012 à 13:17
2
Ouvrez les yeux
Dieudonné est un humoriste, mais un homme avant tout. Il n'y
a qu'à voir (ou revoir) son spectacle "Mes excuses" pour comprendre,
si on daigne le regarder jusqu'au bout, que son but était uniquement de faire
rire, et qu'il n'est pas quelqu'un de haineux, comme il le témoigne noir sur
blanc à la fin de sa représentation.
Mais privé à son goût de la liberté d'expression, il a
d'emblée décidé de prendre la chose avec auto-dérision, d'où les spectacles
ayant suivi.
Il a manifesté un humour d'exagération, car c'est un
provocateur, d'où ont suivi les "dérives" qu'on lui a attribué, son
appartenance à des mouvements ou autre.
A mon humble avis il a adopté dès le départ une posture à
rebrousse-poil vis à vis de ce sujet, alors qu'on s'attendait peut-être à ce
qu'il s'étende en larmoiements et en excuses.
Ensuite il s'est retrouvé bloqué dans cette position, se
faisant insulter, interdire de tous bords, et ne pouvait plus vraiment faire
marche arrière.
D'où ses provocs à répétition pour pousser le bouchon
toujours plus loin,
que j'ai personnellement toujours pris au second degré,
là
où beaucoup ont essayé de le diaboliser comme s'il était réellement attiré par
toutes ces pensées haineuses ou antisémites.
Comme il n'a cessé de le rappeler à travers ses spectacles
ou ses interventions, ses sketchs, même récents, sont du même acabit que ceux
qu'il faisait en compagnie d'Elie Sémoun il y a quelques années, et qui
faisaient rire la France entière.
Je n'ai pas une once de racisme, ou d'antisémitisme en moi,
et pourtant je trouve que c'est un humoriste génial, vraiment un des plus
talentueux et drôles que la France ait connu.
Toute cette campagne d'interdiction,
de boycott, de censure ne font que le pousser toujours plus loin dans ses retranchements
et n'apporte strictement rien de bon.
La question que je me pose est la suivante :
est-ce vraiment
Dieudonné l'intolérant, ou l'interprétation erronée qui est faite de son humour
?
On a pour légitimer le danger qu'il représente parlé de
l'écho qu'ont ses mots auprès des jeunes, mais le problème ne viendrait-il pas
plutôt de l'éducation, de la culture du tabou qui font que beaucoup ne sont
plus capables de comprendre et de lire entre les lignes ?
Dieudonné ne fait que fournir à la société ce qu'elle a créé
avec ses réactions incroyablement exagérées.
On est capables de s'outrer face à des réactions extrémistes
quand il s'agit de caricatures de Mahomet,
mais à mon avis il s'agit ici de la
même logique extrémiste qui a déclenché tout ça.
En espérant pouvoir revoir Dieudonné sur scène en France un
beau jour, quand ce genre de mentalités aura cessé, et pouvoir rire un bon
coup.
Rigolax. le 12/05/2012 à 00:20
3
Une bande d'inconscients
Ou comment créer de la judéo-phobie en validant certains
clichés. Quelle bande d'inconscients !
doug-las. le 11/05/2012 à 23:52
*
LE B’NAI B’RITH FRANCE SE JOINT À L'APPEL À MANIFESTER LANCÉ
PAR LES FFDJF
BBF
http://www.jewishtribune.ca/news/2012/08/28/bnai-brith-takes-active-role-in-quebec-election-campaign
7 Janvier 2014
Le B’nai B’rith France se joint à l'appel à manifester lancé
par les Fils et les Filles des déportés juifs de France pour que les
représentations à caractère antisémite de Dieudonné soient interdites
*
DÉLIRE POLITICO-MÉDIATIQUE
UNE JUSTICE PLUS HUMAINE
*
DIEUDONNÉ INTERDIT
LE SPECTACLE DE DIEUDONNÉ INTERDIT DANS PLUSIEURS VILLES DE FRANCE
7 janvier 2014 à 13 h 23 HNE
Le président français, François
Hollande, appelle les préfets à être « inflexibles »
[envers monsieur Dieudonné]
dans leur lutte contre l'antisémitisme alors qu'enfle la
polémique autour de l'humoriste Dieudonné M'Bala M'Bala, accusé d'attiser la
haine avec son spectacle Le Mur.
« Face à l'antisémitisme, face aux troubles à l'ordre public
que suscitent des provocations indignes, face aux humiliations que représentent
les discriminations,
je demande aux représentants de l'État et en particulier
aux préfets d'être vigilants et inflexibles »
a déclaré M. Hollande sans nommer explicitement l'humoriste.
À Nantes, le préfet a signé mardi un arrêt pour interdire la
tenue du spectacle
tandis que les maires de Bordeaux, Tours et Orléans ont
annoncé leur décision d'en interdire la tenue dans leur ville.
Le spectacle de Dieudonné devait s'arrêter dans 26 villes
françaises.
À Paris, les propriétaires du
théâtre de la Main d'Or, là où Dieudonné donne ses spectacles depuis 1999,
étudient
LES MOYENS LÉGAUX À LEUR DISPOSITION POUR L'EXPULSER.
« Il n'y a pas cinq minutes de ce spectacle qui ne
contiennent pas des propos antisémites, niant la Shoa, niant le racisme
d'Hitler »
explique la journaliste de Radio-Canada Alexandra Szacka,
qui a regardé Le Mur du début à la fin.
Le ministre de l'Intérieur Manuel Valls a envoyé lundi une circulaire aux préfets - les
représentants de l'État dans les départements -
leur
précisant dans quel contexte il est possible d'interdire
le spectacle
pour
« trouble de l'ordre public ».
Le spectacle doit notamment ne pas relever d'un « dérapage
ponctuel qu'expliquerait la libre création artistique ».
Un spectacle
susceptible « d'affecter le respect dû à la dignité de la personne humaine »
peut également être interdit.
L'humoriste entend lui aussi recourir aux tribunaux si son
spectacle est interdit.
Des municipalités, qui avaient tenté d'interdire le
spectacle de Dieudonné par le passé, avaient été déboutées en justice au nom de
la liberté d'expression.
Les interdictions de spectacle sont rares en France et elles
sont motivées par des incitations à la haine raciale et des atteintes à la dignité
humaine.
Une voix politique discordante s'est d'ailleurs élevée.
« On annonce une volonté d'interdire des spectacles sans
être certain qu'il y ait une base juridique »
a critiqué l'ancien ministre de l'Intérieur de l'UMP, Brice
Hortefeux, maintenant dans l'opposition.
Issu du même parti, le député Bruno Le Maire apporte toutefois
son soutien à « toute décision politique
qui visera à condamner » l'humoriste.
Pour que « le racisme devienne aussi courant, en matière
d'éducation, nous avons failli »
a-t-il déploré.
DES SOUPÇONS DE FRAUDE CONTRE DIEUDONNÉ
Dieudonné est soupçonné de blanchiment d'argent par la
justice française.
[Comme c’est mignon! Pourtant
les «affaires» ne manquent pas dans un pays aussi corrompu que la France.]
[Non que nous ayons, ici, des
leçons à donner. Ce que nous savions, ce dont nous nous doutions, nous a été
confirmé par la Commission Charbonneau : Toute la classe politique –
municipale, provinciale et fédérale est corrompue jusqu’au gésier. ]
[Et la Commission Charbonneau ne s’occupe
que de l’industrie de la construction et des syndicats. Mais on a pu voir et
deviner l’écosystème criminel nécessaire à cette vie parasitaire :
patronat/mafia/politiciens/bureaucrates/tribunaux/médias/électeurs demeurés.]
[ Et elle ne s’occupe pas du
Fédéral (Canadian) mais ça pue suffisamment d’Ottawa pour qu’on le sente jusqu’ici.
]
[Donc. Vive la France!]
L'humoriste, qui doit près de 1,3 million de dollars au
gouvernement français pour des amendes impayées, aurait expédié plus de 583 000
$ au Cameroun, son pays d'origine, depuis 2009.
Officiellement sans le sou, Dieudonné utiliserait des
comptes bancaires appartenant à ses proches, dont ceux de sa femme et de son
fils, pour transférer de l'argent au Cameroun, selon ce que révèlent des médias
français.
[Il aurait donc lui-aussi son paradis fiscal, sinon Suisse, du moins Africain. Mais l'Afrique est-elle aussi sûre que la Suisse ou le Luxembourg ? Il ferait donc comme une grande partie des riches franco. Ou Canado.]
Plusieurs fois condamné par la justice pour des traits
antisémites et racistes, Dieudonné continue d'attirer de nombreux spectateurs
puisque 5000 billets ont été vendus pour le seul spectacle nantais.
LA CRISE DE LA « QUENELLE »
La polémique entourant Dieudonné survient au moment où le
geste de la « quenelle » soulève les passions sur les réseaux sociaux.
Signe de
ralliement des partisans de l'humoriste présenté comme « un bras d'honneur antisystème »,
la quenelle est
toutefois interprétée comme un salut nazi inversé par d'autres.
[L'érudit s'interroge: mais qu'est-ce qu'un salut nazi inversé ?]
L'organisation SOS Racisme entend d'ailleurs poursuivre les
« quenelles » lorsqu'elles seront effectuées dans des lieux « ne laissant aucun
doute » sur leur caractère antisémite.
(…)
À lire aussi :
LES VILLES FRANÇAISES INVITÉES À BARRER LA ROUTE À DIEUDONNÉ
6 janvier 2014
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/arts_et_spectacles/2014/01/06/004-dieudonne-maires-france.shtml
*
DES MENACES AURAIENT ÉTÉ PROFÉRÉES À L'ENDROIT DE
L'HUMORISTE DIEUDONNÉ
3 janvier 2014 à 10 h 58 HNE
*
DIEUDONNÉ VISÉ PAR UNE ENQUÊTE POUR « INCITATION À LA HAINE
RACIALE »
30 décembre 2013 à 14 h 52 HNE
*
LE GOUVERNEMENT FRANÇAIS,
MOBILISÉ
CONTRE
L'HUMORISTE
DIEUDONNÉ
LES VILLES FRANÇAISES INVITÉES À BARRER LA ROUTE À DIEUDONNÉ
6 janvier 2014 à 15 h 11 HNE
Reuters
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/arts_et_spectacles/2014/01/06/004-dieudonne-maires-france.shtml
LE GOUVERNEMENT FRANÇAIS, MOBILISÉ
CONTRE L'HUMORISTE DIEUDONNÉ, A TRANSMIS LUNDI UNE CIRCULAIRE AUX MAIRES ET AUX
PRÉFETS EN VUE D'INTERDIRE SES SPECTACLES
et empêcher « la banalisation des propos antisémites ».
Dieudonné M'Bala M'Bala, qui doit entamer jeudi à Nantes une
tournée en France, a déjà été condamné à sept reprises pour incitation à la
haine raciale.
L'un des avocats de Dieudonné, Jacques Verdier, a déclaré
que la représentation de Nantes aurait lieu « coûte que coûte » et que
l'humoriste contesterait en justice toute mesure d'interdiction.
Dans le passé, les avocats de Dieudonné ont obtenu
systématiquement l'annulation des arrêtés d'interdiction de spectacle de
l'humoriste devant les tribunaux, au nom de la liberté d'expression et de
réunion.
L'avis « rappelle que les maires ou les préfets peuvent
interdire un spectacle pour risque de trouble à l'ordre public »
a précisé Manuel Valls, ministre de l'Intérieur lors d'une
conférence de presse.
TOUT PROPOS « PÉNALEMENT
RÉPRÉHENSIBLE »
pourra faire l'objet d'une procédure devant les tribunaux
a-t-il ajouté.
Le Conseil représentatif des
institutions juives de France (CRIF) appelle pour sa part à « une mobilisation
républicaine »
dans chacune des villes où doit se produire Dieudonné «
pour dire non à la haine antisémite, raciste et xénophobe ».
« Ces "spectacles" sont en
réalité des meetings où l'on prêche le négationnisme et la haine des
juifs, toutes choses que la loi condamne »
écrit l'organisation dans un communiqué.
DIEUDONNÉ N'EST PAS LE BIENVENU À BORDEAUX, NI À MARSEILLE
Le maire de Bordeaux, Alain Juppé, a aussitôt décidé
d'interdire la tenue du spectacle à la fin de janvier de l'humoriste après
avoir pris connaissance de l'avis adressé par Manuel Valls.
« Je considère que ces conditions sont remplies à Bordeaux.
En conséquence, j'interdis la tenue du spectacle prévu le 26 janvier prochain
et demande au préfet de m'assister dans la mise en oeuvre de cette mesure »
a
indiqué l'ancien premier ministre français dans un communiqué.
Le maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin, a lui aussi
réaffirmé sa volonté de voir interdire le spectacle que doit donner Dieudonné
le 2 février dans une salle de la ville.
COMMENTAIRES DU PEUPLE
1
Lui, il s'est fait littérairement crevé sa bulle. Au lieu de
lui dire les paroles s'envolent et les écrits restent, les Français lui ont
répondu;
Tes un artiste, t'es la propriété de
ton gouvernement, respectable et taxable tu seras,
tu honoreras ton père, la France, ou
tu retourneras poussière. Stephane Fraser
[?]
2
Tout ce tapage médiatique lui fait de la pub... Ça me donne
envie d'aller le voir.
Thomas Romagné
3
En France des personnalités publiques harcèlent Dieudonné
sur toutes les tribunes disponibles depuis des années et ont juré avoir sa
peau.
(…) C'est un fildefériste.
Parfois j'ai peur pour lui car ils sont puissants, ses
ennemis.
Maxime Labonté
4
Et la différence entre la quenelle et un salut Nazi est
infini. Pour y voir de l'antisémitisme, il faut être sérieusement dérangé ou
carriériste.
dominique d
5
Je suis d'accord avec vous, Dieudonné est un humoriste
extrêmement doué, avec un style unique qui peut évidemment choquer. Hé, il faut
bien rire!
Comme le disait si bien la devise du magazine Croc:
"C'est pas parce qu'on rit que c'est drôle".
François Ouellette
[Et en France, il y avait Hara
Kiri. Qu’on a essayé d’interdire souvent. Avec succès. ]
6
Dieudonné est à mon avis un des meilleur humoriste français
du moment. Son style d'écriture est incroyable. Tous les problèmes de Dieudonné
ont commencé avec son fameux sketch avec le colon israélien. Un des meilleurs
sketch de l'histoire de l'humour sans aucun doute. La polémique qui a suivi ce
sketch a été énorme.
(…)
Pour ce qui est de la quenelle, ce n'est en aucun cas un
salut nazi. C'est un bras d'honneur au système.
La position de la main sur le bras indique à quelle
''profondeur'' vous envoyer promener le système.
David Desroches
7
Ce que fait Dieudonné n'est pas de l'humour, c'est de la
grossière provocation.
Vous pouvez vous donner des airs d'élite libérée mais vous
ne faites que cautionner un antisémitisme destructeur.
Je trouve ça plutôt embarrassant de lire de tels
commentaires dans une tribune de la société d'état.
La liberté devrait s'arrêter
là où les valeurs commencent à être piétinées.
Quand je pense qu'on a crucifié
Jean-Louis Roux parce qu'il avait porté une croix gammée sur son sarrau
alors qu'il était étudiant...
T Carle
8
Dieudo, même s'il provoque, dit ce que personne n'ose dire
tout haut!
Il n'est pas antisémite, mais il en a contre un système
dirigé par une poignée de personnes. Écouter ses vidéos avant de le
condamner...
Sébastien Lavoie
9
Il ne faut pas jouer avec les mots.
Cet être est antisémite et vous
endossez ses propos.
Une seule conclusion possible: vous
êtes antisémite. (…)
T Carle
10
Je sais bien qui est Robert Faurisson. J'ai meme écouter sa
these.
Une question (…) est-ce, comme certaines choses sont écris dans la
bible, il doit etre impossible voir interdit et condamnable de douter et faire
des recherche sur le sujet? Moi je pense que non.
On devrait pouvoir douter de tout,
faire des recherche sur n'importe quel sujet.
C'est l'esprit Descartes.
Apres chacun se fait ses propres conclusions.
Je suis contre toute forme d'oppresion de la pensée, contre
la pensé unique et contre l'endoctrinage avec des versions irrefutable. Chacun
son avis...
mais pas en France, eux, ils doivent penser, dire et faire
comme un certain lobying pensé,
Dieudo le prouve encore et encore.
Je ne veux pas de ca au Quebec, et a voir l'appuie
incroyable que Dieudo a, les Francais n'ont plus n'en veulent pas!!!
Benoit Gravel
11
Cet homme n est plus un humoriste.
Il se sert de ses spectacle comme tribune politique.
Le racisme et l antisemitisme ne
sont pas opinions mais des delits reprehensible.
salomon bonsimon
12
(…) Donc un petit groupe qui représente moins de 1% de la
population francaise peut maintenant décider qui le public francais doit voir
dans les médias??? Eh bien..
Benoit Gravel
13
La ligne qui démarque l'humour du mauvais goût est très
fine...
François Ouellette
14
Et la différence entre la quenelle et un salut Nazi est
infini.
Pour y voir de l'antisémitisme, il faut être sérieusement
dérangé ou carriériste.
dominique d
15
Le mot "chien" n'a jamais mordu personne.
Pierre Demers
16
Amusant ce matin sur la radio de
SRC, on annonce un débat sur Dieudonné et les deux chroniqueurs qui en parlent
sont contre !!!
C'est ce genre de discussion sans contre-partie, qui a fait
perdre toute crédibilité aux médias en France sur ce sujet.
C'est pourquoi maintenant Diendonné a plus de crédibilité
que n'importe quel journaliste là bas.
Il fait 2 millions de vues lorsqu'il répond au président de
la république qui l'attaque relayé par tous les médias traditionnels et appuyé
par tous ses larbins
Jules Langlois
17
Cet homme n est plus un humoriste.
Il se sert de ses spectacle comme tribune politique.
La liberte d expression s arrete la
ou la loi l authorise ou l interdit
Quand dieudonne regrette que les chambres gaz n existe plus
pour Patrick Cohen on ne peut plus
Parler de liberte d expression son derniere spectacle
foxtrot est antisemite du debut a la fin
salomon bonsimon
18
Je ne connais pas cet humoriste, mais si les gens n'aiment
pas son spectacle, n'aiment pas ce que son personnage raconte, comme cette
journaliste Alexandra Szacka de Radio-Canada, ils n'ont qu'à ne pas retourner
le voir.
Si il y a tant de gens qui s'offusquent du contenu de son
spectacle, pourquoi diable est-il toujours populaire ?
Pourquoi les gens retournent le voir ?
Est-ce que ces spectateurs sont tous des antisémites et des
racistes ?
Alors qu'attend la police française
pour les arrêter tous ?!
Justin Poisson
19
Ben non ça existe pas les conspirations.
Personne n'oserait faire ça, des secrets en groupes quel
idée grotesque.
Parlons de princes charmant et de princesses à la place.
Mathieu Campagne
20
L'Angleterre qui censure la pornographie sur Internet, la
France qui censure ses humoristes, le Canada qui censure ses chercheurs et
professeurs...
Commencez-vous à y voir un certain "pattern" qui
se dessine?
Daniel Tourigny
21
Chaque personne est responsable de ce qu'elle dit, et de ce
qu'elle engendre.
Dieudonné engendre ceci:
[photo du geste bizarre au nom
étrange, dénoncé et interprété par des gens à l’esprit bizarre et étrange comme
un salut nazi. Qui était à la base le salut olympique. Ollé!]
Et cela:
[Agoravox n’est pas disponible
pour le moment. On verra s’il y a quelque chose à voir.]
22
Et le racisme n'existe pas en Israël ? Il est même dans
leurs lois!
Reggie Lemelin
23
Vous oubliez que ce pays a ouvert ses bras à un dénommé
"Bonaparte".
La France n'est pas une véritable démocratie.
Et de tous les pays occidental, elle est la plus corrompu.
Son élite se souci plus de se donner en spectacle
(vedettariat) que du bien-être du peuple.
Dieu savait se qu'il faisait en
confiant la gouverne du monde à l'anglo-saxon.
Un monde sous la férule francophone aurait été sans dessus
dessous.
Vive l'Angleterre !!!
Et vive la rationalité, la moralité et la droiture
anglophone.
Vaut mieux vivre à l'ombre du monde anglophone.
La France nous inquiète.
Paul Mikhail
24
Dis-moi qui tu ne peux pas critiquer,
je te dirai qui te
gouverne.
Dominique Brayard
25
On dit que «les seuls qu'on ne peut critiquer sont ceux qui
nous dominent»
Louka Paradis
26
Ce que fait Dieudonné n'est pas de l'humour, c'est une
lutte.
Paul JOLY
*
