mercredi 23 décembre 2009
1828
Le docteur parle d'il y a une dizaine d'années. Le gouvernement admet qu'il y a eu prélèvement d'organes et affirme que cela a cessé il y a 10 ans. Ce que je vois, c'est que les autorités ont été franches et ont admis qu'ils ont fait de mauvaises choses, contrairement à certains États qui continuent leur hypocrisie et refusent d'admettre qu'ils n'ont pas tout le temps été parfaits. Ce que je vois aussi, c'est que la chaîne télévisée qui a ravivé le débat et le docteur qui a témoigné n'ont tous les deux pas été poursuivis par les autorités et ont été libres de relater l'information, même si elle était susceptible d'entraver l'image du pays. C'est pas comme dans certains États (Iran par exemple) où les médias hostiles au régime sont bannis, les gens qui parlent sont frappés par la milice bassiji et où le gouvernement continue de commettre le même crime qui lui est reproché.
On chiale quand c'est une pratique illégale de prélèvements d'organes qui a cessé il y a 10 ans (parce que c'est Israël et tout le tralala du complot sioniste international) et on défend quand l'Iran ferme des stations de télé, achète le silence en enfermant les gens en prison et continue l'hypocrisie en niant toutes les allégations qui leur sont reprochées.
On chiale quand c'est une pratique illégale de prélèvements d'organes qui a cessé il y a 10 ans (parce que c'est Israël et tout le tralala du complot sioniste international) et on défend quand l'Iran ferme des stations de télé, achète le silence en enfermant les gens en prison et continue l'hypocrisie en niant toutes les allégations qui leur sont reprochées.