4948. VOUS VOULEZ SAVOIR DANS QUEL MONDE VOUS VIVEZ ?

NORBOURG : UNE AFFAIRE QUI RESTERA TÉNÉBREUSE

Jean-Paul Gagné

27-01-2010
http://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/general/norbourg--une-affaire-qui-restera-tenebreuse/509267

L’avortement du procès des cinq coaccusés de Vincent Lacroix dans l’affaire Norbourg n’est pas une surprise.

Il y avait trop de chefs d’accusations (700) pour demander à une douzaine de personnes non spécialisés en comptabilité, en finance, en informatique et en gestion pour trancher sur plusieurs questions complexes avec la certitude de ne pas se tromper.

Les 9 200 victimes, qui se sont fait voler 115 millions de dollars dans le scandale Norbourg, ont bien raison de se sentir laissés pour compte.

La Couronne a été téméraire et elle s’est fourvoyée.

Ce procès n’ayant rien réglé, il faudra recommencer. Ce fiasco coûtera encore une fortune aux contribuables.

Mais il ne faut pas abandonner en chemin puisqu’il est certain que Vincent Lacroix n’a pu monter, seul, une fraude de cette envergure.

Il a reçu de l’aide et a bénéficié de la complicité de certains coaccusés, c’est certain.

Mais il est aussi certain qu’il a reçu un coup de main exceptionnel de l’appareil politique et administratif du Québec,

au sein duquel des erreurs [?] commises ne seront jamais avouées et reconnues afin d’éviter des poursuites

et dont les responsables ne seront jamais identifiés.

Jusqu’à ce dossier ne soit éclairé, et il est probable qu’on n’y arrivera pas par les procès,

il restera toujours un soupçon de « cover-up » ou de cachotteries dans cette affaire.

QUELQUES QUESTIONS

Pourquoi cache-t-on une partie de la preuve au grand public ?

Il y a eu des enquêtes sur Norbourg faites par l’ex-Commission des valeurs mobilières qui sont restées sans suite.

Pourquoi ?

Comment peut-on penser que celle-ci a fait son travail adéquatement dans ce dossier ?

Norbourg a reçu une subvention de près d’un million de dollars du ministère des Finances pour développer sa firme,

après quoi il a embauché le fonctionnaire qui a travaillé dans ce dossier

tout en lui versant une importante « prime à l’embauche ».

Cette prime ne ressemble-t-elle à un pot-de-vin pour service rendu ?

Lacroix aurait été étonné de la facilité avec laquelle cet argent lui est tombé dans les mains.

Deux délateurs se sont mis à table. L’un, David Simoneau, cousin de Lacroix, a témoigné.

Le second, Éric Asselin, qui a d’abord essayé de monnayer ce qu’il savait auprès de la GRC, n’a même pas témoigné. Il n’aurait pas été un témoin crédible. Mais il n’a été accusé de rien.

On a retrouvé dans un coffret de sûreté au nom de sa mère 115 000 $ dans des sacs de plastique tachés de terre.

La Caisse de dépôt a vendu à Norbourg des fonds qu’elle gérait et la transaction s’est faite en quelques semaines, sans que l’on ait eu le temps de faire une vraie vérification diligente.

Pourquoi cette hâte ?

Lacroix faisait à des fins personnelles des retraits et transferts importants de fonds de Northern Trust à la vitesse de l’éclair, sans que personne n’allume.

N'est-ce pas tonnant ?

QUI PROTÈGE-T-ON ?

Dans ce dossier merdique, il est plausible que des personnes en haut lieu soient protégées.

Pour ne pas éclabousser la société québécoise et la crédibilité de ses institutions, il n’y aura pas d’enquête publique.

Ainsi, des bêtises ne seront jamais révélées au grand jour et des personnes qui ne sont pas sans faute garderont pour elles leurs secrets.

Et les soupçons seront maintenus.

Ce cas n’est pas unique.

C’est la même chose dans l’affaire du papier commercial non bancaire et non garanti, qui fut distribué en très grande quantité au Québec,

et dans l’industrie de la construction, où la collusion et la corruption ont atteint un stade systémique.

Certes, les commissions d’enquête coûtent cher.

Mais ce n’est pas pour cela qu’il n’y en a pas.

Elles éclaboussent trop de monde et donnent une mauvaise image à nos institutions.

Malheureusement, les enquêtes de police et les procès ne corrigent pas le mal à sa source, sans compter que la Justice avec un grand J est alors très mal servie.

La justice avec un petit j laisse moins de trace et fait moins de dommage.

Ainsi va la vie.