vendredi 16 juillet 2010
4114. COMMENTAIRES DU PEUPLE
1
Ce que j’aime dans vos écrits du style «Vous savez, bien sûr, que la plupart…», et «Ceci étant dit, ce qu’il faut comprendre…» et «mais vous devez savoir qu’un écroulement…», c’est que finalement vous avouez que j’en sais plus que vous et que vos arguments NIST ou pseudophysique que dans un écroulement asymétrique comme vous le décrivez, les filières devraient être justement à plat et coincées entre les planchers au lieu d’être en poussière de métal comme observé le 11 septembre!
Il y a plus de 90 minutes de discussion des pompiers qui ont été obtenues sous la pression des familles 1 an après, alors CE QU’IL FAUT COMPRENDRE, est que les pompiers parlent d’EXPLOSIONS sur plusieurs planchers avant l’écroulement, et que la chaleur que vous dites si intense qu’elle affaiblit les poutres au 21e étage permet tout de même aux pompiers de poursuivre l’ascension!
Les vitres brisées et des murs de marbre détruis au lobby avant les écroulements, … la combustion et le réchauffement des poutres au niveau de l’impact jusqu’au lobby… zut je n’y avais pas pensé!?
Oui le métal dilate, la rate aussi lorsque l’on lit certains commentaires qui évitent d’expliquer les 7 étages du WTC1, étages 20 à 27, pulvérisés en poussières de vitre, métal et ciment, des poutres sectionnées unilatéralement et en séquence et éjectées horizontalement, tout ça, 7 étages en 1 seconde — en sens physique, d’un état solide à un état poussière.
Ma question est par dilatation/friction ou par explosif?
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session
2
De quoi tu parles?
Tu repars de nouveau à zéro!
Tu tournes en rond comme le chien qui cherche attraper sa queue!
Tu veux donner des leçons de physique et je viens juste de t’expliquer deux effets que tu confondais. Minable master !
3
Je vois que tu prends ça très personnel que l’on contredise par des faits les conspirationnistes. Je sais que c’est une question de Foi car on vous a ouvert les yeux.
Bon, maintenant, tu peux continuer à lancer des insultes tant que tu le veux, je sais que ta croyance est blessée. Si je t’ai fait mal en démontrant que tes croyances peuvent êtres contestées par des faits, alors je m’en excuse ;-).
Tu veux un cours de chimie ce matin ou un cours de physique ? Lorsque j’ai terminé ma maîtrise, j’ai enseigné la chimie au Cégep, mais je débrouille encore bien en physique. Alors, on commence par quoi ?
Quoique une leçon de savoir-vivre serait de mise avant. Ta maman pourrais te donner des indices là-dessus
*
LE SIÈCLE DES FOUS (ET DES THÉORIES DU COMPLOT)
Le Blog de Patrick Lagacé
23 octobre 2008
http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/2008/10/23/le-siecle-des-fous-et-des-theories-du-complot/
240 commentaires
Ce que j’aime dans vos écrits du style «Vous savez, bien sûr, que la plupart…», et «Ceci étant dit, ce qu’il faut comprendre…» et «mais vous devez savoir qu’un écroulement…», c’est que finalement vous avouez que j’en sais plus que vous et que vos arguments NIST ou pseudophysique que dans un écroulement asymétrique comme vous le décrivez, les filières devraient être justement à plat et coincées entre les planchers au lieu d’être en poussière de métal comme observé le 11 septembre!
Il y a plus de 90 minutes de discussion des pompiers qui ont été obtenues sous la pression des familles 1 an après, alors CE QU’IL FAUT COMPRENDRE, est que les pompiers parlent d’EXPLOSIONS sur plusieurs planchers avant l’écroulement, et que la chaleur que vous dites si intense qu’elle affaiblit les poutres au 21e étage permet tout de même aux pompiers de poursuivre l’ascension!
Les vitres brisées et des murs de marbre détruis au lobby avant les écroulements, … la combustion et le réchauffement des poutres au niveau de l’impact jusqu’au lobby… zut je n’y avais pas pensé!?
Oui le métal dilate, la rate aussi lorsque l’on lit certains commentaires qui évitent d’expliquer les 7 étages du WTC1, étages 20 à 27, pulvérisés en poussières de vitre, métal et ciment, des poutres sectionnées unilatéralement et en séquence et éjectées horizontalement, tout ça, 7 étages en 1 seconde — en sens physique, d’un état solide à un état poussière.
Ma question est par dilatation/friction ou par explosif?
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session
2
De quoi tu parles?
Tu repars de nouveau à zéro!
Tu tournes en rond comme le chien qui cherche attraper sa queue!
Tu veux donner des leçons de physique et je viens juste de t’expliquer deux effets que tu confondais. Minable master !
3
Je vois que tu prends ça très personnel que l’on contredise par des faits les conspirationnistes. Je sais que c’est une question de Foi car on vous a ouvert les yeux.
Bon, maintenant, tu peux continuer à lancer des insultes tant que tu le veux, je sais que ta croyance est blessée. Si je t’ai fait mal en démontrant que tes croyances peuvent êtres contestées par des faits, alors je m’en excuse ;-).
Tu veux un cours de chimie ce matin ou un cours de physique ? Lorsque j’ai terminé ma maîtrise, j’ai enseigné la chimie au Cégep, mais je débrouille encore bien en physique. Alors, on commence par quoi ?
Quoique une leçon de savoir-vivre serait de mise avant. Ta maman pourrais te donner des indices là-dessus
*
LE SIÈCLE DES FOUS (ET DES THÉORIES DU COMPLOT)
Le Blog de Patrick Lagacé
23 octobre 2008
http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/2008/10/23/le-siecle-des-fous-et-des-theories-du-complot/
240 commentaires