5203. COMMENTAIRES DU PEUPLE

1

Les arrogants réformistes de Harper sont enfin tombés!

Espérons qu'ils le soient à tout jamais.

À nous de voter en masse pour nous en assurer!

Au suivant!

2

Je suis particulierement satisfait que ce gouvernement de droite soit tombe pour outrage au Parlement.

[C'est ce qu'ils font depuis 5 ans. Surprenant qu'on ne s'en soit pas aperçu avant! ]

3

Une partie d'un commentaire que j'ai déjà fait

Source: http://fr-ca.actualites.yahoo.com/outrages-au-parlement-les-lib%C3%A9raux-y-tiennent-20110324-170200-250.html

«Aucun gouvernement ou ministre au Canada, de même que dans l'ensemble du Commonwealth, n'a jamais été reconnu coupable d'outrage au Parlement.»

[Il y a un commencement à tout!]

[Et un autre commencement: une coalition réunissant ce qui reste de gens de bonne volonté et dotés d'un peu de raison!]

4

Le début de la course à la chefferie du parti libéral du Canada commence.

Ignatieff sera de retour à Harvard juste à temps pour le semester d'autumne 2011.

J'espère juste que ça sera pas conservateur majoritaire!

5

«Le début de la course à la chefferie du parti libéral du Canada commence. Ignatieff sera de retour à Harvard juste à temps pour le semester d'autumne 2011. J'espère juste que ça sera pas conservateur majoritaire!»

Drole de raisonnement.

Vous ne voulez pas harper mais vous ne voulez pas soutenir un parti qui peut les remplacer, l'equipe de Ignatieff.

Ma question... si vous voulez un autre gouvernment que conservateur, vous voterez pour un parti qui peut gouverner?

Voterez vous livberal? il me semble que c'est ce qui m'apparait logique.

6

Je vote conservateur cette année. Le seul parti qui a de l'allure à Ottawa présentement.

[Et on l'applooodittt!]

7

Tout ça pour revenir au même résultat au mois de mai: un gouvernement conservteur minoritaire.

8

le gros problème est que les derniers sondages donnent les conservateurs majoritaires si des élections avaient eue lieu la semaine dernière. Est-ce mieux?

[Il ne faut pas croire aux sondages. Le but des médias est de vendre des annonces et de faire de la propagande. Et la propagande, quelle que soit sa forme, sert à manipuler les esprits. Toujours au bénéfice de quelqu'un. Et les sondages sont une forme de propagande dans la façon dont on les utilise: nosu faisant croire à coups de gros titre que la «majorité» pense ci ou ça. Dans le but évident que l'esprit mouton des brebies les amène à suivre le troupeau et le bon berger. Il ne faut pas voir les journaux comme autre chose que les jouets de conglomérats financiers ou de riches parasites sociaux.]

9

« Que la Chambre est d'accord avec la décision du Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre que le gouvernement est reconnu coupable d'outrage au Parlement, ce qui est sans précédent dans l'histoire parlementaire canadienne, et en conséquence, la Chambre ne fait plus confiance au gouvernement. »

Qui fait écho à des millions de Canadiens qui n'ont plus aucune confiance en ce premier ministre qui bafoue les fondements de la démocratie parlementaire canadienne.

Le Canada passe à l'histoire comme étant le premier pays membre du Commonwealth où un gouvernement se fait condamner d'outrage au parlement.

Le projecteur est dorénavant du côté des députés de l'opposition.

Est-ce qu'ils auront une dernière chance de former un gouvernement de coalition?

Et est-ce que le gouverneur général les incitera [?] à le faire?

[Est-ce qu'il y aura un autre Stéphane Dion pour torpiller l'entente ce qui a permis à monsieur Harper de regagner le pouvoir tout en arrachant sa chemise sur la trahison de l'opposition voulant renverser un gouvernement élu en s'alliant avec des terroristes séparatistes? La stupidité est la qualité essentielle du perdant. En plus de la malchance.]

[Et le mensonge est la qualité principale du parti au pouvoir. Qui a déjà commencé à parler de trahison tout en accusant monsieur Ignatieff de comploter (mot important) pour une coalition. ]

Quel parti saura rallier les Québécois et les Canadiens?

Est-ce que le NPD et les libéraux sauront ravir des votes au Bloc dans le Québec?

Est-ce que la division du vote entre les NPD et les libéraux hors Québec viendra finir le travail de démolition du parti libéral par les conservateurs?

Et finalement, est-ce que les Canadiens continueront à suivre aveuglement un gouvernement anti-démocratique?

Je crois que cette campagne sera différente des trois dernières. Ça passe ou ça casse comme on dit.

Pour Harper en tout cas...

[En politique, quand ça passe ou ça casse. C'est généralement le peuple qui casse. Ou qu'on casse. ]

10

Que la population du Québec comprennent l'hypocrisie de ce gouvernement c'est une chose

mais le coté anglophone,

c'est à dire la quasi totalité du pays,

eux ils ne sont pas vite pour comprendre

C'est sur que pour certains, la politique Harper est bonne pour eux mais ce n'est pas tout les anglophones.

[Le parti Harpiste vise 2 clientèles: ses fidèles à qui il promet d'assouvir leurs rêves et les idiots qui croient tout ce qu'il dit. Et les imbéciles qui votent systématiquement pour le chef de meute.]

Mais Harper ce sent en confiance de récupérer les régions ethnique autour de Toronto,

selon les sondages [encore!] ce serait 18 contés libéraux qu'il pourrait s'accaparer

mais il en perdra plusieurs dans la région de Québec

et perdrait son allier André Arthur

[le miraculé! Élu et réélu! 2 fois sauvé de sa pension d'animateur de téléphone à la radio. En échange d'une pension meilleure comme député. Pourquoi pas sénateur? Pour service(s) rendu(s). Ceci jusqu'à 75 ans. Comme les évêques. Et, ensuite, une autre pension!]

les gens de Portneuf ont compris a ce qui parait. [?]

Ce que j'aimerais, ce serait de voir le NPD sortir en force, qu'ils mettent le paquet afin de mieux expliquer leurs politiques car j'admets que je suis néophyte à leur sujet, dans leurs programmes et leurs politiques.

Mais ça commence mal car je n'ai plus aucune confiance dans les trois autres...

11

J'ose croire que tous les partis de l'opposition se serviront [?] et expliqueront ce que signifie :

outrage au Parlement

ce qui n'est pas rien

et il est plus qu'évident que les conservateurs voudront le banaliser [évidamment!]

mais j'ose vraiment croire que l'opposition expliqueront dans le même sens, de la même façon

[sous-entendu: rendant coup pour coup?]

car s'ils ne le font pas en ne sont pas (?) sur la même longueur d,onde,

[et ne parviennent pas à se mettre sur la même longueur d'onde que le public ?]

Harper les ridiculiseront

Tout comme Charest a ridiculiser Mario Dumont sur un éventuel déficit de la CDP de plus de 20 milliards quand celui-ci était de plus de 40 milliards

[Monsieur Charest a fait ce qu'il fallait dans les circonstances: mentir! Ce sont les loches de l'opposition qui se sont effondrées. Ou, pour rester dans la métaphore zoologique poissonnière sont restée échouée sur le sable la gueule ouverte en pleine crise d'asthme tout en agonisant au soleil. Sans compter les médias qui se sont bien gardés de rappeler le passé du monsieur au cas où un de leurs lecteurs s'en souviendraient. Leurs patrons ayant sermonnés leurs employés au sujet de l'incertitude économique (on était sur le point de voir le système financier du casino boursier mondial imploser) et dans ce cas, il valait mieux avoir au pouvoir des gens responsables. Ou, qu'au moins, on connaît. Ou qui sont nos amis. Et qui ne risquent pas - étant donné leur passé- de poser des questions embarrassantes lorsque les révélations seront inévitablement faîtes. Mieux. Qui pourront empêcher qu'elles soient faites. Ce qui fut fait. Évitant à nos ennemis de classe d'avoir enfin le pouvoir (puisqu'ils y seront) de fouiller dans les dossiers. Une façon de voir qui en vaut bien une autre.]

12

Si on vit en Outaouais qu'est ce qu'il faut voter pour que Harper ne revienne Jamais?

13

Renversé pour outrage au Parlement.

Une honte jamais égalée en politique canadienne.

Puisse ce gouvernement idéologique et sans respect pour la démocratie ne jamais être remis au pouvoir.

[Penser que ce parti puisse ressentir de la honte ou de la gêne pour quoi que ce soit est naïf. Ce qu'ils ont voulu, c'est arriver au pouvoir. Et ils y sont parvenus. Pouvoir que leur a abandonné le parti Libéral après une accumulation de bêtises. Une fois au pouvoir, comme tous les êtres vivants sans scrupule, ils ont mis leurs hommes à tous les échelons possibles. Et ont commencé à abuser du pouvoir comme tous les autres avant. Sauf que leurs abus étaient d'une genre différent. Mélange de religieux/ afffairisme/ militarisme/délire sécuritaire. On aurait dit qu'ils ont été choisis (?) comme le faire-valoir d'un duo comique. Sol et Gobelet. Laurel et Hardy. L'autre membre du duo étant bien évidemment monsieur Bush fils. Tout semblait parti pour aller aussi mal que possible dans le pire des mondes imaginables. Et voilà que dans l'empire, il y a changement de garde. Et le grand timonier est remplacé par un jeune noir intello de gauche (version US) (aux USA, être démocrate et être dans le parti Démocrate est être socialiste ce qui signifie communiste ce qui signifie nazi. Je sais, ça n'a acun sens. Tous ces clowns ne roulent pas pour eux-mêmes mais au bénéfice de lobbies puissants. On connaît celui des juifs (succursale des services secrets Israéliens) mais il y a tous les autres êtres vivants ou institutions (en «droit» une personne ou personnalité juridique ayant le pouvoir (beaucoup plus) d'un individu vivant.) (Une fiction juridique comme bien d'autres mais si utile pour les possédants. ) Tous ces riches et puissants et craint et tireurs de ficelles et distributeurs d'enveloppes. Qui sont à eux-seuls nos sociétés secrètes à nous! Sauf que leurs adresses et «raison» sociales sont dans les bottins téléphoniques. Il est amusant alors de constater que certains s'échinent à débusquer dans l'ombre et des caveaux secrets de mystérieux Illuminatis ou Rose Croix ou Templiers centenaires alors qu'on trouve les maîtres du monde à tous les bals de ramassage de fonds pour les oeuvres sociales des politiciens. Tous ces êtres de lumière à qui on baise les mains, les pieds et fait risette. Et il y a les sectes. Qui n'ont pas la puissance de l'organisation pétrolière, boursière et armurière mais qui comptent et qu'on comptent du fait de leurs membre nombreux et bornés. (Conditionnés!) Et ils ne sont pas seuls. Loin de là. Il y a plus riche et plus puissant. Ayant tous des noms et des comptes en banques.) Alors patatra! Le beau duo devient aussitôt off! Il ne reste plus sur la scène que l'orphelin Harper à essayer de continuer tout seul ses manigances pour les curés, les marchands d'armes et les paranos. Pendant que monsieur Obama essayant tant bien que mal de convaincre les pauvres, les ignorants et les malades mentaux qu'un système d'assurance maladie n'était pas du nazisme ou du satanisme. Ou qu'on ne condamnerait pas leurs grands-pères à l'euthanasie. Et ces gens sont allés à l'école et en sont sortis diplômés! Son spectacle dans la succursale Canadienne durera tout de même quelques trop longues années. Si on observe le théâtre actuel, monsieur Ignatieff correspond mieux au nouveau duo. À moins que les diseuses de bonne aventure qui lisent dans le sang menstruel aient raison et que le tour de piste de monsieur Obama se termine bientôt. Et que madame Sarah et les buveuses de thé prennent le pouvoir. Il sera alors temps de prendre une bonne bière tout en lisant l'Apocalypse de Saint- Jean.]

14

Bonjour à tous, Voilà un contexte bien sombre:

outrage au Parlement;

manque de confiance des partis d'Opposition ainsi que du public dans le gouvernement sortant;

tout un virage fédéral vers la droite, amorcé depuis plusieurs années avec pour résultat de mauvaises politiques

[et de très bonnes pour certains! Monsieur Harper et les Harpies ont leur public.]

et décisions bien à droite.

[Oh! Ce peut être bien plus à droite encore! Il suffit qu'il soit cette fois majoritaire!]

Ce qui m'inquiète le plus, en tant que Québécois, c'est de constater que de nombreux Québécois pourraient faire ré-élire les Conservateurs ... par défaut!

Comment ça?

Quoie que le Bloc fasse réellement, on l'habille en couleurs bien nationales et québécoises.

Comme on croit défendre le Québec, on vote pour le Bloc.

Pour moi, dans un contexte où aucun parti canadien ne peut obtenir de majorité, voter pour le Bloc peut vouloir dire nous condamner à un autre mandat sous Harper.

A mon avis, un tel résultat ne serait pas dans l'intérêt du Québec.

Les voteurs sont responsables de leurs choix, les voteurs québécois aussi...

15

Le gouvernement est mort, vive le gouvernement... de coalition.

Il va falloir que les canadiens non conservateurs votent stratégique dans leur comté...

sinon la gangrène réformiste pourrait rendre le pays plus que malade...

*

LE GOUVERNEMENT CONSERVATEUR RENVERSÉ POUR OUTRAGE AU PARLEMENT

25 mars 2011

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2011/03/25/002-censure-chute-elections.shtml