mercredi 8 juillet 2009
627
Ce qui est important n'est pas qui vote. Ce qui est important est qui compte les votes. Staline.
Commentaire du professeur Bulle.
On l'a vu ici lors des derniers référendums. Et surtout le dernier (pour longtemps?) Tous ces autobus de nos amis Canadiens venus nous démontrer leur amour (comme pendant des années, ils nous avaient démontré -avec autant de sincérité- leur haine) (mais comme on sait, dans la vie de couple et dans celle des familles, il y a si peu de différence entre l'amour et la haine et on passe si facilement de l'une à l'autre. Souvent femme varie bien fol qui s'y fie!) (Ça n'a vraiment aucun rapport!)
Tous ces milliers (des dizaines) de Canadiens anglo venus nous parler de leur amour.
Et une fois à Montréal, quoi de mieux pour se détendre que de voter un peu!
C'est tout à fait illégal, me direz-vous! Et c'était tout à fait illégal à l'époque.
Mais on ne demandait pas de cartes d'indentité à bien des bureaux de votes, même si vous n'étiez pas inscrit sur la liste électorale, pas grave. Il fallait être plus démocratique que le Pape (qui ne l'est pas du tout!). Il faut comprendre, il fallait comprendre: il se pouvait que quelqu'un oublie ses papiers. Et comble de malchance, que les organisateurs des élections et les fabricateurs de la liste électorale l'ait aussi oublié. Il y a des gens comme ça qui passent tout le temps inaperçus. On les oublie tout le temps! Le malchanceux voteur n'a pas eu le temps non plus de faire rectifier cette erreur.
Mais devenu tout d'un coup moins distrait, il tient impérativement et tout de suite à remplir son devoir d'électeur.
Des scrutateurs ont appelé le bureau des élections pour savoir quoi faire au sujet de ce soudain afflux de voteurs anglophones sans papiers. En réalité, personne n'avait besoin d'appeler personne mais il y a des gens si prévenant.
Et le directeur des élections auraient dit qu'il faut les faire voter. C'étaient de toute façon des gens bien intentionnés. Quel mal y aurait-il à ça?
Question.
Les petits % de différence entre les oui et le non a t-il un rapport avec ça?
Quelques milliers de votes de plus du côté du NON.
Cette petite différence qui a fait perdre le référendum?
Peut-être pas! Mais c'est une bonne question, non?!
Commentaire du professeur Bulle.
On l'a vu ici lors des derniers référendums. Et surtout le dernier (pour longtemps?) Tous ces autobus de nos amis Canadiens venus nous démontrer leur amour (comme pendant des années, ils nous avaient démontré -avec autant de sincérité- leur haine) (mais comme on sait, dans la vie de couple et dans celle des familles, il y a si peu de différence entre l'amour et la haine et on passe si facilement de l'une à l'autre. Souvent femme varie bien fol qui s'y fie!) (Ça n'a vraiment aucun rapport!)
Tous ces milliers (des dizaines) de Canadiens anglo venus nous parler de leur amour.
Et une fois à Montréal, quoi de mieux pour se détendre que de voter un peu!
C'est tout à fait illégal, me direz-vous! Et c'était tout à fait illégal à l'époque.
Mais on ne demandait pas de cartes d'indentité à bien des bureaux de votes, même si vous n'étiez pas inscrit sur la liste électorale, pas grave. Il fallait être plus démocratique que le Pape (qui ne l'est pas du tout!). Il faut comprendre, il fallait comprendre: il se pouvait que quelqu'un oublie ses papiers. Et comble de malchance, que les organisateurs des élections et les fabricateurs de la liste électorale l'ait aussi oublié. Il y a des gens comme ça qui passent tout le temps inaperçus. On les oublie tout le temps! Le malchanceux voteur n'a pas eu le temps non plus de faire rectifier cette erreur.
Mais devenu tout d'un coup moins distrait, il tient impérativement et tout de suite à remplir son devoir d'électeur.
Des scrutateurs ont appelé le bureau des élections pour savoir quoi faire au sujet de ce soudain afflux de voteurs anglophones sans papiers. En réalité, personne n'avait besoin d'appeler personne mais il y a des gens si prévenant.
Et le directeur des élections auraient dit qu'il faut les faire voter. C'étaient de toute façon des gens bien intentionnés. Quel mal y aurait-il à ça?
Question.
Les petits % de différence entre les oui et le non a t-il un rapport avec ça?
Quelques milliers de votes de plus du côté du NON.
Cette petite différence qui a fait perdre le référendum?
Peut-être pas! Mais c'est une bonne question, non?!