689. LU

Derrière ton ordinateur c'est facile de critiquer l'action d'un soldat qui est en plein milieux d'un des pays les plus dangereux de la planète. La politique n'existe plus quand la sécurité de soldats est en jeux de même pour quand un contact tire avec un fusil de calibre 7.62mm que les soldats entendent un sifflement doux et effrayant en même temps. Tout les soldats reçoivent un entrainement de plus de 1ans avant de porté une arme et aller en afghanistan , ils connaissent plus leurs travail, beaucoup mieux qu'un civil avec une job plate.

Les hippies qui critiquent l'action militaires sont les mêmes qui connaissent même pas la différence entre un C7 et une C8 ,imaginez de savoir la différence entre une guerre linaire et asymétrique.

Personnellement mes idéologies sont probablement bien différent que 95% des personnes du Québec et du Canada ,au contraire de bien des gens, moi je connait du monde qui ont crevé là-bas en 2006, et deux qui sont brulé à plus de 70% de leurs corps et font parti des 3 000 blessés canadiens depuis 2001. Environ 15% des soldats canadiens reviennent avec des troubles mentaux. Depuis le début de la missions ,les civils comprennent même pas pourquoi ont est la, alors pourquoi critiqué l'action d'un soldat pour avoir tués une fille.

Un historien peut tout savoir sur une guerre ,mais jamais qu'un historien peut savoir c'est quoi être sur un champ de bataille, même moi qui est dans la réserve je ne sais pas c'est quoi, alors pourquoi un civil connaitrais mieux comment un soldat devrais utiliser un 5.56mm C7A2 sur un contact civil?