vendredi 22 mai 2009
511
On trouva une bonne idée de dire que le pouvoir venait de Dieu et que le contester était blasphémer contre Dieu ou faire preuve d’orgueil insensé en voulant sortir de sa condition (voulue par Dieu). On ne savait quel était le pire des excès. Tous deux violemment condamné et réprimé. On insiste sur le mot «violemment».
Clergé qui n’en resta pas là, constatant l’excellence de la chose et conclut que étant plus proche encore de Dieu que le roi, c’était au Pape, vraiment très proche de diriger.
Ce qui déplut au roi, on le comprend lui qui pensait avoir trouvé le truc infaillible pour que plus personne ne conteste son autorité.
Il y eut donc conflit entre les 2 qui dura 1000 ans et que perdit finalement le clergé qui se remit encore une fois au service du pouvoir. Dans le but commun de faire obéir le peuple.
Clergé qui n’en resta pas là, constatant l’excellence de la chose et conclut que étant plus proche encore de Dieu que le roi, c’était au Pape, vraiment très proche de diriger.
Ce qui déplut au roi, on le comprend lui qui pensait avoir trouvé le truc infaillible pour que plus personne ne conteste son autorité.
Il y eut donc conflit entre les 2 qui dura 1000 ans et que perdit finalement le clergé qui se remit encore une fois au service du pouvoir. Dans le but commun de faire obéir le peuple.