lundi 3 août 2009
792. LU
1) Les gens qui compare l'Afghanistan à la deuxième guerre mondiale c'est complètement un argument bidon.
La deuxième guerre mondiale était une guerre conventionnelle contre un ou plusieurs opposants militaires, les allemands eux ont perdu parce qu'ils se battaient contre des opposants asymétriques et conventionnelles. [?]
La guerre en afghanistan c'est une guerre asymétrique opposant un ou plusieurs groupes terroristes qui sont mal entrainé mais en grand nombre et n'utilisent pas ou très peu d'équipements militaires qui les distingues entre civils et soldats.
Ont les appellent les fantômes en Afghanistan, c'est le cas de le dire. Un soldat peux dire bonjours avec un gros sourire à une vieux bonhomme de 80ans et 5 minute après le même vieux bonhomme a un AK47 dans les mains.
2) Critiqué les équipements militaires c'est encore plus bidons, aucun véhicules est invincibles et encore moins un soldat. Les VBL-III sont très bon mais ont des problèmes avec la gravité du sol et la stabilité du véhicule.
Les VBL-III sont modernisé depuis 2008 mais le problème avec la protection du véhicule est la résistance face à une nouvelle arme en afghanistan du nom de Explosively formed penetrator.
Une arme que même les meilleurs chars d'assaut des Forces Canadiennes ,les Leopard 2A6M CAN, peuvent malheureusement pas résister face à une telle menace.
[On nous parle pourtant, sans cesse, «d'explosif artisanal». On imagine un vieux forgeron, gardien de chèvres, une vieille tisseuse de tapis assemblant amoureusement la poudre de vieilles cartouches fusil, des alumettes et des clous mais il s'agirait d'autres choses. D'où proviennent ces armes?]
3) Vouloir une mission des casques bleus c'est ridicule puisque la mission en afghanistan est une mission des casques bleus, le problème depuis 2006 avec l'incroyable augmentation de violence, les forces canadiennes ont du changer leurs stratégies ,et l'une d'entre eux c'est détruire les menaces à la sécurité de la population Afghane..
4) La guerre est impossible à réussir certainement ,mais le Canada va réussir ses objectifs militaires, qui est de former l'armée Afghane et la police Afghane pour qu'ils soient tout les deux autonomes sans l'aide du Canada et les alliés.
Après les objectifs de reconstruction c'est surement après 2011.
La deuxième guerre mondiale était une guerre conventionnelle contre un ou plusieurs opposants militaires, les allemands eux ont perdu parce qu'ils se battaient contre des opposants asymétriques et conventionnelles. [?]
La guerre en afghanistan c'est une guerre asymétrique opposant un ou plusieurs groupes terroristes qui sont mal entrainé mais en grand nombre et n'utilisent pas ou très peu d'équipements militaires qui les distingues entre civils et soldats.
Ont les appellent les fantômes en Afghanistan, c'est le cas de le dire. Un soldat peux dire bonjours avec un gros sourire à une vieux bonhomme de 80ans et 5 minute après le même vieux bonhomme a un AK47 dans les mains.
2) Critiqué les équipements militaires c'est encore plus bidons, aucun véhicules est invincibles et encore moins un soldat. Les VBL-III sont très bon mais ont des problèmes avec la gravité du sol et la stabilité du véhicule.
Les VBL-III sont modernisé depuis 2008 mais le problème avec la protection du véhicule est la résistance face à une nouvelle arme en afghanistan du nom de Explosively formed penetrator.
Une arme que même les meilleurs chars d'assaut des Forces Canadiennes ,les Leopard 2A6M CAN, peuvent malheureusement pas résister face à une telle menace.
[On nous parle pourtant, sans cesse, «d'explosif artisanal». On imagine un vieux forgeron, gardien de chèvres, une vieille tisseuse de tapis assemblant amoureusement la poudre de vieilles cartouches fusil, des alumettes et des clous mais il s'agirait d'autres choses. D'où proviennent ces armes?]
3) Vouloir une mission des casques bleus c'est ridicule puisque la mission en afghanistan est une mission des casques bleus, le problème depuis 2006 avec l'incroyable augmentation de violence, les forces canadiennes ont du changer leurs stratégies ,et l'une d'entre eux c'est détruire les menaces à la sécurité de la population Afghane..
4) La guerre est impossible à réussir certainement ,mais le Canada va réussir ses objectifs militaires, qui est de former l'armée Afghane et la police Afghane pour qu'ils soient tout les deux autonomes sans l'aide du Canada et les alliés.
Après les objectifs de reconstruction c'est surement après 2011.