samedi 6 mars 2010
3047. COMMENTAIRE DU PEUPLE
Les Bouchard Brothers, évangélistes et donneurs de leçons
Je fais partie de l'engeance de ceux et celles qui n'ont jamais été touchés par le prétendu charisme de cet homme soupe au lait et hautain qu'est Lucien Bouchard.
Lévesque et Trudeau avaient du charisme. Même Maurice Duplessis était un personnage charismatique aux yeux de nombreux électeurs québécois.
En dépit de mes réserves vis-à-vis de Lucien Bouchard, je lui donne raison, du moins en partie. Ayant oeuvré, toute ma vie durant, dans l'essentiel champ de l'éducation, je pense qu'il faudrait que les responsables politiques, soient-ils libéraux, péquistes, adéquistes ou solidaires, se décident à nous dire ce qu'ils comptent faire dans le secteur de l'éducation.
Aussi, que comptent-ils faire en ce qui concerne la santé, les finances publiques, la pauvreté et plusieurs autres problèmes?
Une fois que cela est dit, je me dois de faire savoir, à l'instar de nombreux commentateurs, que je supporte mal le style dédaigneux, prétentieux et «semonceur» des deux frères Bouchard, lesquels semblent percevoir le peuple québécois comme un peuple borné, ratatiné, xénophobe et «fermé».
Aussi, en tout respect pour leurs valeurs religieuses, je ne leur accorde pas le droit de vouloir imposer ces valeurs à l'ensemble de la population.
En ce nouveau siècle, une société «pluraliste» se doit de rappeler que les options religieuses relèvent du privé et non pas du public.
Pour terminer je me dois de dire que je fais partie de ceux et celles qui ont très mal reçu les idées principales émises par le rapport Bouchard-Taylor.
Il y a là un infini mépris de la majorité et une exaspérante prétention.
Je fais partie de l'engeance de ceux et celles qui n'ont jamais été touchés par le prétendu charisme de cet homme soupe au lait et hautain qu'est Lucien Bouchard.
Lévesque et Trudeau avaient du charisme. Même Maurice Duplessis était un personnage charismatique aux yeux de nombreux électeurs québécois.
En dépit de mes réserves vis-à-vis de Lucien Bouchard, je lui donne raison, du moins en partie. Ayant oeuvré, toute ma vie durant, dans l'essentiel champ de l'éducation, je pense qu'il faudrait que les responsables politiques, soient-ils libéraux, péquistes, adéquistes ou solidaires, se décident à nous dire ce qu'ils comptent faire dans le secteur de l'éducation.
Aussi, que comptent-ils faire en ce qui concerne la santé, les finances publiques, la pauvreté et plusieurs autres problèmes?
Une fois que cela est dit, je me dois de faire savoir, à l'instar de nombreux commentateurs, que je supporte mal le style dédaigneux, prétentieux et «semonceur» des deux frères Bouchard, lesquels semblent percevoir le peuple québécois comme un peuple borné, ratatiné, xénophobe et «fermé».
Aussi, en tout respect pour leurs valeurs religieuses, je ne leur accorde pas le droit de vouloir imposer ces valeurs à l'ensemble de la population.
En ce nouveau siècle, une société «pluraliste» se doit de rappeler que les options religieuses relèvent du privé et non pas du public.
Pour terminer je me dois de dire que je fais partie de ceux et celles qui ont très mal reçu les idées principales émises par le rapport Bouchard-Taylor.
Il y a là un infini mépris de la majorité et une exaspérante prétention.