3031. COMMENTAIRE DU PEUPLE

Vous soulevez une intéressante question sur le paradoxe qu'est devenu la démocratie! J'ai souvent observé ce comportement de mes compères qui parlent haut et fort dans le confort de leur foyer, mais qui sur la place public,quand on les confronte au problème, se rétractent car ils ne veulent pas de trouble! Personnellement, j'étudie la psychologie sociale depuis des années et j'ai trouvé ce même témoignage dans le passionnant livre The Lucifer Effect de Philip Zimbardo. Vers la fin du bouquin, Zimbardo se questionne sur la rareté de l'héroïsme et comment on pourrait le susciter. Le danger, souvent, c'est l'anonymat. La de-individuation: entre amis, quand tout le monde pense pareil, on ne représente rien ; or, sur la place public, les propos seront associés à la personne qui les proclame. C'est comme laisser traîner une voiture dans le Bronx ou dans Stanford, stationnée et abandonnée: dans le Bronx, il ne restera plus rien ; à Stanford, l'auto demeurera intact. Bronx: même au grand jour, tu peux piller sans courir de risque, car tes actes peuvent passés aisément dans l'anonymat... À Stanford, néanmoins, tout le monde se connaît, ou presque, alors... Bref, l'anonymat protège et c'est dans cette perspective que l'individu devient un Mr Hyde: rien qu'à voir l'audace des propos tenus sur le net, souvent sur le couvert d'un pseudo ou par la distance, cela donne le pouls à cette théorie...

Yannick Daudelin, Saint-Lin-Laurentides