Vincent Marissal
18 mai 2010
La Presse
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/vincent-marissal/201005/18/01-4281385-pq-lart-de-se-tirer-dans-le-pied.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_lire_aussi_4281763_article_POS1
Pauline Marois aurait voulu faire éclater au grand jour les limites de son pouvoir sur son propre parti qu'elle n'aurait pu mieux s'y prendre.
Dans la même fin de semaine, la chef du Parti québécois s'est mise à rêver à voix haute de défaire le gouvernement Charest
«pour restaurer nos politiques sociales et nos institutions»...
puis elle s'est fait dire sans ménagement par ses militants et députés qu'ils ne sont pas prêts à la suivre dans ses projets de réforme!
Pas mal, tout de même: Pauline Marois promet de restaurer nos politiques sociales, mais elle est incapable d'obtenir l'appui de son parti pour aller à l'«essentiel», selon sa propre expression.
Réglons tout de suite cette histoire de renversement de gouvernement.
Intéressante en théorie (et certainement attirante pour tous les lecteurs et internautes qui cherchent un moyen de «mettre les libéraux dehors»), elle est toutefois hautement improbable.
À moins que Jean Charest ne fasse un Joe Clark de lui-même et que son whip et lui dorment au gaz au point d'affronter un vote à l'Assemblée nationale sans s'être d'abord assurés d'avoir l'avantage numérique, les partis de l'opposition ne déferont pas ce gouvernement.
De toute façon, Mme Marois et ses 49 députés auraient besoin, pour ce faire, de l'appui des quatre adéquistes, des deux indépendants Éric Caire et Marc Picard ainsi que d'Amir Khadir, de Québec solidaire, ce qui est évidemment loin d'être acquis.
Avant de fantasmer sur un renversement du gouvernement, le PQ va devoir s'entendre sur un programme politique.
Vu la résistance des péquistes aux changements proposés par leur chef, il n'en est pas là.
Sacré PQ! Toujours aussi fort pour se tirer dans le pied. Pour s'«autopeluredebananiser», comme avait dit un jour Jacques Parizeau à propos de l'ancien chef libéral Daniel Johnson.
Le gouvernement libéral est dans les câbles depuis des semaines, Jean Charest n'arrive pas à reprendre son souffle entre les révélations gênantes et les mauvaises nouvelles, il coule dans les sondages et que fait le PQ?
Il n'a apparemment rien de plus urgent à faire que de démontrer très clairement qu'il n'est pas prêt à proposer de véritables changements [!]
et, pire encore, que sa chef n'a pas les coudées franches.
[On parle d'une dictature à la Duvalier! Ou, dans une moyenne mesure, d'une «démocratie» light 0.5% à la Libérale où tous les députés rampent et font les perroquets. ]
Pauline Marois n'arrive pas, malgré les déboires de Jean Charest, à s'imposer de façon décisive,
et voilà que son parti exprime lui-même très publiquement des doutes sur son leadership.
[S'«imposer». Quel joli mot! Si le parti n'est pas d'accord avec tout ce que dit la cheffe ceci équivaut à des doutes sur sa capacité à diriger (traduction de «doute sur son leadership. Ce commentaire ne s'adresse pas aux péquistes mais au lecteur du journal à qui on transmet l'idée que madame Marois et son parti, malgré les déboires du premier ministre ne sont pas capable de le remplacer et qu'il vaut mieux rester avec le même qui n'est pas si pire. Marketing 101. Lui, peut diriger - au moins son parti- puisque toute personne qui en devient membre devient une marionnette et un clône de lui-même. Ce qui est un phénomène intéressant!]
Si Mme Marois n'arrive pas à diriger son propre parti, comment convaincra-t-elle les Québécois de la suivre?
[Encore!]
Du coup, Jean Charest (qui n'en manque pas une à l'Assemblée nationale) pourra se payer la tête de son adversaire péquiste, qui, elle, sait maintenant qu'elle devra manoeuvrer avec soin d'ici au prochain congrès de son parti (et au vote de confiance), en avril 2011.
Voilà un problème (au moins un!) que n'a pas Jean Charest:
les libéraux, contrairement aux péquistes, sont disciplinés et d'une docilité totale
malgré les déboires de leur chef.
Ce n'est pourtant pas une révolution que proposait Mme Marois à ses militants: la refonte des instances régionales en santé et en éducation et la révision des soins assurés par l'État. On est loin du vent de droite que craignaient certains péquistes.
Dans ce refus des péquistes à leur chef, deux aspects font mal [?].
D'abord, ils n'acceptent pas le virage vers l'«essentiel»;[?]
ensuite, ils ne se gênent pas, députés comme militants, pour défier publiquement l'autorité de Mme Marois.
[Les fusiller leur donnerait une leçon. Au moins un!]
Les militants ont accepté d'éjecter le club politique SPQ Libre des instances du PQ et ont consenti à mettre le mot «référendum» au frigo.
Mais il semble que Mme Marois aura du mal à les faire bouger de leur sacro-saint modèle social-démocrate.
[La social-démocratie «populaire» est mal vue. Que les gens ordinaires paient les chose au juste prix! Il est fini le temps de se faire entretenir par l'État et le temps où l'État achetait les votes. Par contre, la social-démocratie pour les riches et les élites (à la Haïtienne) est toujours de mise. Ces gens qui ont «réussi dans la vie», «grâce à leurs efforts» (le travail de tous leurs travailleurs employés par eux ne comptent pas- il suffit de ne pas le compter) méritent de voir préserver «leur niveau de vie». En fait, on n'est plus au stade du «niveau de vie» mais à celui de la «qualité de vie». Et leur piscine creusée, leur 10 salles de bain et leurs garage quadruple et toutes ces choses si indispensables aux gens qui ont réussi. Ce monde de lait et de miel. Et s'il faut que le peuple se serre la ceinture pour ça, tant pis. Ils n'avaient qu'à «réussir» eux-aussi. Que le peuple se le tienne pour dit. Il est comme la femme générique, juste bonne à baiser. Qu'on la baise et rebaise ne fait que l'utiliser comme il se doit. Elle n'avait qu'à ne pas naître femme sinon on ne le fourrerait pas. Les gens ordinaires sont si ordinaires, si commun, si nombreux. Le peuple, sans qu'on lui demande son avis, vient de consacrer des milliers de milliards, justement pour sauver ces gens luxueux et hors de prix. Et leur qualité de vie. Maintenant, on lui demande des comptes. Il faut rembourser. Quoi? Hein! L'État qui leur demandera aussi des comptes (sur l'$ qu'il leur a pris) dit revenir à l'équilibre budgétaire. C'est écrit quelque part. Il ne faut pas compter sur la reconnaissance des hypocrites. Et c'est là leur moindre défaut! On pourait imposer tous ces parasites mais il vaut mieux surtaxer les gens ordinaires, ils n'ont pas les moyens de s'en aller. ]
[Et le joli «libéralisme» qui a failli faire sauter les fusibles économiques du monde. Si les gouvernements n'étaient pas intervenus après les supplications des banquiers...]
Il faut dire que Mme Marois a couru après les problèmes.
En promettant de défaire le gouvernement Charest si l'occasion se présente, Pauline Marois a affirmé qu'elle ne «fera pas une Michael Ignatieff» d'elle-même.
En proposant aussi imprudemment des mesures aussitôt rejetées par son propre parti et en démontrant aussi peu de flair et de maîtrise, c'est pourtant exactement ce qu'elle a fait.
[On poursuit la campagne de démolissage. Pourquoi irriter ce bon monsieur Charest, la personne idéale pour nous guider dans ces temps troublés. Il y a peut-être des «rumeurs» qui courent sur son compte mais ce sont des délires d'esprits malveillants. Et qui le remplacera? Il n'y a personne. On vous le dit!]
